Forum Klix.ba

oskarboy wrote:pa upravo to,nema logike da nekom iskljucujes struju ako ti donosi profit.senad mu ocito vise ne placa i to je to.bosmalu popizdilo i zato su morali to sa strujom poduzet

Jedino sto je očito je to da mu (vlasniku Bosmala) Face tv ne placa zakupninu, već bi mi svi pročitali demant od njihove strane.

¤ jelena ¤ wrote:

Čitalac wrote:Senad Hadžifejzović poslao je juče pismo podrške Petru Lukoviću, uredniku E-novina, koje su, valjda privremeno, prestale sa radom. U pismu stoji i ovo:

Nas pokušavaju ugasiti godinama. U petak, vikend uoči Dana, doslovce su nas ugasili. Političar-elektrodistributer nam je isključio struju. Plaćamo je redovno, ali ne plaćamo onu drugu, njegovu, pravu struju - političku struju. Naredio političar-dušmanin-balija svojim podanicima i dužnicima u zgradi BOSMAL na čijem vrhu je FACE da nam sprže neprekidnim strujnim udarima sve što imamo - tehniku, mozak, UPS sistem, koncept, ideju, slobodu, miksetu, agregat, kameru, sliku, ton, riječ, facu, Face, CD...legao papak-generalni direktor (a mesar) na prekidač ko mutav i pali-gasi-pali-gasi i ukinuli – ugasili-utrnuli su nas 18 minuta. Neće više.

Da, e-novine prestaju sa radom (privremeno, nadam se) i Petar Luković će biti gost kod Hadžifejzovića 24. marta:

Sarajevska Face TV tražila izjavu od Lukovića glede zamrzavanja portala e-novine. Luković rekao da ovo nije pitanje slobode medija, već zloupotrebe prevaziđenog Zakona o autorskim pravima koji omogućuje legalnu pljačku i uništenje medija. Petar Luković, inače, biće 24. marta gost u "Dnevniku" Senada Hadžifejzovića, na dan donošenja presude zločincu Radovanu Karadžiću.

Bijedni pokušaj da se uvijek režimski, plaćenički novinar ogrebe o slavu onog časnog i neovisnog ... a Peri je, u ovom trenutku, svaka pažnja važna i dobrodošla ...

¤ jelena ¤ wrote:

Čitalac wrote:Senad Hadžifejzović poslao je juče pismo podrške Petru Lukoviću, uredniku E-novina, koje su, valjda privremeno, prestale sa radom. U pismu stoji i ovo:

Nas pokušavaju ugasiti godinama. U petak, vikend uoči Dana, doslovce su nas ugasili. Političar-elektrodistributer nam je isključio struju. Plaćamo je redovno, ali ne plaćamo onu drugu, njegovu, pravu struju - političku struju. Naredio političar-dušmanin-balija svojim podanicima i dužnicima u zgradi BOSMAL na čijem vrhu je FACE da nam sprže neprekidnim strujnim udarima sve što imamo - tehniku, mozak, UPS sistem, koncept, ideju, slobodu, miksetu, agregat, kameru, sliku, ton, riječ, facu, Face, CD...legao papak-generalni direktor (a mesar) na prekidač ko mutav i pali-gasi-pali-gasi i ukinuli – ugasili-utrnuli su nas 18 minuta. Neće više.

Da, e-novine prestaju sa radom (privremeno, nadam se) i Petar Luković će biti gost kod Hadžifejzovića 24. marta:

Sarajevska Face TV tražila izjavu od Lukovića glede zamrzavanja portala e-novine. Luković rekao da ovo nije pitanje slobode medija, već zloupotrebe prevaziđenog Zakona o autorskim pravima koji omogućuje legalnu pljačku i uništenje medija. Petar Luković, inače, biće 24. marta gost u "Dnevniku" Senada Hadžifejzovića, na dan donošenja presude zločincu Radovanu Karadžiću.

E, hvala na obaveštenju! A taj Zakon o autorskim pravima je posebna priča. Kako neko dobro reče, zakon je stavio znak jednakosti između fotografije povrća u super marketu i Rodenove skulpture.

Čitalac wrote:
E, hvala na obaveštenju! A taj Zakon o autorskim pravima je posebna priča. Kako neko dobro reče, zakon je stavio znak jednakosti između fotografije povrća u super marketu i Rodenove skulpture.

Nema na čemu, naravno.

Taman tako i upravo ova situacija sa e-novinama pokazuje o kakvom idiotskom zakonu je riječ.

I ne samo to...film ''Naplata duševne boli'', slavnog srpskog režisera Emira Kusturice, doživio je ponovo remake - ovog puta sa Natalijom Dević u glavnoj ulozi.

Malo je reć da ne mogu vjerovat i da sam u šoku. Ovo je jezivo iživljavanje, odavno već viđeno u slučaju Ferala,
a niko prstom da mrdne.

Banksy wrote:Bijedni pokušaj da se uvijek režimski, plaćenički novinar ogrebe o slavu onog časnog i neovisnog ... a Peri je, u ovom trenutku, svaka pažnja važna i dobrodošla ...

Kao što si i sama rekla: svaka podrška je dobrodošla.

Što se mene tiče: ovaj potez Senada Hadžifejzovića je ne samo korektan, nego i prava rijetkost među novinarima kad je riječ o odnosu prema Petru Lukoviću. Mogu razumjeti javnost u Srbiji koja pojma nema koliko je bitna uloga Petra Lukovića van granica njihove zemlje, mogu razumjeti da im se njegov rad, stil pisanja, način razmišljanja...bla, bla, bla... ne sviđa i da ga zbog toga ignorišu, preziru, otvoreno mrze i likuju nad gašenjem e-novina;

ali odnos kolega novinara prema njemu je za povratiti - ničim se ne može opravdati - a to je ujedno i fotografski jasna slika cjelokupnog stanja svijesti, informisanosti i sistema vrijednosti u glavama tih ljudi.

U pravu je Kekin kad u onoj pjesmi sugeriše da smo se opasno pogubili u raznoraznim nijansama, toliko
da više ne znamo šta je bijelo, a šta crno.

Kako god....24. marta u CD gost Petar Luković - ja bih ipak to da naglasim.

samo ne znam od kojeg je rezima novinar i od strane koga je placen.

¤ jelena ¤ wrote:
Što se mene tiče: ovaj potez Senada Hadžifejzovića je ne samo korektan, nego i prava rijetkost među novinarima kad je riječ o odnosu prema Petru Lukoviću. Mogu razumjeti javnost u Srbiji koja pojma nema koliko je bitna uloga Petra Lukovića van granica njihove zemlje, mogu razumjeti da im se njegov rad, stil pisanja, način razmišljanja...bla, bla, bla... ne sviđa i da ga zbog toga ignorišu, preziru, otvoreno mrze i likuju nad gašenjem e-novina;

Svaki novinar ima vlastiti rok trajanja, pa tako i njih dvojica. Ja sam, recimo, prestao pratiti enovine onog momenta kada se na njihovoj stranici ukazao banner Nikolićevog SNS-a. Ako je uslov da se boriš za vlastite ideale tako što ćeš u svom "nekontaminiranom" medijskom prostoru propagirati stranku protiv čije se politike boriš svom snagom, onda je časnije da odustaneš od vlastitih nakana i priznaš poraz, prije li nego cijela stvar poprimi razmjere teatra apsurda. Takvo nešto je za sada, na ovim regionalnim prostorima, uradio samo splitski "Feral". Svi ostali su propali kao kauč, i pretvorili se u vašarsku atrakciju i paradu klovnova.
Lukovića poštujem, no u zadnje vrijeme enovine su postale užasno doasadne i neinventiven. Tako je i sa HadžiFejsom. Živi na lovorikama stare slave koja je, bez sumnje, počela blijediti.

Škobo Habu wrote:

¤ jelena ¤ wrote:
Što se mene tiče: ovaj potez Senada Hadžifejzovića je ne samo korektan, nego i prava rijetkost među novinarima kad je riječ o odnosu prema Petru Lukoviću. Mogu razumjeti javnost u Srbiji koja pojma nema koliko je bitna uloga Petra Lukovića van granica njihove zemlje, mogu razumjeti da im se njegov rad, stil pisanja, način razmišljanja...bla, bla, bla... ne sviđa i da ga zbog toga ignorišu, preziru, otvoreno mrze i likuju nad gašenjem e-novina;

Svaki novinar ima vlastiti rok trajanja, pa tako i njih dvojica. Ja sam, recimo, prestao pratiti enovine onog momenta kada se na njihovoj stranici ukazao banner Nikolićevog SNS-a. Ako je uslov da se boriš za vlastite ideale tako što ćeš u svom "nekontaminiranom" medijskom prostoru propagirati stranku protiv čije se politike boriš svom snagom, onda je časnije da odustaneš od vlastitih nakana i priznaš poraz, prije li nego cijela stvar poprimi razmjere teatra apsurda. Takvo nešto je za sada, na ovim regionalnim prostorima, uradio samo splitski "Feral". Svi ostali su propali kao kauč, i pretvorili se u vašarsku atrakciju i paradu klovnova.
Lukovića poštujem, no u zadnje vrijeme enovine su postale užasno doasadne i neinventiven. Tako je i sa HadžiFejsom. Živi na lovorikama stare slave koja je, bez sumnje, počela blijediti.

mislim da taj baner sns-a nema nikakve veze sa e novinama,ti banneri su spamovi i ulaze na stranice bez ikakve dozvole vlasnika stranica

To su vjerovatno reklame sa Adsensea.

oskarboy wrote: mislim da taj baner sns-a nema nikakve veze sa e novinama,ti banneri su spamovi i ulaze na stranice bez ikakve dozvole vlasnika stranica

'Aje ne lupaj, ako si već toliko mlad da ne znaš o čemu se radi.

Škobo Habu wrote:
Svaki novinar ima vlastiti rok trajanja, pa tako i njih dvojica. Ja sam, recimo, prestao pratiti enovine onog momenta kada se na njihovoj stranici ukazao banner Nikolićevog SNS-a. Ako je uslov da se boriš za vlastite ideale tako što ćeš u svom "nekontaminiranom" medijskom prostoru propagirati stranku protiv čije se politike boriš svom snagom, onda je časnije da odustaneš od vlastitih nakana i priznaš poraz, prije li nego cijela stvar poprimi razmjere teatra apsurda. Takvo nešto je za sada, na ovim regionalnim prostorima, uradio samo splitski "Feral". Svi ostali su propali kao kauč, i pretvorili se u vašarsku atrakciju i paradu klovnova.
Lukovića poštujem, no u zadnje vrijeme enovine su postale užasno doasadne i neinventiven. Tako je i sa HadžiFejsom. Živi na lovorikama stare slave koja je, bez sumnje, počela blijediti.

Izvini, Boško, ali moje lično iskustvo ne poznaje tu praksu određivanja roka trajanja (živim) ljudima (pa ni onima koji su mrtvi). A ni ovaj jak emotivni naboj usmjeren ka Nikoliću, ili bilo kom drugom političaru, mom iskustvu je nepoznat.

Škobo Habu wrote:

oskarboy wrote: mislim da taj baner sns-a nema nikakve veze sa e novinama,ti banneri su spamovi i ulaze na stranice bez ikakve dozvole vlasnika stranica

'Aje ne lupaj, ako si već toliko mlad da ne znaš o čemu se radi.

O čemu se radi?

¤ jelena ¤ wrote: O čemu se radi?

Radi se o tome da enovine odavno (maltene od kada je dobio izbore) podržavaju Vučića i Nikolića i da se o njima dvojici i trenutnoj političkoj situaciji u Srbiji na portalu ne može naći ništa kritički nastrojeno.
Ali se zato može naći masa tekstova o pojedincima iz stare vlasti (iz DS-a najviše) makar oni odavno u Srbiji ne igrali nikakvu ulogu. Da Koštunicu i ne pominjem. Da se razumijemo, nemam ja ništa protiv da on piše o Tadiću, Koštunici i inima, ali oni su odavno u Srbiji politički mrtvi.
O cenzuri medija koja je očito na djelu u Srbiji, ni riječi. O izborima koji ne služe ničemu sem da Veliki Vođa počisti opoziciju iz svake mjesne zajednice takođe ni riječi.
Posebna je priča ljubakanje sa Stankom Canetom Subotićem, jednim od mutnih likova 90-tih (pogledati Insajder seriju o švercu cigara).
Enovine su pale na najniže grane od kad postoje.
Da li je sada jasnije?

dragan.s wrote:

¤ jelena ¤ wrote: O čemu se radi?

Radi se o tome da enovine odavno (maltene od kada je dobio izbore) podržavaju Vučića i Nikolića i da se o njima dvojici i trenutnoj političkoj situaciji u Srbiji na portalu ne može naći ništa kritički nastrojeno.
Ali se zato može naći masa tekstova o pojedincima iz stare vlasti (iz DS-a najviše) makar oni odavno u Srbiji ne igrali nikakvu ulogu. Da Koštunicu i ne pominjem. Da se razumijemo, nemam ja ništa protiv da on piše o Tadiću, Koštunici i inima, ali oni su odavno u Srbiji politički mrtvi.
O cenzuri medija koja je očito na djelu u Srbiji, ni riječi. O izborima koji ne služe ničemu sem da Veliki Vođa počisti opoziciju iz svake mjesne zajednice takođe ni riječi.
Posebna je priča ljubakanje sa Stankom Canetom Subotićem, jednim od mutnih likova 90-tih (pogledati Insajder seriju o švercu cigara).
Enovine su pale na najniže grane od kad postoje.
Da li je sada jasnije?

Fala, haveru, što si mi uštedio vrijeme na objašnjenju.

¤ jelena ¤ wrote:
Izvini, Boško, ali moje lično iskustvo ne poznaje tu praksu određivanja roka trajanja (živim) ljudima (pa ni onima koji su mrtvi). A ni ovaj jak emotivni naboj usmjeren ka Nikoliću, ili bilo kom drugom političaru, mom iskustvu je nepoznat.

Određivanje nečijeg profesionalnog novinarskog staža i duljine biološkog života su dva posve suprotna pojma. Inteligenta si, barem se to iz tvojih upisa vidi, stoga mani me te momentalne naivnosti.

Škobo Habu wrote:

¤ jelena ¤ wrote:
Izvini, Boško, ali moje lično iskustvo ne poznaje tu praksu određivanja roka trajanja (živim) ljudima (pa ni onima koji su mrtvi). A ni ovaj jak emotivni naboj usmjeren ka Nikoliću, ili bilo kom drugom političaru, mom iskustvu je nepoznat.

Određivanje nečijeg profesionalnog novinarskog staža i duljine biološkog života su dva posve suprotna pojma. Inteligenta si, barem se to iz tvojih upisa vidi, stoga mani me te momentalne naivnosti.

Naravno, zato u mom postu i stoji u zagradi ono o živima i mrtvima....što znači da moj odgovor obuhvata i jedne i druge,
ili i jedno i drugo, a to nije naivnost, nego sveobuhvatno neslaganje sa tvojim mišljenjem.

Dakle, ovako: Izvini, Boško, ali moje lično iskustvo ne poznaje tu praksu određivanja roka trajanja ljudima.

A to je u ovom slučaju tako jer ja sam samo čitalac, slušalac, gledalac i pojma nemam kako je ili šta znači biti novinar u bilo kojoj fazi novinarske karijere. Svijest o tom svom neznanju, između ostalog, ne dozvoljava mi da dam sebi za pravo (naglas) razmišljati o tom nekom časnom penzionisanju iliti povlačenju nekog, bilo kog novinara, bio to Luković ili Hadžifejzović ili neko treći...

Sviđa li se meni nečiji rad ili ne, uopšte ne vidim kao nekakvo mjerilo nečijih radnih sposobnosti.

Ako mi se nešto više ne sviđa za mene je uvijek tu opcija delete bookmark pa moj zlatni klik

i kraj priče - što se mene tiče.

dragan.s wrote:

¤ jelena ¤ wrote: O čemu se radi?

Radi se o tome da enovine odavno (maltene od kada je dobio izbore) podržavaju Vučića i Nikolića i da se o njima dvojici i trenutnoj političkoj situaciji u Srbiji na portalu ne može naći ništa kritički nastrojeno.
Ali se zato može naći masa tekstova o pojedincima iz stare vlasti (iz DS-a najviše) makar oni odavno u Srbiji ne igrali nikakvu ulogu. Da Koštunicu i ne pominjem. Da se razumijemo, nemam ja ništa protiv da on piše o Tadiću, Koštunici i inima, ali oni su odavno u Srbiji politički mrtvi.
O cenzuri medija koja je očito na djelu u Srbiji, ni riječi. O izborima koji ne služe ničemu sem da Veliki Vođa počisti opoziciju iz svake mjesne zajednice takođe ni riječi.
Posebna je priča ljubakanje sa Stankom Canetom Subotićem, jednim od mutnih likova 90-tih (pogledati Insajder seriju o švercu cigara).
Enovine su pale na najniže grane od kad postoje.
Da li je sada jasnije?

OK, ovo je tvoje mišljenje o e-novinama i ja ga poštujem, kao što poštujem i mišljenje glavnog urednika e-novina o tim ljudima koje ti u svom postu navodiš. A ovo moje ''poštujem'', zapravo znači: ''to je vaše pravo da tako mislite i pišete, ali mene to uopšte ne zanima'', jer taj Subotić, Vučić, Nikolić, dragan s.+ Škobo Habu meni ništa u životu ne znače, za razliku od e-novina koje mi itekako znače jer ih čitam skoro svakodnevno - godinama.

E-novine čine i književna kritika Vladimira Arsenića, koju ja lično ne propuštam, a koliko mi je poznato Arsenić piše samo za taj portal. E-novine su i kolumne Faruka Šehića, jednog od meni najznačajnijih naših savremenih pisaca, gotovo nigdje zastupljenog u medijima danas. E-novine su i tekstovi o gomili kulturnih dešavanja koja nisu mejnstrim i u drugim medijima se uopšte ne spominju. E-novine su članci i poezija Tomislava Markovića, takođe jednog od meni najznačajnijih naših mladih pisaca skoro pa nigdje zastupljenog, osim u e-novinama. E-novine su i izbor iz svjetske književnosti 20. vijeka, meni veoma bitne, kao i srpske avangardne poezije i proze, a to je, po mom mišljenju, jedan hermetički zatvoren fenomen, nikad dovoljno istražen ni adekvatno tretiran u javnosti, za koji prosječni Srbin, a srpski patriJota & velikosrbin pogotovo, nikad nije čuo a kamoli čitao ta književna djela u cjelini.
I pored svega toga, e-novine su ogroman broj članaka o raznoraznim aktuelnim dešavanjima iz svakodnevnog života, napisanih stilom koji je specifičan, anacionalan, obiluje oštrom kolektivnom samokritikom i kao takav ima svoje stalne čitaoce, a ne podilazi ukusu širokih narodnih masa pa samim tim ni interesu gore navedenih političara - dakle, interesu koji bi eventualno mogao biti unovčen - čemu svjedoči i teška materijalna situacija sa kojom se već godinama suočavaju članovi redakcije.

Prema tome, redukovati pojam e-novine samo na tekstove o tom Vučiću, Nikoliću, Subotiću i ostalim političarima
za mene je, najljepše rečeno - besmisleno, a najružnije: ograničeno, politički zaslijepljeno, ideološki zatrovano i maliciozno.

Mogućnost izbora kao i sloboda mišljenja mora da postoji, a izbora ima; u medijskom prostoru mora biti mjesta za e-novine, kao i za sve moguće portale i TV kuće koje mene lično ne zanimaju ili mi se ne sviđaju;

sve ostalo je stvar selektivne percepcije zasnovane na ličnim afinitetima o kojima se može raspravljati, ali i ne mora.

U skladu s gore navedenim i ujedno ovom temom, ponoviću:

24. marta u CD Senada Hadžifejzovića gost Petar Luković.

Ostade mi ovo upaljeno nakon "rasprave" Husić vs. Selimović, pa vidim Senči se okovao zbog neuplaćenih doprinosa svojim radnicima, ovo-ono.

Jel ovo konačno zglajzao ?

Pa teatralno raskide lance, frknuse komadi na sve strane, oborise mu ono sa stola ....................gost poceo pricat al ne cuje se, Senad kupi lanac po podu zveka stoji

It_is_a_Leclerc wrote:Ostade mi ovo upaljeno nakon "rasprave" Husić vs. Selimović, pa vidim Senči se okovao zbog neuplaćenih doprinosa svojim radnicima, ovo-ono.

Jel ovo konačno zglajzao ?

sto mislis da je zglajzo? sta je to bilo?

Ipak Senad ima najekskluzivnije goste i drzi se, a baska je sto poslovno tesko izlazi za kraj u ovako malom trzistu nakrcanom medijima.
A da je u dugovima, to i ptice na grani znaju. No, za njega nije frka, glavna je zvijezda i moze raditi do pod stare dane gdje hoce, frka je za uposlenike. Kad dugovi postanu nepodnosljivi i stavi se katanac u bravu, stotinjak zaposlenih ce na ulicu a Senad pokrenuti vlastiti sou na drugoj tv.

A neorganizovanost i frka u MyFaceu za 8. mart je prica za sebe.

asker wrote:Pa teatralno raskide lance, frknuse komadi na sve strane, oborise mu ono sa stola ....................gost poceo pricat al ne cuje se, Senad kupi lanac po podu zveka stoji

Počeo ko Risto Đogo, sad će svaki dnevnik teatralnost i šou.

Saka wrote:

asker wrote:Pa teatralno raskide lance, frknuse komadi na sve strane, oborise mu ono sa stola ....................gost poceo pricat al ne cuje se, Senad kupi lanac po podu zveka stoji

Počeo ko Risto Đogo, sad će svaki dnevnik teatralnost i šou.

Kad je to bilo?

prestanite 'poturati' streamove kao ozbiljne direktne prenose.

Velkoski wrote:prestanite 'poturati' streamove kao ozbiljne direktne prenose.

stream ili ne prenos je bio a kazu bice ih jos.FaceTv :thumbup:Ali interesantno veceras mi slika sa Grbavice u ponovljenom snimku duplo bolja nego danas.

E-novine su bile svjetlo u mraku Balkana. I onda usraše sve polako.
Prvo su usrali bannerima SNS-a, pa onda kad ovi pobjediše - nigdje napisane kritike o njima i njihovoj politici. Ukoliko negativno komentarišeš tekst nekoga za kog se zna da jedno piše a drugo radi - komentar ti je obrisan! Povodom smrti Arijela Šarona, svaki komentar koji je napisao bilo šta negativno vezano za dotičnog je imao više minusa nego Sjeverni Pol, a obrisanih je bilo koliko hoćeš.
Najviše mi se Luković zgadio kada je pisca "Knjige o Draži", koji je usput dijete od 14-15 godina, negdje iz Prijedora, ispranog mozga (što i nije teško u tim godinama) nazivao debilom i čime sve ne...? Dijete bolan, koje je napisalo knjigu o onom što mu je pričao djed a pomogao nastavnik da to napiše?? Za njega možda ima nade da se kad-tad zastidi svog "djela" koje usputno će doživjeti popularnost (ako i to?) među kretenastim istomišljenicima od kojih mnogi pročitaju maksimalno rezultate u kladionici gdje većinom provode vrijeme. Ukoliko dečko ne promijeni mišljenje i stavove, čeka ga ista jadna sudbina - kud će ti veća i gora kazna od toga...
Korištenje tuđih fotografija bez odobrenja autora je kazneno djelo - Luković je to uradio, nije platio, za to su ga tužili i gotovo. A siguran sam, gotovo 100% da je lijepo upitao da bi mu velikodušno besplatno dali fotografije.
Zadnje što sam pročitao, prebacio mi jaran tekst, kada je bio neki sastanak dopisnika Ferala, svi bili pozvani osim Lukovića (iz kojeg razloga ga nisu pozvali, ne znam) - on im se najebo majke koliko mu je krivo bilo i tvrdi da mu je to Ivančić smjestio vis a vis neke objave tekstova Heni Erceg.

Zadnjih godina su bili loši, nisam ih više ni čitao. A bili su svjetlo u mraku. Feral je to ipak gospodski radio.

Nisam siguran da li je Hadžifejzović isplatio i mog rođaka za neke usluge koje mu je ovaj uradio a ima po tome 15-16 godina i što je najgore, ne radi se o nekoj ogromnoj lovi.