Forum Klix.ba

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 12:41

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 12:31 Ubica je Ljubo Seferovic. Bio na licu mjesta kriticne prilike, priznao ucesce u dogadjaju (ali ne i ubistvo), supruga Vasvija koja je takodje bila optuzena za ubistvo kao saucesnica priznala ucesce u dogadjaju, te izjavila da je Ljubo udario sipkom po glavi Dzenana.

Pišeš podsmješljivo: „ Ljubo strašni je pun veza i štela, drži u šaci cijeli sistem, tužioce, policiju, sudije i klinički centar. Sredio je i Alisi amneziju, našao doktore koji će to napisati. Ljubo gigant. Ljubo siva eminencija. Ljubo mason“.

Problem u dokazivnju ove istine da je Ljubo ubica (ne kombijem već šipkom) napravilo je Kantonalno tuzilastvo Sarajevo onog trenutka kada je odustalo od istrage protiv Seferovica po osnovanoj sumnji da je Seferovic ubio Dzenana, zbog tadasnjeg odbijanja Kantonalnog suda Sarajevo da odrzi pritvor Seferovicu po tom osnovu zbog nedostajucih dokaza: nema sipke sa tragovima, ocevidac ima amneziju, osumnjicena odustala od priznanja koje je bilo nezakonito, te je tako stvorilo dodatni problem ustrajavajuci na nepravilnoj i nezakonitoj optuznici protiv Seferovica za pogresno krivicno djelo.

Jer se Dalidi zurilo da zavrsi predmet pa odlucila da ide na slicnu kvalifikaciju sa istom smrtnom posljedicom smatrajuci da ce to moci dokazati. Ni prvi ni posljednji put u praksi tuzilastva. Osim toga ponadali se da ce Ljubo zakljuciti Sporazum o priznanju krivnje (hem Cigo, hem ima Omara za "advokata" koji uzima predmete samo ako ce biti sporazuma). Zurilo se Dalidi da zavrsi zbog javnosti, ali i konkursa na vise pozicije (predsjednica Suda, Glavna drzavna tuziteljica).. uskoro je i saobracajka pala u vodu, Ljubo je na nagovor novog advokata odustao od laznog priznanja za saobracajku, jer se ne moze dokazati... itd...

Svakako, problem je nastao i zbog cinjenice da su iskazi svjedokinje Alise neupotrebljivi i nekorisni zbog njene problematicne amnezije

A mozda je Alisa ipak ubica, ali malo vjerovatno...

Priča o romima koji su umiješani u takozvani saobraćajni incident ima pokoju rupu. Prvo je kako su utvrdili da su to oni bili. Tada moraju postojati dokazi o barem još jednom, ako ne i o još više nadzornih snimaka, iz kojih se može zaključiti da je kombi zastao na tom putu najmanje jednu minutu, ako ne i više minuta. Stoga ne vjerujem u saobraćajnu nesreću.

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 12:30

Nivelacija wrote: ↑23/02/2021 10:40

liaar wrote: ↑23/02/2021 10:20 Znači, trenutni spisak botova na temi :

@Spunky2021 , @u-pet-deka , @dzolix i @Nivelacija , to jeste jedini likovi na temi koji priču uporno guraju u stranu saobraćajne nesreće, Ljube i svega što je na sudu dokazano da je laž i namještaljka.

ko si ti da mene etiketiras botom ? kako te nije stid.

10x puta sam napisao pojma nemam je li nesreca saobracajna jer ne pratim dovoljno

samo pitam zasto otac svojom sutnjom prikriva ubicu godinama a govori da zna ko je i sta cemo sa vama ostalim ako dodje i 10 godisnjica a otac i dalje bude govorio ja znam ubicu ali eto neka je on na slobodi.

I meni uopće nema logike da on s jedne strane tvrdi da zna ko je ubio njegovog sina, ali s druge strane šuti o tome. Prošlo je pet godina, tužioci su vodili slučaj u lažnom smjeru, drugi koji su važni za slučaj bili su uključeni u neku vrstu skretanja s glavne staze (tako se tvrdi), a vi idete javno na TV s porukom: znam ko je to učinio (ko je ubica), ali neću reći. Šta on može izgubiti ako objelodani ime ubice? Već je izgubio sina.

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 12:31 Ubica je Ljubo Seferovic. Bio na licu mjesta kriticne prilike, priznao ucesce u dogadjaju (ali ne i ubistvo), supruga Vasvija koja je takodje bila optuzena za ubistvo kao saucesnica priznala ucesce u dogadjaju, te izjavila da je Ljubo udario sipkom po glavi Dzenana.

Pišeš podsmješljivo: „ Ljubo strašni je pun veza i štela, drži u šaci cijeli sistem, tužioce, policiju, sudije i klinički centar. Sredio je i Alisi amneziju, našao doktore koji će to napisati. Ljubo gigant. Ljubo siva eminencija. Ljubo mason“.

Problem u dokazivnju ove istine da je Ljubo ubica (ne kombijem već šipkom) napravilo je Kantonalno tuzilastvo Sarajevo onog trenutka kada je odustalo od istrage protiv Seferovica po osnovanoj sumnji da je Seferovic ubio Dzenana, zbog tadasnjeg odbijanja Kantonalnog suda Sarajevo da odrzi pritvor Seferovicu po tom osnovu zbog nedostajucih dokaza: nema sipke sa tragovima, ocevidac ima amneziju, osumnjicena odustala od priznanja koje je bilo nezakonito, te je tako stvorilo dodatni problem ustrajavajuci na nepravilnoj i nezakonitoj optuznici protiv Seferovica za pogresno krivicno djelo.

Jer se Dalidi zurilo da zavrsi predmet pa odlucila da ide na slicnu kvalifikaciju sa istom smrtnom posljedicom smatrajuci da ce to moci dokazati. Ni prvi ni posljednji put u praksi tuzilastva. Osim toga ponadali se da ce Ljubo zakljuciti Sporazum o priznanju krivnje (hem Cigo, hem ima Omara za "advokata" koji uzima predmete samo ako ce biti sporazuma). Zurilo se Dalidi da zavrsi zbog javnosti, ali i konkursa na vise pozicije (predsjednica Suda, Glavna drzavna tuziteljica).. uskoro je i saobracajka pala u vodu, Ljubo je na nagovor novog advokata odustao od laznog priznanja za saobracajku, jer se ne moze dokazati... itd...

Svakako, problem je nastao i zbog cinjenice da su iskazi svjedokinje Alise neupotrebljivi i nekorisni zbog njene problematicne amnezije

A mozda je Alisa ipak ubica, ali malo vjerovatno...

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 13:19

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 12:30

Nivelacija wrote: ↑23/02/2021 10:40

ko si ti da mene etiketiras botom ? kako te nije stid.

10x puta sam napisao pojma nemam je li nesreca saobracajna jer ne pratim dovoljno

samo pitam zasto otac svojom sutnjom prikriva ubicu godinama a govori da zna ko je i sta cemo sa vama ostalim ako dodje i 10 godisnjica a otac i dalje bude govorio ja znam ubicu ali eto neka je on na slobodi.

I meni uopće nema logike da on s jedne strane tvrdi da zna ko je ubio njegovog sina, ali s druge strane šuti o tome. Prošlo je pet godina, tužioci su vodili slučaj u lažnom smjeru, drugi koji su važni za slučaj bili su uključeni u neku vrstu skretanja s glavne staze (tako se tvrdi), a vi idete javno na TV s porukom: znam ko je to učinio (ko je ubica), ali neću reći. Šta on može izgubiti ako objelodani ime ubice? Već je izgubio sina.

A kako vi znate da on nije rekao to sto zna istraznim organima? Bicete zadovoljni samo ako javno kaze ime? Nije Muriz levat, kaò ni advokat mu i prestanite se praviti lafo naivni..

stetoskop wrote: ↑23/02/2021 13:17

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 12:30

Nivelacija wrote: ↑23/02/2021 10:40

ko si ti da mene etiketiras botom ? kako te nije stid.

10x puta sam napisao pojma nemam je li nesreca saobracajna jer ne pratim dovoljno

samo pitam zasto otac svojom sutnjom prikriva ubicu godinama a govori da zna ko je i sta cemo sa vama ostalim ako dodje i 10 godisnjica a otac i dalje bude govorio ja znam ubicu ali eto neka je on na slobodi.

I meni uopće nema logike da on s jedne strane tvrdi da zna ko je ubio njegovog sina, ali s druge strane šuti o tome. Prošlo je pet godina, tužioci su vodili slučaj u lažnom smjeru, drugi koji su važni za slučaj bili su uključeni u neku vrstu skretanja s glavne staze (tako se tvrdi), a vi idete javno na TV s porukom: znam ko je to učinio (ko je ubica), ali neću reći. Šta on može izgubiti ako objelodani ime ubice? Već je izgubio sina.

Muriz je izjavio u emisiji da neće reći ime ubice, jer bi time upropastio predmet istrage, kao što su to uradili u slučaju Dragičević i to im je bila najveća greška.
Sam ubica bi volio čuti ime, ali ne, ovako je bolje. Kao što reče, barnuo je u zmijsko gnijezdo, pa sad sami izlaze na vidjelo.

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 14:37 žao mi je gosp Muriza, ali treba prestati (posebno njegov Advokat i Fiskulturnik) da sluđuje narod time što izjavljuje da zna ko je ubica i da stvara sliku u javnosti da je ubica neki moćan tajkun ili neki iz politike, režima pa tako stavlja mete na čelo nevinih.. svoj frustrcije liječite: 1. obrazovanjem, 2. marljivim radom, 3. glasanjem, 3. prijavljivanjem kriminala 4. čišćenjem svoga dvorišta 5. ljubaznošću i pristojnošću itd itd...

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 14:37 žao mi je gosp Muriza, ali treba prestati (posebno njegov Advokat i Fiskulturnik) da sluđuje narod time što izjavljuje da zna ko je ubica i da stvara sliku u javnosti da je ubica neki moćan tajkun ili neki iz politike, režima pa tako stavlja mete na čelo nevinih.. svoj frustrcije liječite: 1. obrazovanjem, 2. marljivim radom, 3. glasanjem, 3. prijavljivanjem kriminala 4. čišćenjem svoga dvorišta 5. ljubaznošću i pristojnošću itd itd...

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 14:37 Znao sam da im se trese kavez, ali da im se trese ovoliko to nisam.. Zar su u kartelu toliko ocajni?

Slučajevi Memić i Dragičević će promijeniti političku sliku BiH

Dzaba krecite..

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 14:32 #“Kvota 1.95 da će u toku dana ponovno uraditi c/p nekog prethodnog posta“

Da, povemeno uradim copy paste mojih prethodnih postova.. zašto? Pa zato što pišem jedno te isto, jer imaju jedino dvije moguće teorije, koje zastupam, pa povremeno ponovim neki post u okviru nekog konteksta, da uštedim vrijeme i priču.. držim se istine i zato ne mogu biti suviše originalan u pisanju jer je istina jedna... Ljubo ubica.... (eto, dozvoljavam da je Alisa, ali manje vjerovatno)..

u čemu je vaš problem.. što imam jasan stav i vjerovatnu teoriju koju branim, argumentaciju, što sam pristojan, nikoga ne vrijeđam, niti kome prijetim, i ne tražim krivce tamo gdje ih nema (bogati uspješni), ne liječim svoje frustracije na način kao većina... žao mi je gosp Muriza, ali treba prestati (posebno njegov Advokat i Fiskulturnik) da sluđuje narod time što izjavljuje da zna ko je ubica i da stvara sliku u javnosti da je ubica neki moćan tajkun ili neki iz politike, režima pa tako stavlja mete na čelo nevinih.. svoj frustrcije liječite: 1. obrazovanjem, 2. marljivim radom, 3. glasanjem, 3. prijavljivanjem kriminala 4. čišćenjem svoga dvorišta 5. ljubaznošću i pristojnošću itd itd...

dzolix wrote: ↑23/02/2021 13:18

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 12:41

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 12:31 Ubica je Ljubo Seferovic. Bio na licu mjesta kriticne prilike, priznao ucesce u dogadjaju (ali ne i ubistvo), supruga Vasvija koja je takodje bila optuzena za ubistvo kao saucesnica priznala ucesce u dogadjaju, te izjavila da je Ljubo udario sipkom po glavi Dzenana.

Pišeš podsmješljivo: „ Ljubo strašni je pun veza i štela, drži u šaci cijeli sistem, tužioce, policiju, sudije i klinički centar. Sredio je i Alisi amneziju, našao doktore koji će to napisati. Ljubo gigant. Ljubo siva eminencija. Ljubo mason“.

Problem u dokazivnju ove istine da je Ljubo ubica (ne kombijem već šipkom) napravilo je Kantonalno tuzilastvo Sarajevo onog trenutka kada je odustalo od istrage protiv Seferovica po osnovanoj sumnji da je Seferovic ubio Dzenana, zbog tadasnjeg odbijanja Kantonalnog suda Sarajevo da odrzi pritvor Seferovicu po tom osnovu zbog nedostajucih dokaza: nema sipke sa tragovima, ocevidac ima amneziju, osumnjicena odustala od priznanja koje je bilo nezakonito, te je tako stvorilo dodatni problem ustrajavajuci na nepravilnoj i nezakonitoj optuznici protiv Seferovica za pogresno krivicno djelo.

Jer se Dalidi zurilo da zavrsi predmet pa odlucila da ide na slicnu kvalifikaciju sa istom smrtnom posljedicom smatrajuci da ce to moci dokazati. Ni prvi ni posljednji put u praksi tuzilastva. Osim toga ponadali se da ce Ljubo zakljuciti Sporazum o priznanju krivnje (hem Cigo, hem ima Omara za "advokata" koji uzima predmete samo ako ce biti sporazuma). Zurilo se Dalidi da zavrsi zbog javnosti, ali i konkursa na vise pozicije (predsjednica Suda, Glavna drzavna tuziteljica).. uskoro je i saobracajka pala u vodu, Ljubo je na nagovor novog advokata odustao od laznog priznanja za saobracajku, jer se ne moze dokazati... itd...

Svakako, problem je nastao i zbog cinjenice da su iskazi svjedokinje Alise neupotrebljivi i nekorisni zbog njene problematicne amnezije

A mozda je Alisa ipak ubica, ali malo vjerovatno...

Priča o romima koji su umiješani u takozvani saobraćajni incident ima pokoju rupu. Prvo je kako su utvrdili da su to oni bili. Tada moraju postojati dokazi o barem još jednom, ako ne i o još više nadzornih snimaka, iz kojih se može zaključiti da je kombi zastao na tom putu najmanje jednu minutu, ako ne i više minuta. Stoga ne vjerujem u saobraćajnu nesreću.

Postoji dovoljno dokaza ,postoji izjava unesrecene, postoje izjave vjestaka,priznanja optuzenih ali ima nesto sto pravi problem a to je da osteceni uopste ne zeli da prizna od pocetka takav smjer optuzbe jer sumnja da je sve izmontirana namjestaljka ( isto i slucaj D.Dragicevic) . Posto su ucestali protesti onih koji misle na takav nacin onda u duhu demokratije koji BiH zeli da pokaze svijetu pruza mu se sansa da dokaze to u sto sumnja na visem sudu ili na drzavnoj istrazi.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 8ZJAnsCCMy

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 14:41

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 14:37 Znao sam da im se trese kavez, ali da im se trese ovoliko to nisam.. Zar su u kartelu toliko ocajni?

Slučajevi Memić i Dragičević će promijeniti političku sliku BiH

Dzaba krecite..

Sumnjam da će ozbiljno promijeniti bilo šta od značajne važnosti. Slušamo 25 godina ove parole. Zašto sada? Mislim šta je to što će se sada promijeniti na način koji će oblikovati novu eru?

Spunky2021 wrote: ↑23/02/2021 14:32 #“Kvota 1.95 da će u toku dana ponovno uraditi c/p nekog prethodnog posta“

Da, povemeno uradim copy paste mojih prethodnih postova.. zašto? Pa zato što pišem jedno te isto, jer imaju jedino dvije moguće teorije, koje zastupam, pa povremeno ponovim neki post u okviru nekog konteksta, da uštedim vrijeme i priču.. držim se istine i zato ne mogu biti suviše originalan u pisanju jer je istina jedna... Ljubo ubica.... (eto, dozvoljavam da je Alisa, ali manje vjerovatno)..

u čemu je vaš problem.. što imam jasan stav i vjerovatnu teoriju koju branim, argumentaciju, što sam pristojan, nikoga ne vrijeđam, niti kome prijetim, i ne tražim krivce tamo gdje ih nema (bogati uspješni), ne liječim svoje frustracije na način kao većina... žao mi je gosp Muriza, ali treba prestati (posebno njegov Advokat i Fiskulturnik) da sluđuje narod time što izjavljuje da zna ko je ubica i da stvara sliku u javnosti da je ubica neki moćan tajkun ili neki iz politike, režima pa tako stavlja mete na čelo nevinih.. svoj frustrcije liječite: 1. obrazovanjem, 2. marljivim radom, 3. glasanjem, 3. prijavljivanjem kriminala 4. čišćenjem svoga dvorišta 5. ljubaznošću i pristojnošću itd itd...

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 14:49

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 14:41

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 14:37 Znao sam da im se trese kavez, ali da im se trese ovoliko to nisam.. Zar su u kartelu toliko ocajni?

Slučajevi Memić i Dragičević će promijeniti političku sliku BiH

Dzaba krecite..

Sumnjam da će ozbiljno promijeniti bilo šta od značajne važnosti. Slušamo 25 godina ove parole. Zašto sada? Mislim šta je to što će se sada promijeniti na način koji će oblikovati novu eru?

Kartel vec tone i to puno brze nego sto su nadali i najveci optimisti..

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 14:54

laik1981 wrote: ↑23/02/2021 14:49

u-pet-deka wrote: ↑23/02/2021 14:41

Sumnjam da će ozbiljno promijeniti bilo šta od značajne važnosti. Slušamo 25 godina ove parole. Zašto sada? Mislim šta je to što će se sada promijeniti na način koji će oblikovati novu eru?

Kartel vec tone i to puno brze nego sto su nadali i najveci optimisti..

Daj konkretan primjer?