Forum Klix.ba

veljaca wrote:Cijenjeni Forumasi, ovdje se postavljaju pitanja NS .....

Hvala,

veljaca wrote:Cijenjeni Forumasi, ovdje se postavljaju pitanja NS .....

Zato pitanje za P.K.

- Danas ste na Skupstini KS izjavili da formiranje ove vlade nije po propisima ali ipak zbog toga da gradjani KS imaju Vladu - glasate za novu. Pitanje - da se nije izglasala nova Vlada, mislim da gradjani KS ne bi bili bez Vlade - jer bi ostala stara. Da li sam u pravu ili ne ?

Hvala,

Veljaca, s.r.

Corto Maltese wrote:

denideni wrote:

madner wrote:Tebi bas i ne ide.
Nego sta kaze prvi ustav te Narodne Republike Bosne i Hercegovine u drugom clanu ko ima pravo na samostalnost?

Ne znam na sto mislis.Ko je ovde govorio o samostalnosti i pravu na samostalnost.Pokazi nam taj Ustav i taj clan.

Mislim da ga je prebacilo na ustav Jugoslavije. Prema članu 2. Ustava, "Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju sačinjavaju pored nabrajanja svih republika, i Narodna Republika Bosna i Hercegovina".
Ali baš da vidim dokle će.

madner wrote:
Ne, govorim o prvom Ustavu NR BiH.

clan 2
Narodna republika Bosna i Hercegovina vrši državnu vlast suvereno, prenoseći na Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju samo ona prava koja su Saveznoj državi data Ustavom FNRJ

i clan 7
sva vlast proizilazi iz naroda i pripada narodu


Jednina za kolegu koji voli citirati preambule.

madner wrote:Da je do 1974 postojao jedan narod sto se tice politickog znacenja, to jeste Bosanski narod, dok su narodi koristeni u strogo etnickom smislu i kada se naglasavala ravnopravnosti izmedju istih. Upravo zbog toga je uveden pojam narodnosti.

I naravno politicko uredjenje je pratilo tu logiku, narodna skupstina je bila cisto reprezentativna 10000 ljudi jedan poslanik.

Krajni cilj je dokazati da kolega ne zna sta je konstiutivnost niti koja prava konstiutivnost nosi ili ne nosi.

madner wrote:Da je do 1974 postojao jedan narod sto se tice politickog znacenja, to jeste Bosanski narod, dok su narodi koristeni u strogo etnickom smislu i kada se naglasavala ravnopravnosti izmedju istih. Upravo zbog toga je uveden pojam narodnosti.
I naravno politicko uredjenje je pratilo tu logiku, narodna skupstina je bila cisto reprezentativna 10000 ljudi jedan poslanik.
Krajni cilj je dokazati da kolega ne zna sta je konstiutivnost niti koja prava konstiutivnost nosi ili ne nosi.

Corto Maltese wrote:

madner wrote:Da je do 1974 postojao jedan narod sto se tice politickog znacenja, to jeste Bosanski narod, dok su narodi koristeni u strogo etnickom smislu i kada se naglasavala ravnopravnosti izmedju istih. Upravo zbog toga je uveden pojam narodnosti.
I naravno politicko uredjenje je pratilo tu logiku, narodna skupstina je bila cisto reprezentativna 10000 ljudi jedan poslanik.
Krajni cilj je dokazati da kolega ne zna sta je konstiutivnost niti koja prava konstiutivnost nosi ili ne nosi.

Reči da je do 1974 postojao samo jedan narod u političkom smislu ili bilo kojem drugom smislu je notorna glupost. Kad glup čovjek piše gluposti, to je glupost i ništa više. Kad pametan čovjek piše gluposti, to je već neko zlo u pitanju. Vrlo je primjetno da je tebi ovdje i inače najvažnije dokazati "da je kolega glupan". Po principu "ko drugom jamu kopa" to obično završi time da glup ispadneš ti.
Tako, sasvim svjesno preskačeš činjenicu da je riječ "narod" homonim, dakle ima više značenja. U političkom smislu barem tri- označava pripadnike neke države (na engleskom- nationality), pripadnike neke etničke skupine (na engleskom "people"), zbir ljudi na nekom, teritorijalnom ili interesnom području (također "people"). U ustavima SFRJ se redovno spominju etnički narodi Srbi, Hrvati, Muslimani, Slovenci... oni se poimenice pominju i u republičkim ustavima, SR Hrvatska bila definisana kao država Hrvatskog i Srpskog naroda, BiH kao "Ni, ni, ni nego i, i ,i," ia tako dalje, a u istim tim ustavima spominje i "radni narod", koja ima sasvim drugo, klasno, značenje.
Pošto je ustav vrhovni zakonski akt, prizašao iz društvenog dogovora, kroz ozvaničenu političku volju, jasno je da su u SRBiH, i etničko, radi rime nazovimo ga "rasno", kao i "klasno", u punom značenju bile političke kategorije . I zakonske. I društvene.

Da ti otvorim oči još jednom informacijom koja ti možda i nije bila poznata. Riječ narodnost je imala vrlo precizno značenje, označavajući pripadnike naroda koji nisu bili, po novorječniku "konstituivni". Dakle koji imaju matice negdje drugo. Konkretno, najvažnije i jedine ustavom definisane nacionalnosti u SFRJ su bili Mađari i Albanci. I to Vojvođanski Mađari i Kosovski Albanci. I te definicije nisu tu bile sporta radi, nego su se iz njih crpila neka prava. Tako da su Mađari u Vojvodini, i Kosovski Albanci imali škole, zagarantovanu dvojezičnost i još svašta nešto. Ta prava su imale još neke manjinske zajednice na određenim teritorijama, ali na saveznom nivou, samo te dvije. Što će reči da je riječ "Narodnost" nije uvedena, nego je samo zamijenila izraz "Manjine".

Corto Maltese wrote: Reči da je do 1974 postojao samo jedan narod u političkom smislu ili bilo kojem drugom smislu je notorna glupost. Kad glup čovjek piše gluposti, to je glupost i ništa više. Kad pametan čovjek piše gluposti, to je već neko zlo u pitanju. Vrlo je primjetno da je tebi ovdje i inače najvažnije dokazati "da je kolega glupan". Po principu "ko drugom jamu kopa" to obično završi time da glup ispadneš ti.
Tako, sasvim svjesno preskačeš činjenicu da je riječ "narod" homonim, dakle ima više značenja. U političkom smislu barem tri- označava pripadnike neke države (na engleskom- nationality), pripadnike neke etničke skupine (na engleskom "people"), zbir ljudi na nekom, teritorijalnom ili interesnom području (također "people"). U ustavima SFRJ se redovno spominju etnički narodi Srbi, Hrvati, Muslimani, Slovenci... oni se poimenice pominju i u republičkim ustavima, SR Hrvatska bila definisana kao država Hrvatskog i Srpskog naroda, BiH kao "Ni, ni, ni nego i, i ,i," ia tako dalje, a u istim tim ustavima spominje i "radni narod", koja ima sasvim drugo, klasno, značenje.
Pošto je ustav vrhovni zakonski akt, prizašao iz društvenog dogovora, kroz ozvaničenu političku volju, jasno je da su u SRBiH, etničko, radi rime nazovimo ga "rasno", kao i "klasno", u punom značenju bile političke kategorije . I zakonske. I društvene.

Da ti otvorim oči još jednom informacijom koja ti možda i nije bila poznata. Riječ narodnost je imala vrlo precizno značenje, označavajući pripadnike naroda koji nisu bili, po novorječniku "konstituivni". Dakle koji imaju matice negdje drugo. Konkretno, najvažnije i jedine ustavom definisane nacionalnosti u SFRJ su bili Mađari i Albanci. I to Vojvođanski Mađari i Kosovski Albanci. I te definicije nisu tu bile sporta radi, nego su se iz njih crpila neka prava. Tako da su Mađari u Vojvodini, i Kosovski Albanci imali škole, zagarantovanu dvojezičnost i još svašta nešto. Ta prava su imale još neke manjinske zajednice na određenim teritorijama, ali na saveznom nivou, samo te dvije. Što će reči da je riječ "Narodnost" nije uvedena, nego je samo zamijenila izraz "Manjine".

veljaca wrote:Cijenjeni Forumasi, ovdje se postavljaju pitanja NS .....

Zato pitanje za P.K.

- Danas ste na Skupstini KS izjavili da formiranje ove vlade nije po propisima ali ipak zbog toga da gradjani KS imaju Vladu - glasate za novu. Pitanje - da se nije izglasala nova Vlada, mislim da gradjani KS ne bi bili bez Vlade - jer bi ostala stara. Da li sam u pravu ili ne ?

Hvala,

Veljaca, s.r.

Pedja Kojovic wrote:veljaca

Ministri SDA od prosle sjednice, a neki i od ranije, ne dolaze na posao.
Drzavni sluzbenici u ministarstvima normalno rade, ali postoje dokumenti koje mogu potpisat
iskljucivo ministri.
Vlada bi se sastojala od preostalih ministara SDP-a.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:Umoran sam i ne mogu traziti ali mislim da je convinction postavio pitanje u vezi kojeg imam nesto vazno, barem meni, da kazem, Naime.
Neki dan sam na svom Facebook profilu, ai ovdje, objavio informaciju da su se SDA ministri u Vladi KS zalagali da se ustavni amandmani kojima se u KS ukida diskriminacija protiv Ostalih skine sa dnevnog reda. Takvu sam informaciju sam dobio od odgovornih ljudi koji su bili prisutni na sjednici Vlade. Tokom sinosnjeg razgovora sa gospodom Zvizdicem i Saricem saznajem da su ministri SDA na toj sjednici Vlade vrlo precizno naglasili da oni podrzavaju amandmane vezane za Ostale i da se njihov zahtjev za skidanje s dnevnog reda odnosio na one amandmane kojima se gradu Sarajevu vracaju nadleznosti koje mu po zakonu o lokalnoj samoupravi pripadaju, a koji su se nalazili u paketu sa ranije pomenutim. Poslanik Konakovic je na danasnjoj sjednici-vjerovatno ponukan informacijom na mojoj Facebook stranici zatrazio od premijera Musica da kaze da li je to tacno i zahtijevao da mu se do sljedece sjednice dostavi audio snimak i transkript te sjednice Vlade.
Premijer nije odgovorio,... dovoljno precizno.
Istina ce izaci na vidjelo tek kada se objavi zapisnik/zabiljeske koje je Konakovic trazio.
Ukoliko se pokaze da je u pravu, ja mu, i njegovim kolegama, kao i svima koji su to procitali na mom Facebook profilu, dugujem izvinjenje ali i objasnjenje od koga sam i kako dobio tu informaciju.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:Umoran sam i ne mogu traziti ali mislim da je convinction postavio pitanje u vezi kojeg imam nesto vazno, barem meni, da kazem, Naime.
Neki dan sam na svom Facebook profilu, ai ovdje, objavio informaciju da su se SDA ministri u Vladi KS zalagali da se ustavni amandmani kojima se u KS ukida diskriminacija protiv Ostalih skine sa dnevnog reda. Takvu sam informaciju sam dobio od odgovornih ljudi koji su bili prisutni na sjednici Vlade. Tokom sinosnjeg razgovora sa gospodom Zvizdicem i Saricem saznajem da su ministri SDA na toj sjednici Vlade vrlo precizno naglasili da oni podrzavaju amandmane vezane za Ostale i da se njihov zahtjev za skidanje s dnevnog reda odnosio na one amandmane kojima se gradu Sarajevu vracaju nadleznosti koje mu po zakonu o lokalnoj samoupravi pripadaju, a koji su se nalazili u paketu sa ranije pomenutim. Poslanik Konakovic je na danasnjoj sjednici-vjerovatno ponukan informacijom na mojoj Facebook stranici zatrazio od premijera Musica da kaze da li je to tacno i zahtijevao da mu se do sljedece sjednice dostavi audio snimak i transkript te sjednice Vlade.
Premijer nije odgovorio,... dovoljno precizno.
Istina ce izaci na vidjelo tek kada se objavi zapisnik/zabiljeske koje je Konakovic trazio.
Ukoliko se pokaze da je u pravu, ja mu, i njegovim kolegama, kao i svima koji su to procitali na mom Facebook profilu, dugujem izvinjenje ali i objasnjenje od koga sam i kako dobio tu informaciju.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:veljaca

Ministri SDA su jos na prethodnoj sjednici SKS-a smjenjeni.

p.k.

veljaca wrote:

Pedja Kojovic wrote:veljaca

Ministri SDA su jos na prethodnoj sjednici SKS-a smjenjeni.

p.k.

Da li to znaci da od prethodne sjednice SKS nemamo Vlade ?
Ko je "vladao" izmedju ove dvije sjednice, ili smo bili u "bezvlascu" ?

Veljaca, s.r.

ultima_palabra wrote:

webby-x wrote:

Challenger__ wrote:Upravo. Pseudodržavna, ideološka "prokleta avlija" sitnih duša, za utamnjičenje živih ljudi.

Mentalno onaniranje dokonih političara koji ne donose prijedloge
iz naroda nego kafanskim umovanjima dolaze do ovakvih ideoloških "prijedloga".

Haha, što su se ovce u torovima uzbunile Zamisli, neko bi da malo ispremiješa torove i da pokuša vratiti stanje na jedino prirodno... ono kakvo je bilo prije nego što su se etno-karte crtale krvlju. Pa treba odmah istog proglasiti malim Silajdžićem i denuncirati prijedloge kao SBiH-ovske... nakon što je Lagumdžija postao Zlajoglu, pretpostavljam da ćete i Danisu, Peđi, Dennisu i ostalim dati neki turski ili arapski nadimak... nemojte nas razočarati, budite kreativni

Ovakva BiH kakvu imamo sad je tamnica... ne naroda, nego običnih građana bez obzira jesu li konstitutivni ili "ostali". Ovakav prijedlog možda nije originalan, sjetimo se i prijedloga Biskupske konferencije... ali je jedini normalan (uz @cyprusove korekcije ) i ima moju punu podršku.

Challenger__ wrote: ...Prijedlozi nisu senzacionalistički. Bilo bi neozbiljno neimati riješenje za ovu zemlju ukoliko NS bude makar jednom 50% + 1 na nivou cijele zemlje. Ideja 4-5 regija se proteže još iz šezdesetih godina u Titovom samoupravljanju formiranjem ekonomskih makroregija unutar BiH , i baziranjem određenih vrsta proizvodnje u određene reone- što je i činjeno. Dakle ni SBiH ni SDP nisu ponudili ništa novo. Jedino što NS stranka nema oreol "bošnjačke" pa njeni prijedlozi ma ko ih pisao i ma kako "plagirani" bili zvuče drugačije iz usta novih lica.
SBIH je 1996 jasno "zagrmila" SRBI U SRBIJU , HRVATI U HRVATSKU mi smo Bosanci ovo je BiH !!!. Dakle moje drage komše i moji zetovi treba da napuste svoj grad jer tako SBiH kaže??? I njima da vjeruju o "regijama"?
100 % BiH možda?
SDP je nešto drugo ali oni su totalno uprskali sa ovim koalicijama i kadrovicima koji "služe narod". (naime voda je trebala da poskupi jer u Sarajevu avaj , voda se kreće "uzbrdo")
NS (izvint'e zbog advokature )

Corto Maltese wrote:

madner wrote:Da je do 1974 postojao jedan narod sto se tice politickog znacenja, to jeste Bosanski narod, dok su narodi koristeni u strogo etnickom smislu i kada se naglasavala ravnopravnosti izmedju istih. Upravo zbog toga je uveden pojam narodnosti.
I naravno politicko uredjenje je pratilo tu logiku, narodna skupstina je bila cisto reprezentativna 10000 ljudi jedan poslanik.
Krajni cilj je dokazati da kolega ne zna sta je konstiutivnost niti koja prava konstiutivnost nosi ili ne nosi.

Reči da je do 1974 postojao samo jedan narod u političkom smislu ili bilo kojem drugom smislu je notorna glupost. Kad glup čovjek piše gluposti, to je glupost i ništa više. Kad pametan čovjek piše gluposti, to je već neko zlo u pitanju. Vrlo je primjetno da je tebi ovdje i inače najvažnije dokazati "da je kolega glupan". Po principu "ko drugom jamu kopa" to obično završi time da glup ispadneš ti.

Corto Maltese wrote: Tako, sasvim svjesno preskačeš činjenicu da je riječ "narod" homonim, dakle ima više značenja. U političkom smislu barem tri- označava pripadnike neke države (na engleskom- nationality), pripadnike neke etničke skupine (na engleskom "people"), zbir ljudi na nekom, teritorijalnom ili interesnom području (također "people"). U ustavima SFRJ se redovno spominju etnički narodi Srbi, Hrvati, Muslimani, Slovenci... oni se poimenice pominju i u republičkim ustavima, SR Hrvatska bila definisana kao država Hrvatskog i Srpskog naroda, BiH kao "Ni, ni, ni nego i, i ,i," ia tako dalje, a u istim tim ustavima spominje i "radni narod", koja ima sasvim drugo, klasno, značenje.
Pošto je ustav vrhovni zakonski akt, prizašao iz društvenog dogovora, kroz ozvaničenu političku volju, jasno je da su u SRBiH, etničko, radi rime nazovimo ga "rasno", kao i "klasno", u punom značenju bile političke kategorije . I zakonske. I društvene.

Ustav pojam "narod" upotrebljava u njegovom političkom značenju, a pojam "narodnost" u njegovom etničkom značenju. U članu 2. Ustava govori se o Bosni i Hercegovini, da se ona izražavajući slobodnu volju svoga naroda bez razlike na narodnosti i vjeroispovijesti, a na osnovu prava na samoopredjeljenje, uključujući pravo na otcjepljenje i na ujedinjenje s drugim narodima, ujedinila na osnovu načela ravnopravnosti sa Srbijom, Hrvatskom, Crnom Gorom, Makedonijom, Slovenijom, u zajednicu, saveznu državu - Federativnu narodnu republiku Jugoslaviju. Dakle, pravo na samoopredjeljenje je imala Narodna republika Bosna i Hercegovina, izraženom slobodnom voljom njenog naroda, dakle, političkog, odnosno državnog naroda Bosne i Hercegovine, a državni narod Bosne i Hercegovine mogu biti samo Bosanci (i Hercegovci), bez obzira kojoj narodnosti (srpskoj, muslimanskoj, hrvatskoj ili drugoj) i vjeroispovijesti pripadali. Dakle, pravo na samoopredjeljenje ni 1943. godine nisu imale narodnosti pojedinačno, kao etničke zajednice, u Bosni i Hercegovini, već Bosna i Hercegovina kao država voljom njenog bosanskog naroda, dakle Bosanaca, bez obzira na narodnost i vjeroispovijest. Za narodnosti Ustav garantira ravnopravnost "u svemu"

Ustav pravi razliku između narodnosti i nacionalne manjine. Dok narodnostima garantira ravnopravnost "u svemu", nacionalnim manjinama osigurava da u Bosni i Hercegovini "uživaju pravo na zaštitu svog kulturnog razvitka i slobodne upotrebe svog jezika"

alindidojak wrote:
Buy Online Xanax - Click Here!

Human psychology has accepted the co-existence of excellent and evil from the the instant Adam and Eve ate the apple of info. There is certainly happiness with sorrow, pleasure with pain, truth with lie, beauty with ugliness etc. Used the happy moments you have ever had together with the moments of sorrow. Sometimes the memory and concern about unhealthy time continues haunting you and you are quite much overwhelmed you forget to smile. Do you think you're depressed and rich in anxiety everyday? Are you in times which is often referred to as a disorder?

Usually do not underestimate your depression and anxiety, they may be real life enemies and you need to never underestimate your enemies. Let me tell you the symptoms of panic so as to compare and understand your complaint. There are actually certain physical indications of anxiety disorder, e.g. rapid or irregular heartbeat, peptic issues like gnawing feeling, nausea, "butterflies while in the stomach" diarrhea, irritated bowel syndrome, sweating, or feeling cold and clammy headaches, lightheadedness or dizziness, body tension or aches, fatigue or breathlessness shaking, trembling or twitching difficulty going to sleep or staying asleep, menopausal flashes or chills, chest pain, rubbery legs, tingling in fingers or toes. All at once there are numerous emotional symptoms likewise similar to a general feeling of apprehension and dread, nervousness, jumpiness, irritation, fearfulness or terror, isolation from others, feeling incredibly self-conscious and insecure, and fear that you'll be dying or losing their mind strong aspire to escape.