Forum Klix.ba

Pa United je imao bar 10-15 transfera skupljih od najskupljeg Arsenalovog.

ultima_palabra wrote:Pa United je imao bar 10-15 transfera skupljih od najskupljeg Arsenalovog.

Imao je i prodaja puno skupljih

jeza u ledja wrote:
Da.
United je ako se ne varam prvi tim koji je izasao na market sa dionicama pocetkom 90-ih. Jeste trosio vise nego Liverpool i Arsenal, to je sto posto. Ne znam koja je sad cifra tacno, ali trosio je bar duplo vise (u odnosu na Liverpool, s Arsenalom se ne mogu ni porediti), govorim pocetkom 90ih.
Takodje, bili su odlicno pozicionirani za uspjeh nakon isteka bana iz UEFA (85-90). Naravno, i Ferguson tu igra ogromnu ulogu.

Pa govorimo o periodu od osnivanja Premiershipa. necemo uzeti samo godine u kojima je United vise trosio a zanemarit godine kada je Liverpul trosio jos vise a malo prodavao.

ferguson je u prvim godinama uniteda trošio nemilice, tri put više od bilo kog drugog engleskog kluba. zato mi bude plaho milo kad ga čujem da cvili kako se ne može na tržištu nositi sa city-em.

missko wrote:

ultima_palabra wrote:Pa United je imao bar 10-15 transfera skupljih od najskupljeg Arsenalovog.

Imao je i prodaja puno skupljih

jeza u ledja wrote:
Da.
United je ako se ne varam prvi tim koji je izasao na market sa dionicama pocetkom 90-ih. Jeste trosio vise nego Liverpool i Arsenal, to je sto posto. Ne znam koja je sad cifra tacno, ali trosio je bar duplo vise (u odnosu na Liverpool, s Arsenalom se ne mogu ni porediti), govorim pocetkom 90ih.
Takodje, bili su odlicno pozicionirani za uspjeh nakon isteka bana iz UEFA (85-90). Naravno, i Ferguson tu igra ogromnu ulogu.

Pa govorimo o periodu od osnivanja Premiershipa. necemo uzeti samo godine u kojima je United vise trosio a zanemarit godine kada je Liverpul trosio jos vise a malo prodavao.

Pa da, zato i kazem pocetkom 90ih. U skoro svakoj od tih godina United je trosio vise nego ijedan drugi klub, ukljucujuci i Liverpool (i ukljucujuci i prodaje igraca).

ja sam čak čuo podatak čiju istinitost ne mogu potvrditi da je jednu godinu potrošio 5.5 miliona funti iako mu je cijela dotadašnja postava bila procijenjena na nekih 7 miliona.

Vi ste u pravu, ali razlika je ta sto je SAF trosio i osvajao i konstantno se borio za titule, dok ovi ostali i kada su trosili i kada nisu isto je bilo sa titulama.

odesveuhonduras wrote:ja sam čak čuo podatak čiju istinitost ne mogu potvrditi da je jednu godinu potrošio 5.5 miliona funti iako mu je cijela dotadašnja postava bila procijenjena na nekih 7 miliona.

Jel ulagao bezveze?
Taj klub vrijedi sada koliko? Najvrijedniji klub planete.
City da nema Uniteda ne bi bio u pola interesantan nikome.

I šta čovjek da odgovori na taj post, a da ne bude konj što se trudi

pa čovječe ne može se ostati od kuknjave Unitedovih navijača, predsjednika i onog starog pjana zbog Cityevog trošenja i "kupovine titule", a to je upravo isti način na koji je United postao uspješan. I onda ti kažeš - jel mu bilo bezveze ulaganje? Normalno da nije, ko što neće biti ni Cityevo

Pa dobro, nije ulagao "bezveze" .

Ja samo hocu reci da su se najbolje snasli u finansijskoj trci nastaloj promjenama u evropskom fudbalu pocetkom 90ih. Prvi su ugrabili taj voz i danas uspjesno rade zahvaljujuci tome.
Danas se klubovi poput Uniteda zestoko bore da zadrze status quo i svoju moc. Mislim da i ova pravila o tzv. finansijskoj stabilizaciji pomazu upravo najvise njima. Primjeri Citija i ranije Chelseaja najbolje ocrtavaju to stanje, odnosno koliko se samo novaca treba uloziti da bi se klub poput Uniteda oborio sa vrha. Znaci neki finansijer mora uletiti u duboki minus prvih nekoliko sezona da bi skupio tim sposoban da se bori za vrh, a sa ovim novim pravilima to izgleda nece biti moguce. Danas United ili Real ili neko slican ima dovoljan priliv novca iz drugih izvora da bi si mogli priustiti nove igrace bez da ulete u dubiozu. Ne znam kako ce sutra jedan recimo Tottenham to postici?

A inace bezveze je konstatacija da City bez Uniteda ne bi bio "interesantan nikome". Sheikh je isto tako mogao kupiti recimo Everton ili Villu i njihov status bi bio isti kao danas Citijev.

I ne znam bas da je United najvrijedniji klub planete, mislim da su ispred njih Real i Barcelona.

odesveuhonduras wrote:I šta čovjek da odgovori na taj post, a da ne bude konj što se trudi

pa čovječe ne može se ostati od kuknjave Unitedovih navijača, predsjednika i onog starog pjana zbog Cityevog trošenja i "kupovine titule", a to je upravo isti način na koji je United postao uspješan. I onda ti kažeš - jel mu bilo bezveze ulaganje? Normalno da nije, ko što neće biti ni Cityevo

Ma mojne se trudit.
United nije bio no name klub a City jeste. United je brand a komsije pokusavaju izvuci korist od poznatijeg rivala.
Dobro United je bio i trosio ne transparentno i bio u vjecitom minusu.
Sta odgovoriti covjeku koji poredi Unitedovo poslovanje sa poslovanjem Citya a da ne ispadne magarac sto se trudi

I kako čovjek da ne mrzi ove ''brendirane''' klubove? To je tako bahato za nepovjerovat...

missko wrote:

odesveuhonduras wrote:I šta čovjek da odgovori na taj post, a da ne bude konj što se trudi

pa čovječe ne može se ostati od kuknjave Unitedovih navijača, predsjednika i onog starog pjana zbog Cityevog trošenja i "kupovine titule", a to je upravo isti način na koji je United postao uspješan. I onda ti kažeš - jel mu bilo bezveze ulaganje? Normalno da nije, ko što neće biti ni Cityevo

Ma mojne se trudit.
United nije bio no name klub a City jeste. United je brand a komsije pokusavaju izvuci korist od poznatijeg rivala.
Dobro United je bio i trosio ne transparentno i bio u vjecitom minusu.
Sta odgovoriti covjeku koji poredi Unitedovo poslovanje sa poslovanjem Citya a da ne ispadne magarac sto se trudi

ma bili ste da ne kažem šta, a ne brand do unazad 15 godina haman ko što je i Aston Villa bila Jedini brand vam je bilo iskorištavanje minhenske tragedije.

Slažem se da je City iskoristio United i to je samo pokazatelj o kako se zahebanim igračima i dobrim biznismenima radi. Kupovina Citya je bilo remek djelo modernog ulaganja u sport - iskoristi najljućeg rivala i globalno najpopularniji fudbalski klub za besplatni marketing ogromnih razmjera, a onda ga dotuci. Ne ide im loše zasad

Nije vam City Chelsea, ovo su malo moćnije i ozbiljnije mečke kojima nije trebalo 10 godina da skontaju neke stvari i od prvog dana su krenuli u ozbiljan posao na svim frontovima. Ne postoji nijedan klub u PL-u koji trenutno ima takvu simbiozu između vlasnika, samog kluba, navijača i lokalne zajednice. Imaju daleko najbolji marketing tim u PL-u, njihove online komunikacije su kataloški primjer inovacija i održavanja kontakata sa fanovima, gradnja akademije samo što nije počela, proširenje stadiona će doći na red u roku od max. 5 godina itd, itd..

Dominacija slijedi, kad ti ja ka'em

missko wrote:

odesveuhonduras wrote:I šta čovjek da odgovori na taj post, a da ne bude konj što se trudi

pa čovječe ne može se ostati od kuknjave Unitedovih navijača, predsjednika i onog starog pjana zbog Cityevog trošenja i "kupovine titule", a to je upravo isti način na koji je United postao uspješan. I onda ti kažeš - jel mu bilo bezveze ulaganje? Normalno da nije, ko što neće biti ni Cityevo

Ma mojne se trudit.
United nije bio no name klub a City jeste. United je brand a komsije pokusavaju izvuci korist od poznatijeg rivala.
Dobro United je bio i trosio ne transparentno i bio u vjecitom minusu.
Sta odgovoriti covjeku koji poredi Unitedovo poslovanje sa poslovanjem Citya a da ne ispadne magarac sto se trudi

A sta odgovoriti covjeku koji ne konta poslovanje danas u usporedbi sa poslovanjem od prije 20 godina a da ne ispadne mazga sto se trudi?

Smiješan si hondurase, da slučajno ne piješ kao Jacko ?

caros wrote:Smiješan si hondurase, da slučajno ne piješ kao Jacko ?

volim ove onelinerse, postide me argumentacijom vazda

Šta će mi argumentacija na onakav nebulozan post ? Šeik nije došao prije ove sezone baj d vej.

caros wrote:Šta će mi argumentacija na onakav nebulozan post ? Šeik nije došao prije ove sezone baj d vej.

ma stipu argumentaciju, obori me svojim moralnim autoritetom

Ovaj seik ima para ko blata ali se menadjer Citya mora ponasat ko zadnja picka da bi ostao na mjestu a kojem je sad.
Ta tvoja simbioza kluba navijaca vlasnika i menadjera ne stoji nikako. Da je Murinjo bio ckapi kao Mancini mogao je i dan danas trenirati Chelsi.
U Cityu vlada novcana harmonija.
Ima jos bogatasa u svijetu i kojima bi bio United interesantan ali ih je malo koji ce pustiti da mu menadjer vedri i oblaci klubom a kada je ta situacija drugacija onda to sve manje i manje ima veze s fudbalom.
City i United su 2 razlicita pojma i ovi se mogu prislanjat koliko god zele nece nikad biti na tom nivou.
Mogu oni kupiti milion igraca ali ih samo 14 moze izaci na teren po tekmi.

missko wrote:

odesveuhonduras wrote:I šta čovjek da odgovori na taj post, a da ne bude konj što se trudi

pa čovječe ne može se ostati od kuknjave Unitedovih navijača, predsjednika i onog starog pjana zbog Cityevog trošenja i "kupovine titule", a to je upravo isti način na koji je United postao uspješan. I onda ti kažeš - jel mu bilo bezveze ulaganje? Normalno da nije, ko što neće biti ni Cityevo

Ma mojne se trudit.
United nije bio no name klub a City jeste. United je brand a komsije pokusavaju izvuci korist od poznatijeg rivala.
Dobro United je bio i trosio ne transparentno i bio u vjecitom minusu.
Sta odgovoriti covjeku koji poredi Unitedovo poslovanje sa poslovanjem Citya a da ne ispadne magarac sto se trudi

ma ne možeš porediti ulaganja lihvara i smrdljivaca koji gledaju kako će što prije svaki fening vratiti i zaraditi šta sa ovim ulaganjem u city.
menso očito nije cicija,pare nisu problem i para ima.čovjek daje vitre sirotinji i ne gleda hoće li gdje šta izgubiti ili neće.pa plaća pola lige po posudbama i opet onoj budali manćiniju se sprema da ispunjava želje da ga nijednom ne upita zašto?
najluđe u svemu je da klub koji je kupio nakon 44 godine ima priliku osvojiti titulu,a njemu mrsko doći na tekmu,gleda na tv-u.
u svakom slučaju mora im se priznati da posao rade dobro.

Ljudi imaju pare to je neosporno i to toliko para da bi mogli izdrzavat sve klubove EPL, ali je samo pitanje koliko to njima moze biti zanimljivo po dugotrajnosti. Znas onu tesko je imat i jare i pare

missko wrote:Ovaj seik ima para ko blata ali se menadjer Citya mora ponasat ko zadnja picka da bi ostao na mjestu a kojem je sad.
Ta tvoja simbioza kluba navijaca vlasnika i menadjera ne stoji nikako. Da je Murinjo bio ckapi kao Mancini mogao je i dan danas trenirati Chelsi.
U Cityu vlada novcana harmonija.
Ima jos bogatasa u svijetu i kojima bi bio United interesantan ali ih je malo koji ce pustiti da mu menadjer vedri i oblaci klubom a kada je ta situacija drugacija onda to sve manje i manje ima veze s fudbalom.
City i United su 2 razlicita pojma i ovi se mogu prislanjat koliko god zele nece nikad biti na tom nivou.
Mogu oni kupiti milion igraca ali ih samo 14 moze izaci na teren po tekmi.

haha, kaže fan kluba čiji se menadžer javno pokakio po svim navijačima kluba držeći se za suknju braće Glazersa dok su navijači pjenili i nosali žuto-zelene šalove i koji je o tim istim Glazersima i njihovom razvaljivanju Unitedove financijske moći negativno progovorio - (brojkama) 0, (slovima) nula puta.

de Boga ti missko, fin si insan, al mojne živ bio

ako postoji vagina u odnosima sa klupskom upravom, to je Ferguson otkad su Glazersi preuzeli klub. Ali i ne čudim se, pošto vjerovatno ima fin financijski interes u suradnji s njima jer ih je upravo on doveo u klub kad je bivše vlasnike otjerao zbog spora oko vlasništva nad konjem

United je popularan i brand zbog uspjeha koje je imao u zadnjih 15 godina. U skladu s tim, da završimo s vom raspravom, upotrijebiti ću riječi pjesmice koje su vam na OT-u pjevali navijači Norwicha mesčini:

All your sons are gonna be City fans

odesveuhonduras wrote:

missko wrote:Ovaj seik ima para ko blata ali se menadjer Citya mora ponasat ko zadnja picka da bi ostao na mjestu a kojem je sad.
Ta tvoja simbioza kluba navijaca vlasnika i menadjera ne stoji nikako. Da je Murinjo bio ckapi kao Mancini mogao je i dan danas trenirati Chelsi.
U Cityu vlada novcana harmonija.
Ima jos bogatasa u svijetu i kojima bi bio United interesantan ali ih je malo koji ce pustiti da mu menadjer vedri i oblaci klubom a kada je ta situacija drugacija onda to sve manje i manje ima veze s fudbalom.
City i United su 2 razlicita pojma i ovi se mogu prislanjat koliko god zele nece nikad biti na tom nivou.
Mogu oni kupiti milion igraca ali ih samo 14 moze izaci na teren po tekmi.

haha, kaže fan kluba čiji se menadžer javno pokakio po svim navijačima kluba držeći se za suknju braće Glazersa dok su navijači pjenili i nosali žuto-zelene šalove i koji je o tim istim Glazersima i njihovom razvaljivanju Unitedove financijske moći negativno progovorio - (brojkama) 0, (slovima) nula puta.

de Boga ti missko, fin si insan, al mojne živ bio

ako postoji vagina u odnosima sa klupskom upravom, to je Ferguson otkad su Glazersi preuzeli klub. Ali i ne čudim se, pošto vjerovatno ima fin financijski interes u suradnji s njima jer ih je upravo on doveo u klub kad je bivše vlasnike otjerao zbog spora oko vlasništva nad konjem

Postoji kohezija izmadju njega vlasnika i dobrog dijela navijaca koji nisu iz Mancestera.
Onih sa zuto zelenim salovima ima taman jedan neznatan dio.
SAF se nije nikad preko novina ganjao sa vlasnicima kao zabar. On prvo izvali u novinama da mu treba para i pojacanja pa ode kod Mense.
Ko je vratio Manciniju Teveza? Menso ili sam Mancini?
Sto ga cifuti nisu vratili Fergiju, ni njega ni Nistelroja ni Bekama ako je vec takva ckapi?
Ovi iz Norwicha su eto probali samo da iskoriste sansu dok jos nisu ispali u drugu ligu, da ih neko kao ti spomene.

Navijači sa žuto-zelenim šalovima su bili ogromna većina na Old Traffordu jedno vrijeme, vjerovatno se sjećaš i kad im se Beckham uvlačio u pozadinu paradirajući sa istim šalom po stadionu. Ali kako su i postali navijači Uniteda, tako su i odbacili te šalove - preko noći i nakon dva-tri dobra rezultata

Ali eto ako se tebi sviđa ta divna simbioza Glazersa i navijača Uniteda, vjeruj mi, meni se sviđa još više. DaBogda vam vazda vlasnici bili

odesveuhonduras wrote:Navijači sa žuto-zelenim šalovima su bili ogromna većina na Old Traffordu jedno vrijeme, vjerovatno se sjećaš i kad im se Beckham uvlačio u pozadinu paradirajući sa istim šalom po stadionu. Ali kako su i postali navijači Uniteda, tako su i odbacili te šalove - preko noći i nakon dva-tri dobra rezultata

Ali eto ako se tebi sviđa ta divna simbioza Glazersa i navijača Uniteda, vjeruj mi, meni se sviđa još više. DaBogda vam vazda vlasnici bili

Dok daje rezultate ne smeta.
Ne mislim iskljucivo na sportske rezultate koji su neosporni.
MIslim vise na rezultate koliko je klub planetarno atraktivan zbog te politike.

odesveuhonduras wrote:
All your sons are gonna be City fans

najjaci post od kako pratim ovu temu

todd_smith wrote:

odesveuhonduras wrote:
All your sons are gonna be City fans

najjaci post od kako pratim ovu temu

Tako ce isto zbog Zeljine duple moji sinovi navijati za Zelju.
Hoce al u qrcu.
Moj sin ima Dzekin dres Citya ali ustaje i stoji mirno kad se United spomene.