Teorije zavjera, bre.... pa opletite

[Lincoln-Burrows]

I ja se pitam, zamisli da je u pitanju neka mnogo opasnija baja. Neka nova kuga, boginje, kurac palac. Zamisli da je smrtnost ne 2-3%, koliko je vec, vec 30%, 50%. I sad ti pametan kazes ee necu vakcinu nije sigurna?

Ako je argument licnog izbora i slobode kretanja u drustvu onda bi taj isti argument trebao vaziti bez obzira na opakost bolesti.

Da je smrtnost 50% nebi bilo potrebe za ikakvom kampanjom o cijepljenju, trčali bi svi.

[Dead Man Walking]

Moglo bi kad bi se stotine takvih slivale u bolnice dnevno.

A odlaganje i odbijanje vakcinacije pomaze i mutiranju virusa i povecava sansu da i oni vakcinisani opet fasuju.

Razumijem šta govoriš, nisam niti antivakser samo javne financije imaju svoj tok a ljudi obavezu plaćanja i pravo na uslugu.
Kad bi samo neke liječio od novca sviju nas a drugoga odbio to djelo teške prevare i diskriminacije, ne može to učiniti baš nitko osim možda
onaj Kim Jong on valjda sve može.

Brate, poenta je u tome da se NE odbija lijecenje nikome. Nema te diskriminacije. Ali onaj ko namjerno ne zeli preventivu nemam nista protiv da placa vise za tu uslugu.

[jeza u ledja]

I ja se pitam, zamisli da je u pitanju neka mnogo opasnija baja. Neka nova kuga, boginje, kurac palac. Zamisli da je smrtnost ne 2-3%, koliko je vec, vec 30%, 50%. I sad ti pametan kazes ee necu vakcinu nije sigurna?

Ako je argument licnog izbora i slobode kretanja u drustvu onda bi taj isti argument trebao vaziti bez obzira na opakost bolesti.

Da je smrtnost 50% nebi bilo potrebe za ikakvom kampanjom o cijepljenju, trčali bi svi.

Pa to i govorim. Prema tome ovo o sumnjivoj vakcini i zabrani drustva nije nikakav argument. Ili postoji granica smrtnosti iznad koje drzava moze poceti zabranjivati?

[jeza u ledja]

Moglo bi kad bi se stotine takvih slivale u bolnice dnevno.

A odlaganje i odbijanje vakcinacije pomaze i mutiranju virusa i povecava sansu da i oni vakcinisani opet fasuju.

Razumijem šta govoriš, nisam niti antivakser samo javne financije imaju svoj tok a ljudi obavezu plaćanja i pravo na uslugu.
Kad bi samo neke liječio od novca sviju nas a drugoga odbio to djelo teške prevare i diskriminacije, ne može to učiniti baš nitko osim možda
onaj Kim Jong on valjda sve može.

Brate, poenta je u tome da se NE odbija lijecenje nikome. Nema te diskriminacije. Ali onaj ko namjerno ne zeli preventivu nemam nista protiv da placa vise za tu uslugu.

Sta cemo onda za ljude koji piju, puse, jedu masnu hranu, ne vjezbaju, drogiraju se, sjede previse za kompjuterom, itd itd? Ha jel.
Malo je to komplikovanije. I onda valja sve to upratit, ko sta i gdje.

[Lincoln-Burrows]

Ili postoji granica smrtnosti iznad koje drzava moze poceti zabranjivati?

Teško pitanje.

[saint_mirad]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

[Industrialyzer]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Pa gdje je granica?

[jeza u ledja]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Smrtnost od 1% je itekako big deal kad je bolest ovako lako prenosiva.

Smrtnost kod matorih je i do 15% mescini, sta s njima? Potrpat ih po domovima dok ne umru od neceg drugog, da bi ti mogo tarlahat jer se plasis boce?

[saint_mirad]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Pa gdje je granica?

Jako teško je odrediti fiksni procenat, ali recimo ako bi smrtnost bila 20%< nikog ne bi trebalo ubeđivati.

@jeza u ledja Treba imati obzira za stare, ali treba imati obzira i za ostale, jer svet mora nastaviti. Lockdowni su puno koštali i koštaju. Ne samo ekonomski, već i psihički.

[Dead Man Walking]

ali treba imati obzira i za ostale, jer svet mora nastaviti. Lockdowni su puno koštali i koštaju. Ne samo ekonomski, već i psihički.

Zbog toga i postoje vakcine.

[jahh]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

[jeza u ledja]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Pa gdje je granica?

Jako teško je odrediti fiksni procenat, ali recimo ako bi smrtnost bila 20%< nikog ne bi trebalo ubeđivati.

@jeza u ledja Treba imati obzira za stare, ali treba imati obzira i za ostale, jer svet mora nastaviti. Lockdowni su puno koštali i koštaju. Ne samo ekonomski, već i psihički.

Znaci u pitanju je tvoja sebicnost.

Sta kazes ako je 19% smrtnost trebalo bi ljude ubjedjivati? Znaci svaki peti covjek koji se zarazi da umre, ti ljude trebao ubjedjivati?

[jeza u ledja]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

Potrebno je nekoliko sedmica nakon druge vakcine da ista bude efikasna 95% ili koliko vec.

[saint_mirad]

Pa gdje je granica?

Jako teško je odrediti fiksni procenat, ali recimo ako bi smrtnost bila 20%< nikog ne bi trebalo ubeđivati.

@jeza u ledja Treba imati obzira za stare, ali treba imati obzira i za ostale, jer svet mora nastaviti. Lockdowni su puno koštali i koštaju. Ne samo ekonomski, već i psihički.

Znaci u pitanju je tvoja sebicnost.

Sta kazes ako je 19% smrtnost trebalo bi ljude ubjedjivati? Znaci svaki peti covjek koji se zarazi da umre, ti ljude trebao ubjedjivati?

Rekoh ranije nije lako dati fiksne procente. Ali kad smrtnost jeste visoka (a 19% to svakako jeste) ne moraš nikog ubeđivati u bilo šta. Zlo je pred očima, svi su ga svesni.

[jahh]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

Potrebno je nekoliko sedmica nakon druge vakcine da ista bude efikasna 95% ili koliko vec.

Kakve to veze ima sa srcanim udarom par dana nakon vakcinacije?

[ultima_palabra]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

[Hiran]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Smrtnost od 1% znači više mrtvih nego za vrijeme rata 92-95 , za isti vremenski period.

[jahh]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

Ja nisam izjavio zbog cega je umro, nego zbog cega (smatram da) nisu dozvoljeni komentari. Valjda znate citati.

[ultima_palabra]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

Ja nisam izjavio zbog cega je umro, nego zbog cega (smatram da) nisu dozvoljeni komentari. Valjda znate citati.

Stvarno nemam pojma zbog cega nisu dozvoljeni, ne vjerujem da iko drugi ovdje zna. Obrati se administraciji portala.

[saint_mirad]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

Niste bili ovako skeptični kad su se pisale smrti sa coronom, iako je u 94% takvih slučajeva bilo drugih oboljenja.

[saint_mirad]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Smrtnost od 1% znači više mrtvih nego za vrijeme rata 92-95 , za isti vremenski period.

To dvoje nije uporedivo.

[jeza u ledja]

Rekoh ranije nije lako dati fiksne procente. Ali kad smrtnost jeste visoka (a 19% to svakako jeste) ne moraš nikog ubeđivati u bilo šta. Zlo je pred očima, svi su ga svesni.

Problem je u tome sto ti ne shvatas da je i smrtnost od 1% jako velika smrtnost, s obzirom da je rata prenosivosti ogromna (izmedju ostalog i zbog toga sto ljudi ne postuju pravila o nosanju maski). Pogotovo neko ko je mlad i koga se mozda ne dotice bolescuga, njemu je teze shvatiti, ako ne zeli da shvati jer mu tako odgovara ili ako je jednostavno glup.

Problem je u tome sto je prevelik broj ovakvih ljudi koji jednostavno ne shvataju prostu matematiku i opasnost. (naravno osim ako njih ili nekog koga znaju ne zahvati).
U svoj ovoj prici - to je najveci problem, ti ljudi.

Znaci kad nekom moras objasniti da nesto sto ne vide bukvalno pred ocima i osjete doslovce na svojoj kozi - postoji. Kao recimo da je zemlja okrugla i da se vrti oko sunca. I za to je trebalo stotine godina kojekakvih naucnika da objasnjavaju obicnom puku. Sta ima naucnik i to.

Eh to je ono sto je problem. Za ostalo lako cemo.

[ultima_palabra]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

Niste bili ovako skeptični kad su se pisale smrti sa coronom, iako je u 94% takvih slučajeva bilo drugih oboljenja.

Mozda ima veze i sa coronom, prvih nekoliko dana nakon vakcinacije si navodno jos vise rizican.

[Hiran]

Država i uvodi prisilnu vakcinaciju jer propaganda ne deluje. Da je virus zaista opasan, ne bi bilo potrebe za marketingom. Tražila bi se vakcina više.

Smrtnost cca 1% nije big deal.

Smrtnost od 1% znači više mrtvih nego za vrijeme rata 92-95 , za isti vremenski period.

To dvoje nije uporedivo.

Četiri godine Covida sa smrtnošču od 1% = 140 000 mrtvih. Četiri godine rata: 100 000 mrtvih.

[jeza u ledja]

Ugasili komentare na clanak o smrti DMX-a (https://www.klix.ba/magazin/muzika/prem ... /210409145) jer je porodica izjavila da je par dana ranije bio vakcinisan.

Za ostale smrti poznatih ne gase komentare (npr. Kobe Bryant - https://www.klix.ba/sport/kosarka/legen ... /200126090).

A nije moguce da je imao slabo srce zbog droge?

Ja nisam izjavio zbog cega je umro, nego zbog cega (smatram da) nisu dozvoljeni komentari. Valjda znate citati.

A zasto si onda napisao post?