Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

[seln]

Zašto niko iz SDP-a ili bilo ko iz koalicije "Platforma" ne obnovi zahtjev prema Ustavnom sudu FBiH...?

Zar nije zdravije raščistiti ustavnu poziciju, nego raditi pod hipotekom ili nedokazanom hipotezom naredne 3-4 godine?

Ima li neko "coyones" od "Platformaša" za takav potez ili će se samo ušutiti i gurnuti glave u ramena...?

Imamo, ali zasto se bezze zajebavati i prodavat gotovo pod veresiju?
Lakse je gledati kako se HDZ i groupies poput tebe koprcaju ( k'o prcaju).

Nisam te valjda nasekirao, čim odgovaraš "ad hominem"?

Sto bi se sjekirao neko ko je upravo naguzio protivnika, a onda njegovom kosom obriso tjunu?

[duh_sa_sjekirom]

Može li neko od pravnika (ako ih ima) na ovom forumu napraviti link ili citat iz Izbornog zakona BiH, sa amandmanima od 2001. i 2007., a vezano za konstituisanje Doma naroda FBiH, ta dati odgovarajuće tumačenje?
Čisto da vidimo na osnovu čega je CIK donio odluku da izbor nije legitiman? Odnosno, da vidimo ko koga ovdje handri?

[45cents]

Mojne tako 45 centi je bio orginalni izumitelj uzrecice: Nikad vise za SDP.
Jer ce koalirat sa SDA i ne mogu formirat vladu

Ja iza svoje uzrečice još uvijek stojim i ježim se nad činjenicom kako me neko ubjeđuje da je SDA bolji partner od HDZ-a, da je to bolja stranka od HDZ-a, itd. Zaista, morao bih biti dobro pijan da u to povjerujem.
A vlada? Pa i sam vidiš na šta to liči.. Koje je godište ovaj ministar iz SDA podmladka?

[madner]

Postupak pred Ustavnim sudom mogu pokrenuti samo subjekti koji su na to izričito Ustavom Federacije BiH ovlašteni, Ustavni sud ne rješava sporove samoinicijativno, već na zahtjev: predsjednika ili potpredsjednika Federacije ili Kantona, premijera ili zamjenika Vlade Federacije, na zahtjev 1/3 članova bilo kojeg doma Parlamenta Federacije.

Predsjednik Federacije i potpredsjednik su predali svoje mandate, novi predsjednik i potpredsjednik nemaju legitimitet za zastupanje, iako se nalaze na toj poziciji; premijer Vlade Federacije i njegov zamjenik takođe su predali svoje mandate, a novi su isto tako u poziciji nelegitimnosti, a sve naprijed shodno Odlukama legalnog državnog organa - CIK-a. Sporan je i saziv Parlamenta Federacije.

Opet ti po svom. Novi saziv ima puni i neupitni legitimitet. Odluka pravno CIKa pravno ne postoji

Izgleda da ti ne razumiješ dobro ovu materiju. Odluka postoji, ali je trenutno izvan snage - privremeno. Ako je institucija starija od CIK-a proglasi nelegalnom ili poništi iz bilo kojeg razloga, onda neće postojati u smislu u kojem ti impliciraš.

Hoces reci da je vlada nelegalna zato sto postoji odluka koja nije na snazi?

Ako je cilj odluke bio da obezbjedi pravnu sigurnost u rad vlade FBiH, i tumacenje iste odluke od OHR bilo da je vlada legalna i legitimna, kada je prestala vaziti ta logika i zasto?

[duh_sa_sjekirom]

Kako misliš "nemaju legitimitet"?
Pa zar nije objavlljeno u Sl. novinama od 21.03?

Ko je izdao nalog za objavljivanje - legitimno ili nelegitimno tijelo? Po Odlukama CIK-a - nelegitimno tijelo.
A CIK je još uvijek zakonit - legalan državni organ vlasti.

Je li CIK legalan organ za TUMAČENJE ili za PROVOĐENJE zakona?

[seln]

Kako misliš "nemaju legitimitet"?
Pa zar nije objavlljeno u Sl. novinama od 21.03?

Ko je izdao nalog za objavljivanje - legitimno ili nelegitimno tijelo? Po Odlukama CIK-a - nelegitimno tijelo.
A CIK je još uvijek zakonit - legalan državni organ vlasti.

Da je vama u korist, zacas bi vi CIK proglasili nelegalnim.
Ovako, pjevajte budnice.

[45cents]

Sto bi se sjekirao neko ko je upravo naguzio protivnika, a onda njegovom kosom obriso tjunu?

Impresivno...

[seln]

Sto bi se sjekirao neko ko je upravo naguzio protivnika, a onda njegovom kosom obriso tjunu?

Impresivno...

Vidjeces za 9 mjeseci

[Komrad]

Pa nije valjda dotle došlo, majka mu stara?

Brrrrr koja ružna asocijacija na formulu 17:3=5

A bog te ... zaista mi je mrsko po milioniti put ponavljati kako se gleda 1/3 ....
ali eto vise vjerujte HDZovim medijima nego svojim ocima, szavu, zakonu i poslovniku

[samoyu]

BANJALUKA - Predsjednik Republike Srpske (RS) Milorad Dodik zatražio je u četvrtak posebnu sjednicu Narodne skupštine RS, na kojoj bi poslanici raspravljali o obavezujućem referendumu o potrebi postojanja Suda i Tužilaštva BiH.

"Očekujemo da će se građani RS natpolovičnom većinom izjasniti da nisu za ovakav Sud i Tužilaštvo, i RS bi nakon toga trebalo da donese zakon kojim neće priznavati odluke tog Suda i Tužilaštva na teritoriji RS", rekao je Dodik novinarima u Banjaluci i dodao da će se o ovoj informaciji izjasniti i Vlada RS.

On je izrazio uvjerenje da će Narodna skupština RS zasjedati u narednih sedam do deset dana, naglašavajući da su Sud i Tužilaštvo BiH neustavne institucije, jer su osnovane zakonom koji je donio visoki predstavnik 2000. godine.

Dodik je rekao da će prije održavanja referenduma tražiti da se reformiše djelovanje Suda i Tužilaštva BiH ili da se ukine njihovo djelovanje na teritoriji RS.

"Došli smo do situacije da se ovim institucijama mora ponuditi mogućnost da se one reformišu ili da se ukine njihovo djelovanje na prostoru RS i naše aktivnosti idu upravo u tom pravcu", istakao je predsjednik RS.

On je naglasio da Sud i Tužilaštvo BiH nisu državne institucije jer nisu nastale na pravu, a za njihovo formiranje niko nije tražio saglasnost Srpske.

"Nakon referenduma, koji će biti obavezujući za institucije RS, tražićemo da se naši ljudi povuku iz ovih institucija", rekao je Dodik.

On je podsjetio da ni Sud ni Tužilaštvo u BiH nisu procesuirali zločine u Dobrovoljačkoj ulici, Tuzlanskoj koloni, zločine koje je počinio general Armije RBiH Atif Dudaković, kao ni logore u kojima su bili zatvoreni Srbi. "I zato smo primorani da od Narodne skupštine RS zatražimo izjašnjavanje o ovom pitanju", rekao je Dodik.

Predsjednik RS dodao je da će razgovarati sa svim poslaničkim klubovima u parlamentu Srpske i da će na vanrednoj sjednici imati uvodno izlaganje o ovom pitanju.


poceo predcjednik da vidimo dokle

[Komrad]

Mojne tako 45 centi je bio orginalni izumitelj uzrecice: Nikad vise za SDP.
Jer ce koalirat sa SDA i ne mogu formirat vladu

Ja iza svoje uzrečice još uvijek stojim i ježim se nad činjenicom kako me neko ubjeđuje da je SDA bolji partner od HDZ-a, da je to bolja stranka od HDZ-a, itd. Zaista, morao bih biti dobro pijan da u to povjerujem.
A vlada? Pa i sam vidiš na šta to liči.. Koje je godište ovaj ministar iz SDA podmladka?

Mene kao nekoga ko je ovdje prezivio rat, hrvatsku samoupravu i proslogodisnje i ovogodisnje opstrukcije niko ne moze ubijediti da je HDZ bolji ili isti kao SDA ... niti je kad bio niti ce kad biti

[duh_sa_sjekirom]

Ponavljam pitanje, pa molim odgovor od stručnih ljudi (tj. pravnika):
Da li je CIK nadležan za TUMAČENJE ili za PROVOĐENJE zakona?
Za koga su njegove odluke obavezujuće?

[Komrad]

Izgleda da ti ne razumiješ dobro ovu materiju. Odluka postoji, ali je trenutno izvan snage - privremeno. Ako je institucija starija od CIK-a proglasi nelegalnom ili poništi iz bilo kojeg razloga, onda neće postojati u smislu u kojem ti impliciraš.

Odluka je izvan snage dok se ne ocituje starija institucija a posto se starija institucija jos nije ocitovala odluka o suspenziji ostaje van snage do konacnog rijesenja od strane ohr-a

[plain vanilla]

Ma, ajde neka ga, ne podnose svi poraz isto, narocito kad do njega dodje autogolom

[Komrad]

Negdje sam citao da je otisao u USA jeli istina??
Ako da , otiso je na nove instrukcije

E, čuj. A čemu onda služi njegov doktorat i katedra, ako ne misli svojom glavom, već ide po svoje mišljenje?

Cesto se to pitam kada vidim Covica i Ljubica u zagrebu

[zemomak]

BANJALUKA - Predsjednik Republike Srpske (RS) Milorad Dodik zatražio je u četvrtak posebnu sjednicu Narodne skupštine RS, na kojoj bi poslanici raspravljali o obavezujućem referendumu o potrebi postojanja Suda i Tužilaštva BiH.

"Očekujemo da će se građani RS natpolovičnom većinom izjasniti da nisu za ovakav Sud i Tužilaštvo, i RS bi nakon toga trebalo da donese zakon kojim neće priznavati odluke tog Suda i Tužilaštva na teritoriji RS", rekao je Dodik novinarima u Banjaluci i dodao da će se o ovoj informaciji izjasniti i Vlada RS.

On je izrazio uvjerenje da će Narodna skupština RS zasjedati u narednih sedam do deset dana, naglašavajući da su Sud i Tužilaštvo BiH neustavne institucije, jer su osnovane zakonom koji je donio visoki predstavnik 2000. godine.

Dodik je rekao da će prije održavanja referenduma tražiti da se reformiše djelovanje Suda i Tužilaštva BiH ili da se ukine njihovo djelovanje na teritoriji RS.

"Došli smo do situacije da se ovim institucijama mora ponuditi mogućnost da se one reformišu ili da se ukine njihovo djelovanje na prostoru RS i naše aktivnosti idu upravo u tom pravcu", istakao je predsjednik RS.

On je naglasio da Sud i Tužilaštvo BiH nisu državne institucije jer nisu nastale na pravu, a za njihovo formiranje niko nije tražio saglasnost Srpske.

"Nakon referenduma, koji će biti obavezujući za institucije RS, tražićemo da se naši ljudi povuku iz ovih institucija", rekao je Dodik.

On je podsjetio da ni Sud ni Tužilaštvo u BiH nisu procesuirali zločine u Dobrovoljačkoj ulici, Tuzlanskoj koloni, zločine koje je počinio general Armije RBiH Atif Dudaković, kao ni logore u kojima su bili zatvoreni Srbi. "I zato smo primorani da od Narodne skupštine RS zatražimo izjašnjavanje o ovom pitanju", rekao je Dodik.

Predsjednik RS dodao je da će razgovarati sa svim poslaničkim klubovima u parlamentu Srpske i da će na vanrednoj sjednici imati uvodno izlaganje o ovom pitanju.


poceo predcjednik da vidimo dokle

prpa ga fata polako

[mO k3]

Ponavljam pitanje, pa molim odgovor od stručnih ljudi (tj. pravnika):
Da li je CIK nadležan za TUMAČENJE ili za PROVOĐENJE zakona?
Za koga su njegove odluke obavezujuće?

nisam pravnik ,ali zar VP nije najvisa institucija u BiH on tumaci dejton ako je potrebno i to mu mogucnosti daju bonske ovlasti

[poznanik]

Hoces reci da je vlada nelegalna zato sto postoji odluka koja nije na snazi?

Ako je cilj odluke bio da obezbjedi pravnu sigurnost u rad vlade FBiH, i tumacenje iste odluke od OHR bilo da je vlada legalna i legitimna, kada je prestala vaziti ta logika i zasto?

CIK je donio ove Odluke:

* Odluku kojom je utvrđeno da izbori za Dom naroda Parlamenta Federacije BiH nisu provedeni u svih deset kantona u skladu sa odredbama Izbornog zakona BiH, te da nisu bili ispunjeni uslovi za njegovo konstituisanje;
* Odluku kojom je utvrđeno da izbor predsjednika i potpredsjenika Federacije nije proveden u skladu sa Izbornim zakonom BiH i kojom se poništava izbor predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH i
* Zaključak kojim se nalaže kantonalnim zakonodavnim tijelima koja nisu provela izbore za Doma naroda Parlamenta Federacije BiH da to odmah urade.

Vladu konstituira parlament Federacije, čiji legitimitet osporava CIK, što znači i da Vlada Federacije nema potreban legitimitet. Ukoliko oštećena strana smatra da su Odlike CIK-a neispravne, nezakonite, ima pravo na žalbu kod Vrhovnog suda. To pravo je Visoki predstavnik suspenzirao svojim Nalogom, prejudicirajući Ustavni sud. Kako je Ustavni sud odustao od postupka zbog povlačenja zahtjeva od strane podnosilaca, sada je nastao pravni vakuum.
OHR bi trebao poništiti svoj Nalog i omogućiti rok na žalbu i pravo na odlučivanje Vrhovnog suda Federacije.

[madner]

Nisi mi odgovorio na drugi dio pitanja. Da li je vlada bila legitimna do povlacenja odluke Ustavnog Suda?

[45cents]

Sto bi se sjekirao neko ko je upravo naguzio protivnika, a onda njegovom kosom obriso tjunu?

Impresivno...

Vidjeces za 9 mjeseci

Vidim ja da tebi Forum predstavlja intelektualni napor, pa si se oslonio na primitivne nagone.
Fosna je daska debela 5 cm. Udarac glavom u fosnu ili udarac fosne u glavu je jako dobar način da suspregneš svoju seksualnost prije posjete temama sa političkim sadržajem.
Što se tiče politike, jasno je iz aviona da si pružio sve argumente koji su ti bili na raspolaganju.

[ins]

Ko je izdao nalog za objavljivanje - legitimno ili nelegitimno tijelo? Po Odlukama CIK-a - nelegitimno tijelo.
A CIK je još uvijek zakonit - legalan državni organ vlasti.

Je li CIK legalan organ za TUMAČENJE ili za PROVOĐENJE zakona?[/quote]


NITI JEDNO

CIK je institucija koja provodi izborni proces, i samo to, koje u svom radu treba da postuje Ustav i Zakone.. Tumacenje i provodjenje zakona daje Sud BiH, a Ustava = Ustavni Sud.

[45cents]

Mojne tako 45 centi je bio orginalni izumitelj uzrecice: Nikad vise za SDP.
Jer ce koalirat sa SDA i ne mogu formirat vladu

Ja iza svoje uzrečice još uvijek stojim i ježim se nad činjenicom kako me neko ubjeđuje da je SDA bolji partner od HDZ-a, da je to bolja stranka od HDZ-a, itd. Zaista, morao bih biti dobro pijan da u to povjerujem.
A vlada? Pa i sam vidiš na šta to liči.. Koje je godište ovaj ministar iz SDA podmladka?

Mene kao nekoga ko je ovdje prezivio rat, hrvatsku samoupravu i proslogodisnje i ovogodisnje opstrukcije niko ne moze ubijediti da je HDZ bolji ili isti kao SDA ... niti je kad bio niti ce kad biti

Komrad, molim te da jednom specificiraš te razlike koje krase SDA i koje bi razumnom argumentacijom mogle ubijediti prosječnog građanina u bonitet SDA (ne moraš žuriti, više puta smo diskutovali na ovu temu, pa je svejedno hoćeš li stići danas, sutra, prekosutra...).

Jedino što protokom vremena raste procenat kriminala, ali možemo fiksirati nekoliko datuma unutar promatranog perioda...

P.S. Možeš mi poslati i pp, ako te je stid od raje da nabrajaš dobre strane stranke SDA....

[poznanik]

Nisi mi odgovorio na drugi dio pitanja. Da li je vlada bila legitimna do povlacenja odluke Ustavnog Suda?

Koje Odluke Ustavnog suda su povučene?

Misliš li na povlačenje oba zahtjeva za odlučivanje Ustavnog suda? Ako je tako, onda - da, bila je nelegitimna, jer je CIK donijela svoje Odluke "postupajući po prigovorima koji se odnose na održavanje konstituirajuće sjednice Doma naroda Parlamenta Federacije BiH i izbor predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH", što znači - od prije konstituiranja sastava Vlade. Vlada sve vrijeme radi u nelegitimnom sazivu, bar po Odlukama CIK-a.

[Komrad]

Hoces reci da je vlada nelegalna zato sto postoji odluka koja nije na snazi?

Ako je cilj odluke bio da obezbjedi pravnu sigurnost u rad vlade FBiH, i tumacenje iste odluke od OHR bilo da je vlada legalna i legitimna, kada je prestala vaziti ta logika i zasto?

CIK je donio ove Odluke:

* Odluku kojom je utvrđeno da izbori za Dom naroda Parlamenta Federacije BiH nisu provedeni u svih deset kantona u skladu sa odredbama Izbornog zakona BiH, te da nisu bili ispunjeni uslovi za njegovo konstituisanje;
* Odluku kojom je utvrđeno da izbor predsjednika i potpredsjenika Federacije nije proveden u skladu sa Izbornim zakonom BiH i kojom se poništava izbor predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH i
* Zaključak kojim se nalaže kantonalnim zakonodavnim tijelima koja nisu provela izbore za Doma naroda Parlamenta Federacije BiH da to odmah urade.

Vladu konstituira parlament Federacije, čiji legitimitet osporava CIK, što znači i da Vlada Federacije nema potreban legitimitet. Ukoliko oštećena strana smatra da su Odlike CIK-a neispravne, nezakonite, ima pravo na žalbu kod Vrhovnog suda. To pravo je Visoki predstavnik suspenzirao svojim Nalogom, prejudicirajući Ustavni sud. Kako je Ustavni sud odustao od postupka zbog povlačenja zahtjeva od strane podnosilaca, sada je nastao pravni vakuum.
OHR bi trebao poništiti svoj Nalog i omogućiti rok na žalbu i pravo na odlučivanje Vrhovnog suda Federacije.

Pravno vakuum je otklonjen suspenzijom odluke od strane vrhovnog tumaca ustava
Sve dok se starije tijelo ne izjasni o ustavnosti formiranja vlasti odluke o suspenziji ostaje na snazi

[duh_sa_sjekirom]

Hoces reci da je vlada nelegalna zato sto postoji odluka koja nije na snazi?

Ako je cilj odluke bio da obezbjedi pravnu sigurnost u rad vlade FBiH, i tumacenje iste odluke od OHR bilo da je vlada legalna i legitimna, kada je prestala vaziti ta logika i zasto?

CIK je donio ove Odluke:

* Odluku kojom je utvrđeno da izbori za Dom naroda Parlamenta Federacije BiH nisu provedeni u svih deset kantona u skladu sa odredbama Izbornog zakona BiH, te da nisu bili ispunjeni uslovi za njegovo konstituisanje;
* Odluku kojom je utvrđeno da izbor predsjednika i potpredsjenika Federacije nije proveden u skladu sa Izbornim zakonom BiH i kojom se poništava izbor predsjednika i potpredsjednika Federacije BiH i
* Zaključak kojim se nalaže kantonalnim zakonodavnim tijelima koja nisu provela izbore za Doma naroda Parlamenta Federacije BiH da to odmah urade.

Vladu konstituira parlament Federacije, čiji legitimitet osporava CIK, što znači i da Vlada Federacije nema potreban legitimitet. Ukoliko oštećena strana smatra da su Odlike CIK-a neispravne, nezakonite, ima pravo na žalbu kod Vrhovnog suda. To pravo je Visoki predstavnik suspenzirao svojim Nalogom, prejudicirajući Ustavni sud. Kako je Ustavni sud odustao od postupka zbog povlačenja zahtjeva od strane podnosilaca, sada je nastao pravni vakuum.
OHR bi trebao poništiti svoj Nalog i omogućiti rok na žalbu i pravo na odlučivanje Vrhovnog suda Federacije.

Ja ti maloprije postavih pitanje a ti ništa...
Dakle:
1. Da li je CIK nadležan za TUMAČENJE ili za PROVOĐENJE Izbornog zakona te da li su i za koga njegove odluke obavezujuće?
2. Na osnovu koji članova Izb zakona je donesena odluka o nelegitimnosti DN FBiH?