Forum Klix.ba

KENJAC wrote:Narode , da mu halalimo ?

KENJAC wrote:Narode , da mu halalimo ?

radostan dan wrote:nije...ima i -jačih- izjava.

Edin H. wrote: Drugo kada je vec bio svjestan pisma zasto nije pokusao odmah nakon sto je pismo stiglo da trazi od suda objasnjenje kako traziti pravdu s obzirom na jedinstveno u svijetu drustveno uredjenje, gdje se od pocinioca zlocina kao i predstavnika drugog pocinioca agresije na BiH trazi da daju zeleno svijetlo da se ide sa revizijom, sto je jednostavno nemoguce. Od Suda se moralo zatraziti objasnjenje kako u takvim okolnostima zadovoljiti pravdu sto je i smisao suda, kao i da iskoriste diskreciju i odobre da predstavnik ostecenog naroda imenuje delegata, s obzirom da predstavnici druga dva naroda nemaju moralno pravo da o ovome pitanju odlucuju. Besmislen je bio pristup je bio "ma nema veze sta oni pisu, hajmo ih uhvatiti na foru". Sa Sudom mora raditi otvoreno i transparentno.

TheMule wrote:
Halo, zna li se ovdje sta je kapitalizam? Jeftina radna snaga je u Vijetnamu, ako hoces da radis po fabrici za 1 km dnevno, tamo idi. Bilo koja partija da je na vlasti nece promjeniti ekonomsku situaciju u Evropi i svijetu.

Nisam znao da nase partije vladaju i Hrvatskom i Srbijom, ili Jugom krajem 80tih godina, a ni to da je SDA absolutni vladar u BiH. Uvijek nesto naucim na ovom forumu....

I nemojte vise da me nasmijavate sa ovom pricom o visokobrazovanim kadrovima, osim nekih doktora, mi nismo ni imali te kadrove.

junior3 wrote:

radostan dan wrote:nije...ima i -jačih- izjava.

Jesu ga sad skolili.

It_is_a_Leclerc wrote:

TheMule wrote:
Halo, zna li se ovdje sta je kapitalizam? Jeftina radna snaga je u Vijetnamu, ako hoces da radis po fabrici za 1 km dnevno, tamo idi. Bilo koja partija da je na vlasti nece promjeniti ekonomsku situaciju u Evropi i svijetu.

Nisam znao da nase partije vladaju i Hrvatskom i Srbijom, ili Jugom krajem 80tih godina, a ni to da je SDA absolutni vladar u BiH. Uvijek nesto naucim na ovom forumu....

I nemojte vise da me nasmijavate sa ovom pricom o visokobrazovanim kadrovima, osim nekih doktora, mi nismo ni imali te kadrove.

Bože me sačuvaj i sakloni, kakvim se vi izmišljotina služite da opravdate višedecenijski projekat pljačkanja ovog naroda.

Diplomirani ekonomisti, profesori, pravnici idu u Njemačku da peru ljudima guzice jer u njihovoj državi nema posla, a i gdje ima plata i uslovi su ispod svakog minimuma ljudskog dostojanstva. Nemojte mi, molim vas, reći da za te ljude ima posla, ali oni idu za većom platom, jer znam gomilu takvih ljudi. To je tuga božija šta ljudi rade da zarade komad kruha. Zbog SDA.

Evo, čak i da nije SDA kriva jer mladi odlaze, ko je kriv što porodilje nemaju naknada, što je zdravstvo palo na koljena, školstvo derogirano i potučeno do koljena, vladavine prava nema ni u tragovima, prava manjina svih oblika i kolorita na nivou DR Konga... Jel i to kapitalizam ?

I nemojte te priče, nije SDA apsolutni vladar. Evo, u USK, npr., od 1996. nije prošao jedan jedini dan da SDA nije bila u vlasti. Što je USK najsiromašniji kanton u FBIH (osim Posavskog) ?

ultima_palabra wrote:
Manje više stoji sve. Samo što je Bakir prije 9 mjeseci znao da će ovakav pokušaj 100% uroditi neuspjehom, i imao je 9 mjeseci vremena da osmisli drugu taktiku ili da kaže narodu da su mu ruke vezane. Ovo što je uradio navodi na razmišljanje da se vodio stranačkim interesima više nego državnim,

Drvenija87 wrote:
Da Bosnjaci imaju pravog lidera sa vizijom i strategijom,umjesto kjave Izetbegovica, vrlo lako bi se to rjesilo sa Covicem.
Da nije pravosudje jadno i bijedno , Covicu bi se odavno smjesile resetke.
Porazno je da Bosnjaci koji cine 50 % stanovnistva,oponasaju manjinu.
U drzavnim institucijama velikosrbi su uglavnom na najznacajnijim mjestima.
Ocito je da SDA klipane vise interusuju fotelje nego drzava.
Ne zastupa se drzava po kucnim minderima i dzamijama,nego u drzavnim institucijama.

Čavić: U pitanje ne dovodimo samo status Softića nego i presude iz 2007. godine

luckylaka wrote:Bilo koji clan predsjednistva iz bosnjackog korpusa nikada nece imati sanse protiv dva srpska clana predsjednistva i tu je kraj price.Bakir se malo cupao dok je Zeljko bio tu sada je potonuo i ne znam kako ce se izvuci iz svega ovoga.Mozda jedino da ga smojene ovi iz M.Z. pa da vid put Harisa i ostalih.

KENJAC wrote:I ....? Sta smo iz ovoga naucili ?
- Nikad nista !

hAZNADAR wrote: Lidera,.. zar nismo prerasli lidere i vodje molim te? Bosnjacima treba drugaciji odnos i prema politicarima i izborima i drzavi,...
Sa Covicem mozes rijesiti samo na jedna nacin lako. Dadnes mu ono sto trazi a zna se sta trazi.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:A šta sam ja govorio od početka samo što me malo ko slušao.

Čavić: U pitanje ne dovodimo samo status Softića nego i presude iz 2007. godine

Maraschino wrote:

KENJAC wrote:I ....? Sta smo iz ovoga naucili ?
- Nikad nista !

da je tesko protiv dva djikana.

KENJAC wrote:

Maraschino wrote:

KENJAC wrote:I ....? Sta smo iz ovoga naucili ?
- Nikad nista !

da je tesko protiv dva djikana.

Bravoooo...
Sad, o terminologiji bi se dalo raspravljat ali si srz pogodio. Ne mozes ! Ne mozes protiv. Mozda imas pravo, mozda si ti bezgresan, ali to nigdje ne pise. Jedino sto je sigurno da imas dva djikana, susjeda ili komsije i da ces dok si ziv s njima zivjet. Jebi ga jarane, ali je tako. Sto prije to svi shvatimo to je rjesenje ovog rebusa blize.

daddy-kool wrote:

Banksy wrote:
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.

Čović je samo potvrdio i podebljao svoje strateško opredjeljenje, a koje je više puta ovdje na forumu izneseno i razmotreno, i nije nikakva tajna. Oni (HDZ BiH) saradnju sa SNSD vide kao jedini način da dođu do svog cilja, sve kroz dalje razbijanje BiH, pa čak i konačnu podjelu države. Taj cilj je minimalno treći entitet u z. Hercegovini, a u idealnom slučaju dio Hrvatske.

Ovaj Bakirov pokušaj da se HDZ umiri i privoli se pokazao kao neuspješan, a takav je i morao biti zato što HDZ-u nije ponuđen način da dođe do bar minimalne zacrtane strateške pozicije. To se naravno ne može dati, da se razumijemo, a da se vlastiti opstanak ne dovede u pitanje. Moglo bi se reći da je ovo udovoljavanje HDZ bila kupovina vremena, ali sve je to na kredit i kratkog daha.

Evropi smo uvijek bili trn u peti, iako se otvraju neke geopolitičke prilike jačanjem Rusije na Balkanu, tako da bi mogli dobiti podršku u tom smislu.

It_is_a_Leclerc wrote:Niti će ikad biti.

SDA je pristala na monstruozne principe rotacije po kojoj je Bošnjak uvijek premijer, a Hrvati uzimaju praktično sve ostale pozicije - od predsjednika FBiH do ministra financija čime drže FBiH u šaci i potpunoj zavisnosti. To je sve SDA smislila i sprovela. Niko drugi.

Istovremeno, ministar financija nikad nije bio iz reda Bošnjaka. I na to je SDA pristala, iako znaju da je ministar financija BIH istovremeno i predsjednik fiskalnog vijeća BiH.

SDA je trenutno najveća opasnost za Bošnjake u cjelini. Bolje stojati u mjestu, nego ići za budalama.

SDA popušta pred HDZ-om, a to šteti interesima građana i države BiH

Postoji zaista jedno potpuno nerazumljivo ponašanje SDA u smislu popuštanja, pristajanja na ultimatume i sve ono što HDZ vješto radi. Danas smo svjedočili samo jednoj u nizu takvih stvari. Iz Vlade je došao prijedlog kojim je trebala da se vrati nadležnost federalnoj inspekciji rada jer je zakonom usvojenim 2015. opet zbog insitiranja HDZ-a ta mogućnost bila izbrisana i u proteklih godinu i pol dana skoro niko nije vršio kontrolu rada na crno a jedan od segmenata Reformske agende je borba protiv sive ekonomije i rada na crno, kazao je za TV1 zastupnik SDP-a u parlamentu FBIH Damir Mašić.

Maraschino wrote:

luckylaka wrote:Bilo koji clan predsjednistva iz bosnjackog korpusa nikada nece imati sanse protiv dva srpska clana predsjednistva i tu je kraj price.Bakir se malo cupao dok je Zeljko bio tu sada je potonuo i ne znam kako ce se izvuci iz svega ovoga.Mozda jedino da ga smojene ovi iz M.Z. pa da vid put Harisa i ostalih.

Vratiti ''Zlaju'', nema druge.
Bezbolnije je kmecanje nego otvoreno neprijateljstvo prema drzavi i jednom narodu.

SARAJEVO - Ekspert za međunarodno pravo i autor zahtjeva BiH za reviziju presude Međunarodnog suda pravde (MSP) po tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije Dejvid Šefer objasnio je svoje viđenje odluke registrara tog Suda da odbije zahtjev, te objašnjenje novih dokaza koji su ponuđeni u podnesenom zahtjevu.

"Međunarodni sud pravde je odbio aplikaciju za reviziju presude od 26. februara 2007. godine, kojom bi se ponovo otvorio jedan od najvažnijih slučajeva zločina u BiH tokom rata 90-ih godina. Pismo registrara Filipa Kuvrera, upućeno 9. marta, te odgovarajuća izjava predsjednika MSP-a Ronija Abrahama, su površni istupi kojim se nisu uspjeli objasniti pravni razlozi na osnovu kojih su donijeli svoje zaključke. U izostanku takvog rasuđivanja, vjerovatno će biti nesuglasica i velikog broja dezinformacija u vezi sa stvarnim događajima u vezi sa najvažnijim slučajem zločina u zemljama bivše Jugoslavije", izjavio je Šefer.

On ističe da najprije želi da ispita ono zbog čega je MSP donio ovu odluku, a zatim i da pojasni zašto su predstavnici BiH željeli da pokrenu proces revizije.

"Aplikacija za reviziju presude je dostavljena registraru u Palati mira u Hagu 23. februara 2017. godine. Agent BiH koji je predao aplikaciju bio je Sakib Softić, koji je na tu poziciju imenovan odlukom Predsjedništva BiH 4. oktobra 2002. godine. Četvrtog novembra 2002. godine, kada je počelo iznošenje usmenih podnesaka zbog zahtjeva za reviziju iz Srbije, Sud je, bez oklijevanja, tretirao Softića kao agenta BiH. Softić je predstavljao BiH tokom procesa revizije i nisu postojale indicije da bi, ukoliko gospodin Softić dostavi aplikaciju za reviziju u spornom slučaju, njegovo imenovanje zahtijevalo novu odluku Predsjedništva BiH", kaže Šefer i nastavlja:

"Drugim riječima, Sud je prihvatio odluku Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine i u slučaju revizije koja je pokrenuta iz Srbije, a Srbija to nije dovodila u pitanje. Iz perspektive Ustava BiH i procedura Predsjedništva BiH, uloga gospodina Softića u tim procedurama revizije je bila savršeno legitimna. Gledajući iz iste te perspektive, ne postoji razlog da gospodin Softić ne bude legitiman agent i u situaciji u kojoj BiH traži reviziju. Na to smo podsjetili registrara MSP tokom diskusije 23. februara 2017. godine, te u daljoj komunikaciji sa Sudom. Snaga ovog argumenta bi mogla da bude razlog zbog kojeg predsjednik MSP nije eksplicitno naglasio pitanje imenovanja u svojoj izjavi od 9. marta".
Nepotrebna nova odluka

Šefer podsjeća na komunikaciju između Sakiba Softića i registrara MSP iz maja 2016. godine, u kojoj registrar konstatuje da bi za njegovo ponovno imenovanje za agenta BiH trebala nova odluka Predsjedništva BiH.

"Iskreno smo vjerovali da registrarov uslov nije utemeljen u Statutu, pravilima i ranijoj praksi MSP. Zaista, predsjednik MSP je naglasio drugačiju poentu u svojoj izjavi od 9. marta, kada je kazao da je Sud smatrao da je sadržaj sve komunikacije sa Sudom tokom 2. marta 2017. godine 'demonstrirao da ne postoji odluka koju su donijele nadležne institucije u ime BiH kao države da se pokrene postupak revizije presude od 26. februara 2007. godine...' To ukazuje na drugačiju poentu: nedostatak institucionalne odluke da se podnese zahtjev za reviziju presude", tvrdi Šefer.

On dalje kaže da su sudije izbjegle javno da odlučuju o spornom pitanju, "vjerovatno zbog novina u ovom konkretnom pitanju, u kojima bi se Sud mogao pozvati na Statut, pravila i praksu i jer bi to zahtijevalo sadržajnije upoznavanje sa zakonom u BiH.

"Stoga su odbili ovo pitanje i odlučili da naglase nedostatak nove odluke nadležnih institucija za podnošenje revizije", smatra Šefer.

On ističe da je Softić odlukom Predsjedništva BiH iz 2002. godine ovlašten za zastupanje BiH i u svim povezanim procesima u budućnosti, te da, s tim u vezi, nije potrebno novo imenovanje. S druge strane, registrar je zatražio izjašnjavanje sva tri člana Predsjedništva BiH.

"To je bila prva komunikacija između registrara prema Predsjedništvu BiH na tu temu i u tom pismu nije spominjana komunikacija sa gospodinom Softićem od prošlog ljeta. Predsjednik Izetbegović je zahtjev iz pisma vidio kao priliku da objasni pravne osnove za Softićev legitimitet u okviru bh. zakona", kaže Šefer.

Na kraju su u Hag otputovala tri različita pisma od tri člana Predsjedništva, a u onom koje je poslao član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda Bakir Izetbegović su pojašnjene ustavne odredbe i procedure Predsjedništva BiH, kao i drugi zakoni i propisi, koji potvrđuju imenovanje Sakiba Softića u svim procesima pred Sudom koji su vezani za tužbu BiH protiv Srbije.

Izetbegović je, navodi Šefer, u svom pismu obavijestio registrara da sva ranija pisma Mladena Ivanića i ministra spoljnih poslova Igora Crnatka ne predstavljaju zvanični stav Predsjedništva BiH.

"Ključna tačka koja bi se mogla skrivati iza izjave predsjednika MSP od 9. marta je da, kako ja shvatam, nije samo kolektivna odluka Predsjedništva BiH potrebna za donošenje odluka, već su kolektivne odluke potrebne i za izmjene ranijih zaključaka. Nije postojala takva odluka Predsjedništva BiH koja se ticala ovlaštenja Sakibu Softiću iz oktobra 2002. godine. Zbog toga pravni argumenti ukazuju da gospodin Softić ostaje ovlašteni agent. Ostaje misterija zašto je MSP tražio novi dokaz o institucionalnoj odluci da se pokrene revizija, kada je agent imao ovlaštenje da je podnese bez novih institucionalnih odluka", smatra Šefer.

Prošlog ljeta, objašnjava Šefer, svjesno nije odgovoreno na stav registrara MSP o legitimitetu agenta, zbog različitih pogleda, ali i zbog toga što bi to trebalo da bude pitanje Suda, odnosno sudija Međunarodnog suda pravde o kojem bi se trebalo odlučivati u pravo vrijeme.

"Mi sigurno nismo namjeravali da razmatramo registrarov pogled kao dispozitiv, te na taj način zaustaviti svaki dalji rad na aplikaciji za reviziju", objašnjava on.

Šefer smatra da je Sud najprije trebalo da razmotri validnost novih činjenica na osnovu kojih bi bio pokrenut proces revizije presude, a zatim da zatraži od tri člana Predsjedništva BiH da iznesu svoje viđenje legitimiteta agenta BiH u skladu sa bh. zakonima.

"Umjesto toga, izjava predsjednika MSP od 9. marta u suštini ponavlja stavove Srba iz BiH da ne postoji kolektivna odluka 'nadležnih institucija', u ovom slučaju tročlanog Predsjedništva, da se pokrene revizija i zbog toga ona mora da bude odbijena. Nedostatak takve odluke kolektivnog Predsjedništva je jasna zbog toga što srpski član Predsjedništva nikada ne bi pristao na podnošenje zahtjeva za reviziju. Pitanje koje je MSP trebalo pažljivije i transparentnije da razmotri jesu bh. zakonske regulative po kojima se imenuje agent i da li, prema bh. zakonima, to ovlaštenje pokriva i aplikaciju za reviziju presude, koja je podnesena 23. februara 2017. godine", smatra Šefer.
Uloga suđenja Ratku Mladiću

U Statutu, pravilima i praksi MSP, tvrdi Šefer, ne postoje odredbe koje reviziju presude definišu kao novi proces i koje zahtijevaju novu institucionalnu odluku za taj postupak, te je Sud trebao da dopusti stranama u postupku da o tome rasprave pred Sudom.

On dalje tvrdi da su dokazi za zločin nad muslimanima, korišteni kao najsnažnije oružje s ciljem etničkog čišćenja, predstavljeni tokom suđenja Ratku Mladiću, odnosno tokom iznošenja završnih riječi u decembru prošle godine.

"Mladićev slučaj predstavlja novu priliku MSP da ispita ulogu Srbije u podsticanju zločina od 1992. godine. Prije deset godina je MSP odlučio da je Srbija prekršila obaveze iz Konvencije o sprječavanju genocida jer nije kaznila Mladića za zločine, dok se on krio negdje u Srbiji", piše Šefer.

On dalje kaže da je samo manji dio dokaza koji su izneseni tokom suđenja Ratku Mladiću bio dostupan Međunarodnom sudu pravde prije donošenja presude 26. februara 2007. godine, a tiču se "genocidne namjere iza procesa etničkog čišćenja od 1992. godine".

"Neuspjeh Srbije da pronađe i uhapsi Mladića i Karadžića, dok je MSP razmatrao ovaj slučaj, je Sud lišio ključnih dokaza, što je možda bila namjera Beograda od samog početka. Dalje odlaganje hapšenja bjegunaca, dok im je Srbija nudila utočište, onemogućavala je MSP da donese konačnu presudu o genocidnim namjerama osoba koje su predvodile kampanju ubijanja i uništavanja, usmjerene uglavnom protiv muslimanske populacije 1992. godine", kaže on.

Sada su, tvrdi Šefer, u potpunosti dostupni dokazi o postojanju genocidne namjere 1992. godine.

"Uloga Srbije u pomaganju Srbima u BiH u tom periodu je poznata MSP od ranije, ali mnogo više dokaza se pojavilo nakon 2007. godine. Međunarodni sud za ratne zločine će uskoro donijeti odluku o krivici ili nevinosti Mladića i Karadžića po optužbama za genocid tokom 1992. godine. Aplikacija za reviziju je bila pripremljena da ponudi MSP potrebnu priliku da pregleda dokaze kako bi odlučili da li se genocid dogodio 1992. i da li je Srbija odgovorna za to. Istorija neće blagonaklono gledati na odluku Međunarodnog suda pravde o odbijanju aplikacije za reviziju", zaključuje Šefer.

(Faktor.ba)