Forum Klix.ba

beni-bu-man wrote:

Hakiz wrote:

beni-bu-man wrote: Znaci po abrahamskim religijama incest

Imaju religije izvlakušu: Dakle, ni Kain ni Abel nisu pretci ljudi. Naš prapredak je Seth, sin kojeg su Adam i Eva dobili poslije smrti Abela. A kako se rješava problem incesta? Pa, kako religije izmisliše izgovor, Adam i Eva su prvi ljudi i njihovi sinovi i kćeri su njihovi potomci. Ali, Adam i Eva, iako su prvi, nisu jedini ljudi. Tako da je Seth imao djecu sa ženom koja nije potomak Adama i Eve.

Jedini problem u tom izgovoru je što se nigdje ne spominju ti drugi ljudi, spominju se samo Adam, Eva i njhovi potomci. I spominje se u mističnim tekstovima Lilit. Tada je Eva, u stvari, samo jedan od atributa žene, ženskosti, ženskog principa, pola... Eva je u tom slučaju simbol čednosti, majke i porodice, Lilit je simbol ženske snage, individualnosti, seksualnosti

Usput, Ima jedno jevrejsko tumačenje po kojem Kain nije Adamov sin, iako jeste Evin. Po tome Eva je prevarila Adama sa ili zmijom, ili sa đavolom, nekim od palih anđela ili je bila silovana od strane nekih od anđela.

Interesantno

Misteriozne Snajke

Sada je meni jasno što si sve ovo počeo. Tebi je, u stvari, trebalo ime za bend. Misteriozne Snajke, najbolji predstavnik Christian rocka na našim prostorima...

Smrcak15 wrote: ti si ta baba cojece

Nego - I, nista mi ne rece na post prije ovog. Moze li neko pojasnjenje ba?

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote: ti si ta baba cojece

Nego - I, nista mi ne rece na post prije ovog. Moze li neko pojasnjenje ba?

nemoze pojasnjenje zato sto si otisao od teme, nebitno je ko kakav usb sad ima

nego fokus je bio na primjer koji sam prilozio, kad bi birao izmedju ta dva koja sam ponudio u prilozenom, a ne sad da mi ti tamo neke druge sa terbajtima uskaces u argument.

Hakiz wrote:
Sada je meni jasno što si sve ovo počeo. Tebi je, u stvari, trebalo ime za bend. Misteriozne Snajke, najbolji predstavnik Christian rocka na našim prostorima...

Dobar
Kad cujem Christian Rock, sjetim se one episode South Park-a kada Cartman osnuje Christian Rock Band


Ne, nego sam se vise nadao da ce nas "strucnjak" Smrcak odgovoriti na moje pitanje

Smrle, ti si poceo s GB i TB, ne ja. A prije toga je bilo ovo:

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote: zato sto su izvorne molitve dosle na arapskom, a ne na kineskom pa da sad mijeanjamo jezike.

jer ako se molis na arapskom onda si blize istini u molitvi jer radis onako kako je poslanik se molio, a kad bi sad ja htio da klanjanje bude bogu na bosanski, to bi bilo cisto sakacenje molitve po svim savovima.

A istovremeno je i vrlo convenient, jer onda vecina svijeta ne zna sta tacno govori. Ili mora nauciti arapski, sto je neka prethodnica globalizacije. Da li to znaci da je Kur'an najavio gloobalizaciju?

jeli to trazis da posalje jednu knjigu koju ce svi ljudi razlicitih jezika moci citati??

Paaaaa.... S obzirom da je Kur'an za cijelo covjecanstvo, a istovremeno je od jednog Adema i jedne Have bog stvorio to covjecantsvo, pitamo se sljedece:
- Kako li je samo onda uspio od njih jednih stvoriti i razlicite rase koje govore stotinama razlicitih jezika?
- Zasto je to radio i koja je poenta, ako je vec zamislio da Kur'an bude za sve ljude, a onda ga poslao na - arapskom? Koja je logika?

odlucio da posalje na arapskom zato sto je bogat jezik i mozes se bolje izraziti u arapskom nego u mnogima jezicima.

Toliko je bogat i izrazajan da i dan danas ljudi tumace sta je bog htio reci

Bog se odlucio na arapski, jer vjerovatno zato sto u malo teksta puno znacenja moze da stane jer je jezik bogat, ono sto mozes u arapskom da kazes sa jednom rijeci od 7 slova, to moras na engleskom da kazes sa 7 rijeci.

Yeaaah! Right!
Vidi, samo dvije rijeci, a toliko kazu
Na arapskom ove dvije rijeci izgledaju ovako: نعم صحيح (nem sahih), s arapskog na engleski: Yes, correct.
Ako se prevedu na nas, dobije se - Da, da.
Naravno, zanemaricemo ono sto se zove ironija i sarkazam
A, ako na nasem kazemo "bog ne postoji", ili na engleskom "god not exists", na arapskom to izgleda ovako: الله غير موجود (allah ghyr mawjud). Svugdje po 3 rijeci, i dosta komplikacija s arapskim slovima.
Dakle...nije to bas tako kako ti tvrdis

I tako od incesta dođemo do muhamedove pedofilije... Napredak
I on sažeo, ko smrle gigabajte

Laertes wrote:I tako od incesta dođemo do muhamedove pedofilije... Napredak

Jebi ga po svetim knjigama je sve ok samo nek se loza siri

Ili kao sto kolega Hakiz rece religije vazda imaju nekakav cheat

Dozer wrote:Smrle, ti si poceo s GB i TB, ne ja. A prije toga je bilo ovo:

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote: zato sto su izvorne molitve dosle na arapskom, a ne na kineskom pa da sad mijeanjamo jezike.

jer ako se molis na arapskom onda si blize istini u molitvi jer radis onako kako je poslanik se molio, a kad bi sad ja htio da klanjanje bude bogu na bosanski, to bi bilo cisto sakacenje molitve po svim savovima.

A istovremeno je i vrlo convenient, jer onda vecina svijeta ne zna sta tacno govori. Ili mora nauciti arapski, sto je neka prethodnica globalizacije. Da li to znaci da je Kur'an najavio gloobalizaciju?

jeli to trazis da posalje jednu knjigu koju ce svi ljudi razlicitih jezika moci citati??

Paaaaa.... S obzirom da je Kur'an za cijelo covjecanstvo, a istovremeno je od jednog Adema i jedne Have bog stvorio to covjecantsvo, pitamo se sljedece:
- Kako li je samo onda uspio od njih jednih stvoriti i razlicite rase koje govore stotinama razlicitih jezika?
- Zasto je to radio i koja je poenta, ako je vec zamislio da Kur'an bude za sve ljude, a onda ga poslao na - arapskom? Koja je logika?

odlucio da posalje na arapskom zato sto je bogat jezik i mozes se bolje izraziti u arapskom nego u mnogima jezicima.

Toliko je bogat i izrazajan da i dan danas ljudi tumace sta je bog htio reci

Bog se odlucio na arapski, jer vjerovatno zato sto u malo teksta puno znacenja moze da stane jer je jezik bogat, ono sto mozes u arapskom da kazes sa jednom rijeci od 7 slova, to moras na engleskom da kazes sa 7 rijeci.

Yeaaah! Right!
Vidi, samo dvije rijeci, a toliko kazu
Na arapskom ove dvije rijeci izgledaju ovako: نعم صحيح (nem sahih), s arapskog na engleski: Yes, correct.
Ako se prevedu na nas, dobije se - Da, da.
Naravno, zanemaricemo ono sto se zove ironija i sarkazam
A, ako na nasem kazemo "bog ne postoji", ili na engleskom "god not exists", na arapskom to izgleda ovako: الله غير موجود (allah ghyr mawjud). Svugdje po 3 rijeci, i dosta komplikacija s arapskim slovima.
Dakle...nije to bas tako kako ti tvrdis

A istovremeno je i vrlo convenient, jer onda vecina svijeta ne zna sta tacno govori. Ili mora nauciti arapski, sto je neka prethodnica globalizacije. Da li to znaci da je Kur'an najavio gloobalizaciju?

vecina ga i ne cita, tako da ti to nije izgovor nikakav, ko ne cita taj i nezna.

- Kako li je samo onda uspio od njih jednih stvoriti i razlicite rase koje govore stotinama razlicitih jezika?

stvorio kako je stvorio, nisam ja pratio procedure stvaranja kroz milenije.

- Zasto je to radio i koja je poenta, ako je vec zamislio da Kur'an bude za sve ljude, a onda ga poslao na - arapskom? Koja je logika?

1. zato sto je najbogatiji jezik na svijetu
2. zato sto se moze vise informacija staviti i manje teksta

Toliko je bogat i izrazajan da i dan danas ljudi tumace sta je bog htio reci

tumace zato sto je nepresusan izvor informacija nabijenih u jednom te istom tekstu.

Yeaaah! Right!
Vidi, samo dvije rijeci, a toliko kazu
Na arapskom ove dvije rijeci izgledaju ovako: نعم صحيح (nem sahih), s arapskog na engleski: Yes, correct.
Ako se prevedu na nas, dobije se - Da, da.
Naravno, zanemaricemo ono sto se zove ironija i sarkazam
A, ako na nasem kazemo "bog ne postoji", ili na engleskom "god not exists", na arapskom to izgleda ovako: الله غير موجود (allah ghyr mawjud). Svugdje po 3 rijeci, i dosta komplikacija s arapskim slovima.

manje pametovanja dozeru, nego pristupi stvarima kako treba

pa da krenemo


da krenemo sa pocetkom druge sure u Kuranu



2. ajet

arapski
Thalika alkitabu la rayba feehi hudan lilmuttaqeena

engleski
This is the Book about which there is no doubt, a guidance for those conscious of Allah


3.ajet
Allatheena yuminoona bialghaybi wayuqeemoona alssalata wamimma razaqnahum yunfiqoona

Who believe in the unseen, establish prayer, and spend out of what We have provided for them


4.ajet

Waallatheena yuminoona bima onzila ilayka wama onzila min qablika wabialakhirati hum yooqinoona
And who believe in what has been revealed to you, [O Muhammad], and what was revealed before you, and of the Hereafter they are certain [in faith].


5.ajet

Olaika AAala hudan min rabbihim waolaika humu almuflihoona
Those are upon [right] guidance from their Lord, and it is those who are the successful.

6ajet

Inna allatheena kafaroo sawaon AAalayhim aanthartahum am lam tunthirhum la yuminoona
Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe.


itd itd

skoro svaki ajet na arapskom je kraci od engleskog ili bosanskog


jeli ti sad vizuelno jasno zasto je arapski uzet naspram drugih jezika.

I samo zato je kuran pisan na arapskom jeziku

A joj...

Ma shvaćam ja što je na arapskom, muha&co se dosjetili i scam im prošao. Nego ne kontam muslimane ne-arape kako i s kojom logikom pristaju da sve kao na arapskom se mole kad i najosnovnija logika kaže da će te svemoćni razumjeti i ako se moliš na svom jeziku.
Shvatam ja logiku arapa i džamijaša, lakše je ovako neuke mase levatiti... Al, jbg, u toj masi da niko ne kaže: "Jeste, musliman sam, ali me moj bog razumije i ako mu se obraćam na svom jeziku"

Laertes wrote:Ma shvaćam ja što je na arapskom, muha&co se dosjetili i scam im prošao. Nego ne kontam muslimane ne-arape kako i s kojom logikom pristaju da sve kao na arapskom se mole kad i najosnovnija logika kaže da će te svemoćni razumjeti i ako se moliš na svom jeziku.
Shvatam ja logiku arapa i džamijaša, lakše je ovako neuke mase levatiti... Al, jbg, u toj masi da niko ne kaže: "Jeste, musliman sam, ali me moj bog razumije i ako mu se obraćam na svom jeziku"

Eh, ako ubaciš logične stvari u abrahamske religije, odoše one nizvodno u nepovrat.

Smrcak15 wrote: ...
skoro svaki ajet na arapskom je kraci od engleskog ili bosanskog

Ma nije tacno, moglo bi to i krace - na bozjem Shatro jeziku

Smrcak15 wrote: 6ajet
Inna allatheena kafaroo sawaon AAalayhim aanthartahum am lam tunthirhum la yuminoona
Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe.

= Fakat, prepo ga neprepo nevjernika libo racku!

Hakiz wrote:

beni-bu-man wrote:

Hakiz wrote:

Dakle, Adam i Eva su prvo imali Kaina. Onda su dobili Abela. Onda je Kain ubio Abela. Abel nije imao djece. Kain je imao djecu ali je njegova loza nakon nekoliko generacija presušila. Adam i Eva su imali i trećeg sina Setha i ljudi su njegovi potomci.

Stara jevrejska učenja imaju priču po kojoj su "Dvoje ušli u postelju a iz postelje ih je izašlo sedmoro: Kain i njegova sestra bliznakinja, Abel i njegove dvije sestre bliznakinje.

Egipatska mitologija ima sličnu priču: Bog Set je ubio boga Ozirisa. Njihova sestra, Izida je oživjela Ozirisa i sa njim dobila sina.

Sva učenja novijih religija u sebi sadrže, u stvari, iskrivljene verzije učenja starijih religija. Tako se priča o potopu i još neke koje se nalaze u Bibliji i Kur'anu u stvari mogu pronaći u tekstu koji se smatra prvom pravom knjigom čovječansta, napisanom prije oko 4.000 godina, Ep o Gilgamešu.

Znaci po abrahamskim religijama incest

Imaju religije izvlakušu: Dakle, ni Kain ni Abel nisu pretci ljudi. Naš prapredak je Seth, sin kojeg su Adam i Eva dobili poslije smrti Abela. A kako se rješava problem incesta? Pa, kako religije izmisliše izgovor, Adam i Eva su prvi ljudi i njihovi sinovi i kćeri su njihovi potomci. Ali, Adam i Eva, iako su prvi, nisu jedini ljudi. Tako da je Seth imao djecu sa ženom koja nije potomak Adama i Eve.

Jedini problem u tom izgovoru je što se nigdje ne spominju ti drugi ljudi, spominju se samo Adam, Eva i njhovi potomci. I spominje se u mističnim tekstovima Lilit. Tada je Eva, u stvari, samo jedan od atributa žene, ženskosti, ženskog principa, pola... Eva je u tom slučaju simbol čednosti, majke i porodice, Lilit je simbol ženske snage, individualnosti, seksualnosti

Usput, Ima jedno jevrejsko tumačenje po kojem Kain nije Adamov sin, iako jeste Evin. Po tome Eva je prevarila Adama sa ili zmijom, ili sa đavolom, nekim od palih anđela ili je bila silovana od strane nekih od anđela.

Sunce ti, ovo bolje od sapunice. Real Housewives of the Garden

"tranquil"


Za početak, on se ne bi složio da "svi šepamo", on je biolog i podržava konkretnu naučnu teoriju koju podržavaju svi naučnici u toj oblasti. Čovjek je doslovno poznat po radu u toj oblasti. Njegova vjerovanja da iza zavjese postoji svjesnost koja je sve to pokrenula ne umanjuju, niti uvećavaju njegov doprinos nauci. Ti se možeš slagati s njim po tom pitanju, ali nemoj mahati s njegovim imenom ako se s njim razilaziš po svemu ostalom, po njegovom naučnom radu u tom polju po kom je i postao poznat, i u koji je uložio decenije svog života. Da nije tog rada, kojeg ti odbacuješ, on se nikada ne bi našao na toj listi koju daješ.

Što ja odbacujem?
Gdje sam to napisao da on nije u pravu?
On je možda u pravu,možda nije!Niti nauka nezna sve!

patriot_1 wrote:

"tranquil"


Za početak, on se ne bi složio da "svi šepamo", on je biolog i podržava konkretnu naučnu teoriju koju podržavaju svi naučnici u toj oblasti. Čovjek je doslovno poznat po radu u toj oblasti. Njegova vjerovanja da iza zavjese postoji svjesnost koja je sve to pokrenula ne umanjuju, niti uvećavaju njegov doprinos nauci. Ti se možeš slagati s njim po tom pitanju, ali nemoj mahati s njegovim imenom ako se s njim razilaziš po svemu ostalom, po njegovom naučnom radu u tom polju po kom je i postao poznat, i u koji je uložio decenije svog života. Da nije tog rada, kojeg ti odbacuješ, on se nikada ne bi našao na toj listi koju daješ.

Što ja odbacujem?
Gdje sam to napisao da on nije u pravu?
On je možda u pravu,možda nije!Niti nauka nezna sve!

Nisi napisao da nije u pravu, ali nisi napisao ni da je u pravu. Napisao si "šepamo", što znači da ne priznaješ da postoje čvrsti dokazi. Shvatio sam to kao tihu konfrontaciju koju ne naglašavaš jer se slažeš s njim po drugom pitanju. Možda sam pogriješio, ali dok se čvrsto ne izjasniš, mogu samo da nagađam.

Nauka ne zna sve, ali po ovom pitanju ima priličnu hrpu dokaza. To bi naravno znao da si pročitao bilo naučne radove, a ne lična iskustva pomenutog gospodina Collins-a. I to te čini nekvalificiranim da ga pominješ, i da se "kitiš" njegovim dostignućima.

vidi vidi aaaaaaaaaa

"Dozer"

Ne moze se vjerovati da nesto NE postoji, jadan ne bio
Moze se samo tvrditi da nesto ne postoji radi nedostatka dokaza postojanja. I sve dok onaj koji vjeruje da nesto postoji ne dokaze da to zaista postoji, tvrdnja onoga koji tvrdi da ne postoji je - istinita.

Logički bi to što tvrdiš moglo biti točno ali ajmo to praktički obrazložiti,kad ateista i vjernik debatiraju ,vjernik kaže "Ja vjerujem da Bog postoji zato jer..."
Ateista pak kaže:"Ja ne vjerujem da Bog postoji jer ...."
Dakle,htjeo ili ne priznati,mi i jedni i drugi dajemo dokaze za svoja uvjerenja!Dakle,zašto dokazujete ako ne trebate?

patriot_1 wrote:Ateista pak kaže:"Ja ne vjerujem da Bog postoji jer ...."

da završim rečenicu za tebe:
"... jer nema dovoljno uvjerljivih dokaza."

Eto, sada ponovo pročitaj šta si rekao:

patriot_1 wrote:Logički bi to što tvrdiš moglo biti točno ali ajmo to praktički obrazložiti,kad ateista i vjernik debatiraju ,vjernik kaže "Ja vjerujem da Bog postoji zato jer..."
Ateista pak kaže:"Ja ne vjerujem da Bog postoji jer ...."
Dakle,htjeo ili ne priznati,mi i jedni i drugi dajemo dokaze za svoja uvjerenja!Dakle,zašto dokazujete ako ne trebate?

Vi koji imate specifičnu tvrdnju o nečemu dajete dokaze. Ja ne moram dokazati ništa, jer ne vjerujem da nešto specifično postoji. Mogu pregledati tvoje dokaze i ocijeniti prolaze li ili ne, a ne prolaze. Vjera nije stvar dokaza, nego u 99% slučajeva, stvar toga u kojoj si porodici rođen, a u .
100% slučajeva, stvar emocionalnog prihvatanja jedne od "istina".

(da, svjestan sam da ti vjerovatno nisi iz protestantske porodice, ali i ti si svjestan da se uklapaš u onaj 1% ljudi, a ne ostalih 99%)

patriot_1 wrote:

"Dozer"

Ne moze se vjerovati da nesto NE postoji, jadan ne bio
Moze se samo tvrditi da nesto ne postoji radi nedostatka dokaza postojanja. I sve dok onaj koji vjeruje da nesto postoji ne dokaze da to zaista postoji, tvrdnja onoga koji tvrdi da ne postoji je - istinita.

Logički bi to što tvrdiš moglo biti točno ali ajmo to praktički obrazložiti,kad ateista i vjernik debatiraju ,vjernik kaže "Ja vjerujem da Bog postoji zato jer..."
Ateista pak kaže:"Ja ne vjerujem da Bog postoji jer ...."
Dakle,htjeo ili ne priznati,mi i jedni i drugi dajemo dokaze za svoja uvjerenja!Dakle,zašto dokazujete ako ne trebate?

Pogresno.
Vjernik - "Ja vjerujem da Bog postoji zato jer ...."
Ateista - "Bog ne postoji jer to sto ti navodis kao dokaze nisu dokazi, jer to nicim nije dokazano. I ti dokazi su samo tvoje vjerovanje da su to dokazi."

Problem je sto vjernici smatraju vjerovanje trvdnjom

Smrcak15 wrote: manje pametovanja dozeru, nego pristupi stvarima kako treba

pa da krenemo
da krenemo sa pocetkom druge sure u Kuranu

Manje pametovanja Smrle, nego pristupi stvarima kako treba, a to je izvorno, tj. ovako:

2. ajet
arapski
هذا هو الكتاب الذي لا شك فيه، والتوجيه لأولئك الذين واعية من الله

engleski
This is the Book about which there is no doubt, a guidance for those conscious of Allah

3. ajet
الذين يؤمنون الغيب، إقامة الصلاة، وتنفق من ما قدمنا ​​لهم
Who believe in the unseen, establish prayer, and spend out of what We have provided for them

4. ajet
ومن يؤمن بما كشف لك يا محمد وما كشف أمامك ومن الآخرة هم مؤكدون
And who believe in what has been revealed to you, [O Muhammad], and what was revealed before you, and of the Hereafter they are certain [in faith].

5.ajet
هذه هي على [الحق] التوجيه من ربهم، ومن أولئك الذين هم ناجحة
Those are upon [right] guidance from their Lord, and it is those who are the successful.

6. ajet
في الواقع، أولئك الذين كفروا - هو كل شيء بالنسبة لهم سواء كنت تحذرهم أو لا يحذرهم - أنها لن نعتقد.
Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe.

Itd., itd..
skoro svaki ajet na arapskom je kraci od engleskog ili bosanskog

Krasno. Ima samo jedan "sitni" problem - ovo sad je na arapskom, a ne ono sto si ti postavio.
I, ako sad pogledamo sve ovo kako i treba da se gleda, dolazimo do jednog sasvim logicnog zakljucka - Kur'an na arapskom razumiju samo arapi, tj. samo oni koji poznaju arapsko pismo i jezik.
Samim tim je totalna besmislica da je Kur'an spusten arapima radi njihovog jezika i pisma i kratkoce kojom se sve to, kao, moze reci. Arapski je opisni jezik, i vrlo je tesko nekome ko nije arap analizirati nesto na arapskom.

jeli ti sad vizuelno jasno zasto je arapski uzet naspram drugih jezika.

Da li je tebi sad vizuelno jasno zasto ti se govori da lupas gluposti?

[Dozer"]

Pogresno.
Vjernik - "Ja vjerujem da Bog postoji zato jer ...."
Ateista - "Bog ne postoji jer to sto ti navodis kao dokaze nisu dokazi, jer to nicim nije dokazano. I ti dokazi su samo tvoje vjerovanje da su to dokazi."

I ti i dalje vjeruješ da Bog ne postoji?Tebi je tvoje uvjerenje dokaz?
Pa vjeruj!Bujrum!

Opet netacno.
Ja mozda mogu reci cak i da znam da ne postoji, jer jos uvijek nema dokaza da zaista postoji. Svi "dokazi" se svode na teisticka vjerovanja i ono sto pise u "svetim" knjigama, a ni za njih ne postoje nikakvi realni dokazi da su od boga, a ne od ljudi, nego se tu opet radi o teistickim tumacenjima i vjerovanjima.

A ti i dalje vjerujes da bog postoji?! Tebi je tvoje uvjerenje dokaz?!
Pa vjeruj! Bujrum!

P.S.

Smrcak15 wrote: jeli ti sad vizuelno jasno zasto je arapski uzet naspram drugih jezika.

Smrčak, pa valjda je Kur'an pisan na Arapskom jer je to jezik kojim je Muhammed govorio i jezik koji su znali oni koji su ga zapisivali? Da je islam nastao u Rusiji, Kur'an bi bio pisan na Ruskom.