Forum Klix.ba

teodati wrote: ↑16/01/2026 18:36

Dozer wrote: ↑15/01/2026 23:46

teodati wrote: ↑15/01/2026 18:56

Nije točno, upravo je baziran na činjenicama, jer nitko u prirodi ne zna upute ni dati ni proslijediti osim inteligencije, druga je stvar što ti nećeš to priznati, ali to je tvoj problem.

I nije samo to u pitanju, prvo treba dati upute u DNK, o svim bićima, ali i promjenama koje su moguće, a zatim to netko treba "znati" pročitati, a onda opet netko drugi to mora "znati" napraviti po uputama.

I malom djetetu je jasno da to može samo inteligencija, nitko drugi, jer jedino ona može dati upute i "znati" onda to po uputama napraviti.

Tako da nema ni traga od nekog slučaja u nastanku ali i razvoju bilo kojeg bića. i to ne samo na Zemlji, nego svugdje u svemiru, a ti i dalje vjeruj u svoju bajku da je sve slučajno nastalo, meni ne smeta.

Prije ili kasnije morati ćeš priznati da bez inteligencije nema ništa od materijalnoga svijeta, dotle, lijep pozdrav!

Koliko % DNK sadrzi sve nase informacije?

"AI:

Koliko % DNK sadrži sve naše informacije?

Sveukupne genetske upute za razvoj i funkcioniranje čovjeka sadržane su u 100 % našeg genoma (DNK) [1]. Međutim, unutar tog skupa, samo približno 1 % do 2 % DNK čine geni koji izravno kodiraju proteine, što su osnovni gradivni blokovi tijela [1, 2].
Preostalih 98 % do 99 % nekada se pogrešno nazivalo "otpadnom DNK" (engl. junk DNA), no suvremena istraživanja potvrđuju da taj dio ima ključne regulatorne uloge [3]:
Regulacija gena: Određuje kada će se i koji geni "uključiti" ili "isključiti" [3].
Strukturna potpora: Pomaže u održavanju stabilnosti kromosoma [3].
Nekodirajuća RNA: Stvara molekule koje upravljaju složenim procesima u stanicama [3].

Iako se većina naših osobina temelji na onih 1-2 % kodirajućih gena, cijelih 100 % DNK je neophodno za ispravno funkcioniranje ljudskog organizma. Detaljne informacije o strukturi genoma možete pronaći na stranicama National Human Genome Research Institute."

Sve jasno, ali kako kome, e da!

Dozer wrote: ↑16/01/2026 20:48

teodati wrote: ↑16/01/2026 18:36

Dozer wrote: ↑15/01/2026 23:46
Koliko % DNK sadrzi sve nase informacije?

"AI:

Koliko % DNK sadrži sve naše informacije?

Sveukupne genetske upute za razvoj i funkcioniranje čovjeka sadržane su u 100 % našeg genoma (DNK) [1]. Međutim, unutar tog skupa, samo približno 1 % do 2 % DNK čine geni koji izravno kodiraju proteine, što su osnovni gradivni blokovi tijela [1, 2].
Preostalih 98 % do 99 % nekada se pogrešno nazivalo "otpadnom DNK" (engl. junk DNA), no suvremena istraživanja potvrđuju da taj dio ima ključne regulatorne uloge [3]:
Regulacija gena: Određuje kada će se i koji geni "uključiti" ili "isključiti" [3].
Strukturna potpora: Pomaže u održavanju stabilnosti kromosoma [3].
Nekodirajuća RNA: Stvara molekule koje upravljaju složenim procesima u stanicama [3].

Iako se većina naših osobina temelji na onih 1-2 % kodirajućih gena, cijelih 100 % DNK je neophodno za ispravno funkcioniranje ljudskog organizma. Detaljne informacije o strukturi genoma možete pronaći na stranicama National Human Genome Research Institute."

Sve jasno, ali kako kome, e da!

I ti, koji "znas" istinu univerzuma, nemas pojma o ovim "trivijalnim" stvarima nego ti treba Ai.... Koja patetika....

Da dobro te AI poducio. Znas li da nemamo pojma za sta tacno sluzi 95% naseg DNK? Znamo da su u max.5% sadrzane sve informacije koje nas cine, ali za 95% nemamo blage veze za sta su ni kako ih aktivirati. Do nedavno smo mislili da je to smece.

teodati wrote: ↑16/01/2026 18:30

apsidejzi wrote: ↑15/01/2026 22:38 Ljudi opisali proces i nigdje nisu spomenuli inteligenciju. Najljepsi dio svega je sto ti sutra mozes uraditi isti eksperiment i dobices isti rezultat. Nema filozofije, nema pustih zelja. Eksperiment mozes uraditi ti, mogu ga uraditi ja, moze ga uraditi bilo ko i dobice isti rezultat. I nikome od nas nece trebati INTELIGENCIJA kao objasnjenje. Al tesko je to prihvatiti. I pored zdravih ociju, volis sam sebe varati.

Pa jel ti čitaš kada ti netko nešto napiše, nema enzima bez uputa iz DNK, kontaš?

Jedno je opisati što se događa, a sasvim drugo to objasniti, tebi to nikako da postane jasno.

Nabrajaš ovo i ono, a i ovo i ono ne postoji bez uputa iz DNK, jesi to objasnio, nisi, onda se samo vrtiš u krug bez ijednoga objašnjenja, pa koliko puta ti to treba objašnjavati, neverjetno!

Upute u DNA su nastale same od sebe. Upravo su to ljudi dokazali.

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 10:17

teodati wrote: ↑16/01/2026 18:30

apsidejzi wrote: ↑15/01/2026 22:38 Ljudi opisali proces i nigdje nisu spomenuli inteligenciju. Najljepsi dio svega je sto ti sutra mozes uraditi isti eksperiment i dobices isti rezultat. Nema filozofije, nema pustih zelja. Eksperiment mozes uraditi ti, mogu ga uraditi ja, moze ga uraditi bilo ko i dobice isti rezultat. I nikome od nas nece trebati INTELIGENCIJA kao objasnjenje. Al tesko je to prihvatiti. I pored zdravih ociju, volis sam sebe varati.

Pa jel ti čitaš kada ti netko nešto napiše, nema enzima bez uputa iz DNK, kontaš?

Jedno je opisati što se događa, a sasvim drugo to objasniti, tebi to nikako da postane jasno.

Nabrajaš ovo i ono, a i ovo i ono ne postoji bez uputa iz DNK, jesi to objasnio, nisi, onda se samo vrtiš u krug bez ijednoga objašnjenja, pa koliko puta ti to treba objašnjavati, neverjetno!

Ti ne razumijes sta ti se pise. Upute u DNA su nastale same od sebe. Upravo su to ljudi dokazali.

Dozer wrote: ↑17/01/2026 18:00 Ko je stvorio tu prvu inteligenciju? Isus?
Ili je ona sama od sebe, ona famozna cista svjetlost bez izvora?

Moj Teo...

teodati wrote: ↑18/01/2026 14:19

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 10:17

teodati wrote: ↑16/01/2026 18:30

Pa jel ti čitaš kada ti netko nešto napiše, nema enzima bez uputa iz DNK, kontaš?

Jedno je opisati što se događa, a sasvim drugo to objasniti, tebi to nikako da postane jasno.

Nabrajaš ovo i ono, a i ovo i ono ne postoji bez uputa iz DNK, jesi to objasnio, nisi, onda se samo vrtiš u krug bez ijednoga objašnjenja, pa koliko puta ti to treba objašnjavati, neverjetno!

Ti ne razumijes sta ti se pise. Upute u DNA su nastale same od sebe. Upravo su to ljudi dokazali.

Upute, i to konkretne nastaju same od sebe? Zbilja logično, daj ne vrijeđaj više ljudski um, ako ne znaš logično razmišljati, bolje šuti, samo kažem.

I što su to ljudi tamo dokazali, samo nabrajaju što nastaje od čega, a kako i zašto uopće recimo enzimi postoje, to ne znaju, onda to nije objašnjenje, nego nabrajanje, nema to veze sa dokazom ni najmanje.

Jednom ćeš shvatiti o čemu ti govorim, što prije to bolje za tebe, e da.

-Ekser- wrote: ↑18/01/2026 18:23

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 21:59

teodati wrote: ↑18/01/2026 14:19

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 10:17
Ti ne razumijes sta ti se pise. Upute u DNA su nastale same od sebe. Upravo su to ljudi dokazali.

Upute, i to konkretne nastaju same od sebe? Zbilja logično, daj ne vrijeđaj više ljudski um, ako ne znaš logično razmišljati, bolje šuti, samo kažem.

I što su to ljudi tamo dokazali, samo nabrajaju što nastaje od čega, a kako i zašto uopće recimo enzimi postoje, to ne znaju, onda to nije objašnjenje, nego nabrajanje, nema to veze sa dokazom ni najmanje.

Jednom ćeš shvatiti o čemu ti govorim, što prije to bolje za tebe, e da.

Kolicina tvog cinizma pokazuje koliko si nesiguran u svoje rijeci. Istina se ne mora dokazivati. Ona je dokaz. Imas naucni rad koji je objasnio upravo ono sto pitas. Tvoj izbor je da prihvatis ili smislis iluziju.

teodati wrote: ↑19/01/2026 17:56

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 21:59

teodati wrote: ↑18/01/2026 14:19



Upute, i to konkretne nastaju same od sebe? Zbilja logično, daj ne vrijeđaj više ljudski um, ako ne znaš logično razmišljati, bolje šuti, samo kažem.

I što su to ljudi tamo dokazali, samo nabrajaju što nastaje od čega, a kako i zašto uopće recimo enzimi postoje, to ne znaju, onda to nije objašnjenje, nego nabrajanje, nema to veze sa dokazom ni najmanje.

Jednom ćeš shvatiti o čemu ti govorim, što prije to bolje za tebe, e da.

Kolicina tvog cinizma pokazuje koliko si nesiguran u svoje rijeci. Istina se ne mora dokazivati. Ona je dokaz. Imas naucni rad koji je objasnio upravo ono sto pitas. Tvoj izbor je da prihvatis ili smislis iluziju.

Ti blage veze nemaš što znači nešto objasniti, prvo objasni kako enzim nastaje, pa onda zašto ima različitih enzima i koja sve svojstva imaju, a ne ti samo brbljaš kako od ovoga nastaje ono, a ni jedno ni drugo ne znaš objasniti kako točno nastaje, nisi ti za ozbiljnu raspravu, to sam već davno shvatio, konstantno se vrtiš u krug u svom neznanju, ne objašnjavajući ama baš ništa, a kako bi i mogao objasniti kada ne znaš kako je bilo što nastalo, ipak treba imati nekog znanja, a ne pričati nebuloze da sve slučajno nastaje, ili samo od sebe, a ni jedno ni drugo nije moguće, ali i to je za tebe preteško gradivo za svladati, što reći, uživaj u svojoj bajci ne objašnjavajući ništa, ak si s time zadovoljan, kome ljepše nego tebi, ne trebaš ništa ni učiti ni znati, i dalje ćeš se godinama vrtjeti u krug, bez da znaš bilo što o postanku, svatko ima svoje veselje, e da.

apsidejzi wrote: ↑20/01/2026 17:03

teodati wrote: ↑19/01/2026 17:56

apsidejzi wrote: ↑18/01/2026 21:59
Kolicina tvog cinizma pokazuje koliko si nesiguran u svoje rijeci. Istina se ne mora dokazivati. Ona je dokaz. Imas naucni rad koji je objasnio upravo ono sto pitas. Tvoj izbor je da prihvatis ili smislis iluziju.

Ti blage veze nemaš što znači nešto objasniti, prvo objasni kako enzim nastaje, pa onda zašto ima različitih enzima i koja sve svojstva imaju, a ne ti samo brbljaš kako od ovoga nastaje ono, a ni jedno ni drugo ne znaš objasniti kako točno nastaje, nisi ti za ozbiljnu raspravu, to sam već davno shvatio, konstantno se vrtiš u krug u svom neznanju, ne objašnjavajući ama baš ništa, a kako bi i mogao objasniti kada ne znaš kako je bilo što nastalo, ipak treba imati nekog znanja, a ne pričati nebuloze da sve slučajno nastaje, ili samo od sebe, a ni jedno ni drugo nije moguće, ali i to je za tebe preteško gradivo za svladati, što reći, uživaj u svojoj bajci ne objašnjavajući ništa, ak si s time zadovoljan, kome ljepše nego tebi, ne trebaš ništa ni učiti ni znati, i dalje ćeš se godinama vrtjeti u krug, bez da znaš bilo što o postanku, svatko ima svoje veselje, e da.

I opet gomila rijeci, nikakvog sadrzaja. Tvoj izbor da prihvatis naucni rad ili smislis svoju iluziju. Ti biras ovo drugo ocito.

teodati wrote: ↑18/01/2026 14:21

Dozer wrote: ↑17/01/2026 18:00 Ko je stvorio tu prvu inteligenciju? Isus?
Ili je ona sama od sebe, ona famozna cista svjetlost bez izvora?

Moj Teo...

Sve ti piše ovdje na filozofiji, samo što ne čitaš pažljivo, e moj dozeru, neću sto puta nešto ponavljati, jok!

Hakiz wrote: ↑18/01/2026 21:42 Ako niste znali, 10. 1. 2026. umro je Erich von Däniken.

Hakiz wrote: ↑18/01/2026 21:42 Ako niste znali, 10. 1. 2026. umro je Erich von Däniken.

teodati wrote: ↑20/01/2026 17:46

apsidejzi wrote: ↑20/01/2026 17:03

teodati wrote: ↑19/01/2026 17:56

Ti blage veze nemaš što znači nešto objasniti, prvo objasni kako enzim nastaje, pa onda zašto ima različitih enzima i koja sve svojstva imaju, a ne ti samo brbljaš kako od ovoga nastaje ono, a ni jedno ni drugo ne znaš objasniti kako točno nastaje, nisi ti za ozbiljnu raspravu, to sam već davno shvatio, konstantno se vrtiš u krug u svom neznanju, ne objašnjavajući ama baš ništa, a kako bi i mogao objasniti kada ne znaš kako je bilo što nastalo, ipak treba imati nekog znanja, a ne pričati nebuloze da sve slučajno nastaje, ili samo od sebe, a ni jedno ni drugo nije moguće, ali i to je za tebe preteško gradivo za svladati, što reći, uživaj u svojoj bajci ne objašnjavajući ništa, ak si s time zadovoljan, kome ljepše nego tebi, ne trebaš ništa ni učiti ni znati, i dalje ćeš se godinama vrtjeti u krug, bez da znaš bilo što o postanku, svatko ima svoje veselje, e da.

I opet gomila rijeci, nikakvog sadrzaja. Tvoj izbor da prihvatis naucni rad ili smislis svoju iluziju. Ti biras ovo drugo ocito.

Naučni rad koji samo nabraja a ništa konkretno ne zna objasniti od početka do kraja i nije naučni rad, nema veze sa pravom naukom, ali tebi je to izgleda dosta, meni ne, sve dok se ne objasni bit događaja, znači prvo da se objasni kako nastaje recimo enzim (bez uputa u DNK nema ni enzima), a isto tako i tko mijenja te upute u DNK da nastaje enzim s novim svojstvima, to nigdje nitko nije objasnio, eto što sve treba objasniti, da bi to zbilja bio naučni rad.

Dozer wrote: ↑21/01/2026 14:35 Niko nece da stavi svoj izdavacki potpis

Jos manje neko tu moze napisati uvodnu recenziju.

Dozer wrote: ↑21/01/2026 00:28

teodati wrote: ↑18/01/2026 14:21

Dozer wrote: ↑17/01/2026 18:00 Ko je stvorio tu prvu inteligenciju? Isus?
Ili je ona sama od sebe, ona famozna cista svjetlost bez izvora?

Moj Teo...

Sve ti piše ovdje na filozofiji, samo što ne čitaš pažljivo, e moj dozeru, neću sto puta nešto ponavljati, jok!

Pise upravo ovo sto sam i napisao, a to su - besmislice.
Koristis identican mehanizam "objasnjavanja" famozne "prve inteligencihe" tj. "svjetlosnih bica", kao i Smrle za svog Allaha.

Naravno, nikad nisi konkretno napisao kako su ta bica nastala, sta je izvor njihove svjetlosti?

apsidejzi wrote: ↑21/01/2026 10:01

teodati wrote: ↑20/01/2026 17:46

apsidejzi wrote: ↑20/01/2026 17:03
I opet gomila rijeci, nikakvog sadrzaja. Tvoj izbor da prihvatis naucni rad ili smislis svoju iluziju. Ti biras ovo drugo ocito.

Naučni rad koji samo nabraja a ništa konkretno ne zna objasniti od početka do kraja i nije naučni rad, nema veze sa pravom naukom, ali tebi je to izgleda dosta, meni ne, sve dok se ne objasni bit događaja, znači prvo da se objasni kako nastaje recimo enzim (bez uputa u DNK nema ni enzima), a isto tako i tko mijenja te upute u DNK da nastaje enzim s novim svojstvima, to nigdje nitko nije objasnio, eto što sve treba objasniti, da bi to zbilja bio naučni rad.

Drug, prodje jos jedna godina a tvog rada ni na vidiku. Evo nas u 2026. Govoris sa visine o tudjim radovima a zaboravljas svoj.