REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post Reply
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#7526 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by KENJAC »

sinuhe wrote:Nije vise rijec o reviziji vec o laganju.
Pokusaju laganja, rekao bih. Da bi laganje bilo iole ozbiljno , trebalo je barem tetu šalterušu zajebat. Ovu ublehu razotkrio je visperni portir !
Drvenija87
Posts: 1027
Joined: 13/08/2014 05:06

#7527 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Drvenija87 »

Boletus edulis wrote:
luckylaka wrote:Sve cekam da neko otvori temu,,bake kriv sto se cetnici postrojavaju u Visegradu"Cudno nema je(a mozda sam preskocio).Naravno da je Bake kriv za reviziju jer se pouzdao u dva srpska clana predsjednistva da ga podrze.Podrsku od Bosnjaka moze dobiti Ceca,Brena,Jana,Cana...
Gdje su oni silni istocnjaci sto se ovdje po Sarajevu kofrce a na babovini im bradonje kolo igraju? Svako malo pjevaju -moj lijepi Visegrad a nesmiju nosa promoliti.Da su ovdje braca albanci - garantujem da se vise nikad ne bi postrojavali.
Idu li barem na Grebak da ih Bake postroji uz pecenu janjetinu ?
Izgleda da se sve sjurilo u Sarajevo,udarna glasacka snaga za SDA.
Gdje vam je onaj SAfet Keso? :pisnula:
Koji likovi doista.
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7528 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino »

Banksy wrote:
Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Ako stvari postavis nekim redom ili analogijom, dodje se do njega ali kako ovdje na forumu(valjda zaslijepljenost mrznjom prema SDA i Bakiru-donekle i opravdano, tako i medijima) niko ne zeli da rasvijetli njegovu ulogu u svemu tome.

Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).
ušće
Posts: 1055
Joined: 27/05/2009 20:21

#7529 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by ušće »

muha_sa wrote:
Banksy wrote:
Pa šta se drugo može nego grohotom nasmijati na tvrdnju da je pokušaj da se žrtvama agresije obezbijedi kakva-takva pravda, ''volej'' snagama koje već nemilosrdno razvaljuju i rastaču Bosnu zadnjih 30 godina bez prekida, bez daha, sve s krajnjim ciljem postizanja ciljeva agresije. Nema tog smijeha kojim se može ispratiti tvrdnja da je pokušaj revizije ''dodatna polarizacija'' u društvu koje se nasilno polarizira već 30 godina, i to loženo vatrama s istoka i zapada, istim onim koje su zapalile agresiju i za koje kaznu očekuju i traže žrtve o kojima govorimo. Šta drugo nego se, u nemoći zbog nepravde i šoku zbog brutalnog manjka empatije, grohotom, gorko nasmijati.
:thumbup:

duboki naklon
Bez obzira na povremena neslaganja ...kapa do poda i duboki naklon ... :thumbup:
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#7530 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy »

Maraschino wrote:
Banksy wrote:
Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Ako stvari postavis nekim redom ili analogijom, dodje se do njega ali kako ovdje na forumu(valjda zaslijepljenost mrznjom prema SDA i Bakiru-donekle i opravdano, tako i medijima) niko ne zeli da rasvijetli njegovu ulogu u svemu tome.

Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).
Je li, zaista? 2:1?
channel10
Posts: 17013
Joined: 08/01/2014 12:37

#7531 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by channel10 »

Maraschino wrote:Pa valjda je Covic kriv sto zahtjev nije prosao registar a o ostalom sudije odlucuju.

Pored ovolike kolicine neprijatelja BiH(pa i u samom predsjednistvu) za ocekivati je ovakav ishod.

Moralo se pokusati a dusmani stisli sa svih strana.
http://forum.klix.ba/revizija-presude-p ... #p13444967

Jos je neko pisao isto. Cini mi se daddy..
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7532 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino »

Banksy wrote:

Je li, zaista? 2:1?
Pa kako se dobila prethodna?
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7533 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent »

Banksy wrote:
Maraschino wrote:
Banksy wrote:
Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Ako stvari postavis nekim redom ili analogijom, dodje se do njega ali kako ovdje na forumu(valjda zaslijepljenost mrznjom prema SDA i Bakiru-donekle i opravdano, tako i medijima) niko ne zeli da rasvijetli njegovu ulogu u svemu tome.

Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).
Je li, zaista? 2:1?
2:0 je bio prolazak, 2:1 ne.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#7534 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy »

Maraschino wrote:
Banksy wrote:

Je li, zaista? 2:1?
Pa kako se dobila prethodna?
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7535 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino »

Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tracak nade i malo vremena.

Mozda bi neko i mogao razumjeti kompletnu situaciju(da je tuzba podnijeta '93.god. ucesnici i pomagaci u genocidu, kome nije u interesu obnova postupka, problemi sa prethodnom punomoci...), ovako, u startu 2 protiv.
TheMule
Posts: 4057
Joined: 04/05/2009 03:34

#7536 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by TheMule »

It_is_a_Leclerc wrote:
SDA je stvorila državu i uslove u kojima je ljudima sa fakultetskom diplomom mijenjanje pelena u Njemačkoj jedini način da zarade komad kruha.
A ko je bio kriv 80ih? Ti mislis ako imas diplomu neko ti nesto duguje?
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#7537 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja »

Maraschino wrote:
Banksy wrote:
Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Ako stvari postavis nekim redom ili analogijom, dodje se do njega ali kako ovdje na forumu(valjda zaslijepljenost mrznjom prema SDA i Bakiru-donekle i opravdano, tako i medijima) niko ne zeli da rasvijetli njegovu ulogu u svemu tome.

Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).

sve to stoji i da se to stvarno desilo imao bi zahtjev punu podrsku

ali to se nije desilo!!!

desilo se to da su sakrili cinjenicu da sakib vise nije sakib
lagali, obamanjivali, nastavlili kao da je sve ok
i znali da od portirnice nece dalje ili se mozda nadali da ce im neko progledati kroz prste (mada u ovo sve vise sumnjam, znali su tacno sta rade)


a punomoc je prestala vaziti kad je poceo novi proces, revizija je potpuno novi proces.
Drvenija87
Posts: 1027
Joined: 13/08/2014 05:06

#7538 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Drvenija87 »

Banksy wrote: Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Da Bosnjaci imaju pravog lidera sa vizijom i strategijom,umjesto kjave Izetbegovica, vrlo lako bi se to rjesilo sa Covicem.
Da nije pravosudje jadno i bijedno , Covicu bi se odavno smjesile resetke.
Porazno je da Bosnjaci koji cine 50 % stanovnistva,oponasaju manjinu.
U drzavnim institucijama velikosrbi su uglavnom na najznacajnijim mjestima.
Ocito je da SDA klipane vise interusuju fotelje nego drzava.
Ne zastupa se drzava po kucnim minderima i dzamijama,nego u drzavnim institucijama.
statixx
Posts: 9927
Joined: 15/12/2011 14:40
Location: Sarajevo

#7539 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by statixx »

Cak i da je Covic poslao pismo identicno Bakirovom, ne vidim kako bi to pomoglo. Sud je konstatovao da vlast nema NIKAKVU odluku, a ranije obavjestio Softica da mu je potrebno novo ovlastenje.

Da je Sud hipoteticki prihvatio Bakirovu argumentaciju to bi znacilo da priznaje vlastitu gresku/propust u smislu pisma iz 2016.
Ima Bosne_Bice Bosne
Posts: 4145
Joined: 07/02/2009 03:56
Location: The field “Location” is too short, a minimum of 2 characters is required.

#7540 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ima Bosne_Bice Bosne »

sinuhe wrote:Nije vise rijec o reviziji vec o laganju.
A kojem to laganju, majke ti?

On nije nista slagao vec je precutao da kaze za to pismo, a to dvoje nije isto.

A sa revizijom se moralo ici bez obzira na izhod zbog isteka prava podnosenja iste.

Pa ako je onaj djikan Ivanic znao da revizija pada zbog nedostatka dokaza zasto je on nije podnio zajedno sa Covicem?

Znali su oni da dokaza ima zato su i grizli svoja muda da ne prodje.
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#7541 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by It_is_a_Leclerc »

TheMule wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
SDA je stvorila državu i uslove u kojima je ljudima sa fakultetskom diplomom mijenjanje pelena u Njemačkoj jedini način da zarade komad kruha.
A ko je bio kriv 80ih? Ti mislis ako imas diplomu neko ti nesto duguje?
Ja u ploču, vi u klin.

Ali, dobro. Krivi su mladi i obrazovani ljudi koji odoše iz ove ljepote i rahatluka koje im je stvorila SDA. :-)

To su sumanute ideje, vjerovanja nastala na bolesnoj osnovi. Ova država je opljačkana, ojađena, a njen narod osiromašen da se za sto godina neće vratiti na nivo pristojnog, evropskog civilizacijskog standarda. I za to je kriva SDA kao apsolutni vladar u zadnjih 20 godina. To su činjenice, ljudska i božija istina, dokazana brojevima, uporedivim stavkama.
Ima Bosne_Bice Bosne
Posts: 4145
Joined: 07/02/2009 03:56
Location: The field “Location” is too short, a minimum of 2 characters is required.

#7542 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ima Bosne_Bice Bosne »

Drvenija87 wrote:
Banksy wrote: Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Da Bosnjaci imaju pravog lidera sa vizijom i strategijom,umjesto kjave Izetbegovica, vrlo lako bi se to rjesilo sa Covicem.
Da nije pravosudje jadno i bijedno , Covicu bi se odavno smjesile resetke.
Porazno je da Bosnjaci koji cine 50 % stanovnistva,oponasaju manjinu.
U drzavnim institucijama velikosrbi su uglavnom na najznacajnijim mjestima.
Ocito je da SDA klipane vise interusuju fotelje nego drzava.
Ne zastupa se drzava po kucnim minderima i dzamijama,nego u drzavnim institucijama.
:thumbup:
User avatar
Ricken
Posts: 6053
Joined: 03/05/2011 23:00
Location: Tamo na jugu daleko od sjevera
Contact:

#7543 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ricken »

The BEN10 wrote:
Ricken wrote:
Neznaš čitati!
Halali! :-?
Halalio, halali i ti :D
User avatar
Better Man
Posts: 19003
Joined: 01/10/2006 20:10

#7544 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Better Man »

Revizija je propala, je Izetbegoviću nije nikad ni bio cilj da ona uspije. Sve ovo je urađeno u dogovoru sa srpskom stranom čiji je Izetbegović igrač. Sva ona njegova priča u javnosti je jeftino mazanje očiju javnosti i naivnim koji vjeruju da je on iskren.
TheMule
Posts: 4057
Joined: 04/05/2009 03:34

#7545 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by TheMule »

It_is_a_Leclerc wrote:
TheMule wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
SDA je stvorila državu i uslove u kojima je ljudima sa fakultetskom diplomom mijenjanje pelena u Njemačkoj jedini način da zarade komad kruha.
A ko je bio kriv 80ih? Ti mislis ako imas diplomu neko ti nesto duguje?
Ja u ploču, vi u klin.

Ali, dobro. Krivi su mladi i obrazovani ljudi koji odoše iz ove ljepote i rahatluka koje im je stvorila SDA. :-)

To su sumanute ideje, vjerovanja nastala na bolesnoj osnovi. Ova država je opljačkana, ojađena, a njen narod osiromašen da se za sto godina neće vratiti na nivo pristojnog, evropskog civilizacijskog standarda. I za to je kriva SDA kao apsolutni vladar u zadnjih 20 godina. To su činjenice, ljudska i božija istina, dokazana brojevima, uporedivim stavkama.

Halo, zna li se ovdje sta je kapitalizam? Jeftina radna snaga je u Vijetnamu, ako hoces da radis po fabrici za 1 km dnevno, tamo idi. Bilo koja partija da je na vlasti nece promjeniti ekonomsku situaciju u Evropi i svijetu.

Nisam znao da nase partije vladaju i Hrvatskom i Srbijom, ili Jugom krajem 80tih godina, a ni to da je SDA absolutni vladar u BiH. Uvijek nesto naucim na ovom forumu....

I nemojte vise da me nasmijavate sa ovom pricom o visokobrazovanim kadrovima, osim nekih doktora, mi nismo ni imali te kadrove.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7546 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

Maraschino wrote:
Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).
Nije.
Matematičkim rječnikom Čovićeva podrška je bila neophodan ali ne i dovoljan uslov za obnavljanje punomoći.

Obnoviti punomoć nije bilo moguće.
Al svejedno je Čović ispao šupak i to mu se neće zaboraviti.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7547 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7548 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino »

daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:
Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim pismom(pristankom).
Nije.
Matematičkim rječnikom Čovićeva podrška je bila neophodan ali ne i dovoljan uslov za obnavljanje punomoći.

Obnoviti punomoć nije bilo moguće.
Al svejedno je Čović ispao šupak i to mu se neće zaboraviti.
To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#7549 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool »

Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinaca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Last edited by daddy-kool on 13/03/2017 22:57, edited 1 time in total.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7550 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent »

daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Sakib je tada došao po propisu, sa uredno ispečatanom punomoći u džepu.
Sakib je sada došao suprotno propisu, praznih ruku, bez potrebne punomoći, iako mu je već bilo saopćeno da 14 godina stara punomoć više ne vrijedi u novom procesu.
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.
Post Reply