Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
JohnnyS wrote:Na današnji dan 1939. godine saveznici nacističke Njemačke u prvoj trećini 2. svjetskog rata odnosno snage SSSR-a izvršavaju svoj dio sporazuma s nacistima i okupiraju dio Poljske koji im po dogovoru s Hitlerom pripada, usput su im poklali u Katinskoj šumi cjelokupnu vojnu i civilnu elitu, što čak ni nacisti nisu uradili. Nakon što su na kraju rata zakasnili s oslobođenjem, ispijajući votku dok su s druge strane rijeke Nijemci ubijali preostalo pučanstvo Varšave, Poljaci su dobili gratis i 45 godina sovjetske okupacije. Rijetko koji narod je najebao na području Europe kao Poljaci, može se reći da su samo Židovi gore prošli.
Hame_ wrote:UN: Rusija oborila rezoluciju o Srebrenici
Glasom "protiv" Rusije, stalne članice, Vijeće sigurnosti nije usvojilo rezoluciju Ujedinjenih naroda o Srebrenici, dokument koji je predložila Velika Britanija.
Deset članica Vijeća sigurnosti glasalo je za rezoluciju, Rusija protiv, a Nigerija, Angola, Venecuela i Kina bile su suzdržane.
Nakon glasanja, Samantha Power, ambasadorica SAD-a pri UN-u, prisjetila se na početku izlaganja kako je bila novinarka u Sarajevu u vrijeme pada Srebrenice.
Rekla je da ruski veto slama srca porodicama žrtava Srebrenice.
"Zašto stalno moramo prepričavati ove užasne ispovijesti žrtava? Pokušavamo da naučimo nešto od svoje kolektivne greške, greške vlada - uključujući i moju Vladu - koje su imale moć da spriječe zločin, a nisu to učinile", kazala je Power i nastavila:
„Milorad Dodik [predsjednik bh. entiteta Republika Srpska] prošle sedmice nazvao je genocid najvećom prevarom 20. stoljeća. Mi smo čuli ovakve izjave i od onih koji negiraju holokaust i genocid u Ruandi. Pojedinci koriste takve izjave. Oni ponižavaju sami sebe i vode na pogrešan trag one koje predstavljaju.“
„U Srebrenici se desio genocid. To je zaključak do kojeg su došli i ICTY i ICJ a na osnovu velikog broja dokaza. Negiranje genocida ne vrijeđa samo žrtve, nego i predstavlja prepreku za pomirenje. Zamislite da ste majka koja je izgubila pet sinova u srebreničkom genocidu, a kažu vam da će negiranje genocida dovesti do pomirenja. Takvo ludilo je zapravo dovelo do genocida u Srebrenici. Zamislite da ste to vi, da su to vaše porodice, a da vam pritom negiraju to iskustvo.“
„Ovo Vijeće je učinilo sve u svojoj moći da ubijedi Rusiju da prihvati ovu rezoluciju iako ona ne imenuje počinioce. Ali Rusija je imala crvenu liniju preko koje nije željela preći. Nije željela prihvatiti riječ genocid. Vijeće sigurnosti opet nije ispunilo svoje obaveze.“
„Ovo je veto na činjenice o genocidu“, rekla je Power.
Potom je riječ uzeo francuski ambasador Gerard Araud i kazao:
„Rusija se usprotivila i krenula dalje od prošlosti, tvrde da žele pomirenje i okrenuti se budućnosti, a do pomirenja se može doći samo priznanjem genocida. Pravda je osnov pomirenja i mira. Ovaj tekst je imao komemorativni cilj, ali je bio okrenut i budućnosti i pomirenju ljudi na Balkanu. Duboko žalimo zbog neuspjeha, ali nećemo odustati, nastavit ćemo raditi na pomirenju“.
Minuta šutnje
Prije glasanja, ruski ambasador pri UN-u, Vitalij Čurkin, zatražio je minutu šutnje za žrtve zločina.
Potom je kazao kako je svijet svjedočio mnogim zločinima tokom rata u BiH, kao i u sukobima na teritoriji bivše Jugoslavije.
"Nacrt koji je Velika Britanija podnijela sadrži iskrivljenje istine kojim je krivica prebačena na samo jednu stranu, a to može rezultovati daljim podjelama u bh. društvu. Zato smo predložili alternativnu verziju, ali ona nije dobila podršku. Sve ovo može dovesti do miješanja u interna pitanja nekih država. Na britanski nacrt su mnogi reagirali što je pokazalo da ovaj projekat neće pomoći miru na Balkanu već regiju vratiti u period tenzija", rekao je, između ostalog, ruski ambasador kao i da treba kazniti sve zločince.
Na kraju izlaganja, Čurkin je rekao da poziva autore nacrta "destruktivnog dokumenta" da ga ne stavlja na glasanje, u protivnom će Rusija glasati protiv.
Zamjenik britanskog ambasadora Peter Wilson je potom kazao kako je na nacrtu naporno rađeno i da treba istaći da nacrt ne optužuje srpski narod, već poziva na pomirenje i prihvatanje prošlosti, kao i da UN uči na greškama.
"Zločini u Srebrenici su genocid i to pokazuju ranije presude", dodao je između ostalog i kazao kako smatra da treba glasati.
Tek nekoliko sati nakon glasanja u Vijeću sigurnosti, na društvenoj mreži Facebook kreirana je grupa "Bojkot ruskih kompanija u BiH" koja je za kratko vrijeme sakupila skoro 2.000 članova.
Ne bi da kvarim opravdani moralni bijes, ali je 30 minuta poslije čitanja one presude o genocidu u Hagu State Department dao izjavu "let bygones be bygones" (što je bilo bilo je), a stvaranje republike srpska nije omogućila ruska vojska nego NATO, koji je toliko oštro bio "protiv genocida" da su promptno dali sve etničke očišćene teritorije uključujući Srebrenicu u sastav republike srpske. I sad glumiti humanistu u UNu preko tuđih leđa po sistemu "jeste vidjeli što smo mi dobri a ovi rusi tako zli" korištenjem nekorisnih rezolucija koje nemaju efekta je dosadno i neinteresantno.
JohnnyS wrote:Na današnji dan 1939. godine saveznici nacističke Njemačke u prvoj trećini 2. svjetskog rata odnosno snage SSSR-a izvršavaju svoj dio sporazuma s nacistima i okupiraju dio Poljske koji im po dogovoru s Hitlerom pripada, usput su im poklali u Katinskoj šumi cjelokupnu vojnu i civilnu elitu, što čak ni nacisti nisu uradili. Nakon što su na kraju rata zakasnili s oslobođenjem, ispijajući votku dok su s druge strane rijeke Nijemci ubijali preostalo pučanstvo Varšave, Poljaci su dobili gratis i 45 godina sovjetske okupacije. Rijetko koji narod je najebao na području Europe kao Poljaci, može se reći da su samo Židovi gore prošli.
Hrvati? u prve 3 trecine
Ne vidim nikakav smisao u tvom odgovoru, ako se ovo može nazvati odgovorom, a ne, šta ja znam, možda suludom digresijom?
Ne vidim nikakav smisao u tvom odgovoru, ako se ovo može nazvati odgovorom, a ne, šta ja znam, možda suludom digresijom?
Pises bljuvotine, legendo. Istorijski revizionizam nije casna rabota, to ti je valjda jasno...
Slobodno mi ukaži na pogrešku u mom upisu.
To i dalje nema nikakve veze s tvojom replikom (?) koja je faktografski i netočna s obzirom da je NDH bila saveznik nacistima u druge dvije trećine 2. s.r., par mjeseci čak i zajedno sa Sovjetima.
Druze motorka fakti sami po sebi nisu nista bez konteksta.
Vidis ja mogu napisati da si ti ukro motorku i da si ti lopov. Sta sam slagao? Sami fakti. Ali kad stavimo pricu u kontekst, da si je ukrao u ratu od cetnika...ee brale moj onda je prica potpuna.
Ovo je odgovor JohnnyS i za tebe.
Podsjeti nas ko je prvi potpisao deal sa Hitlerom?
Druze motorka fakti sami po sebi nisu nista bez konteksta.
Vidis ja mogu napisati da si ti ukro motorku i da si ti lopov. Sta sam slagao? Sami fakti. Ali kad stavimo pricu u kontekst, da si je ukrao u ratu od cetnika...ee brale moj onda je prica potpuna.
Ovo je odgovor JohnnyS i za tebe.
Podsjeti nas ko je prvi potpisao deal sa Hitlerom?
Sta je covjek slagao?
Je li Staljin napravio dogovor sa Adolfom?
Jeste.
Je li pobio poljske oficire?
Jeste.
Naravno, danas je puna Hrvatska i dio Bosne i Hercegovine, Australije te Južne Amerike onih koji NDH smještaju u kontekste. Te želja za uspostavom hrvatske države, te srpska hegemonija u Kraljevini te ovo te ono. Fakt je sljedeći - to je koljački zločinački režim koji je sustavno činio monstruozne zločine.
Također, ima ih koji Srebrenicu stavljaju u kontekst osvete za tursku okupaciju ovih prostora. Fakt je da je u pitanju genocid. Doduše, ne ako se Ruse pita, oni samo kažu veto.
Možemo pričati o kontekstima koliko god hoćemo, ali oni su uvijek podložni interpretaciji koja je ovakva ili onakva. Ali fakt je fakt, neosporiv i jednoznačan. A oni su u slučaju sovjetske agresije na Poljsku baš onakvi kakve sam napisao.
JEdino sto iz tvog vremeplova do sporazuma Sovjeta i Hitlera mozemo zakljuciti je to da i dan danas Poljaci nisu naucili lekciju pa ce tako u slucaju eventualnog sukoba Nato-Rusija prvi nestati sa lica zemlje, kad su glupi...Haj sto su se okrenuli EU nakon teskog perioda kao sovjetska kolonija ali uci u Nato i pustiti da im u njihovoj zemlji postavljaju "raketni stit" u dvoristu zemlje sa najvecim nuklearnim arsenalom je teski idiotizam.
Poprilično sam uvjeren da ovaj put ako nestane Poljska, nestat će i ostatak planete. Ali bolje i to nego ruska hegemonija. Nijedan im se narod ne raduje izuzev nebeskog.
NajdraziVodjaa wrote:JEdino sto iz tvog vremeplova do sporazuma Sovjeta i Hitlera mozemo zakljuciti je to da i dan danas Poljaci nisu naucili lekciju pa ce tako u slucaju eventualnog sukoba Nato-Rusija prvi nestati sa lica zemlje, kad su glupi...Haj sto su se okrenuli EU nakon teskog perioda kao sovjetska kolonija ali uci u Nato i pustiti da im u njihovoj zemlji postavljaju "raketni stit" u dvoristu zemlje sa najvecim nuklearnim arsenalom je teski idiotizam.
Prvo Donjeck, pa onda Poljska.
Ima do Varsave dobrih kilometara, mogli bi oni i u rikverc put Sibira, ne bi im bilo prvi put.
Staljina ne treba nazivati antifasistom, jer da je Hitler postovao sporazum Molotov-Ribentrop, SSSR bi I dalje bio na strani Njemacke. Samo zato sto je Njemacka prekrsila pakt o nenapadanju, a to je bio udar I na Staljinovu sujetu, SSSR je prihvatio ideju antifasizma i usao u rat protiv Njemacke.
NajdraziVodjaa wrote:JEdino sto iz tvog vremeplova do sporazuma Sovjeta i Hitlera mozemo zakljuciti je to da i dan danas Poljaci nisu naucili lekciju pa ce tako u slucaju eventualnog sukoba Nato-Rusija prvi nestati sa lica zemlje, kad su glupi...Haj sto su se okrenuli EU nakon teskog perioda kao sovjetska kolonija ali uci u Nato i pustiti da im u njihovoj zemlji postavljaju "raketni stit" u dvoristu zemlje sa najvecim nuklearnim arsenalom je teski idiotizam.
Prvo Donjeck, pa onda Poljska.
Ima do Varsave dobrih kilometara, mogli bi oni i u rikverc put Sibira, ne bi im bilo prvi put.
Mozda bi ti malo trebao da ponovis gradivo iz geografije, Bjelorusija granici sa Poljskom a u Bjelorusiji su ruske baze, nije bas daleko ta Varsava
A ne bi bio ni prvi put da iz rikverca dodaju u gas pa zauzmu pola Evrope.
Johny
Ne bi bio kraj svijeta, sumnjam da bi Amerikanci rizikovali svoju teritoriju radi Poljske zapucalo bi se u Evropi a onda kad bi Poljaci najebali bilo bi mir mir mir niko nije kriv i ostala bi radioaktivna Poljska...
Nadam se da ce ovo samo ostati na pretpostavci, samo opasno se zajebavaju balticke zemlje i Poljska gledajuci kartu i nisu u nekoj poziciji za rat...
Nisam nigdje vidio baš zajedničku paradu, onako red britanskih, red nacističkih tenkova. Razumijem ja Sovjete i njihov bijes. Ipak su oni poput prevarene žene, a mislili su da su u savršenom braku. Nije lako kad ti partner nabije rogove.
JohnnyS wrote:Nisam nigdje vidio baš zajedničku paradu, onako red britanskih, red nacističkih tenkova. Razumijem ja Sovjete i njihov bijes. Ipak su oni poput prevarene žene, a mislili su da su u savršenom braku. Nije lako kad ti partner nabije rogove.
Fudo387 wrote:tacno bih ti pozelio da i tebe jednog dana isto oslobode.
Nema potrebe za tako teškim riječima. Svima je jasno da apsolutno svi koje su Sovjeti oslobodili mrze Ruse iz dubine duše. Izuzev naravno nebeskih (to je vidljivo npr. na ovom forumu), ali oni su imali sreće da je Stari odjebo ruse nakon 3 godine od oslobođenja. Da ništa drugo nije napravio, zbog toga je zaslužio i ulicu i trg u svakom gradu bivše jugoslavije.
JohnnyS wrote:Nisam nigdje vidio baš zajedničku paradu, onako red britanskih, red nacističkih tenkova. Razumijem ja Sovjete i njihov bijes. Ipak su oni poput prevarene žene, a mislili su da su u savršenom braku. Nije lako kad ti partner nabije rogove.
Šta će im zajedničke parade kada su imali svoje Naciste da marširaju.
Što bi reko Čamberlejn "eo ođe tefter, spavajte mirno rata neće bit".
Last edited by Krokodajl on 20/09/2017 22:40, edited 1 time in total.
