Forum Klix.ba

Ja sam Tursku uvijek i posmatrala kao okupatora.

Kada je to Turska okupirala bilo koga? Kada već govorimo o tako krupnim temama, inforimišimo se prethodno makar o nekim osnovnim podacima.


Ni USA ili EU nisu ništa manji okupatori od osmanlija, suština je ista, dirigiraju ti politiku, tržište a time lukavo i identitet, stoga, ne znam zašto su u ovoj priči samo Turci ti "zloćasti" okupatori?

PapakizSarajeva wrote:

hajducka travica wrote:

Turska moze biti prijatelj Bosnjacima i Bih a Bosnjaci nisu Turci.Turska nemoze nikako biti ni maticna zemlja ali Hrvatska jeste maticna drzava svim Hrvatima a Srbija je takodje maticna drzava SVIM Srbima.Turska cak nije majka Bosnjcima,koliko je Rusija majka Srbima a Vatikan Hrvatima.Prijateljstvo sa billo kojom drzavom nemoze biti opasno za Bih.Za Bih je najveca opasnost rovarenje Srbije i Hrvatske po Bosni i hercegovini.Ove dvije nase susjedne drzave nemogu se nikako pomiriti sa stanjem da SEBbOSNJACI NESTO PITAJU U SVOJOJ DRZAVI.

Vrlo interesantni stavovi ... Sta mislis o zajednickoj sjednici vlada RS i Srbije ? Ili o zastitnickom odnosu RH prema Hrvatima u BiH ? Jebes bosnje, njima ne treba niko mocan i jak da ih "brani" ... Njih ce progutati Srbija i Hrvatska, kad se steknu uslovi ...

moj stav je takav kakav je i ja ne odustajem od njega.ne moze mi biti otac i mati oni koji to nisu.a mogu neki dobri ljudi cak biti bolji i od oca i matere.sta mislim o zajednickoj sjednici,mislim sve ono sto misle prijatelji Bosne i hercegovine a oni upozoravaju svijet da Srbija igra veoma opasnu igru i smatra PC svojom prcijom.da je Alija Izetbegovic ziv,vjerujem da bi njemu uputio ovo pitanje a ne meni.cesto procitam kako je Hrvatska prijateljsa zemlja prema Bih,sto uopste nije istina.Hrvatska manipulira bosanskim hrvatima preko ekstremno desnice i ekstremnog katolickog klera kojemu je ustaska ideologija temelj djelovanja.Isti i potpuno identican slucaj je sa srpskom desnicom i srpskom pravoslavnom crkvom.to su najveca dva izvora za u svakom previranju na Balkanu.ko je procitao izjavu onog momka iz Tuze Jasmina Rendica kad je uhapsen u Srem.Mitrovici i kad su uzimali podatke od njega,na pitanje ,ciji je drzavljanin,on je odgovorio da je Bosanskohercegovacki drzavljanin a sluzbenik mu je odgovorio da ne postoji ni Bosna i takvo drzavljanstvo,nego ga upisao kao drzavljanina PC.Hrvatska je u gov.do grla,jer je Eu drzi pod pritiskom i kad god nesto negativno lanu na racun Bih i Bosnjaka ovi ih openu i pored tog evropskog pritiska oni opet nemogu da stisnu a da se ne oglase u podrsci stvaranja treceg entiteta. sta mislis da imaju odrijesene ruke i da mogu slobodno djelovati,pa mi bi vec imali odavno jos jedan rat s njima.Nama,Bosnjma,kako velis,treba/ju prijatelj/i i mi ih moramo traziti ali iskrene prijatelje a ne neke licemjere, koji ce nam obecati dvije milijarde obecanja kao sto su obecali dvije milijare eura,nekom i na kraju nista od toga.Turska bi nam mogla biti dobar prijatelj u mirndopsko vrijeme ekonomskom saradnjom,ulaganjima u Bih a u nedaj Boze,ratnim opasnostima,samo podrskom u vojnoj opremi.

Kada je to Turska okupirala bilo koga? Kada već govorimo o tako krupnim temama, inforimišimo se prethodno makar o nekim osnovnim podacima.

1463 godine

sansun wrote:

Ja sam Tursku uvijek i posmatrala kao okupatora.

Kada je to Turska okupirala bilo koga? Kada već govorimo o tako krupnim temama, inforimišimo se prethodno makar o nekim osnovnim podacima.


Ni USA ili EU nisu ništa manji okupatori od osmanlija, suština je ista, dirigiraju ti politiku, tržište a time lukavo i identitet, stoga, ne znam zašto su u ovoj priči samo Turci ti "zloćasti" okupatori?

gdje si ti ucio/la historiju? i da li si uopste?
Kad su to USA ili EU okupirale BiH?
De ba smiri malo...
Turska jeste bila okupator BiH i o tome ne moze biti rasprave jer historijske cinjenice govore tako

Marilyn wrote:

Kada je to Turska okupirala bilo koga? Kada već govorimo o tako krupnim temama, inforimišimo se prethodno makar o nekim osnovnim podacima.

1463 godine

izracunaj mu po hidzretskom kalendaru...

sansun wrote:

Ja sam Tursku uvijek i posmatrala kao okupatora.

Kada je to Turska okupirala bilo koga? Kada već govorimo o tako krupnim temama, inforimišimo se prethodno makar o nekim osnovnim podacima.


Ni USA ili EU nisu ništa manji okupatori od osmanlija, suština je ista, dirigiraju ti politiku, tržište a time lukavo i identitet, stoga, ne znam zašto su u ovoj priči samo Turci ti "zloćasti" okupatori?

Okupator je okupator a druga je stvar sto si ti senzibilan/a prema turskom okupatoru.za sve njih je zajednicka rijec -OKUPATOR
Japan je bio u ratu sa U.S.A./U.S.A su bacile dvije atomske bombe na Japan i poslije svega toga,danas su strateski partneri,U.S.A je pomogla Japanu u ekonomskoj obnovi ali danas su americke vojne baze u Japanu i amerika je tamo okupator.

Nadam se da ce Turci mnogo vise investirati u BiH, nego sto su radili do sada.

A nije nam Turska maticna zemlja, niti mi licimo na njih, vise Srbi lice na Turke.

meni to nikada neće biti niti more biti ko što ni srbija ni rvatska moja matična država more biti SAMO BOSNA!!!!a ako bidne drugačije onda ću biti Bosanska iredenta

hajducka travica wrote:

Komrad wrote:

Marilyn wrote:Turska nas je jednom prodala i ne može nam biti matična zemlja.

Bosnjacima Turska ne moze biti maticna zemlja iz razloga sto su Bosnjaci ovdje postojali prije turske...
Cinjenica jeste da dobar dio onih koji se danas izjasnjavaju Bosnjacima porijeklo jeste tursko ...ali naciji kao naciji ne moze biti maticna drzava

Ja se mogu kladiti u sve da mi porijeklo nije Tursko.Imas li i jedan argument za ovu svoju tvrdnju da su Bosnjaci turskog porijekla.

Gdje sam napisao da su Bosnjaci turskog porijekla?

palermo wrote:

Marilyn wrote: [

Znaš i sama da su to gluposti, a ukoliko ipak vjeruješ u to što tipkaš, tada budi makar principijelna pa se upitaj, da li bi te ti Turci prodali da se ti prethodno njima nisi prodala, tj što ne ostade sa svojim precima?

Na žalost, tačno. Onaj ko sam sebe proda i ne poštuje, ne može očekivati neko poštovanje drugih. I ostali će se prema njemu odnositi kao prema robi.

Ergo, vratimo ih veri pradedovskoj, ili učinimo sve da nestanu............

Koga i kojoj to veri pradedovskoj?

Komrad wrote: Gdje sam napisao da su Bosnjaci turskog porijekla?

Napisao si "dobar dio" sto je dovoljno netocna glupost.

Nemogu da vjerujem da neko moze i pomisliti da je nas navjeci i nakrvaviji okupator nas brat, il' da nam je to maticna zemlja...

Prijateljstvo sa Turskom mozemo graditi, kao i sa svakom drugom drzavom u svijetu... al' nista vise od tog...

BiH-x wrote:

Komrad wrote:Cinjenica jeste da dobar dio onih koji se danas izjasnjavaju Bosnjacima porijeklo jeste tursko

Komrad,napisao si glupost da ne kazem gresku.koliki je to dio u procentima.Bosnjaci su u etnickom smislu najcistiji narod na Balkanu.dok se to za Srbe i Hrvate ne moze reci.sve i jedan se Bosnjak od Une do Drine lako sporazumijeva i sporazumijevao se u proslosti.u Hrvatskoj i danas sastavi Istranina,Slavonca,Zagorca i Dalmatinca i nek pricaju na svom lokalnom narjecju,slabo ce se razumjeti.posteni Srbi i danas priznaju da su turski potomci jer u Srbiji je vladao zakon "Prve bracne noci" koji je Paja Jovanovic samo tako lijepo opisao u svojoj knjizi.svaka srpkinja prije udaje,morala je prvu noc prenociti kod turskog namjesnika,age,bega ,kako li su se vec zvali.

Jazz_Junkie wrote:

Komrad wrote: Gdje sam napisao da su Bosnjaci turskog porijekla?

Napisao si "dobar dio" sto je dovoljno netocna glupost.

Uredu ... to je tvoje misljenje ja bar znam stotinjak familija koje su turskog porijekla a danas se izjasnjavaju Bosnjacima
evo ti samo nekoliko primjera
Celebic-i, Jasarspahic-i,Cengic-i, Demir-i, Redzepagic-i

hajducka travica wrote:

BiH-x wrote:

Komrad wrote:Cinjenica jeste da dobar dio onih koji se danas izjasnjavaju Bosnjacima porijeklo jeste tursko

Komrad,napisao si glupost da ne kazem gresku.koliki je to dio u procentima.Bosnjaci su u etnickom smislu najcistiji narod na Balkanu.dok se to za Srbe i Hrvate ne moze reci.sve i jedan se Bosnjak od Une do Drine lako sporazumijeva i sporazumijevao se u proslosti.u Hrvatskoj i danas sastavi Istranina,Slavonca,Zagorca i Dalmatinca i nek pricaju na svom lokalnom narjecju,slabo ce se razumjeti.posteni Srbi i danas priznaju da su turski potomci jer u Srbiji je vladao zakon "Prve bracne noci" koji je Paja Jovanovic samo tako lijepo opisao u svojoj knjizi.svaka srpkinja prije udaje,morala je prvu noc prenociti kod turskog namjesnika,age,bega ,kako li su se vec zvali.

Za Srbe ne znam niti me zanima niti su tema ...

Govorio sam da dobar dio porodica koje su danas Bosnjacke vuku tursko porijeklo al ne i da narod vuce tursko porijeklo

Koolin1 wrote:Nemogu da vjerujem da neko moze i pomisliti da je nas navjeci i nakrvaviji okupator nas brat, il' da nam je to maticna zemlja...

Prijateljstvo sa Turskom mozemo graditi, kao i sa svakom drugom drzavom u svijetu... al' nista vise od tog...

to samo moze tako nesto tvrditi stvarno iscasen narod.mozda nas je zbog takvog misljenja i prosao nacionalni romantizam poslije povlacenja Turske sa Balkana.dok su drugi narodi imali i osnivali svoje nacionalne pokrete,dozivljavali nacionalni romantizam i u tom romantizmu pocinili i neke zlocine nad zaostalim "Turcima"mi smo cmizdrili i balili za turskom carevinom,koja nas je stvarno ostavila na sred livade ko "majka"koja ostavi svoje retardirano dijete i pobjegne.

Za Srbe ne znam niti me zanima niti su tema ...

Govorio sam da dobar dio porodica koje su danas Bosnjacke vuku tursko porijeklo al ne i da narod vuce tursko porijeklo

dobar dio porodica i dobar dio naroda nije jedno te isto.

peace!!!

Ko su ti Celebici, Redzepagici...Sta ih cini Turcima?

Komrad wrote:

Jazz_Junkie wrote:

Komrad wrote: Gdje sam napisao da su Bosnjaci turskog porijekla?

Napisao si "dobar dio" sto je dovoljno netocna glupost.

Uredu ... to je tvoje misljenje ja bar znam stotinjak familija koje su turskog porijekla a danas se izjasnjavaju Bosnjacima
evo ti samo nekoliko primjera
Celebic-i, Jasarspahic-i,Cengic-i, Demir-i, Redzepagic-i

Ma nemoj? O Cengicima se moze diskutovati, ali i tu nisam siguran zahvaljujuci bogatom sarlatanu sa tvog avatara, ali sto su tvoji izvori kada su u pitanju Celebici, Jasarspahici, Redzepagici? Ja u tu pricu ne vjerujem zato sto nije naucno osnovana, ali posebno zato sto u BiH vlada mahalski mentalitet pametovanja i provaljivanja. Plus, u BiH se ljudi nikada nisu ozbiljno bavili genealogijom, pa cak ni begovske obitelji, sa mozda nekoliko izuzetaka. Cak na Zapadu ljudi ne znaju svoje porijeklo ako predje 150 godina, a kamoli u BiH. Kao osoba porijeklom iz BiH znam da gajenje obiteljske povijesti tu nije tradicija, jer su ljudi po tom pitanju neozbiljni i zapusteni.
I tvoj idol sa avatara se toliko provaljivao da bi dokazao svoje aristokratsko porijeklo, da je suvisno o tome pricati. Cak je pronalazio nekakvo porijeklo u Turkmenistanu, Turkistanu ili kako vec. To je isti onaj covjek koji je izjavio da su bogumili bili maltene muslimani, a bastinio kao povijest BiH. Jednostavno ne volim amaterske tvrdnje koje se mogu porediti sa raznim osobama koje tvrde da su potomci Dzingis Kana, Atile, Artua itd.

Stvarno je šteta što mi U BiH nismo nikada imali geneološko istraživanje. Ovako nam može soliti pamet ko hoće.

Jazz_Junkie wrote:Ma nemoj? O Cengicima se moze diskutovati, ali i tu nisam siguran zahvaljujuci bogatom sarlatanu sa tvog avatara, ali sto su tvoji izvori kada su u pitanju Celebici, Jasarspahici, Redzepagici? Ja u tu pricu ne vjerujem zato sto nije naucno osnovana, ali posebno zato sto u BiH vlada mahalski mentalitet pametovanja i provaljivanja. Plus, u BiH se ljudi nikada nisu ozbiljno bavili genealogijom, pa cak ni begovske obitelji, sa mozda nekoliko izuzetaka. Cak na Zapadu ljudi ne znaju svoje porijeklo ako predje 150 godina, a kamoli u BiH. Kao osoba porijeklom iz BiH znam da gajenje obiteljske povijesti tu nije tradicija, jer su ljudi po tom pitanju neozbiljni i zapusteni.
I tvoj idol sa avatara se toliko provaljivao da bi dokazao svoje aristokratsko porijeklo, da je suvisno o tome pricati. Cak je pronalazio nekakvo porijeklo u Turkmenistanu, Turkistanu ili kako vec. To je isti onaj covjek koji je izjavio da su bogumili bili maltene muslimani, a bastinio kao povijest BiH. Jednostavno ne volim amaterske tvrdnje koje se mogu porediti sa raznim osobama koje tvrde da su potomci Dzingis Kana, Atile, Artua itd.

sta drugo ocekivati od onog koji zrtve etnickog ciscenja naziva seljacima i nepismenim / neobrazovanim osobama, a istodobno odobrava njihove progone iz Bosne i Hercegovine, koji svaku politicku probosansku i bosnjacku struju naziva opasnom po drzavu... mozda bi nam trebao poceti stavljati zute trake oko ruke, samo onako reda radi da se lakse razaznamo...

hteli mi priznati ili ne, svejedno, ali mi smo (manje vise) svi na balkanu krvi osmanske!
druga stvar, mi (mislim na zemlje od slovenije nanize) kao i oni, nikada necemo biti deo "civilizovane" evrope, vec deo neke nove turske ili neke zajednice sa turskom.

bosnjaci trebaju iskoristiti tursku prvenstveno na ekonomskom planu, ali i na kulturosloskom, sportskom, obrazovnom...
spona u svemu tome mogu biti 2-3 miliona gradjana koji korene vuku sa tla ex-yu... ma, milion je razloga zasto bi bosnjaci trebali tursku dozivljavati maticom, a jedan je zasto ne bi trebali.....

psydelija wrote:hteli mi priznati ili ne, svejedno, ali mi smo (manje vise) svi na balkanu krvi osmanske!

Mozda vi Srbijanci jeste, mi nismo

druga stvar, mi (mislim na zemlje od slovenije nanize) kao i oni, nikada necemo biti deo "civilizovane" evrope, vec deo neke nove turske ili neke zajednice sa turskom.

bosnjaci trebaju iskoristiti tursku prvenstveno na ekonomskom planu, ali i na kulturosloskom, sportskom, obrazovnom...
spona u svemu tome mogu biti 2-3 miliona gradjana koji korene vuku sa tla ex-yu... ma, milion je razloga zasto bi bosnjaci trebali tursku dozivljavati maticom, a jedan je zasto ne bi trebali.....

Radije bi se ubio.

tbv wrote:

Jazz_Junkie wrote:Ma nemoj? O Cengicima se moze diskutovati, ali i tu nisam siguran zahvaljujuci bogatom sarlatanu sa tvog avatara, ali sto su tvoji izvori kada su u pitanju Celebici, Jasarspahici, Redzepagici? Ja u tu pricu ne vjerujem zato sto nije naucno osnovana, ali posebno zato sto u BiH vlada mahalski mentalitet pametovanja i provaljivanja. Plus, u BiH se ljudi nikada nisu ozbiljno bavili genealogijom, pa cak ni begovske obitelji, sa mozda nekoliko izuzetaka. Cak na Zapadu ljudi ne znaju svoje porijeklo ako predje 150 godina, a kamoli u BiH. Kao osoba porijeklom iz BiH znam da gajenje obiteljske povijesti tu nije tradicija, jer su ljudi po tom pitanju neozbiljni i zapusteni.
I tvoj idol sa avatara se toliko provaljivao da bi dokazao svoje aristokratsko porijeklo, da je suvisno o tome pricati. Cak je pronalazio nekakvo porijeklo u Turkmenistanu, Turkistanu ili kako vec. To je isti onaj covjek koji je izjavio da su bogumili bili maltene muslimani, a bastinio kao povijest BiH. Jednostavno ne volim amaterske tvrdnje koje se mogu porediti sa raznim osobama koje tvrde da su potomci Dzingis Kana, Atile, Artua itd.

sta drugo ocekivati od onog koji zrtve etnickog ciscenja naziva seljacima i nepismenim / neobrazovanim osobama, a istodobno odobrava njihove progone iz Bosne i Hercegovine, koji svaku politicku probosansku i bosnjacku struju naziva opasnom po drzavu... mozda bi nam trebao poceti stavljati zute trake oko ruke, samo onako reda radi da se lakse razaznamo...

Koji bolesnik.

U aprilu se prodaje Telekom Srbija/M-tel, jedan od moguci kupaca je Turkcell

Turkcell d.o.o Banja Luka