Forum Klix.ba

Hypo-Alpe-Adria wrote:A stvarno, kako su ih onako porokali? I jesu li stvarno pošli izaći? Men' se čini da jesu. U Čapljinskoj vojarni je to bio rastanak ko na filmu. Svi su plakali i mahali rupcima.

A ovdje? Obično kada je formacija u koloni, onda je ujedno i najranjivija.Ne znam kako je taj garnizon tako naivno krenuo u koloni kroz onakav osinjak.

Hm, izgleda da ne znas, pa JNA je u Capljini izvela desant sa helikopterima da izvuku one koji su ostali u vojarni + avioni i topnistvo, jedan helikopter je pogođen ali se spustio na njihovu stranu

KadSeMrtviProbudimo wrote:

osa wrote:kako ganić ima diplomatski pasoš je dobro pitanje, ali konstatacija da se osobu s diplomatskim pasošem ne može uhiti nije točna, što misliš zašto livni ne ide u britaniju, a ona pretpostavljam zakonito posjeduje izraelski pasoš.

BEČKA KONVENCIJA O DIPLOMATSKIM ODNOSIMA
Članak 31.
Diplomatski agent uživa imunitet od kaznene sudbenosti države primateljice. On uživa, također, imunitet od njezine građanske i upravne sudbenosti, osim ukoliko se radi:
a) stvarnopravnoj tužbi koja se odnosi na privatne nekretnine koje se nalaze na području države primateljice, osim ukoliko ih diplomatski agent posjeduje u ime države šiljateljice za svrhe misije;
b) o tužbi koja se odnosi na nasljeđivanje, u kojoj se diplomatski agent pojavljuje kao izvršitelj oporuke, upravitelj ostavine, nasljednik ili legatar, i to kao privatna osoba, a ne u ime države šiljateljice;
c) o tužbi koja se odnosi na bilo koju profesionalnu ili trgovačku djelatnost što ju diplomatski agent obavlja u državi primateljici izvan svojih službenih funkcija.
2. Diplomatski agent nije dužan svjedočiti.
3. Nikakva mjera izvršenja ne može se poduzeti u odnosu na diplomatskog agenta, osim u slučajevima predviđenim u točkama a), b) i c), stavka 1. ovoga članka, i to samo ukoliko se izvršenje može provesti bez ugrožavanja nepovredivosti njegove osobe ili njegova stana.
4. Imunitet od sudbenosti države primateljice ne izuzima diplomatskog agenta od sudbenosti države šiljateljice.

nisam stručnjak ali čini mi se da se ovo odnosi na diplomate koji bi u konkretnom slučaju na službi bili u britaniji ili kako ovdje kažu državi primateljici, a ne na sve osobe koje posjeduju diplomatsku putovnicu, kad bi stvari ovako postavili, bilo kojem zločincu bilo bi dovoljno imati diplomatsku putovnicu neke države i nitko mu ništa ne bi mogao, a nije baš tako...

osa wrote:

KadSeMrtviProbudimo wrote:

osa wrote:kako ganić ima diplomatski pasoš je dobro pitanje, ali konstatacija da se osobu s diplomatskim pasošem ne može uhiti nije točna, što misliš zašto livni ne ide u britaniju, a ona pretpostavljam zakonito posjeduje izraelski pasoš.

BEČKA KONVENCIJA O DIPLOMATSKIM ODNOSIMA
Članak 31.
Diplomatski agent uživa imunitet od kaznene sudbenosti države primateljice. On uživa, također, imunitet od njezine građanske i upravne sudbenosti, osim ukoliko se radi:
a) stvarnopravnoj tužbi koja se odnosi na privatne nekretnine koje se nalaze na području države primateljice, osim ukoliko ih diplomatski agent posjeduje u ime države šiljateljice za svrhe misije;
b) o tužbi koja se odnosi na nasljeđivanje, u kojoj se diplomatski agent pojavljuje kao izvršitelj oporuke, upravitelj ostavine, nasljednik ili legatar, i to kao privatna osoba, a ne u ime države šiljateljice;
c) o tužbi koja se odnosi na bilo koju profesionalnu ili trgovačku djelatnost što ju diplomatski agent obavlja u državi primateljici izvan svojih službenih funkcija.
2. Diplomatski agent nije dužan svjedočiti.
3. Nikakva mjera izvršenja ne može se poduzeti u odnosu na diplomatskog agenta, osim u slučajevima predviđenim u točkama a), b) i c), stavka 1. ovoga članka, i to samo ukoliko se izvršenje može provesti bez ugrožavanja nepovredivosti njegove osobe ili njegova stana.
4. Imunitet od sudbenosti države primateljice ne izuzima diplomatskog agenta od sudbenosti države šiljateljice.

nisam stručnjak ali čini mi se da se ovo odnosi na diplomate koji bi u konkretnom slučaju na službi bili u britaniji ili kako ovdje kažu državi primateljici, a ne na sve osobe koje posjeduju diplomatsku putovnicu, kad bi stvari ovako postavili, bilo kojem zločincu bilo bi dovoljno imati diplomatsku putovnicu neke države i nitko mu ništa ne bi mogao, a nije baš tako...

neki dan je neko rekao da diplomatski pasoš ne daje nikakav imunitet ako je posjeta privatna,ako se ne radi o nekoj zvaniičnoj državničkoj dužnosti.ne znam da li je tačno?

Sinoc receno na FTV, i ovaj sto je to izrekao izrazio je cuđenje zasto je putovao s diplomatskom putovnicom

and wrote: neki dan je neko rekao da diplomatski pasoš ne daje nikakav imunitet ako je posjeta privatna,ako se ne radi o nekoj zvaniičnoj državničkoj dužnosti.ne znam da li je tačno?

mislim da jeste. faktički svaka zemlja koja pošalje svoju delegaciju na neki skup, nju predstavljaju diplomatski zastupnici, dakle ti ljudi dobijaju taj status. kako Ganić nije išao ispred države, tako je njegova posjeta privatna pa se stoga i ne može smatrati diplomatskim agentom.

and wrote:

osa wrote:

KadSeMrtviProbudimo wrote:
BEČKA KONVENCIJA O DIPLOMATSKIM ODNOSIMA
Članak 31.
Diplomatski agent uživa imunitet od kaznene sudbenosti države primateljice. On uživa, također, imunitet od njezine građanske i upravne sudbenosti, osim ukoliko se radi:
a) stvarnopravnoj tužbi koja se odnosi na privatne nekretnine koje se nalaze na području države primateljice, osim ukoliko ih diplomatski agent posjeduje u ime države šiljateljice za svrhe misije;
b) o tužbi koja se odnosi na nasljeđivanje, u kojoj se diplomatski agent pojavljuje kao izvršitelj oporuke, upravitelj ostavine, nasljednik ili legatar, i to kao privatna osoba, a ne u ime države šiljateljice;
c) o tužbi koja se odnosi na bilo koju profesionalnu ili trgovačku djelatnost što ju diplomatski agent obavlja u državi primateljici izvan svojih službenih funkcija.
2. Diplomatski agent nije dužan svjedočiti.
3. Nikakva mjera izvršenja ne može se poduzeti u odnosu na diplomatskog agenta, osim u slučajevima predviđenim u točkama a), b) i c), stavka 1. ovoga članka, i to samo ukoliko se izvršenje može provesti bez ugrožavanja nepovredivosti njegove osobe ili njegova stana.
4. Imunitet od sudbenosti države primateljice ne izuzima diplomatskog agenta od sudbenosti države šiljateljice.

nisam stručnjak ali čini mi se da se ovo odnosi na diplomate koji bi u konkretnom slučaju na službi bili u britaniji ili kako ovdje kažu državi primateljici, a ne na sve osobe koje posjeduju diplomatsku putovnicu, kad bi stvari ovako postavili, bilo kojem zločincu bilo bi dovoljno imati diplomatsku putovnicu neke države i nitko mu ništa ne bi mogao, a nije baš tako...

neki dan je neko rekao da diplomatski pasoš ne daje nikakav imunitet ako je posjeta privatna,ako se ne radi o nekoj zvaniičnoj državničkoj dužnosti.ne znam da li je tačno?

moguće, malo sam proletio po stranicama ministarstva vanjskih poslova, ali sve što ima odnosi se na osobe koje su u službi u nekoj državi, .................

nema ništa o nosiocima diplomatskih putovnica, to izgleda služi samo da se lakše prođe granična kontrola i da si čovjek malo digne ego....

pici wrote:

Al' voditeljica je glavna. Ovakav profesionalizam je na nivou djecije emisije TV Gornjih Niodaklevaca. Najtuznije je sto srbijanska javnost u ove ljude gleda k'o u ikone i svaka njihova je zlatna. Upravo zbog toga postoje i danas maloumnici koji nasjedaju na pricu o bacanju srpske nejaci lavovima u Pionirskoj dolini i na Youtube-u prijete novim dizanjem protiv Turaka.

Na zalost, na Balkanu je, izgleda, najvise tih i takvih maloumnika koji nasjedaju na te i takve price. Upravo oni ni ne dozvoljavaju da se zivot normalizira ni nakon 15 godina, jer uporno potenciraju svoje fikcije o samobombardiranju, Dobrovoljackoj i dobrovoljackim...


:pljuc: :pljuc: :pljuc:

Otvori oci Srbine,otvori oci Srbijo !

pici wrote:

Oko Ganićevog diplomatskog pasoša, Alkalajeva zamjenica je rekla da Ganić ima Diplomatski pasoš nižeg ranga, odnosno pasoš koji ga ne oslobađa od hapšenja u drugoj zemlji. Dakle Ganić nema diplomatski pasoš kakav imaju članovi predsjedništva, predsjedavajući VM i drugi funkcioneri.

wels wrote:Otvori oci Srbine,otvori oci Srbijo !

pici wrote:

ovaj snimak i komentar Svetozara Pudarica jasno potvrdjuje zasto Hag nije pokrenuo nijedan sudski proces povodom svih dogadjanja oko pokusaja vojnog udara u BiH...

osa wrote:
kako ganić ima diplomatski pasoš je dobro pitanje, ali konstatacija da se osobu s diplomatskim pasošem ne može uhiti nije točna, što misliš zašto livni ne ide u britaniju, a ona pretpostavljam zakonito posjeduje izraelski pasoš.

stalno se ponavlja ovo pitanje, mislim da ga je dobio kao Pocasni clan ratnog prijedsjednistva i kao zasluzni Akademk!
Gospodin Profesor se vratio kad su mnogu bjezali a sad ovdje palamude,,
ima villu!!!! eeee ima villu!!!!! pa ako je covjek, sa takvom edukacijom, sa takvim CV-ijem nema, KO BI JE TREBAO IMATI?? pa sto i za sta se onda edukujemo??? da izdas 100 publikacija i da zivis u supi??? jok ja!!!
povukao se bez skandala, kad je vidjeo da ode sve u P.M. i svaka mu cast na tome.
demonstracije trebaju da budu pred ambasadom srbije. one su ovo sve zakuhale i zakuhavaju,,
srbija zloupotrebljava nekakav ugovor sa VB, koja se nasla u neobranom grozdju, sudstvo Velike Britanije je totalno nezavisna institucija, nece oni prekrsiti ugovor ni sa kim ni radi koga, jer naknadno postoji mogucnost da druga strana ( u ovom slucaju srbija) moze da tuzi VB i gotovo sigurno dobije,. ova zadnja tri dana su mi bas cudni, mislim da su rezultat mnogih akcija raznih visokih zvanicnika gdje se Englezi uveliko pitaju, a sta sad??? na jednoj strani imaju (hebo srbiju) ugovor, vjerovatno koji je podpisala kraljica, nekad davno i nevinog Ganica,, znaju Englezi vrlo dobro ko je kriv u ratu, Ganic da ima bilo sta sto Englezi smatraju kaznjivo, davno bi ga hapsili.
raspravljate o Dobrovoljackoj,, sa ove tacke gledista, poslije 18 god!!!!!
Pa sjeca li se iko kakav je to haos i haoticna situacija bila??? dobro je iko iz one kolone ostao ziv!! sve sto je trebalo je da se drze dogovora!!! a neee krenuo,,, kukanjac sve da iznese u lukavicu!!! kroz branioce Sarajeva, naoruzanim, a medju njima ala Juka, Caco, Chelo 1 i 2, pa policija pa TO pa PL pa da petarda pukne a pukla je, nastaje opsti haos, ko je tu kome mogao da naredi??
Profesor Ganic ima moju kompletnu i punu podrsku!!!

Ovi koji spominju kucu Ejupa Ganica su neprijatelji Bosne i Hercegovine, koji bi da pomute nas patriotizam.
Pa cujte vi neprijatelji ko vas sisa. I ja ima dvije kuce, pa sta?? Jednu u Visegradu i jos jednu ovdje. Pa sta??
Ova tema nije o kucama vec o napadu Srbije na ratno predjednistvo Republike Bosne i Hercegovine.
Srbija je bila agresor na Republiku Bosnu i Hercegovinu, a ta agresija nikad nije ni prestala.
Svaka zemlja ima pravo da branoi svoj teritorij od neprijateljske vojske koja je bila JNA.
Evo gleado sam ove isjecke o ratu i cijelo vrejeme sam psovao Srbiju. Njihaova najveca osobina jeste da lazu ko mazge. Toliko lazu da mi se gade njihovi intelektualci, novinari, politicki vrh.
Htjeli su zauzeti glavni grad i predsjednistvo, JNA ostala u gardu od pocetka rata do 3 maja da rusi i baca granate na stanovnistvo, JNA je imala odgovornost za svoje vojnike, sto se nije povukla ranije. Cilj je bio da vojno zauzmu drzvane zgrade, trebali su svi biti pobijeni.
Ova Srbija nije joj nacisticka njemacka ravna.
http://vesti-online.com/aktuelno/20041/Ejup-Ganic

pici wrote:

svetozare pudaricu naklon do poda toliko prosto i jednostavno samo kad niste placenik...
a zivo me zanima sta bi na ovakvo pitanje odgovorio onaj smrad e hecimovic....

http://vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/339 ... nicima-JNA
a kad samo pomislim da su se ovde kleli u aliju delimustafica i senad avdic i senad pecanin a i pola sitnosicarskih partija
no bojim se da ce se dalltonova predvidjanja ostvariti...otici ce ovo u mp3

stari grad Visegrad wrote:Ovi koji spominju kucu Ejupa Ganica su neprijatelji Bosne i Hercegovine, koji bi da pomute nas patriotizam.
Pa cujte vi neprijatelji ko vas sisa. I ja ima dvije kuce, pa sta?? Jednu u Visegradu i jos jednu ovdje. Pa sta??
Ova tema nije o kucama vec o napadu Srbije na ratno predjednistvo Republike Bosne i Hercegovine.
Srbija je bila agresor na Republiku Bosnu i Hercegovinu, a ta agresija nikad nije ni prestala.
Svaka zemlja ima pravo da branoi svoj teritorij od neprijateljske vojske koja je bila JNA.
Evo gleado sam ove isjecke o ratu i cijelo vrejeme sam psovao Srbiju. Njihaova najveca osobina jeste da lazu ko mazge. Toliko lazu da mi se gade njihovi intelektualci, novinari, politicki vrh.
Htjeli su zauzeti glavni grad i predsjednistvo, JNA ostala u gardu od pocetka rata do 3 maja da rusi i baca granate na stanovnistvo, JNA je imala odgovornost za svoje vojnike, sto se nije povukla ranije. Cilj je bio da vojno zauzmu drzvane zgrade, trebali su svi biti pobijeni.
Ova Srbija nije joj nacisticka njemacka ravna.
http://vesti-online.com/aktuelno/20041/Ejup-Ganic

dobar im ovaj tekst o dobrovoljačkoj????
tekst počinje:

Pošto je vojska JNA uhapsila Aliju Izetbegovića po dolasku iz Lisabona na aerodromu u Sarajevu, general Milutin Kukanjac dogovorio se sa prvim komandantom UNPROFOR-a Luisom Mekenzijem da vojska pusti na slobodu Izetbegovića u zamenu za bezbedan odlazak JNA iz Sarajeva. Izetbegović je, kako piše banjalučki ''Novi reporter'', lično obećao da će konvoj vojnika moći bezbedno da napusti Sarajevo. Nažalost, to su bila lažna obećanja.

kamen spoticanja wrote:

pici wrote:

svetozare pudaricu naklon do poda toliko prosto i jednostavno samo kad niste placenik...
a zivo me zanima sta bi na ovakvo pitanje odgovorio onaj smrad e hecimovic....

U svakom slučaju i naše pravosuđe bi se moralo malo pozabaviti pitanjem Ganić, kada dođe u BiH (ako dođe, tj. ako ga ne isporuče Srbiji).
Prvo i osnovno pitanje: odakle gospodinu Ganiću diplomatski pasoš???

Chmoljo wrote:

kamen spoticanja wrote:

pici wrote:

svetozare pudaricu naklon do poda toliko prosto i jednostavno samo kad niste placenik...
a zivo me zanima sta bi na ovakvo pitanje odgovorio onaj smrad e hecimovic....

ma kontamo se ja i ti cmoljo...samo ti toga jos nisi svjestan
no ne po stranackoj,nego po drugim osnovama

kamen spoticanja wrote:

ma kontamo se ja i ti cmoljo...samo ti toga jos nisi svjestan
no ne po stranackoj,nego po drugim osnovama

kontamo se mi, i po stranačkoj, samo ti ne kontaš mene, al hajd

ali slažemo se, da se ne kontamo, ako ništa

pici wrote:

PICI

http://oss.ba/dokumenti/Zakon_o_drzavljnstvu_BIH.pdf


Evo link sa zakonom o državljanstvu BiH,pošto su neki od forumaša naveli samo opće principe za sticanje BH državljanstva, ne navodeći pojašnjenja šta koji od principa podrazumijeva ....Iz ovog zakona, jasno je da je Ejup Ganić, pod pretpostavkom da se u BiH za stalno nastanio 1990,
u redovnoj proceduri državljanstvo mogao dobiti 1998. Danas je , ipak, 2010, tako da ne znam čemu ovoliki ibret odakle Ganiću državljanstvo BiH.

A valjda je, kao član Predsjedništva BiH, izabran 1990 ( a tada smo imali državljanstvo Jugoslavije), nakon osamostaljenja BiH, imao pravo na dobijanje bosanskohercegovačkog državljanstva po skraćenoj proceduri.

Treba zaboravit Ganica i njegovo ima i prezime. Ovdje se sudi ratnom predsjednistvu BiH. Dakle: radi se o institucij suverene drzave, njenim clanoviam, njenom zakonodavstvu, pravu na suverenost i mnogim drugim stvarima.
Ne znaci da se to ne treba raditi ali se tacno zna ko i na koji nacin to moze raditi.

U ovom britanskom proseravanju se treba fokusirati oko toga da ni britansko ni srpsko pravosudje nemaju ingerencije nad slucajem za koji se Ganic tereti. To moze imati samo medjunarodni sud u Hagu ili pravosudje u BiH.

Javnost i advokati se trebaju koncentrisati na ovu cinjenicu. Srbija ga je debeleo suknula britancima zloupotrebljavajuci britansko pravosudje i uvaljujuci britance u govna, i to zato sto su britanci bombardovali Srbiju, sto su osnovali medjunarodni sud pravde u Hagu -koji i radi po britanskom zakonodavstvu- sto su priznali Kosovo, sto ih je Pedi Esdaun tako nagrdio dok je trehao po bih da mu serbi nece zaboravit to za narednih 200 g.

Drugo na cemu bi se mogla bazirati odbrana je cinjenica da srbija ne moze organizovati pravedno sudjenje i da bi Ganicu bila ugrozena elementarna ljudska prava. Beskonacno je mnogo primjera gdje se moze to dokazati.
Da je to Srbija u stanju ona bi organizovala sudjenje Karadjicu i Mladicu i ostalim ratnim zlocinicma. Ne treba cak ni potezati pitanje Mladica i ostalih koje srbija nece da izruci.

Primejra za ovo ima mnogo ali je dosta navesti najsvjeziji.

Srbija se cijelom svijetu petlja u unutrasnje odnose radi svog licnog sranja da je to postalo planetarna zejebancija medjunarodne diplomatije.

Ne radi se samo o balkanskim drzavicama koje su je sve odreda odjebale.

Srbija je prosle godine nacinila cin medjunarodnog drzavnog terorizma i to organizovan od najvisih diplomata drzave tj same drzave. Srbija na teritoriji Sjedinjeih drzava proglasava amricki sud nenadleznim za nekog srbina koji se potukao u nekoj kaubojskoj kafani i i zbog obicne tuce ambasador i Srbija falcificiraju pasose, izigravaju amricko pravosudje, organizuju bjekstvo tog batinasa i americkih zatvora, cine najveci diplomatski skandal u ovom stoljecu.

Kad je batinas doso u Srbiju Vlada srbije nece da ga vrati americkom pravosudju odakle mu je organizovala bjekstvo uz obrazlozenje da je batinas srpski gradjanin i nece njemu amerika da sudi, sto je premlatio nekog studenta, koji je na veliku srpsku "radost" bogati jevrejin i prijetelj porodice Klinton ( iz koje je muski calan bivsi predsjednik amerike, a supruga potonji ministar vanjskih poslova u cijoj ingerenciji je cijeli srpski skandal. Vlada Srbije iz budeta izdvaja milione dolara zbog tuce nekog kabadahije a i dan danas kada Vuk Jeremoc sleti na americko tlo ceka po 4-5 sati gdje god se pojavi. Amerika ponizenje uzvraca na nacin od kojeg ce Srbija da stenje bar 20 godina. Amerika na svoju "blanju" moze da natakari par stotina Srbija a Srbija ne moze ni svoje Kosovo.

Samo ovaj slucaj iz srpske prakse moze biti dovoljan Ganicevim advokatima kada budu trazili da britanski sud ne izruci Ganica Srbiji. Srbija ne postuje nikakve zakone pa ni svoje tako da ne moze garantovati pravedno sudjenje i zato treba traziti da ganica ne isporuci Srbiji.

Sto se Englezi prave Englezi ?

Ovo hapsenje Ganica u Londonu prelilo je casu koju su oni ocekivali da bi mogli nekim amandmanima mijenjati ustav po kome moze bilo ko iz svijeta podici optuznicu protiv bilo koga. E sada, ide procedura hapsenja, ponizavanja, dokazivanja, maltretiranja...i na kraju u vecini slucajeva, pustanje. To sto se Ganic nasao na pogresnom mjestu u pogresno vrijeme...to ni on nije znao. Oni su cekali manju ribu od Cipi Livni (a naisao Ganic) da bi mijenjali taj clan zakona.
Mozete li zamisliti da u Englesku ne moze uci ministrica vanjskih poslova Izraela Cipi Livni, Kolin Pauel... samo zato sto je neka advokatska kuca iz V.B. podigla optuzbe protiv istih za zlocine u...?

pici wrote:

Svaka mu cast sto je na ovakav nacin razotkrio cetnicke lazi ali nisu samo TV snimci lazni. Obratite paznju na " presretnute " snimke sa radio veze. Snimci radio veze kao iz Holivudskih filmova, bez ikakvih smetnji, sumova, pozadinskih zvukova ili glasova, nikakve galame ili buke u okolini , citki kao da neko u studiju govori a ne neko ko je u sred bitke "Dokaz" u stilu " lavova iz Sarajeva " ali je to ono u sta velika vecina u Smrdiji a i u manjem entitetu aposlutno vjeruje.

АНКЕТА
Да ли ће Ганић бити изручен Србији?
Хоће
15.7%
Неће
75.51%
Не знам
8.8%

evo šta misle u susjedstvu http://www.politika.rs