Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post Reply
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#751 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

hAZNADAR wrote:
A vezano za temu - to sa imenima smo davno na prethodnim stranicama rascistili i pojedini su javno priznali da su srpska i hrvatska imena ovdje domaca a muslimanska strana. Ujedno time i kulture. Sta ti imas na to reci?

Moramo gledati da nove generacije Bošnjaka ne mogu ucjenjivati sa turskim/iranskim imenima i predstavljaju kao "strani element" ovdje. To možemo uraditi samo ako postavimo monopol na starobosansku kulturu i historiju. Da to uradimo moramo početi sa osnovama, imenima i simbolima.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#753 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

Vrhbosanski wrote:
Kejn wrote:
Meni je bolesnije da se jedan katolik iz Jajca izjašnjava kao nekakav Hrvat ako pitaš mene....
Papisti su papisti, kao što su se muslimani Hrvati i Mađari Krajine smatraju Bošnjacima šta je čudno da se Bošnjaci katolici smatraju Hrvatima. Ali to nije tema, pričamo o čistom double thinku kod nas Bošnjaka, mašemo ljiljanima a dajemo imena po ljudima koji su zatrli te ljiljane pola hiljade godina.
Ih hebote, nisam znao da cijela Juzna Amerika hem prica spanski/portugalski hem sve spanska i portugalska imena,... slave Maje, Azteke,... a imena po mrskim okupatorima, ... double think?
Cijeli Bliski istok i Sjeverna Afrika slavi civilizacije Egipta, Kartage, Babilona, Persije,... a nadijeva muslimanska imena po mrskim okupatorima,... a imena krcanskog korijena prilagodjena anglosaksonskom, germanskom, romanskom, slavenskom, grckom,.. jeziku - kojih je inace najvise u Evropi a slave svoje pagansko razdoblje - isto double think?

Niko se nije naucen rodio - normalni ljudi uce, saznaju novo, mijenjaju stavove,.... zaguljeni i ograniceni ljudi to nisu u stanju.
Najgori double think na ovim prostorima je teorija domacih i stranih vjera i naaaka podobnost konto imena. :lol:
Zato su ljudi i prerasli YU - razumni ljudi ne mogu dovijeka imati dvostruke arsine i klasifikaciju naroda i vjera ko je favorit a ko donji - a istovremeno se ufuravati u toleranciju, kosmopolitizam,.... Paradoksalno da je drzava nastala u antifasistickoj borbi i koja je slavila antifasiam - razvila svoj.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#754 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by uglavnomja »

kakva srpska i hrvatska imena, osim srboljub i hrvoje i slicno :-) a takva muslimani nisu davali djeci
postoje imena iz biblije, malo modifikovana. ivan-jovan-john-johhan-jean ... , a ni njih muslimani nisu davali

goran, zoran, vesna, zora, ljilja, mili, dragi ... su imena izvedena iz rijeci NASEG jezika, slovenskog.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#755 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

Vrhbosanski wrote:
hAZNADAR wrote:
A vezano za temu - to sa imenima smo davno na prethodnim stranicama rascistili i pojedini su javno priznali da su srpska i hrvatska imena ovdje domaca a muslimanska strana. Ujedno time i kulture. Sta ti imas na to reci?

Moramo gledati da nove generacije Bošnjaka ne mogu ucjenjivati sa turskim/iranskim imenima i predstavljaju kao "strani element" ovdje. To možemo uraditi samo ako postavimo monopol na starobosansku kulturu i historiju. Da to uradimo moramo početi sa osnovama, imenima i simbolima.

Monopol nad bosanskom kulturnom bastinom i drzavnopravnom tradicijom kroz podobnost imena?

Recimo ime Stefan, Stjepan - koje se ucestalo javlja u staroj Bosni, najcesce ime kod bosanske vlastele,... a sto je inace biblijskog korijena - i tim slijedom svaki bjelosvjetski Stjepan, Stefan, Steven, Stephen, Esteban, Istvan, Etienne, Stefans, Stefano,... ima veci monopol nad bosanskom historijom od prosjecnog Bosnjaka sto slavi ljiljan, Kotromanice,....


Tucem te logikom iz posta u post, rasturam te ko bugarsku skupstinu :lol: - ali znamo i ti i ja da neces odstupiti od tih svojih gluposti. Plus imas podrsku jugoslovenske tribine ovdje bez obzira sta lupio. Samo nek si degradirao islam, muslimane,... na to se sve na kraju svodi.
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#756 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Bodkin »

uglavnomja wrote:kakva srpska i hrvatska imena, osim srboljub i hrvoje i slicno :-) a takva muslimani nisu davali djeci
postoje imena iz biblije, malo modifikovana. ivan-jovan-john-johhan-jean ... , a ni njih muslimani nisu davali

goran, zoran, vesna, zora, ljilja, mili, dragi ... su imena izvedena iz rijeci NASEG jezika, slovenskog.
Goran, vesna i slicni su imena za mucke. Cistokrvni ne daju takva imena!!
User avatar
Kejn
Posts: 2630
Joined: 24/09/2016 12:24
Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu

#757 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Kejn »

Slažem se sa njim da je zaista glupo davati imena poput Timur Bošnjačkoj djeci jer se zaista radi o Turkoidnom imenu. Ono čak nema ni nekakvu tradiciju ovdje. Radi se o modernom fenomenu. Sa druge strane ne znam da iko daje ime Fatih... znam za Fatmir... ali Fatih nikad čuo.
Također ime Mehmed je derivacija od Muhamed... ne znam šta je tu sporno.
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#758 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

[quote="hAZNADAR] Ih hebote, nisam znao da cijela Juzna Amerika hem prica spanski/portugalski hem sve spanska i portugalska imena,... slave Maje, Azteke,... a imena po mrskim okupatorima, ... double think? [/quote]

Hispanci se smatraju kulturnim i biološkim produžetkom Španaca i Portugalaca u Južnoj Americi. Samo uspoređivanje Bošnjaka kao kulturološkog i biološkog produžetka Turske je dovoljno meni da se smatra neko izdajicom.


[quote="hAZNADAR]Cijeli Bliski istok i Sjeverna Afrika slavi civilizacije Egipta, Kartage, Babilona, Persije,... a nadijeva muslimanska imena po mrskim okupatorima,...[/quote]

Sjeverna Afrika i Levant su asimilirana u arapski etnički i kulturni korpus. A i tamo sam upoznao Hanibala i Aksila. Puno više nego Vukova i Husana u Bosni.

[quote="hAZNADAR]a imena krcanskog korijena prilagodjena anglosaksonskom, germanskom, romanskom, slavenskom, grckom,.. jeziku - kojih je inace najvise u Evropi a slave svoje pagansko razdoblje - isto double think?[/quote]

Ključna riječ sa tim imenima je da su PRILAGOĐENA svojim kulturnim prostorima, mi ne prilagođavamo ta imena našim običajima već forsiramo tuđu kulturu na naše nacionalno tkivo.


[quote="hAZNADAR]Niko se nije naucen rodio - normalni ljudi uce, saznaju novo, mijenjaju stavove,.... zaguljeni i ograniceni ljudi to nisu u stanju. [/quote]

Slažem se

[quote="hAZNADAR]Najgori double think na ovim prostorima je teorija domacih i stranih vjera i naaaka podobnost konto imena. :lol:
Zato su ljudi i prerasli YU - razumni ljudi ne mogu dovijeka imati dvostruke arsine i klasifikaciju naroda i vjera ko je favorit a ko donji [/quote]

Ovo. Sve semitske religije su strane ovim prostorima, a sve ima veze sa imenima. Ona nam dobrim dijelom definiraju život pojedinca i govore mu "gdje da traži sreću".
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#760 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

uglavnomja wrote:kakva srpska i hrvatska imena, osim srboljub i hrvoje i slicno :-) a takva muslimani nisu davali djeci
postoje imena iz biblije, malo modifikovana. ivan-jovan-john-johhan-jean ... , a ni njih muslimani nisu davali

goran, zoran, vesna, zora, ljilja, mili, dragi ... su imena izvedena iz rijeci NASEG jezika, slovenskog.
Imas jako mnogo muslimanskih imena biblijskog korijena poput Ibrahim, Adem, Jakub, Idriz, Ishak, Jusuf, Junuz, Sulejman, Sara, Rebeka, Mejrema, Ismail, ..... al to je i dalje of topic.

U ovoj temi je vazno istaci da su Goran, Vesna, Ljilja, Dragan, Petar, Pavle, Zlatko, Marija, Marko,........ bila jugoslovenska tj domaca,... a muslimanska - strana.
User avatar
Kejn
Posts: 2630
Joined: 24/09/2016 12:24
Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu

#761 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Kejn »

Vrhbosanski wrote:
Hispanci se smatraju kulturnim i biološkim produžetkom Španaca i Portugalaca u Južnoj Americi.
Ne bih se baš složio sa ovim.
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#762 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

Kejn wrote:Slažem se sa njim da je zaista glupo davati imena poput Timur Bošnjačkoj djeci jer se zaista radi o Turkoidnom imenu. Ono čak nema ni nekakvu tradiciju ovdje. Radi se o modernom fenomenu.
:thumbup:
Kejn wrote: Također ime Mehmed je derivacija od Muhamed... ne znam šta je tu sporno.
Nemam problema sa nadivanja djeci ime Muhamed, imam problem sa davanjem imena bošnjačkoj djeci koje je tuđi derivat iskonskog imena.

Čudim se da nikad nismo slavenizirali i napravili bošnjačku verzija imena Muhamed tipa Muhmir ili Muhamir.
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#763 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

Kejn wrote:
Vrhbosanski wrote:
Hispanci se smatraju kulturnim i biološkim produžetkom Španaca i Portugalaca u Južnoj Americi.
Ne bih se baš složio sa ovim.
Pričao sam sa desetinama hispanaca (Brazilaca, Agrentinaca i Kolumbijanca), oni smatraju se produžetkom Iberije na novom kontinentu i apsulutno su razvedeni od predkolumbijanske historije. Dok mjesta sa jakom Amerindianskom populacijom tipa Perua i Bolivije smatraju se "domaćinskim nacijama".

Meksikanci su specifični, kombiniraju predkrišćansku i postkolumbijansku historiju (tj vide sebe kao nasljednike Azteka i rade na oživljavanju Aztlana). U Euroazijskom kontekstu su najbliži Turcima.
User avatar
Kejn
Posts: 2630
Joined: 24/09/2016 12:24
Location: Sarajevo Temple Prime. U prvom safu

#764 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Kejn »

Vrhbosanski wrote:
Kejn wrote:Slažem se sa njim da je zaista glupo davati imena poput Timur Bošnjačkoj djeci jer se zaista radi o Turkoidnom imenu. Ono čak nema ni nekakvu tradiciju ovdje. Radi se o modernom fenomenu.
:thumbup:
Kejn wrote: Također ime Mehmed je derivacija od Muhamed... ne znam šta je tu sporno.
Nemam problema sa nadivanja djeci ime Muhamed, imam problem sa davanjem imena bošnjačkoj djeci koje je tuđi derivat iskonskog imena.

Čudim se da nikad nismo slavenizirali i napravili bošnjačku verzija imena Muhamed tipa Muhmir ili Muhamir.
Bošnjačko ime, odnosno derivat riječi Muhamed, jeste oper derivat riječi Mehmed a ono je Meho
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#765 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

hAZNADAR wrote:
Imas jako mnogo muslimanskih imena biblijskog korijena poput Ibrahim, Adem, Jakub, Idriz, Ishak, Jusuf, Junuz, Sulejman, Sara, Rebeka, Mejrema, Ismail, ..... al to je i dalje of topic..
Arapske varijante na hebrejska imena.
hAZNADAR wrote:U ovoj temi je vazno istaci da su Goran, Vesna, Ljilja, Dragan, Petar, Pavle, Zlatko, Marija, Marko,........ bila jugoslovenska tj domaca,... a muslimanska - strana.
Petar, Pavle, Marija i Marko su domaća koliko Muris, Hašim, Mejrema i Avdo.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#766 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

Kejn wrote:Slažem se sa njim da je zaista glupo davati imena poput Timur Bošnjačkoj djeci jer se zaista radi o Turkoidnom imenu. Ono čak nema ni nekakvu tradiciju ovdje. Radi se o modernom fenomenu. Sa druge strane ne znam da iko daje ime Fatih... znam za Fatmir... ali Fatih nikad čuo.
Također ime Mehmed je derivacija od Muhamed... ne znam šta je tu sporno.
A ko smo mi da dajemo sud o tome? Po cemu su Armin, Irma, Sabina germanskog porijekla ili Indira hindu porijekla nesto pametnije od Timura?

Kod starije populacije preko 80 ces rijetko ili nikako naci Ajlu, Edu, Lejlu, Arnela, Harisa, Amara, Jasmina(kod nas musko ime), Kenana, Benjamina, Saru, Hanu, Amela i Amelu, Dina i Dinu, Adisa, Vedada, Almu, Laru, Amru, Sejlu,......

Ljudi jednostavno vise gledaju njima lijepa imena, inspiraciju po nekoj pjesmi ili filmu,....

Jedino je glupo kroz to praviti klasifikaciju modernog i zaostalog. Ili u svjetlu standarda bivseg sistema reci sta je nase i domace a sta strano.
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#767 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

Kejn wrote: Bošnjačko ime, odnosno derivat riječi Muhamed, jeste oper derivat riječi Mehmed a ono je Meho
Slažem se, ali ovo je ruralizacija i skračivanje tuđeg imena. Nema isto "verbalno prisustvo" poput punog imena niti kulturnog značaja kao prilagođavanje tako važne vjerske/historijske ličnosti našoj sredini.
User avatar
Vrhbosanski
Posts: 45
Joined: 03/04/2018 17:14

#768 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by Vrhbosanski »

hAZNADAR wrote:
Kejn wrote:Slažem se sa njim da je zaista glupo davati imena poput Timur Bošnjačkoj djeci jer se zaista radi o Turkoidnom imenu. Ono čak nema ni nekakvu tradiciju ovdje. Radi se o modernom fenomenu. Sa druge strane ne znam da iko daje ime Fatih... znam za Fatmir... ali Fatih nikad čuo.
Također ime Mehmed je derivacija od Muhamed... ne znam šta je tu sporno.
A ko smo mi da dajemo sud o tome? Po cemu su Armin, Irma, Sabina germanskog porijekla ili Indira hindu porijekla nesto pametnije od Timura?

Kod starije populacije preko 80 ces rijetko ili nikako naci Ajlu, Edu, Lejlu, Arnela, Harisa, Amara, Jasmina(kod nas musko ime), Kenana, Benjamina, Saru, Hanu, Amela i Amelu, Dina i Dinu, Adisa, Vedada, Almu, Laru, Amru, Sejlu,......

Ljudi jednostavno vise gledaju njima lijepa imena, inspiraciju po nekoj pjesmi ili filmu,....

Jedino je glupo kroz to praviti klasifikaciju modernog i zaostalog. Ili u svjetlu standarda bivseg sistema reci sta je nase i domace a sta strano.

Nema tu šta je moderno, a šta zaostalo. Pitanje je šta je naše.
User avatar
stakasa
Posts: 8959
Joined: 14/11/2013 11:23

#769 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by stakasa »

Niko Bosnjake nije tjerao da daju djeci ima Ljilja i Dragan. Lako je kukat sad kad vise nema ni Jugoslavije ni sistema. Dodvoravali se bili, odricali sebe zbog bodova za stan, mogli su i bez toga. Kako god, u Jugoslaviji su se emancipovali. I volili su je. Iskreno. Da je nisu osjecali svojom sigurno ne bi
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#770 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

Vrhbosanski wrote:
Kejn wrote:
Vrhbosanski wrote:
Hispanci se smatraju kulturnim i biološkim produžetkom Španaca i Portugalaca u Južnoj Americi.
Ne bih se baš složio sa ovim.
Pričao sam sa desetinama hispanaca (Brazilaca, Agrentinaca i Kolumbijanca), oni smatraju se produžetkom Iberije na novom kontinentu i apsulutno su razvedeni od predkolumbijanske historije. Dok mjesta sa jakom Amerindianskom populacijom tipa Perua i Bolivije smatraju se "domaćinskim nacijama".

Meksikanci su specifični, kombiniraju predkrišćansku i postkolumbijansku historiju (tj vide sebe kao nasljednike Azteka i rade na oživljavanju Aztlana). U Euroazijskom kontekstu su najbliži Turcima.
To je kad se zapetljas u svojoj antilogici pa se vadis. Juznoamerikanci itekako postuju i slave stare civilizacije. Ne obavezno sto ce pobosti barjak na neku rusevinu - njihov nacionalizam nije tog osnova. Historija im je kao i u ostatku svijeta samo nauka i nesto za udzbenika. A u udzbeniku se itekako slave i isticu stare civilizacije i takodjer slobodarski pokreti poslije protiv spanskog ili portugalskog protektorata.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#771 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

stakasa wrote:Niko Bosnjake nije tjerao da daju djeci ima Ljilja i Dragan. Lako je kukat sad kad vise nema ni Jugoslavije ni sistema. Dodvoravali se bili, odricali sebe zbog bodova za stan, mogli su i bez toga. Kako god, u Jugoslaviji su se emancipovali. I volili su je. Iskreno. Da je nisu osjecali svojom sigurno ne bi
Naravno, niko nije tjerao niti sankcionisao one koji su davali imena po tradiciji.

A ta emancipacija Bosnjaka u YU koju spminjes je u ovoj temi kljucna stvar.

Emancipacija kroz priblizavanjem Srbima i politicki i kulturoloski?
User avatar
stakasa
Posts: 8959
Joined: 14/11/2013 11:23

#772 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by stakasa »

hAZNADAR wrote:
stakasa wrote:Niko Bosnjake nije tjerao da daju djeci ima Ljilja i Dragan. Lako je kukat sad kad vise nema ni Jugoslavije ni sistema. Dodvoravali se bili, odricali sebe zbog bodova za stan, mogli su i bez toga. Kako god, u Jugoslaviji su se emancipovali. I volili su je. Iskreno. Da je nisu osjecali svojom sigurno ne bi
Naravno, niko nije tjerao niti sankcionisao one koji su davali imena po tradiciji.

A ta emancipacija Bosnjaka u YU koju spminjes je u ovoj temi kljucna stvar.

Emancipacija kroz priblizavanjem Srbima i politicki i kulturoloski?
Puko opismenjavanje nije kulturolosko priblizavanje Srbima. A da ne pricamo o fakultetima, olimpijadi, Sarajevu kao kulturoloskom centru Jugoslavije osamdesetih, Elektrotehnickom fakultetu koji je slovio za najbolji u citavoj zemlji, sirokom obrazovanju s kojim smo se kao od sale snalazili u zemljama izbjeglistva, zdravstvenoj zastiti, sportu... Na kraju krajeva, u Jugoslaviji smo dobili i Bosnu i Hercegovinu
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#773 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

Vrhbosanski wrote:

Petar, Pavle, Marija i Marko su domaća koliko Muris, Hašim, Mejrema i Avdo.
Pa ti poce sa oduzimanjem prava ljudima muslimanskog imena da slave srednjovjekovnu Bosnu i ljiljane.

A upravo biblijskih imena imas kolko hoces kod bosanskih kraljeva, banova. Stefan, Stjepan, Matej, Matija, Tomas.

Iz posta u post sam sebi uskaces u stomak i opet nastavljas glavom kroz zid.'


I naravno - sta cemo sa Jugoslovenom br 1 cije je ime bilo hrvatska izvedenica od biblijskog Josef/Joseph/Josif?

Stranac u zajednici juznih Slavena sa juznoslovenskim domacim imenima? :lol:
Last edited by hAZNADAR on 25/05/2018 10:08, edited 1 time in total.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#774 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by hAZNADAR »

stakasa wrote:
hAZNADAR wrote:
stakasa wrote:Niko Bosnjake nije tjerao da daju djeci ima Ljilja i Dragan. Lako je kukat sad kad vise nema ni Jugoslavije ni sistema. Dodvoravali se bili, odricali sebe zbog bodova za stan, mogli su i bez toga. Kako god, u Jugoslaviji su se emancipovali. I volili su je. Iskreno. Da je nisu osjecali svojom sigurno ne bi
Naravno, niko nije tjerao niti sankcionisao one koji su davali imena po tradiciji.

A ta emancipacija Bosnjaka u YU koju spminjes je u ovoj temi kljucna stvar.

Emancipacija kroz priblizavanjem Srbima i politicki i kulturoloski?
Puko opismenjavanje nije kulturolosko priblizavanje Srbima. A da ne pricamo o fakultetima, olimpijadi, Sarajevu kao kulturoloskom centru Jugoslavije osamdesetih, Elektrotehnickom fakultetu koji je slovio za najbolji u citavoj zemlji, sirokom obrazovanju s kojim smo se kao od sale snalazili u zemljama izbjeglistva, zdravstvenoj zastiti, sportu... Na kraju krajeva, u Jugoslaviji smo dobili i Bosnu i Hercegovinu
Cijela Evropa poslije WWII bez obzira na sistem, vlast,... se i gradila i skolovala, industrializovala,....
Dalje - nisu samo Bosnjaci bilo dio toga pa trebam li biti zahvalan sto nije postojao aparthejd - eto i mi dobili sansu kao vrhunac humanizma.
BiH je kao administrativna politicka jedinica postojala i u sklopu drugih uprava u historiji.

No, vec imamo teme o hvaljenju Juge i usporedbama sa danas. U ovoj temi se fokusiramo na status Bosnjaka u odnosu na ostale.


SFRJ jeste bila vise srpska nego komunisticka. Veci dokaz emancipacije je bilo priblizavanje Srbima nego komunizmu. Pa nismo davali imena po komunistickim ideolozima.
User avatar
stakasa
Posts: 8959
Joined: 14/11/2013 11:23

#775 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

Post by stakasa »

hAZNADAR wrote:
stakasa wrote:
hAZNADAR wrote: Naravno, niko nije tjerao niti sankcionisao one koji su davali imena po tradiciji.

A ta emancipacija Bosnjaka u YU koju spminjes je u ovoj temi kljucna stvar.

Emancipacija kroz priblizavanjem Srbima i politicki i kulturoloski?
Puko opismenjavanje nije kulturolosko priblizavanje Srbima. A da ne pricamo o fakultetima, olimpijadi, Sarajevu kao kulturoloskom centru Jugoslavije osamdesetih, Elektrotehnickom fakultetu koji je slovio za najbolji u citavoj zemlji, sirokom obrazovanju s kojim smo se kao od sale snalazili u zemljama izbjeglistva, zdravstvenoj zastiti, sportu... Na kraju krajeva, u Jugoslaviji smo dobili i Bosnu i Hercegovinu
Cijela Evropa poslije WWII bez obzira na sistem, vlast,... se i gradila i skolovala, industrializovala,....
Dalje - nisu samo Bosnjaci bilo dio toga pa trebam li biti zahvalan sto nije postojao aparthejd - eto i mi dobili sansu kao vrhunac humanizma.
BiH je kao administrativna politicka jedinica postojala i u sklopu drugih uprava u historiji.

No, vec imamo teme o hvaljenju Juge i usporedbama sa danas. U ovoj temi se fokusiramo na status Bosnjaka u odnosu na ostale.
Cuj cijela Evropa se je gradila i skolovala... Pa gradi se i skoluje i dan danas, nikad bogatija nije bila. Ali bez Bosnjaka. Koji se jos uvijek trude da dostignu nivo kakav su u Tite imali. Status Bosnjaka u odnosu na ostale je bio ok. Druga je stvar tvoj licni kompleks od Srba. Do tebe je. Nisi im trebao dozvoliti da ti komplekse nabijaju. A ni dan danas ti nije kasno da se osvetis.
Status je bio onakav koliko su se Bosnjaci izborili. Cak nam se je dosta toga i dalo na ljepe oci. Status nam je bio puno bolji od statusa kojeg su imali Hrvati u Bosni i Hercegovini. Pa se oni za svoje izborise. Prestanite kukati i pocnite ziviti. Imacete onoliko koliko zasluzite
Post Reply