Forum Klix.ba

Haj ti fino se prvo usaglasi ko je od nas dvojice bio upravu po pitanju medijane. Pa cemo onda dalje nastaviti.

shbc wrote:Haj ti fino se prvo usaglasi ko je od nas dvojice bio upravu po pitanju medijane. Pa cemo onda dalje nastaviti.

ali kako nikako da shvatis, mi ovdje ne trazimo median uopste nas median ne zanima ba

mi trazimo sredinu, gdje je sredina od 10

znaci

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

sredina je 5 I 5

kad imas 10 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5 km ili ce doci na 5.5 km od 10 pa da mi kazes sredina je 5.5 od 10, a to sto je ostalo 4.5 km a presao vec 5.5 i to tebi sredina

urazumi se mi ovdje ne trazimo nikakve mediane, nas interesuje gdje je logicna sredina od jednog broja

Pitam te sad ovo pitanje, ako imas 10 km da pretrcis, pa ti kazem mozes raditi odmor na sredini

Hoces li raditi odmor na 5 km ili na 5.5km, gdje ces raditi pauzu????

ako kazes 5.5km, onda mi objasni kako to da si vise pretrcao kilometara nego sto ti je ostalo , i kako onda moze to biti sredina? to mi pojasni nikako da shvatim.

Haj se opet vrati na definiciju medijane. Imas je na prethodnoj stranici.

shbc wrote:Haj se opet vrati na definiciju medijana. Imas je na prethodnoj stranici.

a boze dragi cudnog covjeka, ne inetresuje nas median nego sredina , sredina, sredina, sredina

objasni kako mozes raditi pauzu na "sredini" od 5.5 km a ostalo ti jos 4.5 kiometra, kako moze to biti sredina, objasni

ako ne objasnis, nemamo sta vise diskutovati po ovom pitanju, jer me median ne interesuje

MEDIJANA JESTE SREDINA

Smrcak15 wrote:mi ovdje ne trazi prosjecan broj nego sredinu pobogu si brate

zato sam vam donio slikovit primjer sa vrecama brasna da razumijete

Uh, da mi razumijemo. A ja sam mislio da je zato sto:

Smrcak15 wrote:doovljno sam ti objasnio sa vrecama brasna, drukcije ti neznam objasniti

Hvala Smrle ali nemoj ti nas stediti. Nemoj nam pojednostavljivat sa vrecema brasna nego nam to objasni matematickim jezikom i formulama.

Smrcak15 wrote: oh boze dragi, kako moze 5.5 biti sredina od 10, stani malo, dobro ti je Hardcore rekao, sta mislis da mi trebamo dijeliti 10 jabuka, ja uzmem 5 cijeli i jednu polovicu, a ti 4 cijele i jednu polovicu, posto je to za tebe sredina, jedna strana veca od druge ali ipak sredina za tebe...

Nije njemu Hardcore nista dobro rekao, jer mu Hardcore nije nista proturijecio nego je upravo potvrdio ono sto shbc govori, samo sto ti nemas dovoljno klikera da upratis:

HardcoreMX wrote: Naveo sam namjerno aritmeticku sredinu za sporni niz 1-10 jer pored sto je u statistici u bliskoj vezi sa medijanom imaju i istu vrijednost 5,5

Sto se tice ovoga:

Smrcak15 wrote:Mi trazimo srednji broj a ne median, median je prosjecna vrijednost ukupnog broja.

Smrcak15 wrote: samo sto ti kroz median ili prosjecnu vrijednost rasporedis podjedanko stapice da bude na svakoj poziciji 5.5 stapica, i to od toga napravis srednji broj mila majko

Median nije isto sto i prosjecna vrijednost! Kakav si samo tokmak to je za ne povjerovati, ti bi da iznova definises vec standardne matematicke pojmove. Dakle ponavljam, nije isto, ali se konkretno u ovom slucaju te dvije vrijednosti poklapaju. Za aritmeticke progresije medijan ima istu vrijednost kao i aritmeticka sredina, ali se opcenito radi o zasebnim pojmovima. Upravo je medijan matematicki ispravan naziv za ono sto ti nazivas srednjim brojem. Tu je matematika neumoljiva, mi smo u pravu, ti nisi.

Nisi iskren u svojem pozivu da ti se objasni jer ti ne zelis da ti se objasni, ti zelis pokazati da si u pravu, zato ni ne namjeravamo gubiti vrijeme. Poducavao sam svakakve likove matematiku, ali takvog pacijenta poput tebe jos nikad nisam imao. Imao si jednog potencijalnog saveznika u ovoj citavoj prici, Hardcorea, koji potvrdjuje ono sto ti mi govorimo cijelo vrijeme. Ukoliko ima jos nekih nesuglasica, rado cu se upustiti u raspravu s njim i siguran sam da cemo ih ubrzo otkloniti. Ti ostajes sam u svojoj zadrtosti i sa svojom nesposobnoscu da kapiras zaista osnovne stvari.

Smrcak15 wrote: kad imas 10 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5 km ili ce doci na 5.5 km od 10 pa da mi kazes sredina je 5.5 od 10, a to sto je ostalo 4.5 km a presao vec 5.5 i to tebi sredina

Identicno rezonovanje, samo umjesto broja 10 uzimam 11:

"kad imas 11 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5,5 km ili ce doci na 6 km od 11 pa da mi kazes sredina je 6 od 11, a to sto je ostalo 5 km a presao vec 6 i to tebi sredina"

Dakle, tvojom nakaradnom logikom zakljucujemo da 6 nije sredina od 11!! A kako vec znamo i svi se slazemo da 6 jeste sredina od 11, ostavljam tebi da zakljucis gdje je problem (mada necu zadrzati dah). Nevjerovatno koliko si zbunjen zaista elementarnim stvarima, a jos nevjerovatnije da druge optuzujes da mjesaju "srednji broj" i polovicu kad upravo ti to radis. Nastojacu vise da te ne vrijedjam, jer ozbiljno mislim da si blago zaostao u razvoju, a nije se fino ismijavati tome.

shbc wrote:MEDIJANA JESTE SREDINA

http://www.mathsisfun.com/median.html

median se trazi kod cifri koje nisu u seriji

Example:
3, 13, 7, 5, 21, 23, 39, 23, 40, 23, 14, 12, 56, 23, 29

When we put those numbers in order we have:
3, 5, 7, 12, 13, 14, 21, 23, 23, 23, 23, 29, 39, 40, 56

There are fifteen numbers. Our middle is the eighth number:
3, 5, 7, 12, 13, 14, 21, 23, 23, 23, 23, 29, 39, 40, 56

The median value of this set of numbers is 23.

ovdje se trazi srednji broj , ali nikako da shvatis, nama ne treba median, nego sredina od 114 sura, pobogu si brate, kad ce vise razumjeti
nema tu preskakanja sura, da skocis na 3, 5, 7, 12, 13, 14 itd

nego idemo 1,2,3,4,5.....112,113,114

ovdje se ne trazi median, nego kontaj i kilometrazi 114 kilometara

kazem ti radi pauzu na sredini, gdje ces raditi pauzu

dok primjer gdje se median uzima nije relevantno za nas slucaj urazumi se vise, nije relevantno, jer su cifre razbacane, i trazi se srednja cifra u uzlaznoj putanji, sto oni pokazu na 23 , ali to nas ne inetresuje, nas interesuje serijski brojevi 1,2,3,4,5 a ne razbacani brojevi, uglavnom trzi se kilometraze.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: kad imas 10 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5 km ili ce doci na 5.5 km od 10 pa da mi kazes sredina je 5.5 od 10, a to sto je ostalo 4.5 km a presao vec 5.5 i to tebi sredina

Identicno rezonovanje, samo umjesto broja 10 uzimam 11:

"kad imas 11 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5,5 km ili ce doci na 6 km od 11 pa da mi kazes sredina je 6 od 11, a to sto je ostalo 5 km a presao vec 6 i to tebi sredina"

Dakle, tvojom nakaradnom logikom zakljucujemo da 6 nije sredina od 11!! A kako vec znamo i svi se slazemo da 6 jeste sredina od 11, ostavljam tebi da zakljucis gdje je problem (mada necu zadrzati dah). Nevjerovatno koliko si zbunjen zaista elementarnim stvarima, a jos nevjerovatnije da druge optuzujes da mjesaju "srednji broj" i polovicu kad upravo ti to radis. Nastojacu vise da te ne vrijedjam, jer ozbiljno mislim da si blago zaostao u razvoju, a nije se fino ismijavati tome.

od 11 sredina je 5.5

dok je median 6, jer imamo 5 brojeva na jednoj 5 brojeva na drugoj strani.

shbc wrote: Kao sto rekoh... Ja nigdje i nisam spominjao aritmeticku sredinu. Znam da imaju u ovom slucaju istu vrijednost, ali u ovoj prici aritmeticka sredina je poptuno nebitna.

Druga stvar. Opet kao sto rekoh. Svjestan sam da 6 nije medijana. Vec Smrcak odredjena svoja cuda pravda time sto (primjera radi, posto se ne sjecam kako je tacno islo), kaze "sura zeljezo je peta od ukupno 10 sura u Kur'anu, a zeljezo se nalazi u sredini Zemlje, stoga je to cudo, jer je 5 najlogicnija sredina od 10." Zbog toga je citava ova prica oko sredine i oko zaokruzivanja, jer ako govorimo o matematici, 5 ni po kojem osnovu nije "najlogicnija sredina". Lijepo bi bilo bar da pitas prvo prije nego pocnes praviti zakljucke.

A Smrcka ne smatram kolegom, ne zbog njegovih uvjerenja vec zbog njegove arogancije i pored katastrofalno slabog znanja elementarnih stvari. Sa tipovima koji ovoliko bahato nastupaju a veze s vezom nemaju ne zelim da imam ista zajednicko, pa ni to kolega.

mozda nisi primjetio, ali linkovi koje si postirao spominju itekako aritmeticku sredinu i ne slucajno jer su u statistici u vrlo bliskoj korelaciji....za to je dovoljno procitati ono sto si postavio ...
...a takodjer i ono sto su drugi postavili jer bi uvidjeo da sam vise puta pitao sta je s brojem 10, a na neka pitanja, npr.koliko je pola od 10 jos nije stigao odgovor....kao sto rekoh, ne bih ulazio u samu temu, ali ako se ne varam radi se o numerologiji koja je uvijek privlacila entuzijaste i razne metodologije, nekoga to inspirise, a nekoga ne pa se onda iz samo njemu znanih pobuda stvara podizanje nosa visoko..a to obicno dolazi od nemogucnosti drugacije odgovoriti, a arogancijom arogantno odgovoriti na suprotno proglasenu aroganciju je takodjer arogancija..ispascete vise kolege nego sto mislis ...tanka je linija izmedju samouvjerenosti i arogancije, rekli bi vidis kod drugog trn, ali ne i balvan kod sebe ...e sad da nije tocno da ti opet nije kolega zbog razlicitog uvjerenja.. ali je indikativno da nikada nisi primjetio sveopcu arogantnost sveopce prisutnih kolega od tvog uvjerenja...evo recimo gore svjez primjer kolege maxxtro..sto se tice matematike..ne moras bas mnogo traziti..onaj tko je poznaje i duboko o njoj razmislja zna da je ona sama od sebe nepresusno cudo, program u programu i brojni primjeri svuda oko nas...

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: kad imas 10 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5 km ili ce doci na 5.5 km od 10 pa da mi kazes sredina je 5.5 od 10, a to sto je ostalo 4.5 km a presao vec 5.5 i to tebi sredina

Identicno rezonovanje, samo umjesto broja 10 uzimam 11:

"kad imas 11 kilometara prepjesacis , kazem ti otidji na sredinu, hoce li otici 5,5 km ili ce doci na 6 km od 11 pa da mi kazes sredina je 6 od 11, a to sto je ostalo 5 km a presao vec 6 i to tebi sredina"

Dakle, tvojom nakaradnom logikom zakljucujemo da 6 nije sredina od 11!! A kako vec znamo i svi se slazemo da 6 jeste sredina od 11, ostavljam tebi da zakljucis gdje je problem (mada necu zadrzati dah). Nevjerovatno koliko si zbunjen zaista elementarnim stvarima, a jos nevjerovatnije da druge optuzujes da mjesaju "srednji broj" i polovicu kad upravo ti to radis. Nastojacu vise da te ne vrijedjam, jer ozbiljno mislim da si blago zaostao u razvoju, a nije se fino ismijavati tome.

od 11 sredina je 5.5

dok je median 6, jer imamo 5 brojeva na jednoj 5 brojeva na drugoj strani.

Pa ti sam sebi proturjecis, jesi li ti zdrav covjece?? Dakle srednji broj ili median je jedno te isto i u slucaju 11 iznosi 6. Bravo, cestitam, haj sad objasni Smrletu iz prethodnih postova!!!

Linkove sam postavio zbog medijane. Zato sam i izdvojio citate ispod svakog. Kao sto vidis uzalud. Lik mrtav hladan izjavi da je 5.5 sredina od 11, a 6 median. I ti mene pitas znam li razliku izmedju polovice i sredine. Ovdje je najfascinantnije kako lika do sad nije udarilo auto dok prelazi ulicu. Ubij me ako je skontao na koju stranu prvo treba da gleda.

srednji put je najbolji put ...pa nesto se ne vidi da i ti gledas..pitam koja je razlika, ali nema odgovora...

Maxxtro wrote: Pa ti sam sebi proturjecis, jesi li ti zdrav covjece?? Dakle srednji broj ili median je jedno te isto i u slucaju 11 iznosi 6. Bravo, cestitam, haj sad objasni Smrletu iz prethodnih postova!!!

tacno moram da pucam u srz

Ako treba da trcis 10km, ako ti kazem pauzu uradi na sredini, gdje ces pauzu uraditi, na 5.5 km ili na 5 km?

shbc wrote:Linkove sam postavio zbog medijane. Zato sam i izdvojio citate ispod svakog. Kao sto vidis uzalud. Lik mrtav hladan izjavi da je 5.5 sredina od 11, a 6 median. I ti mene pitas znam li razliku izmedju polovice i sredine. Ovdje je najfascinantnije kako lika do sad nije udarilo auto dok prelazi ulicu. Ubij me ako je skontao na koju stranu prvo treba da gleda.

Ako treba da trcis 10km, ako ti kazem pauzu uradi na sredini, gdje ces pauzu uraditi, na 5.5 km ili na 5 km?

HardcoreMX wrote: mozda nisi primjetio, ali linkovi koje si postirao spominju itekako aritmeticku sredinu i ne slucajno jer su u statistici u vrlo bliskoj korelaciji....za to je dovoljno procitati ono sto si postavio ...
...a takodjer i ono sto su drugi postavili jer bi uvidjeo da sam vise puta pitao sta je s brojem 10, a na neka pitanja, npr.koliko je pola od 10 jos nije stigao odgovor....kao sto rekoh, ne bih ulazio u samu temu, ali ako se ne varam radi se o numerologiji koja je uvijek privlacila entuzijaste i razne metodologije, nekoga to inspirise, a nekoga ne pa se onda iz samo njemu znanih pobuda stvara podizanje nosa visoko..a to obicno dolazi od nemogucnosti drugacije odgovoriti, a arogancijom arogantno odgovoriti na suprotno proglasenu aroganciju je takodjer arogancija..ispascete vise kolege nego sto mislis ...tanka je linija izmedju samouvjerenosti i arogancije, rekli bi vidis kod drugog trn, ali ne i balvan kod sebe ...e sad da nije tocno da ti opet nije kolega zbog razlicitog uvjerenja.. ali je indikativno da nikada nisi primjetio sveopcu arogantnost sveopce prisutnih kolega od tvog uvjerenja...evo recimo gore svjez primjer kolege maxxtro..sto se tice matematike..ne moras bas mnogo traziti..onaj tko je poznaje i duboko o njoj razmislja zna da je ona sama od sebe nepresusno cudo, program u programu i brojni primjeri svuda oko nas...

Ono sto si mozda primjetio u mom slucaju je prevashodno frustriranost, a ne arogancija. To kazes zato sto ocito nisi upratio raspravu od samog pocetka i nase nadljudske napore da objasnimo elementarne covjeku koji odbija ili nije u stanju da shvati. Ta frustracija se jos vuce mnogo duze od ove rasprave, jer ovaj nick Smrcak je samo posljednji u nizu jednom strahovito ignorantnom i zadrtom liku koji godinama nemilosrdno prozelitizira na ovom forumu. Nakon frustracije, ono sto preostaje je ipak u vecoj mjeri samouvjerenost a ne arogancija, jer cinjenicu da bolje poznajem matematiku i da sam dublje razmisljao o istoj od vecine baziram na tome sto se radi o mom zanimanju. Ali ne da je ista od toga potrebno da se ukaze na Smrletove nemuste numericke akrobacije. Ovo sto on iznosi, kratko i jasno, ne moze biti nikakav argument ni za sta. BIlo je bezbroj pokusaja da mu se decidno ukaze na probleme i rupe i njegovim teorijama.
Prema tome, sada kada si uvidio razlog moje navodne arogancije, znas da se ona ne odnosi na moj odnos prema drugim ucesnicima ovdje (ukljucujuci naravno i tebe) i zelim reci da sam spreman kroz raspravu i obostrano uvazavanje ukloniti svake nedoumice ukoliko ih jos ima oko ove price.

Maxxtro wrote: Ono sto si mozda primjetio u mom slucaju je prevashodno frustriranost, a ne arogancija. To kazes zato sto ocito nisi upratio raspravu od samog pocetka i nase nadljudske napore da objasnimo elementarne covjeku koji odbija ili nije u stanju da shvati. Ta frustracija se jos vuce mnogo duze od ove rasprave, jer ovaj nick Smrcak je samo posljednji u nizu jednom strahovito ignorantnom i zadrtom liku koji godinama nemilosrdno prozelitizira na ovom forumu. Nakon frustracije, ono sto preostaje je ipak u vecoj mjeri samouvjerenost a ne arogancija, jer cinjenicu da bolje poznajem matematiku i da sam dublje razmisljao o istoj od vecine baziram na tome sto se radi o mom zanimanju. Ali ne da je ista od toga potrebno da se ukaze na Smrletove nemuste numericke akrobacije. Ovo sto on iznosi, kratko i jasno, ne moze biti nikakav argument ni za sta. BIlo je bezbroj pokusaja da mu se decidno ukaze na probleme i rupe i njegovim teorijama.
Prema tome, sada kada si uvidio razlog moje navodne arogancije, znas da se ona ne odnosi na moj odnos prema drugim ucesnicima ovdje (ukljucujuci naravno i tebe) i zelim reci da sam spreman kroz raspravu i obostrano uvazavanje ukloniti svake nedoumice ukoliko ih jos ima oko ove price.

super, hajde sad odgovori na ono pitanje gore, gdje ces pauzu uraditi da cujem

Ako mi je tukiša 21,6 cm, je li bitno gdje mu je sredina?

Edit: I ako jeste, zašto jeste?

Zaitsev wrote:Ako mi je tukiša 21,6 cm, je li bitno gdje mu je sredina?

Edit: I ako jeste, zašto jeste?

Gdje ti ode sad, dodji na zemlju junace...odlutao si sa planete zemlje.

Smrcak15 wrote:

Zaitsev wrote:Ako mi je tukiša 21,6 cm, je li bitno gdje mu je sredina?

Edit: I ako jeste, zašto jeste?

Gdje ti ode sad, dodji na zemlju junace...odlutao si sa planete zemlje.

Pa gledam bruda ovo o sredinama, medijanama i to, pa se upitah ima li ko da me prosvijetli... Kažu da nije budala ko ne zna, već ko ne pita... I tako to...

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:

Zaitsev wrote:Ako mi je tukiša 21,6 cm, je li bitno gdje mu je sredina?

Edit: I ako jeste, zašto jeste?

Gdje ti ode sad, dodji na zemlju junace...odlutao si sa planete zemlje.

Pa gledam bruda ovo o sredinama, medijanama i to, pa se upitah ima li ko da me prosvijetli... Kažu da nije budala ko ne zna, već ko ne pita... I tako to...

evo ukratko

navukla ti se tvoja ateisticka druzina da je 5.5 sredina od 10 kao sto se mala bebica navuce na majcinu sisu, i ne poopusta

uporno tvrdoglavo mi govore da je sredina 5.5 od 10, a meni nikako nije jasno kako to kad trebaju da trce 10km i kazem im odmorite na sredini, sad se ja pitam dali ce odmarati na 5.5km ili na 5km, a oni ne smiju da mi odgovore jer i oni sami uvidjaju da mlataraju gluposti mijesajuci mediane i polovice

Kao prvo do sinoc si tvrdio da medijana nije sredina.

Drugo postavka recenice "odmori se na sredini" nema logike, zbog toga se koristi izraz "odmori se na pola puta", jer je ono sto ti smatras sredinom zapravo polovina.

Trece, kada si skontao da medijana nije ono sto si mislio, opravdanje ti je bilo da se ona koristi samo kada brojevi nisu po redu. Cisto jer stranica mathisfun nije postavila nijedan takav primjer. Izazivam te da nadjes gdje stoji to pravilo.

Cetvrto, jedini koji ovdje mijesa pojmove si ti. Jer tvoj nerazvijeni mozak nije u stanju da skonta sta zapravo medijana ili sredina znaci. Ne mozes da skontas da to predstavlja tacku koja razdvaja distribuciju na dva jednaka dijela. Sa druge strane ono sto ti smatras sredinom nije nista drugo nego tacka koja oznacava kraj prve polovice.

Peto, kada od 10 jabuka trazis sredinu, ona 5.5 jabuka nije peta jabuka za koju je zalijepljeno jos pola jabuke, vec pola jabuke koje se nalazi izmedju 5. i 6. jabuke.

Dakle pozicija sredine (medijana):
1 2 3 4 5 5.5 6 7 8 9 10

Sa lijeve strane distribuce imamo 5 brojeva (1 2 3 4 5), sa desne strane jos 5 (6 7 8 9 10)

Krajnja tacka prve polovine:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prva polovina 5 brojeva (1 2 3 4 5), druga polovina 5 brojeva (6 7 8 9 10).

Sesto, sve si ovo potvrdio recenicom da je sredina od 11 5.5, a medijan 6. Cime si jos jednom pokazao da nisi u stanju da savladas najosnovnije pojmove i koncepte i to nakon sto su isti prezentirani na nacin da bi se i dijete od 5 godina uhvatilo za glavu zbog kolicine tvoje gluposti.

Na osnovu svega ovoga je jasno da LAZES da si zavrsio elektrotehniku. Sta vise, sa sigurnoscu tvrdim da nisi ni srednju zavrsio, i osnovna je upitna. Jedino ako nisi isao u skolu za djecu sa posebnim potrebama jer je to i dan danas tvoj nivo. Cak mozda i previse za tebe.

Zbog cega te administracija trpi, nije mi jasno. Pogotovo moderatori muslimani, jer im ismijavas religiju vise nego sto bi bilo ko od nas ateista ikada mogao.

Za kraj, obzirom da tako bahato prezentiras ovdje neka pravila ponovicu jos jednom svoj izazov. Nadji mi gdje pise da se medijana ne primjenjuje na distribuciju brojeva gdje cifre idu po redu. Cisto i jasno da pise. Do tada pisi sta hoces i koliko hoces. Odgovor ces dobiti kada odgovoris na ovo i potuces me argumentom. Dakle cistim i nedvosmislenim pravilom. Do tada me slobodno zaobidji jer ja sa retardiranim ljudima (i ovo mislim kao zaostatak u razvoju, ne karakternu osobinu) zaista nemam namjeru da raspravljam.

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Kaze ajeti u pocetku nisu bili brojcano oznaceni, tek nekad poslije, a vecina njegovog programiranja se svodi na brojeve ajeta. Znaci da nekim pisarima nije naumpalo umjesto tackica, ruza i cega sve ne, staviti brojeve, ni Smrle ne bi imao sta programirati.

vidim da slabo kontas kao svi tvoji ateisticki pajdasi

a znas li zasto slabo kontas po pitanju ovoga, to sto nisu numrerisani ajeti navodis kao neku mahanu u brojcanim cudima Kurana, a nisi svjestan da je upravo u tome snaga brojcanih cuda Kur'ana.

jer sve ovi ajeti u Kuranu prva sura imala je uvijek 7 ajeta, druga sura 286 ajeta itd, to sto nije stojao sekvencni broj svakog ajeta nego tri ili vise tacki, ili kakav simbol koji su oznacavli krajeve ajeta, to je samo doprinjelo dokazu da je Kuran od Boga jer je to samo jos jedna u nizu od problematicnosti za ljude da sami se upuste u avanturu programiranja knjige, jer daleko bi lakse bilo programirati knjigu na osnovu numrerisani ajeta nego ne-numrerisani.

Znaci da nekim pisarima nije naumpalo umjesto tackica, ruza i cega sve ne, staviti brojeve, ni Smrle ne bi imao sta programirati

nisu se ni mogli stavljati brojevi jer ajeti su spustani po potrebi i stavljani na pozicije po objavi, znaci dodje neki ajet i naredjenje bude da se stavi iza toga i toga ajeta u toj i toj suri, nije to da sad numrerises i onda odjednom dodje objava i kaze mora se ajet staviti izmedju 3 i 4 , drugi ajeti staviti izmedju 16 i 17, ajeta, i onda vise nije redosljed.

Numrerisanje je moglo doci tek kad se zavrsi objava cijelog Kur'ana

Nisam ja uopce rekao da prva sura nije uvijek imala 7 ajeta, nego kazem kako ti ajeti nisu bili numerisani. Ti u svojim cudima cesto koristis sam broj ajeta kako bi dobio neki rezultat, a tog broja haman pa nije bilo u izvornoj knjizi. Je li Bismila bila odvojena tim simbolom? Brojis li nju kao ajet onda?

zforumas wrote:

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Kaze ajeti u pocetku nisu bili brojcano oznaceni, tek nekad poslije, a vecina njegovog programiranja se svodi na brojeve ajeta. Znaci da nekim pisarima nije naumpalo umjesto tackica, ruza i cega sve ne, staviti brojeve, ni Smrle ne bi imao sta programirati.

vidim da slabo kontas kao svi tvoji ateisticki pajdasi

a znas li zasto slabo kontas po pitanju ovoga, to sto nisu numrerisani ajeti navodis kao neku mahanu u brojcanim cudima Kurana, a nisi svjestan da je upravo u tome snaga brojcanih cuda Kur'ana.

jer sve ovi ajeti u Kuranu prva sura imala je uvijek 7 ajeta, druga sura 286 ajeta itd, to sto nije stojao sekvencni broj svakog ajeta nego tri ili vise tacki, ili kakav simbol koji su oznacavli krajeve ajeta, to je samo doprinjelo dokazu da je Kuran od Boga jer je to samo jos jedna u nizu od problematicnosti za ljude da sami se upuste u avanturu programiranja knjige, jer daleko bi lakse bilo programirati knjigu na osnovu numrerisani ajeta nego ne-numrerisani.

Znaci da nekim pisarima nije naumpalo umjesto tackica, ruza i cega sve ne, staviti brojeve, ni Smrle ne bi imao sta programirati

nisu se ni mogli stavljati brojevi jer ajeti su spustani po potrebi i stavljani na pozicije po objavi, znaci dodje neki ajet i naredjenje bude da se stavi iza toga i toga ajeta u toj i toj suri, nije to da sad numrerises i onda odjednom dodje objava i kaze mora se ajet staviti izmedju 3 i 4 , drugi ajeti staviti izmedju 16 i 17, ajeta, i onda vise nije redosljed.

Numrerisanje je moglo doci tek kad se zavrsi objava cijelog Kur'ana

Nisam ja uopce rekao da prva sura nije uvijek imala 7 ajeta, nego kazem kako ti ajeti nisu bili numerisani. Ti u svojim cudima cesto koristis sam broj ajeta kako bi dobio neki rezultat, a tog broja haman pa nije bilo u izvornoj knjizi. Je li Bismila bila odvojena tim simbolom? Brojis li nju kao ajet onda?

nego kazem kako ti ajeti nisu bili numerisani. Ti u svojim cudima cesto koristis sam broj ajeta kako bi dobio neki rezultat, a tog broja haman pa nije bilo u izvornoj knjizi.

izvini jarane ali ovo je stvarno strasno nivo logike koji sad ovdje koristis

evo slikovito cu ti pojasnit,


razumijes li sad?

nema veze sto nije ajet bio oznacen sa brojem ali je bio na toj poziciji, bismillah na prvoj poziciji sure fatiha , oznceno sad sa ajet 1, siratal lezine....na sedmoj poziciji , zato je oznaceno sa ajetom 7.

Je li Bismila bila odvojena tim simbolom?

bismillah je ajet samo u fatihi, i u sklopu teksta sure 27 Mravi.
dok na drugim surama nije dio teksta, nego sluzi kao separator izmedju sura.

Brojis li nju kao ajet onda?

samo u suri fatiha i sura mravi je bismillah dio teksta sure, nigdje vise.

Ne odgovori ti meni, je li u svakoj suri Bismila bila odvojena tim simbolom?