Forum Klix.ba

Radar71 wrote:

Karabaja wrote:

cyprus wrote:Šta se desilo sa grupom Fina gradska raja?

Osto mi samo Vox

Nije više javna, sada se ulazak mora odobriti.

Ima li neko da je član pa da prenese ovdje nove šale i pošalice, mene stid da se prijavim u članstvo.

Nije to ta stranica

Pregrupisanje u trezoru.

Radar71 wrote: Nije to ta stranica

Šmrc, suza suzu goni.

El-Fatiha

Wigemark Austrijanac

Kakvi glupani...

http://lolamagazin.com/2017/12/14/femin ... mo-dobile/

https://www.merriam-webster.com/words-a ... m/feminism

seln wrote:Ne treba padati u zamku "muske solidarnosi" samo zato jer je nekoliko nedojebanih krava nasralo svoje "misljenje" u socijalnim medijima.
Ova Valenti je toliko luda da je napisala knjigu u kojoj kritikuje majcinstvo i pita se zasto uopste treba radjati djecu.
Ako krava ne konta da bi bez toga ljudska vrsta nestala za stotinjak godina, onda joj nema pomoci. Mogu samo zaliti njenog muza (da, neko je ozenio OVO).
Ima sasvim dovoljno zena koje daju i primaju komplimente, ljubav, njeznost, radjaju novi zivot... i takve zene su vrijedne paznje i zastite. Njih treba zastititi od uvreda, dosadjivanja, prisile i ostalih gadosti koje neki muskarci cine.
A ovoj budali je dovoljna kazna ako je ostavimo sa njenim iluzijama.

wow, pa ovo je u rangu MRA-ovca, nesto agresivnijeg.

cemu tolila agresivnost? na stranu jessica valenti, iako se slazem s njom po pitanju majcinstva, nije to za svakog. ali ovaj stav selnov daje uvid u srz muskog razmisljanja i pokroviteljskog stava prema zenama. cuj, one njezne, podatne, koje daju ljubav i radjaju, trebamo stititi kao najnjeznije drago kamenje... njih treba stititi od dosadjivanja, uvreda, gadosti, prisile, etc, a sa ostalima cemo na ovakav nacin:

Ona bi da se jebe a da joj ne uđe. Iskreno i pristavio bi ga lujki

by heller (komentar na kolumnisticu the guardiana jessicu valenti)

a ovo pisu muskarci koji su navodno progresivni i koji se snebivaju nad MRA-ovcima, koji brane zene i koji se smiju ovima sto ismijavaju ljevicare i feministkinje.

nemojte vi nikoga stititi vec sebe i vase kontrolirajte da ne rade prisilu i gadosti, ne vrijedjaju, ne nazivaju droljom i kurvom ako ih odbijes, da ne budu agresivni, itd. onda se niko nece morati stititi.

Ta cu kad je dobra al lujka.

Heller wrote:Ta cu kad je dobra al lujka.

Pa de mi objasni:

-postavio bi joj ga na silu kao odgovor na njen stav
-sto je ikoga briga da li bi ti postavljao ga?
-i jel inace ga postavljas kao statement?

mislim, sta da zena kaze kao iskljucivu reakciju na neki stav muskarca „primila bih mu ga bez obzira sto je kreten/ruzan/glup“

dakle, nicim izazvana i bez drugog komentara. bi li mislili ljudi da nije u redu nesto s njom?

sheilak wrote:

seln wrote:Ne treba padati u zamku "muske solidarnosi" samo zato jer je nekoliko nedojebanih krava nasralo svoje "misljenje" u socijalnim medijima.
Ova Valenti je toliko luda da je napisala knjigu u kojoj kritikuje majcinstvo i pita se zasto uopste treba radjati djecu.
Ako krava ne konta da bi bez toga ljudska vrsta nestala za stotinjak godina, onda joj nema pomoci. Mogu samo zaliti njenog muza (da, neko je ozenio OVO).
Ima sasvim dovoljno zena koje daju i primaju komplimente, ljubav, njeznost, radjaju novi zivot... i takve zene su vrijedne paznje i zastite. Njih treba zastititi od uvreda, dosadjivanja, prisile i ostalih gadosti koje neki muskarci cine.
A ovoj budali je dovoljna kazna ako je ostavimo sa njenim iluzijama.

wow, pa ovo je u rangu MRA-ovca, nesto agresivnijeg.

cemu tolila agresivnost? na stranu jessica valenti, iako se slazem s njom po pitanju majcinstva, nije to za svakog. ali ovaj stav selnov daje uvid u srz muskog razmisljanja i pokroviteljskog stava prema zenama. cuj, one njezne, podatne, koje daju ljubav i radjaju, trebamo stititi kao najnjeznije drago kamenje... njih treba stititi od dosadjivanja, uvreda, gadosti, prisile, etc, a sa ostalima cemo na ovakav nacin:

Ona bi da se jebe a da joj ne uđe. Iskreno i pristavio bi ga lujki

by heller (komentar na kolumnisticu the guardiana jessicu valenti)

a ovo pisu muskarci koji su navodno progresivni i koji se snebivaju nad MRA-ovcima, koji brane zene i koji se smiju ovima sto ismijavaju ljevicare i feministkinje.

nemojte vi nikoga stititi vec sebe i vase kontrolirajte da ne rade prisilu i gadosti, ne vrijedjaju, ne nazivaju droljom i kurvom ako ih odbijes, da ne budu agresivni, itd. onda se niko nece morati stititi.

Ovo je tipično viđenje žena kroz prizmu patrijarhata. Svi su za zaštitu žena dokle god se žena ponaša u skladu sa zamislima
i normama patrijarhata. Čim se izađe iz ovog okvira možeš je zlostavljati i vrijeđati, jer ne predstavlja ženu kako su je oni
po svojim uskim okvirima zamislili.

Evo jedna sa Slavoruma

sheilak wrote:

Heller wrote:Ta cu kad je dobra al lujka.

Pa de mi objasni:

-postavio bi joj ga na silu kao odgovor na njen stav
-sto je ikoga briga da li bi ti postavljao ga?
-i jel inace ga postavljas kao statement?

mislim, sta da zena kaze kao iskljucivu reakciju na neki stav muskarca „primila bih mu ga bez obzira sto je kreten/ruzan/glup“

dakle, nicim izazvana i bez drugog komentara. bi li mislili ljudi da nije u redu nesto s njom?

Čuj na silu. Hipotetički. Lupeta gluposti al dobra pička. Ne znam kako bi nacrto.

Heller wrote:

sheilak wrote:

Heller wrote:Ta cu kad je dobra al lujka.

Pa de mi objasni:

-postavio bi joj ga na silu kao odgovor na njen stav
-sto je ikoga briga da li bi ti postavljao ga?
-i jel inace ga postavljas kao statement?

mislim, sta da zena kaze kao iskljucivu reakciju na neki stav muskarca „primila bih mu ga bez obzira sto je kreten/ruzan/glup“

dakle, nicim izazvana i bez drugog komentara. bi li mislili ljudi da nije u redu nesto s njom?

Čuj na silu. Hipotetički. Lupeta gluposti al dobra pička. Ne znam kako bi nacrto.

Nisi ti skontao sta ja tebe pitam. Ok, lujka lupa gluposti, al je dobra pi*ka, stavio joj bi ga, ali zasto stavljanje penisa spominjes kao argument u nekoj, bilo kojoj diskusiji? who f. cares bi li ga stavio nekom ili ne? moze li koji drugi argument? ili inace rjesavas sve diskusije, svadje, neslaganje stavljanjem penisa?

ono kad muskarac nema nista ponuditi osim cune.
so sad.

wewa wrote:ono kad muskarac nema nista ponuditi osim cune.
so sad.

i ti se lozis na um, ne na ud?

hadzinicasa wrote:

wewa wrote:ono kad muskarac nema nista ponuditi osim cune.
so sad.

i ti se lozis na um, ne na ud?

pa eto, ja volim da imaju oboje, po mogucnosti jednako razvijeno

dale cooper wrote:
Ovo je tipično viđenje žena kroz prizmu patrijarhata. Svi su za zaštitu žena dokle god se žena ponaša u skladu sa zamislima
i normama patrijarhata. Čim se izađe iz ovog okvira možeš je zlostavljati i vrijeđati, jer ne predstavlja ženu kako su je oni
po svojim uskim okvirima zamislili.

pa upravo. funny mislim, meni je ovo smijesno, ali nije bezazleno. i malo je bolesno jer vuce na mommy issues.

a patrijarhat je i stvorio sliku muskarca kakav treba biti, snazan, visok, provider, zastitnik, mocan, autoritet..sta sad, svim koji ne spadaju u tu skupinu trebamo pristavljati nesto? tuci ih? cuskati, omalovazavati? nazivati pogrdnim imenima? ne stititi ih?
mislim, ako cemo se voditi time?

wewa wrote:ono kad muskarac nema nista ponuditi osim cune.
so sad.

Ti si sazrelila za tretman kod Nermina Zurbrigena

wewa wrote:

hadzinicasa wrote:

wewa wrote:ono kad muskarac nema nista ponuditi osim cune.
so sad.

i ti se lozis na um, ne na ud?

pa eto, ja volim da imaju oboje, po mogucnosti jednako razvijeno

hm. k'o velis po mogucnosti da bas ne moram birati ili-ili

dupli

hadzinicasa wrote:

wewa wrote:

hadzinicasa wrote:
i ti se lozis na um, ne na ud?

pa eto, ja volim da imaju oboje, po mogucnosti jednako razvijeno

hm. k'o velis po mogucnosti da bas ne moram birati ili-ili

slazem se s wewom, zahmet je to nemati u jednom.

sheilak wrote:

dale cooper wrote:
Ovo je tipično viđenje žena kroz prizmu patrijarhata. Svi su za zaštitu žena dokle god se žena ponaša u skladu sa zamislima
i normama patrijarhata. Čim se izađe iz ovog okvira možeš je zlostavljati i vrijeđati, jer ne predstavlja ženu kako su je oni
po svojim uskim okvirima zamislili.

pa upravo. funny mislim, meni je ovo smijesno, ali nije bezazleno. i malo je bolesno jer vuce na mommy issues.

a patrijarhat je i stvorio sliku muskarca kakav treba biti, snazan, visok, provider, zastitnik, mocan, autoritet..sta sad, svim koji ne spadaju u tu skupinu trebamo pristavljati nesto? tuci ih? cuskati, omalovazavati? nazivati pogrdnim imenima? ne stititi ih?
mislim, ako cemo se voditi time?

to i radim(o), tj drustvo to radi.
svaki koji odstupa od patrijarhalnog arhetipa je mekusac, papucar ili peder.

zenama ce svanuti tek kad muskarci vide koliko stete njima patrijarhat cini.

hadzinicasa wrote:
hm. k'o velis po mogucnosti da bas ne moram birati ili-ili

p'da. necemo ici u krajnost, nismo bas toliko ludi za intelektualnim raspravama. ili sexom

sheilak wrote:
slazem se s wewom, zahmet je to nemati u jednom.

hvala, kolegice!

slazem se za zahmet, ali kod mene postoje ipak prioriteti.
ta cu, tak'a berba.

(kada samo malo muškarci pokažu svoje prave prirode, zašute, povuku se u rahatluk i puste ženama da pričaju, dobijemo dobre priče, rasprave i teme )