Forum Klix.ba

Danguba wrote:
Ovo sam napisao u prvom postu na ovoj temi. Nije Kavazovic niti glup niti naivan da se razbacuje izrazima.

Hehe svašta.

Musliman nije uvreda. To što neko tu riječ smatra uvredom njegovo pravo.

Danguba wrote:

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

Ovo sam napisao u prvom postu na ovoj temi. Nije Kavazovic niti glup niti naivan da se razbacuje izrazima.

Jako korektna izjava. Steta sto je niko nece procitati..

zeina wrote:Aman koliko rasprave oko gluposti, Srbi su nam nesto mnogo uvredljivi

Koga bolan briga, reko i sta sad, da se mozda nece izvinjavat, evo sve trci

Kad se vlasi izvinu za sve zlocine, uvrede i svakodnevno provociranje onda mozemo pricati, do tada vlasi, djikani, karavlasi, cetalji sve je to od milja haha

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» zeina

mjesec

sarajevoxxxx wrote:

Danguba wrote:
Ovo sam napisao u prvom postu na ovoj temi. Nije Kavazovic niti glup niti naivan da se razbacuje izrazima.

Hehe svašta.

Pa vidis, ako je neko ''korektan'' i svi ga tako dozivljavaju i sada odjednom napravi ''gaf'', trebali bi svi da se zapitaju ''zasto, kako i u kom kontekstu''.

Cak je to ponovio dva puta(da skrene paznju) sto bi psiholozi protumacili kao neku ciljanu grupu ili pojedinca...

...kao sto i sam rece ''neka tumaci kako ko hoce'' a ja sam mislio ''ovako''.

draganbl wrote:Ja uporno branim razum, a ti ideš protiv razuma.
Podjednako je glupo misliti da će Srbima u Srebrenici biti bolje ako glasaju za (jedinog) kandidata Srbina samo zato što je Srbin. Ili ti misliš da će Srbima biti bolje ako izaberu svog Srbina?

Ti kao da pricas o lokalnim izborima u Svicarskoj, a ne u Srebrenici, gdje se dogodio genocid. Kakav razum, ne zivimo u takvom vremenu. Kada dodje do pokajanja, denacifikacije i katarze mozda tvoja prica bude imala smisla. Sve dok se negira i relativizira mozes ocekivati da druga strana poziva na primitivne strasti (kao sto je slucaj sa ovim "vlah"), jer tako je najlakse probuditi bosanski inat i natjerati ljude da rade ono sto je sasvim normalno za svakog covjeka - glasanje. To je zalosno, ali je tako, jer masa svijeta nema uopste svijest o prednostima demokratije.

Ukratko, potrebno je mnogo inicijativa poput one Gorana Zorica i Emira Hodzica "bijele trake" da se medju ljudima probudi svijest o zlocinima koji su pocinjeni.

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Netacno.

Reis je upravo mislio na Grujicica. Ja uopste nisam vjernik, ali reis nije glup covjek. I inace obrazovaniji je sigurno od vecine politicara. To je i njegov problem. Jer misli da su i ostali obrazovani, pa da ce shvatiti bit ove izjave. Ali evo, naravno da to nije niko shvatio, nego ce se maksimalno pokusati iskoristiti ovo sto je rekao.

A Grujicic je svoje lice pokazao.

Jedna od Grujičićevih poznatijih izjava je ona u kojoj negira genocid u Srebrenici.

- Ocjena predsjednika Haškog tribunala Teodora Merona da je u Srebrenici bio cilj da se uništi jedan narod je tačna, ali nepotpuna, jer nije naveo da se radilo o srpskom narodu. Muslimanski civili u Srebrenici i okolini nisu stradali izuzev u eventualnoj razmjeni artiljerijske vatre, što pokazuje da Srbi i srpska vojska nisu imali namjeru da unište muslimanski narod koji je tada promijenio ime i nazvao se Bošnjacima, kazao je Grujičić prije godinu dana.

Pored ove, Grujičić je nerijetko izražavao sumnju u broj žrtava srebreničkog genocida, govoreći kako se radi o uroti „federalne komisije za traženje nestalih i međunarodnih organizacija“, te da su izvještaji koji govore o 8.372 žrtve nerelevantni, da se ne zna kako su i na koji način stradali Bošnjaci Srebrenici- da li od mina, u borbama itd.

A sta kaze reis? Naravno nasim ljudima ti uvijek moras objasniti sta si htio reci, jbg...

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Pametnom dosta. Ako se vec hvatas one izjave iz Svicarske, onda prihvati i ovu izjavu.

Dakle, ja se apsolutno slazem sa reisom. Ovakav covjek ne smije i ne moze biti nacelnik, ne Srebrenice, nego bilo koje opstine u BiH. Ovakav covjek se ne smije baviti politikom. Mlada osoba umjesto da gleda naprijed on se bacio na retoriku. To treba odmah sasjeci u korjenu. Jer cemo od ovakvog nacionaliste sutra dobiti drugog karadzica.

Umjesto da tupan dozivi katarzu i da ide ka pomirenju, on koristi stare fasisticke i nacionalisticke parole, ne bil se tako uvalio u fotelju.

Jbt ko da su ovome Mladenu pobili pola familije i komsija, a ne npr. Durakovicu i drugima, koji bi imali i imaju pravo da pricaju sta hoce. A opet to ne rade. Pola familija pobrisano sa lica zemlje.

Reis može biti sretan. Za načelnika Srebrenice se kandidovao Desnica Radivojević.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/desnica- ... /160520101

Fakt jeste da Grujicic ne bi trebao uopste biti kandidat.
Sta kad sutra, eventualno, dodje na poziciju nacelnika? Osoba koja negira da su Srebrenicani uopste pobijeni, odnosno, iskrivljuje istinu i uz to podrzava osudjenog ratnog zlocinca?!

A reis kad vec misli da treba objasnjavati svoju izjavu, trebao je to odmah uraditi, kad je davao prvobitnu. Ovako ispadne ko da se izvinjava.
A da je prvi put samo rekao ovo sto je drugi, bilo bi dovoljno i ne bi bilo neke pompe oko svega toga.

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote: Ako želiš da me vrijeđaš, reci odmah, da više ne komuniciram sa tobom.

Ako sam ja ispao nekulturan prema tebi, izvini.
Evo reći ću drugim riječima, da budem jasniji i nadam se kulturniji:

Reis nije u svom govoru izrazio protivljenje konkretnom Srbinu (nije ni bitno što ga je nazvao vlahom), već se protivi tome da Srbin bude načelnik Srebrenice. On navija da bude Bošnjak. Je li se ni sa time ne slažeš?

Evo šta sam napisao u svom prvom postu na ovu temu i pri tome i sada ostajem:

Zašto je za napredak stanovnika neke opštine/regije ključna stvar koje je nacionalne pripadnosti budući načelnik? Zašto će Bošnjacima biti bolje ako je načelnik Bošnjak, ili isto tako, zašto bi Srbima bilo gore ako načelnik nije Srbin?

Pa zar nije logično da se na to mjesto izabere najsposobniji, onaj koji može donijeti neke nove projekte u Srebrenicu, onaj koji neće, za razliku od mnogih prethodnika, milione (da ne kažem i milijarde) eura namijenjene obnovi Srebrenice, smjestiti u sopstveni džep?

Zar nije logično da se izabere onaj ko ima plan kako da poboljša suživot stanovnika Srebrenice, onaj koji će da poboljša zdravstveni i školski sektor u opštini?

Ne uvrijediti, vec isprovocirati kako bi pokazao tvoju nedosljednost, sto mi je i poslo za rukom. To nije isto.

Dakle, izjava se odnosila ne pojedinca, ne kolektivitet. Ti smatras da se odnosila na sve Srbe, mada je covjek koristio jedninu i pricao o kandidatu za nacelnika. Koliko se jos Srba kandidovalo? Nije valjda mislio na Desnicu Radivojevica?

Nema veze, ti smatras da se izjava odnosila na sve Srbe, te da se reis protivi tome da Srbin bude nacelnik, pa hajde da sagledamo stvari i s te strane.

Jasno je - protivi se, barem ako je ovakav Srbin u pitanju, zato i poziva Bosnjake da se registruju i glasaju. To je i njihovo i njegovo pravo. Da ponovim pitanje - da li su se stranke iz RS postavile na isti nacin prije cetiri godine? Da li je njima svejedno da li je nacelnik Bosnjak ili Srbin?

A logicno je da se izabere onaj koji dobije najvise glasova. Ni ja ni ti necemo Srebrenici birati nacelnika, to je njihova stvar. Meni nije sporno da za nacelnika glasaju svi koji na to imaju pravo. A tebi?

Kad bih se ja dao isprovocirati na forumu, davno bi mene odavde nestalo. Nisi me isprovocirao, mada vidim da priznaješ da ti je to bio pokušaj. Ja nikada ni u jednom svom postu nisam imao namjeru da nekoga isprovociram.

Nije reis pričao o konkretnom kandidatu za načelnika, već je Bošnjacima poručio da se organizuju da načelnik bude Bošnjak. Znači, nije on rekao da glasaju za kandidata koji će Srebrenici donijeti boljitak, već da glasaju za Bošnjaka, da ne bi pobijedio vlah/Srbin.

Na tvoj ponovljeno pitanje ja ponovo dajem isti odgovor:
Podjednako je besmislen motiv srpske strane da se ujedine oko zajedničkog kandidata da pobijedi Srbin samo zato što je Srbin.

U tome je razlika između tebe i mene, meni je to sve besmisleno i nelogično, a ti gluposti jedne strane (bošnjačke) opravdavaš glupostima druge strane (srpske), u smislu, kad mogu oni da se ujedine oko jedinstvenog Srbina, hajde onda da se i mi ujedinimo pa da većinom glasova izaberemo Bošnjaka.

Pa kakve veze ima da li Srbin ili Bošnjak, kada takav misli ili Dodikovom ili Izebegovićevom glavom?

statixx wrote:

draganbl wrote:Ja uporno branim razum, a ti ideš protiv razuma.
Podjednako je glupo misliti da će Srbima u Srebrenici biti bolje ako glasaju za (jedinog) kandidata Srbina samo zato što je Srbin. Ili ti misliš da će Srbima biti bolje ako izaberu svog Srbina?

Ti kao da pricas o lokalnim izborima u Svicarskoj, a ne u Srebrenici, gdje se dogodio genocid. Kakav razum, ne zivimo u takvom vremenu. Kada dodje do pokajanja, denacifikacije i katarze mozda tvoja prica bude imala smisla. Sve dok se negira i relativizira mozes ocekivati da druga strana poziva na primitivne strasti (kao sto je slucaj sa ovim "vlah"), jer tako je najlakse probuditi bosanski inat i natjerati ljude da rade ono sto je sasvim normalno za svakog covjeka - glasanje. To je zalosno, ali je tako, jer masa svijeta nema uopste svijest o prednostima demokratije.

Ukratko, potrebno je mnogo inicijativa poput one Gorana Zorica i Emira Hodzica "bijele trake" da se medju ljudima probudi svijest o zlocinima koji su pocinjeni.

Da, ja pričam o logici.

Sve ostalo je opravdanje gluposti.

arzuhal wrote:

draganbl wrote: Zašto je za napredak stanovnika neke opštine/regije ključna stvar koje je nacionalne pripadnosti budući načelnik? Zašto će Bošnjacima biti bolje ako je načelnik Bošnjak, ili isto tako, zašto bi Srbima bilo gore ako načelnik nije Srbin?

Pa zar nije logično da se na to mjesto izabere najsposobniji, onaj koji može donijeti neke nove projekte u Srebrenicu, onaj koji neće, za razliku od mnogih prethodnika, milione (da ne kažem i milijarde) eura namijenjene obnovi Srebrenice, smjestiti u sopstveni džep?

Zar nije logično da se izabere onaj ko ima plan kako da poboljša suživot stanovnika Srebrenice, onaj koji će da poboljša zdravstveni i školski sektor u opštini?

I zar nije sasvim logično, civilizacijski i moralno da se - bez obzira radilo se o Srbima ili bilo kome - prihvate presude Tribunala u Haagu, Međunarodnog suda pravde u Haagu, suda u Njemačkoj koji je presudio u jednom slučaju genocida u Srebrenici, Suda BiH...?

Zar ne bi bilo logično za bića koja se ponašaju logično, da prihvate te presude i činjenice i da se, onda, okrenemo ka boljem životu koji uključuje sve što ti pričaš?

Da, logično je.
Da li odsustvo logike u jednoj oblasti (neprihvatanje presuda) opravdava odsustvo logike u drugoj (glasanje za Bošnjaka samo zato što je Bošnjak a ne Srbin i obrnuto samo zato što je Srbin a nije Bošnjak)?
Za mene ne opravdava, za mnoge ovdje - da.

draganbl wrote:
Nije reis pričao o konkretnom kandidatu za načelnika, već je Bošnjacima poručio da se organizuju da načelnik bude Bošnjak. Znači, nije on rekao da glasaju za kandidata koji će Srebrenici donijeti boljitak, već da glasaju za Bošnjaka, da ne bi pobijedio vlah/Srbin.

Na tvoj ponovljeno pitanje ja ponovo dajem isti odgovor:
Podjednako je besmislen motiv srpske strane da se ujedine oko zajedničkog kandidata da pobijedi Srbin samo zato što je Srbin.

U tome je razlika između tebe i mene, meni je to sve besmisleno i nelogično, a ti gluposti jedne strane (bošnjačke) opravdavaš glupostima druge strane (srpske), u smislu, kad mogu oni da se ujedine oko jedinstvenog Srbina, hajde onda da se i mi ujedinimo pa da većinom glasova izaberemo Bošnjaka.

Pa kakve veze ima da li Srbin ili Bošnjak, kada takav misli ili Dodikovom ili Izebegovićevom glavom?

Prvi pasus....o kome ce reis pricati nego o Bosnjackom clanu....isto bi neki patrijarh ili pop pricao o srpskom....ne znam sta je tu nejasno. Rekoh vec, i ponavljam, da je odmah dao izjavu kao ovo sto je dopunio, to bi bilo puno korektnije i konkretnije.
Evo da si gradjanin Srebrenice, za koga bi glasao? I zasto? Ko je bolji kandidat? OK, kazes jedan Dodikov, drugi Izetbegovicev....od dva zla, koje je manje, onako realno?

nek si nam kavazovicu pojasnijo da si misliJo na jednog vlaHa... aferim efendija

Najbolji su ovi što tvrde "to je mudrost, nije on tako naivan"

Izjava jeste skandalozna, i pravi nacionalista ovi stari iskusni likovi ni u snu je ne bi izgovorili

I po ovoj danas objavljenoj reakciji u Avazu vidi se da je pokušaj nekakve vadione.

Mene je u svemu iznenadio intelektualni nivo ovog reisa.
Mislio sam da je puno inteligentniji.

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Po meni nije to problematično jer svaki narod više voli da ima načelnika iz reda svog naroda, logično. Isto tako Srbi u Srebrenici sigurno bi više voljeli da je načelnik Nikola nego Muhamed pa i reisovo je ligitimno da više voli muslimana za načelnika nego Nikolu. A da mu nije trebalo ono "vlah" to se 100% slažem.

Tomahawk11 wrote:
A reis kad vec misli da treba objasnjavati svoju izjavu, trebao je to odmah uraditi, kad je davao prvobitnu. Ovako ispadne ko da se izvinjava.
A da je prvi put samo rekao ovo sto je drugi, bilo bi dovoljno i ne bi bilo neke pompe oko svega toga.

Pa valjda zato što ni prvi put nije davao zvanične izjave za medije, nije davao intervju i bilo šta slično nego je pričao ljudima okupljenim u džamiji, poslije nekog namaza, a neko snimao mobitelom pa okačio na YT...Pa nije smatrao da treba...

Daće Reis jedno posebno saopštanje za forumaše klixa uz izvinjenje za pretrpljenu duševnu bol.

Drvosjeca iz Dejcica wrote: A da mu nije trebalo ono "vlah" to se 100% slažem.

Uvijek je bolje i preciznije kazati negatori genocida. Tako te čitav svijet može razumjeti o kome i čemu govoriš. Vlah ili balija su lokalnog značaja, dobri za viceva...

Tomahawk11 wrote:

draganbl wrote:
Nije reis pričao o konkretnom kandidatu za načelnika, već je Bošnjacima poručio da se organizuju da načelnik bude Bošnjak. Znači, nije on rekao da glasaju za kandidata koji će Srebrenici donijeti boljitak, već da glasaju za Bošnjaka, da ne bi pobijedio vlah/Srbin.

Na tvoj ponovljeno pitanje ja ponovo dajem isti odgovor:
Podjednako je besmislen motiv srpske strane da se ujedine oko zajedničkog kandidata da pobijedi Srbin samo zato što je Srbin.

U tome je razlika između tebe i mene, meni je to sve besmisleno i nelogično, a ti gluposti jedne strane (bošnjačke) opravdavaš glupostima druge strane (srpske), u smislu, kad mogu oni da se ujedine oko jedinstvenog Srbina, hajde onda da se i mi ujedinimo pa da većinom glasova izaberemo Bošnjaka.

Pa kakve veze ima da li Srbin ili Bošnjak, kada takav misli ili Dodikovom ili Izebegovićevom glavom?

Prvi pasus....o kome ce reis pricati nego o Bosnjackom clanu....isto bi neki patrijarh ili pop pricao o srpskom....ne znam sta je tu nejasno. Rekoh vec, i ponavljam, da je odmah dao izjavu kao ovo sto je dopunio, to bi bilo puno korektnije i konkretnije.
Evo da si gradjanin Srebrenice, za koga bi glasao? I zasto? Ko je bolji kandidat? OK, kazes jedan Dodikov, drugi Izetbegovicev....od dva zla, koje je manje, onako realno?

Da li priča jednog popa ili patrijarha treba da bude reper za mudrost?

Da sam građanin Srebrenice, glasao bih za onog kandidata koji izađe sa konkretnim planom na koji način misli da unaprijedi život u gradu, koje projekte predlaže, šta mu je prioritet u politici, kako da popravi stanje u školama, bolnicama itd.
Onako realno, sve dok se kod nas vodi računa da se izabere "naš" da ne bi pobijedio "njihov" i biće nam ovako kako nam je.

arzuhal wrote:

Tomahawk11 wrote:
A reis kad vec misli da treba objasnjavati svoju izjavu, trebao je to odmah uraditi, kad je davao prvobitnu. Ovako ispadne ko da se izvinjava.
A da je prvi put samo rekao ovo sto je drugi, bilo bi dovoljno i ne bi bilo neke pompe oko svega toga.

Pa valjda zato što ni prvi put nije davao zvanične izjave za medije, nije davao intervju i bilo šta slično nego je pričao ljudima okupljenim u džamiji, poslije nekog namaza, a neko snimao mobitelom pa okačio na YT...Pa nije smatrao da treba...

Prvi covjek u vjeri, da dajes izjavu u selu od dvije kuce, opet unaprijed izvagas pa kazes.
Zvanicna od nezvanicne se ne bi trebala razlikovati.
Ovo i ne bi imalo nekog odjeka da reis dosad nije bio umjeren u izjavama bilo koje prirode. Zato je i odjeknulo. Dzabe nam sto smo nakon analiziranja (i reisovog pojasnjenja) dosli do biti izjave,

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Po meni nije to problematično jer svaki narod više voli da ima načelnika iz reda svog naroda, logično. Isto tako Srbi u Srebrenici sigurno bi više voljeli da je načelnik Nikola nego Muhamed pa i reisovo je ligitimno da više voli muslimana za načelnika nego Nikolu. A da mu nije trebalo ono "vlah" to se 100% slažem.

Sve dok je tebi i mnogima kao što si ti logično da narod više voli načelnika iz reda svog naroda, bez obzira na njegove ljudske, moralne, upravljačke i poslovne kapacitete, i neće nam biti bolje.

To što bi Srbi željeli Srbina (po svaku cijenu), a Bošnjaci Bošnjaka (samo da ne bude Srbin) je najveća tragedija Bosne i Hercegovine poslije rata.

draganbl wrote: Da li priča jednog popa ili patrijarha treba da bude reper za mudrost?

Da sam građanin Srebrenice, glasao bih za onog kandidata koji izađe sa konkretnim planom na koji način misli da unaprijedi život u gradu, koje projekte predlaže, šta mu je prioritet u politici, kako da popravi stanje u školama, bolnicama itd.
Onako realno, sve dok se kod nas vodi računa da se izabere "naš" da ne bi pobijedio "njihov" i biće nam ovako kako nam je.

Da, treba. Ako ce se izvorno drzati onog sto bi trebalo. Nema te vjere koja propagira bilo sta osim mira i suzivota, samo sto je dug put sve to preslo, pa tako imamo i dzihade i krstaske ratove.
Pusti se uopstenosti. To o cemu ti pricas, malo je takvih kandidata na prostoru cijele BiH.
Za koga bi glasao od ponudjenih kandidata: Grujicica ili Durakovica?

Tomahawk11 wrote:

arzuhal wrote:

Tomahawk11 wrote:
A reis kad vec misli da treba objasnjavati svoju izjavu, trebao je to odmah uraditi, kad je davao prvobitnu. Ovako ispadne ko da se izvinjava.
A da je prvi put samo rekao ovo sto je drugi, bilo bi dovoljno i ne bi bilo neke pompe oko svega toga.

Pa valjda zato što ni prvi put nije davao zvanične izjave za medije, nije davao intervju i bilo šta slično nego je pričao ljudima okupljenim u džamiji, poslije nekog namaza, a neko snimao mobitelom pa okačio na YT...Pa nije smatrao da treba...

Prvi covjek u vjeri, da dajes izjavu u selu od dvije kuce, opet unaprijed izvagas pa kazes.
Zvanicna od nezvanicne se ne bi trebala razlikovati.
Ovo i ne bi imalo nekog odjeka da reis dosad nije bio umjeren u izjavama bilo koje prirode. Zato je i odjeknulo. Dzabe nam sto smo nakon analiziranja (i reisovog pojasnjenja) dosli do biti izjave,

Ma ništa to nije...Naprimjer, onaj slučaj u Potočarima, kada su počeli gađati Vučića kamenjem i to...Reis je tada pozvao narod da se smiri, da se sjete da se nalaze na svetom mjestu i da su došli, prije svega, povodom dženaze žrtvama pa da ne narušavaju sve to, itd. i rekao je tada, neću citirati doslovce, može se valjda na netu naći negdje snimak: ne nasjedajte na to, oni su i došli da vas isprovociraju!

Jedni su, očito, shvatili da je ovo reis rekao povodom pojedinaca u grupi koji su počeli prvi da bacaju kamenje i koji su stvorili metež i potakli "logiku krda". Ja sam tada to, upravo obrnuto, doživio kao da govori upravo o Vučiću i ekipi. Pa mi bilo čudno da tako otvoreno fljusne u lice radikalima

Pošto sam poslije čuo samo riječi pohvale za reisa (i od, recimo, Dragana Lukača, kao i drugih srpskih zvaničnika), kako je hitrom reakcijom smirio narod i pomogao da se stvar ne otme skroz kontroli, pomislim da sam ja, možda, pogrešno skontao reisa...

Mislim, uvijek se, izgleda, može desiti da ljudi pogrešno skontaju reisa, a?