Forum Klix.ba

Not My Idea wrote:

Paul F. wrote: Mnogo normalnih roditelja hoće da usvoje dijete i ne trebaju pederi za to.
Pederi hoće tuđu djecu i tu je suština.

Smijesno je pricat o ovom. Zakon ce bit usvojen i bit ce odobreni i gay brakovi i usvajanje kad nam dodje EU i to se ne moze sprijecit.

Ma ti si najpametniji. Ne treba ni o čemu raspravljati na forumu.

NMI je zensko

Not My Idea wrote:Genijalno je svest cijelu licnost na to u koju rupu "gura". A to sto ogroman broj pravih muskarcina najvise voli istu pozu, nema veze.

Dobro jutro Kolumbo. Tu priču o rupama je pokrenuo Korisničkoime, vrhunski smutljivac o kome sam već rekao šta mislim na temi o top 5 forumaša.
Elem, sad ozbiljno, djeca nemaju pojma o tome ali trebaju majku i oca. Istina jeste da je u zapadnoj Europi to pederisanje odobreno ali je istina i da je mnogo demonstracija bilo protiv toga. Pederski lobi je moćan pa bumo videli.

Not My Idea wrote:
Smijesno je pricat o ovom. Zakon ce bit usvojen i bit ce odobreni i gay brakovi i usvajanje kad nam dodje EU i to se ne moze sprijecit.

treba onda ključat temu na jedno 20-30 godina.

Kad je u pitanju usvajanje djece, ne može se svaka alternativa uzimati kao standard, već isključivo ona najbolja, ona koja djetetu pruža najbolje šanse. Sigurno je da bi neka djeca bolje šanse imala ukoliko bi ih odgajao neki alkoholičar, kockar, samo jedan roditelj ili homo par, ali ove alternative se ne trebaju primjenjivati sve dok postoje bolja rješenja.

Prava LGBT populacije prestaju tamo gdje počinju prava djece.

Ma ovdje su pametnjakovići govorili u smislu da je bolje da ih pederi odgajaju nego da ih drugi maltretiraju. Niđe veze. Problemi sa pederima ne mogu poništiti druge probleme nego se samo dodaju na te iste probleme.

Ne znam zasto se pravo pedera za usvajanjem pravda cinjenicom da postoje losi roditelji?

Not My Idea wrote:Smijesno je pricat o ovom. Zakon ce bit usvojen i bit ce odobreni i gay brakovi i usvajanje kad nam dodje EU i to se ne moze sprijecit.

to nije sporno; mi (kao, ustalom, balkan) smo i kulturalna i intelektualna provincija evrope - tu smo da primimo tuđu "pamet", ne da mi nešto patentiramo. ali, postoji prostor i ovdje da se govori o nekim drugim stvarima, koje bi se mogle dogoditi u međuvremenu, poput priznavanja istospolnih vanbračnih zajednica, bez usvajanja djece i sl. nije jasno ovo skakanje na brak, usvajanje djece i potpunu jednakost odjednom, bez ikakvog prethodnog iskustva sa tim institucijama, koje bi ljude na to pripremile

S4mpion wrote:Prava LGBT populacije prestaju tamo gdje počinju prava djece.

prava bilo koje populacije prestaju tamo gdje počinje najbolji interes djeteta. to je uostalom i jedini argument koji ima bilo kakvu težinu u ovoj raspravi. sve ostalo, nekakve kulture, tradicije, bogovi, i sl., su u konačnici nevažne stvari, koje ni na koji način ne mogu prevagnuti nad najboljim interesom djeteta. ovo posljednje je opet pravni standard koji se tumači u svakom konkretnom slučaju - u našem kontekstu, zbog učmalosti sredine i kulturne i intelektualne nazadnosti, gdje se preziru i prominentnije manjine (romi, npr.), a kamoli ovo, ne vidim kako bi bilo u najboljem interesu djeteta da ga usvoji istospolni par. to ne znači da kontekst ne treba mijenjati, njegovim postepenim civiliziranjem

zateznistub wrote:Ne znam zasto se pravo pedera za usvajanjem pravda cinjenicom da postoje losi roditelji?

smrdi na tu quoque argument koji je u suštini neiskoristiv (mi smo go*vna, ali i vi ste), ali ovdje je upotrebljiv tek u onoj mjeri u kojoj odgovara na prigovor da se ne smije dozvoliti usvajanje od takvih parova jer su zloupotrebe moguće. takav argument je lako pobiti tvrdnjom da su zloupotrebe moguće i kod uobičajenog heteroseksualnog usvajanja, pa to ne predstavlja problem za dozvoljavanje usvajanja. protiv usvajanja se općenito mogu isticati različiti prigovori, i neke kulture taj institut (kako se razumijeva na zapadu) uopće ne poznaju (npr. islam), ali mogućnost zloupotrebe nije dobar argument, osim ako bi se ponudili neki konkretniji dokazi sistematskih zloupotreba i sl., što ne postoji

Paul F. wrote:

Not My Idea wrote:Genijalno je svest cijelu licnost na to u koju rupu "gura". A to sto ogroman broj pravih muskarcina najvise voli istu pozu, nema veze.

Dobro jutro Kolumbo. Tu priču o rupama je pokrenuo Korisničkoime, vrhunski smutljivac o kome sam već rekao šta mislim na temi o top 5 forumaša.
Elem, sad ozbiljno, djeca nemaju pojma o tome ali trebaju majku i oca. Istina jeste da je u zapadnoj Europi to pederisanje odobreno ali je istina i da je mnogo demonstracija bilo protiv toga. Pederski lobi je moćan pa bumo videli.

Care ja se tebi izgleda priviđam, kao i na fudbalu nisu u stanju da pratiš, zaostaješ a ja kao i tamo tako i ovdje nemam vremena da te podučavam.
U biti se radi o rupama, jer argument zašto homoseksualci ne bi trebali usvajati djecu je da su homoseksualci, nekako iz njihove seksualne orijentacije ljudi zaključuju o njihovim sposobnostima da budu roditelji a to jednostavno nema veze jedno sa drugim. Da li će neko biti dobar roditelj djetetu ne zavisi od toga da li je hetero ili homoseksualac.

zateznistub wrote:Ne znam zasto se pravo pedera za usvajanjem pravda cinjenicom da postoje losi roditelji?

Zato što se tvrdi da oni nisu sposobni biti dobri roditelji, da oni to ne mogu, kako je djeci u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Naveo sam ti primjer, kako je onom malom što su ga 3 dana hranili smokijem bolje jer ima mater i oca. Nije mu bolje, nije u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Opet ponavljam ko će biti ili ko je kakav roditelj nema veze sa njihovom seksualnom orijentacijom.

Paul F. wrote:Ma ovdje su pametnjakovići govorili u smislu da je bolje da ih pederi odgajaju nego da ih drugi maltretiraju. Niđe veze. Problemi sa pederima ne mogu poništiti druge probleme nego se samo dodaju na te iste probleme.

To je ako smatraš da je biti homoseksualac samo po sebi problem, samim tim ne možeš biti objektivan.

Korisničkoime wrote:

zateznistub wrote:Ne znam zasto se pravo pedera za usvajanjem pravda cinjenicom da postoje losi roditelji?

Zato što se tvrdi da oni nisu sposobni biti dobri roditelji, da oni to ne mogu, kako je djeci u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Naveo sam ti primjer, kako je onom malom što su ga 3 dana hranili smokijem bolje jer ima mater i oca. Nije mu bolje, nije u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Opet ponavljam ko će biti ili ko je kakav roditelj nema veze sa njihovom seksualnom orijentacijom.

Ne znam zasto konstanto potezes pirmjer smokija? Ja znam osobu kojeg je otac uspavljivao tako sto mu je cuculu umocio u rakiju i tako ga uspavljivao.
Ima losih roditelja, ima groznih roditelja ali pederi/lezbijeke ad hoc nisu zdravi roditelji. Po meni je homoseksualizam oboljenje. Samim tim takvi ne mogu usvojiti dijete...

zateznistub wrote:pederi/lezbijeke ad hoc nis zdravi roditelji. Po meni je homoseksualizam oboljenje. Samim tim takvi ne mogu usvojiti dijete...

ovim si se automatski diskvalificirao kao ozbiljan sagovornik. ovo bi bilo kao kad bih ja, kao neko ko prezire vjerski fundamentalizam, tvrdio da treba pootimati djecu svima iz gornje maoče... ustvari, kad bolje razmislim, i nije loša ideja

harač wrote:

zateznistub wrote:pederi/lezbijeke ad hoc nis zdravi roditelji. Po meni je homoseksualizam oboljenje. Samim tim takvi ne mogu usvojiti dijete...

ovim si se automatski diskvalificirao kao ozbiljan sagovornik. ovo bi bilo kao kad bih ja, kao neko ko prezire vjerski fundamentalizam, tvrdio da treba pootimati djecu svima iz gornje maoče... ustvari, kad bolje razmislim, i nije loša ideja

eto vidis da sam u pravu. ne moze bolestan usvojit, moze dobit i ti u takvim slucajevima ne znas o kome se radi. Kod usvajanja znas!

zateznistub wrote:

Korisničkoime wrote:

zateznistub wrote:Ne znam zasto se pravo pedera za usvajanjem pravda cinjenicom da postoje losi roditelji?

Zato što se tvrdi da oni nisu sposobni biti dobri roditelji, da oni to ne mogu, kako je djeci u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Naveo sam ti primjer, kako je onom malom što su ga 3 dana hranili smokijem bolje jer ima mater i oca. Nije mu bolje, nije u svakom slučaju bolje ako su roditelji heteroseksualci. Opet ponavljam ko će biti ili ko je kakav roditelj nema veze sa njihovom seksualnom orijentacijom.

Ne znam zasto konstanto potezes pirmjer smokija? Ja znam osobu kojeg je otac uspavljivao tako sto mu je cuculu umocio u rakiju i tako ga uspavljivao.
Ima losihroditelja, ima groznih roditelja ali pederi/lezbijeke ad hoc nis zdravi roditelji. Po meni je homoseksualizam oboljenje. Samim tim takvi ne mogu usvojiti dijete...

Zato što je dijete bilo opasno podhranjeno, izglednjelo, jer mu se materi nije dalo da kuha. To je zlostavljanje djeteta niko mi ne može reći kako je za to dijete u svakom slučaju dobro da ima i mater i oca, jer nije, roditelji su mu debili koje treba objesiti na sred Ferhadije mater im jebem.
Upravo je u tome ad hoc problem, ne možeš ocjenjivati nečiju sposobnost da bude roditelj s njegovom seksualnom orijentacijom koja djetetu ne može da škodi. Čak i da je oboljenje nije zarazno, nije prelazno, ljudi sa koji imaju sidu imaju i odgajaju djecu a radi se o zaraznoj bolesti.
Ako za neku skupinu mrziš, ne voliš, smatraš manje vrijednom teško da možeš biti objektivan.
Ja ti opet tvrdim da bi mnogi homo parovi bili bolji roditelji od neki hetero parova te da bi djeci tu bilo bolje a zar to ne bi trebao da bude u biti cilj svih nas, dobrobit djeteta.

zateznistub wrote:

harač wrote:

zateznistub wrote:pederi/lezbijeke ad hoc nis zdravi roditelji. Po meni je homoseksualizam oboljenje. Samim tim takvi ne mogu usvojiti dijete...

ovim si se automatski diskvalificirao kao ozbiljan sagovornik. ovo bi bilo kao kad bih ja, kao neko ko prezire vjerski fundamentalizam, tvrdio da treba pootimati djecu svima iz gornje maoče... ustvari, kad bolje razmislim, i nije loša ideja

eto vidis da sam u pravu. ne moze bolestan usvojit, moze dobit i ti u takvim slucajevima ne znas o kome se radi. Kod usvajanja znas!

dobro si primijetio. vehabijama se ne može zabraniti da imaju djecu, ali mogu postojati okolnosti pod kojima bi im se ona mogla oduzimati: kad bi npr. bilo dokaza da ne dozvoljavaju djeci da idu u školu, da se liječe i sl., onda bi ih ne samo trebalo pohapsiti, već i trajno oduzeti djecu. što se tiče usvajanja djece nisam siguran. moje me predrasude, ako i tebe tvoje, vuku ka zaključku da im treba zabraniti usvajanje (ako ništa u praksi, u smislu da nadležni organi, u vaganju interesa, nikada ne pristanu da djecu daju takvim parovima). ali priznajem da činjenica predrasude mene ne čini dobrim sagovornikom po ovom pitanju vehabijskog usvajanja. isto je i za tebe, po pitanju LGBT usvajanja

harač wrote:
dobro si primijetio. vehabijama se ne može zabraniti da imaju djecu, ali mogu postojati okolnosti pod kojima bi im se ona mogla oduzimati: kad bi npr. bilo dokaza da ne dozvoljavaju djeci da idu u školu, da se liječe i sl., onda bi ih ne samo trebalo pohapsiti, već i trajno oduzeti djecu. što se tiče usvajanja djece nisam siguran. moje me predrasude, ako i tebe tvoje, vuku ka zaključku da im treba zabraniti usvajanje (ako ništa u praksi, u smislu da nadležni organi, u vaganju interesa, nikada ne pristanu da djecu daju takvim parovima). ali priznajem da činjenica predrasude mene ne čini dobrim sagovornikom po ovom pitanju. isto je i za tebe, po pitanju LGBT

Malo mijesas kruske i jabuke.
Iako ih ne volim (blago receno) Bradate spodobe imaju suprugu/e i prirodnim putem dobiju dijete sto kod halkara nije sucaj. Znaci vehabije dobiju djete i nisu tema rasprave

zateznistub wrote:

harač wrote:
dobro si primijetio. vehabijama se ne može zabraniti da imaju djecu, ali mogu postojati okolnosti pod kojima bi im se ona mogla oduzimati: kad bi npr. bilo dokaza da ne dozvoljavaju djeci da idu u školu, da se liječe i sl., onda bi ih ne samo trebalo pohapsiti, već i trajno oduzeti djecu. što se tiče usvajanja djece nisam siguran. moje me predrasude, ako i tebe tvoje, vuku ka zaključku da im treba zabraniti usvajanje (ako ništa u praksi, u smislu da nadležni organi, u vaganju interesa, nikada ne pristanu da djecu daju takvim parovima). ali priznajem da činjenica predrasude mene ne čini dobrim sagovornikom po ovom pitanju. isto je i za tebe, po pitanju LGBT

Malo mijesas kruske i jabuke.
Iako ih ne volim (blago receno) Bradate spodobe imaju suprugu/e i prirodnim putem dobiju dijete sto kod halkara nije sucaj. Znaci vehabije dobiju djete i nisu tema rasprave

rasprava je o tome: 1) treba li im ["bradatim spodobama"] zabraniti usvajanje; 2) kako činjenica da ih većina ljudi u državi ne podnosi utječe na odgovor na 1).

ja priznajem da sama ta činjenica netrepeljivosti (po meni opravdana) prema njima ne daje odgovor na 1) bez daljih konkretnih dokaza da je usvajanje od njih nužno štetno za djecu u toj mjeri da usvajanje treba zabraniti. isto bi se odnosilo i na usvajanje u drugom kontekstu o kojem se raspravlja. sama tvoja mržnja prema LGBT nije dovoljna da ponudi odgovor na 1), nužni su ovi dokazi

harač wrote:
rasprava je o tome: 1) treba li im ["bradatim spodobama"] zabraniti usvajanje; 2) kako činjenica da ih većina ljudi u državi ne podnosi utječe na odgovor na 1).

ja priznajem da sama ta činjenica netrepeljivosti (po meni opravdana) prema njima ne daje odgovor na 1) bez daljih konkretnih dokaza da je usvajanje od njih nužno štetno za djecu u toj mjeri da usvajanje treba zabraniti. isto bi se odnosilo i na usvajanje u drugom kontekstu o kojem se raspravlja. sama tvoja mržnja prema LGBT nije dovoljna da ponudi odgovor na 1), nužni su ovi dokazi

Opet fula,
ne mrzim ja nikoga, ni one koji me jebese '92 (a nisam peder), samo ih smatram bolesnim i kao takvim ne odobravam pravo na usvajanje...isto je i sa SM i bilo kojim drugim devijantnim parovima,

Dođe par (musko i zensko) nema problema, ide kontrola i provjera psihickih i svakih drugih cinjenica, pa eventualno usvajanje.

Onima, pomenutim u naslovu teme, u startu JOK!

zateznistub wrote: ne mrzim ja nikoga... samo ih smatram bolesnim i kao takvim ne odobravam pravo na usvajanje...
Onima, pomenutim u naslovu teme, u startu JOK!

mržnja je vjerovatno pretjerana riječ, ali predrasuda sigurno nije, što je uostalom dovoljno za svrhu poente ovog razgovora koji je već puno duži nego što sam namjeravao

fin.

Korisničkoime wrote: Ja ti opet tvrdim da bi mnogi homo parovi bili bolji roditelji od neki hetero parova te da bi djeci tu bilo bolje a zar to ne bi trebao da bude u biti cilj svih nas, dobrobit djeteta.

Ovo što si napisao stoji. Malo prije i ja napisah da bi mnogi beskućnici, alkoholičari, kockari bili bolji roditelji, ali mnogo je drugih alternativa koje djetetu pružaju bolje šanse, te u skladu s tim slabije opcije otpadaju, opet u korist djeteta, ne u korist nečijeg inata i hira.

Korisničkoime wrote:

Paul F. wrote:

Not My Idea wrote:Genijalno je svest cijelu licnost na to u koju rupu "gura". A to sto ogroman broj pravih muskarcina najvise voli istu pozu, nema veze.

Dobro jutro Kolumbo. Tu priču o rupama je pokrenuo Korisničkoime, vrhunski smutljivac o kome sam već rekao šta mislim na temi o top 5 forumaša.
Elem, sad ozbiljno, djeca nemaju pojma o tome ali trebaju majku i oca. Istina jeste da je u zapadnoj Europi to pederisanje odobreno ali je istina i da je mnogo demonstracija bilo protiv toga. Pederski lobi je moćan pa bumo videli.

Care ja se tebi izgleda priviđam, kao i na fudbalu nisu u stanju da pratiš, zaostaješ a ja kao i tamo tako i ovdje nemam vremena da te podučavam.
U biti se radi o rupama, jer argument zašto homoseksualci ne bi trebali usvajati djecu je da su homoseksualci, nekako iz njihove seksualne orijentacije ljudi zaključuju o njihovim sposobnostima da budu roditelji a to jednostavno nema veze jedno sa drugim. Da li će neko biti dobar roditelj djetetu ne zavisi od toga da li je hetero ili homoseksualac.

Šta dijete zna šta je sex ? Dijete treba majku i oca. Oboje imaju svoje uloge i to nikakve veze nema sa seksom. Ja sam sahate potrošio otpetljavajući ono što ti zapetljaš. Pisao si na fudbalskim temama kako mi ovdje možemo pisati šta nam padne na pamet o Sušiću jer to niko ne čita. Poslije je sam Sušić spominjao vrijeđanje na portalima. Pisao si da je suština problema Sušić pa je onda Osim izjavio da je suština problema to što su pojedini igrači počeli da igraju za sebe a ne za reprezentaciju. I sad ja zaostajem a ne ti.

postoje li, kod nas ili u zemljama gdje nije dozvoljeno usvajanje djece homosexualnim parovima, zakoni koji zabranjuju vjestacke oplodnje lesbian parovima ili koristenje surogat majke uz vjestacku oplodnju za gay parove? da oni daju spermu i da se oplodi surogat majka i rodim im dijete koje ce oni odgajati u svojoj zajednici.

S4mpion wrote:Ovo što si napisao stoji. Malo prije i ja napisah da bi mnogi beskućnici, alkoholičari, kockari bili bolji roditelji, ali mnogo je drugih alternativa koje djetetu pružaju bolje šanse, te u skladu s tim slabije opcije otpadaju, opet u korist djeteta, ne u korist nečijeg inata i hira.

po tebi ispade ako sam dobro razumio da se homo parovi za svoja prava bore iz inata ili hira?

kecher II wrote:postoje li, kod nas ili u zemljama gdje nije dozvoljeno usvajanje djece homosexualnim parovima, zakoni koji zabranjuju vjestacke oplodnje lesbian parovima ili koristenje surogat majke uz vjestacku oplodnju za gay parove? da oni daju spermu i da se oplodi surogat majka i rodim im dijete koje ce oni odgajati u svojoj zajednici.

S4mpion wrote:Ovo što si napisao stoji. Malo prije i ja napisah da bi mnogi beskućnici, alkoholičari, kockari bili bolji roditelji, ali mnogo je drugih alternativa koje djetetu pružaju bolje šanse, te u skladu s tim slabije opcije otpadaju, opet u korist djeteta, ne u korist nečijeg inata i hira.

po tebi ispade ako sam dobro razumio da se homo parovi za svoja prava bore iz inata ili hira?

meni se od ovog pojma dize kosa na glavi....pa pobogu, nisi saksija...

zateznistub wrote:meni se od ovog pojma dize kosa na glavi....pa pobogu, nisi saksija...

drug nisam ja izmislio taj pojam, mislim da se regularno koristi i da je prihvacen u tim krugovima bez ikakvih losih ili degradirajucih konotacija.