Forum Klix.ba

kuli1961 wrote: ↑15/01/2023 21:29

bordo gandalf wrote: ↑15/01/2023 08:11 Koliko se ceka na poziv za ostavinsku raspravu?

Dok ne dobijes poziv!
Kontaktiraj notara i trazi termin koji ti odgovara.

Kako da znamo koji notar nam je dodjeljen?

Poslace vam notar pozive.

bordo gandalf wrote: ↑15/01/2023 21:51

kuli1961 wrote: ↑15/01/2023 21:29
Dok ne dobijes poziv!
Kontaktiraj notara i trazi termin koji ti odgovara.

Kako da znamo koji notar nam je dodjeljen?

Mislim da to mozes provjeriti u nadleznom opstinskom sudu

kuli1961 wrote: ↑15/01/2023 08:10
No, ne/postojanje tog uvjerenja u casu obrade ugovora, NIJE smetnja da se ugovor provede u z.knjizi, jer samo provodjenjem tog ugovora u z.k., kupac postaje vlasnik tog stana. Dakle, ima nemara i na kupčevoj strani.
Najgora kombinacija- prodavac je lopuza, a kupac nemaran...
Sta je tu je, sto prije do advokata i sto prije tuzba protiv te druge banke.

Nista ga porezno uvjerenje ne bi spasilo. Prodavac je imao neki dug prema drugoj banci, nije prema drzavi. To uvjerenje se vadi da ti drzava ne bi dosla sa zakonskom hipotekom na nekretninu.

Jedino sto je kupca moglo spasiti jeste da se raspitao malo o prodavcu.

Haris.ba wrote: ↑15/01/2023 22:02

kuli1961 wrote: ↑15/01/2023 08:10
No, ne/postojanje tog uvjerenja u casu obrade ugovora, NIJE smetnja da se ugovor provede u z.knjizi, jer samo provodjenjem tog ugovora u z.k., kupac postaje vlasnik tog stana. Dakle, ima nemara i na kupčevoj strani.
Najgora kombinacija- prodavac je lopuza, a kupac nemaran...
Sta je tu je, sto prije do advokata i sto prije tuzba protiv te druge banke.

Nista ga porezno uvjerenje ne bi spasilo. Prodavac je imao neki dug prema drugoj banci, nije prema drzavi. To uvjerenje se vadi da ti drzava ne bi dosla sa zakonskom hipotekom na nekretninu.

Jedino sto je kupca moglo spasiti jeste da se raspitao malo o prodavcu.

Nisam pravnik, ali valjda bi ga spasila predbiljezba u zk ulošku još dok nije ni kupio stan. Ako bi postojalo nešto sumnjivo, sud bi odbio upis predbilježbe.
Zašto to notar nije uradio, može se samo gatati.

Dzontra_Volta wrote: ↑15/01/2023 22:55 Nisam pravnik, ali valjda bi ga spasila predbiljezba u zk ulošku još dok nije ni kupio stan. Ako bi postojalo nešto sumnjivo, sud bi odbio upis predbilježbe.
Zašto to notar nije uradio, može se samo gatati.

Predviljezbom samo objavljujes svijetu da je sklopljen ugovor o prodaji. Jer dok se ne plati porez nema upisa vlasnistva. Ovako se upisujes u zk da trece strane znaju da je stan prodat.

Haris.ba wrote: ↑15/01/2023 23:36

Dzontra_Volta wrote: ↑15/01/2023 22:55 Nisam pravnik, ali valjda bi ga spasila predbiljezba u zk ulošku još dok nije ni kupio stan. Ako bi postojalo nešto sumnjivo, sud bi odbio upis predbilježbe.
Zašto to notar nije uradio, može se samo gatati.

Predviljezbom samo objavljujes svijetu da je sklopljen ugovor o prodaji. Jer dok se ne plati porez nema upisa vlasnistva. Ovako se upisujes u zk da trece strane znaju da je stan prodat.

Pa da, i da treća strana bude obaviještena da se taj stan ne može koristiti za namirivanje dugova po nekoj drugoj osnovi.

Dzontra_Volta wrote: ↑16/01/2023 13:11

Haris.ba wrote: ↑15/01/2023 23:36

Predviljezbom samo objavljujes svijetu da je sklopljen ugovor o prodaji. Jer dok se ne plati porez nema upisa vlasnistva. Ovako se upisujes u zk da trece strane znaju da je stan prodat.

Pa da, i da treća strana bude obaviještena da se taj stan ne može koristiti za namirivanje dugova po nekoj drugoj osnovi.

Pa, ne bas. Komplikovano je. Duznik se ne moze spasiti rasprodajom imovine. Postoji i vjerovnicka zastita.

Banka koja se sudovala sa prodavcem nekretnine bi ovako vjerovatnije saznala da je prodavac dosao do love. Ali, sumnjam da bi odustala od upisa hipoteke.

Mozda bi ta banka kontaktirala kupca, pa bi kupac mogao otici prodavcu i nagovoriti ga na raskid kupoprodaje....

Pitanje, posto koliko sam skontao ako pocetnik dobije 4 kaznena boda ponistava mu se vozacka a kakav je zakon kad prestanes biti pocetnik tj poslije 2god od polaganja.

xPaco1337 wrote: ↑19/01/2023 12:59 Pitanje, posto koliko sam skontao ako pocetnik dobije 4 kaznena boda ponistava mu se vozacka a kakav je zakon kad prestanes biti pocetnik tj poslije 2god od polaganja.

Vozač koji u roku od dvije godine od dana sticanja prava da prvi put upravlja vozilom "B" kategorije, skupi četiri kaznena boda, vozačka dozvola će se oduzeti i poništiti. Smatrat će se da ta osoba nema položen vozački ispit te će ga morati ponovo polagati.

- Ako u roku od godinu zbog učinjenog prekršaja sakupite namanje sedam kaznenih bodova, morat ćete pohađati predavanja o posljedicama koje proizilaze iz nepoštivanja ili nepoznavanja saobraćajnih propisa.

Na predavanju ćete provesti ukupno 24 sata u periodu od šest dana, čime gubite svoje slobodno vrijeme koje možete provesti puno korisnije, a predviđena predavanja koštat će vas 250 KM.

Vozaču koji se ne odazove pozivu na predavanje privremeno će se oduzeti vozačka dozvola sve dok ne odsluša predavanja.

- Ukoliko u roku od godinu zbog učinjenih prekršaja skupite najmanje 10 kaznenih bodova, morat ćete nakon predavanja ići i na provjeru poznavanja saobraćajnih propisa, a vozačka dozvola će vam biti oduzeta dok ne položite ispit i dok ne protekne 30 dana.

To je i dalje odgovor samo za Pocetnika, ili se dio sa 7 bodova odnosi na ostale ?

xPaco1337 wrote: ↑19/01/2023 13:27 To je i dalje odgovor samo za Pocetnika, ili se dio sa 7 bodova odnosi na ostale ?

Odnosi se na ostale. Za početnike važi pravilo 4b.

početnik+4 boda za prve dvije godine=nasilnička vožnja

odgovor za poznanika porezno uvjerenje u ovom slucaju je nebitno, jer se odnosi na zakonsku hipoteku, koje u ovom slucaju nema upisane u zk.; upis u C teretnom listu te druge banke ne bi trebalo da je hipoteka vec zabiljezba rjesenja o izvrsenju u korist banke kojoj je prodavac duzan; osnovna stvar je da li je u momentu zakljucenja ugovora o kupoprodaji i ugovora o hipoteci radi uknjizbe zaloznog prava u korist banke koja je finansirala kupca zk. ulozak bio “cist” - to znaci da nije bilo upisanih nikakvih tereta, predbiljezbi i sl., odnosno da parcela nije bila plombirana - ako je to slucaj reci poznaniku da kontaktira banku koja mu je odobrila kredit i neka trazi da pravna sluzba provjeri sta se desilo - interes je i te banke da se stan ne proda u izvrsnom postupku jer onda i oni trebaju svoj kredit proglasiti dospjelim jer ce se iz prodaje prvo oni namiriti jer imaju prvenstvo upisa; da je na vrijeme u zemljisnoj knjizi upisana predbiljezba da je poznanik kupio stan vjerovatno sud ne bi dozvolio izvrsenje na stanu, ovako se sve iskomplikovalo i pitanje je kakav ce sud zauzeti stav, ali svakako postoje sanse da se ospori upis te druge banke

što kada zaposlenik ne želi potpisati raskid ugovora o radu. Naime, zaposlenik je dao otkaz ugovora o radu, ali ne želi potpisati raskid ugovora.. kako to regulirati, je li poslodavac moze slobodno odjaviti radnika..... mora li postojati pisani raskid ugovora

teuta06 wrote: ↑08/02/2023 12:41 što kada zaposlenik ne želi potpisati raskid ugovora o radu. Naime, zaposlenik je dao otkaz ugovora o radu, ali ne želi potpisati raskid ugovora.. kako to regulirati, je li poslodavac moze slobodno odjaviti radnika..... mora li postojati pisani raskid ugovora

Ovdje mi tukne da zaposlenik traži da bude bjen

Da li dalja porodica ima pravo nasljedstva iza umrlog supruznika ako isti nisu imali djece? Ili sve ostaje zivom supruzniku?

sime_cipol wrote: ↑08/02/2023 14:19 Da li dalja porodica ima pravo nasljedstva iza umrlog supruznika ako isti nisu imali djece? Ili sve ostaje zivom supruzniku?

b) Drugi nasljedni red

Bračni partner i roditelji umrlog

Član 12

(1) Ostavinu umrlog koji nije ostavio potomke nasljeđuje njegov bračni partner i njegovi roditelji.

(2) Roditelji umrlog nasljeđuju jednu polovinu ostavine na jednake dijelove, a drugu polovinu ostavine nasljeđuje bračni partner umrlog.

(3) Ako iza umrlog nije ostao bračni partner, roditelji umrlog nasljeđuju cijelu ostavinu na jednake dijelove.

koji je sud nadležan za davanje dozvole za sklapanje braka, pretpostavljam prema mjestu prebivališta, boravišta predlagača-maloljetne osobe?

teuta06 wrote: ↑08/02/2023 15:20

sime_cipol wrote: ↑08/02/2023 14:19 Da li dalja porodica ima pravo nasljedstva iza umrlog supruznika ako isti nisu imali djece? Ili sve ostaje zivom supruzniku?

b) Drugi nasljedni red

Bračni partner i roditelji umrlog

Član 12

(1) Ostavinu umrlog koji nije ostavio potomke nasljeđuje njegov bračni partner i njegovi roditelji.

(2) Roditelji umrlog nasljeđuju jednu polovinu ostavine na jednake dijelove, a drugu polovinu ostavine nasljeđuje bračni partner umrlog.

(3) Ako iza umrlog nije ostao bračni partner, roditelji umrlog nasljeđuju cijelu ostavinu na jednake dijelove.

Roditelji su umrli, imaju li brat i sestra pravo na nasljedstvo ili sve ide zivom supružniku?

kikilika wrote: ↑21/01/2023 09:46 odgovor za poznanika porezno uvjerenje u ovom slucaju je nebitno, jer se odnosi na zakonsku hipoteku, koje u ovom slucaju nema upisane u zk.; upis u C teretnom listu te druge banke ne bi trebalo da je hipoteka vec zabiljezba rjesenja o izvrsenju u korist banke kojoj je prodavac duzan; osnovna stvar je da li je u momentu zakljucenja ugovora o kupoprodaji i ugovora o hipoteci radi uknjizbe zaloznog prava u korist banke koja je finansirala kupca zk. ulozak bio “cist” - to znaci da nije bilo upisanih nikakvih tereta, predbiljezbi i sl., odnosno da parcela nije bila plombirana - ako je to slucaj reci poznaniku da kontaktira banku koja mu je odobrila kredit i neka trazi da pravna sluzba provjeri sta se desilo - interes je i te banke da se stan ne proda u izvrsnom postupku jer onda i oni trebaju svoj kredit proglasiti dospjelim jer ce se iz prodaje prvo oni namiriti jer imaju prvenstvo upisa; da je na vrijeme u zemljisnoj knjizi upisana predbiljezba da je poznanik kupio stan vjerovatno sud ne bi dozvolio izvrsenje na stanu, ovako se sve iskomplikovalo i pitanje je kakav ce sud zauzeti stav, ali svakako postoje sanse da se ospori upis te druge banke

Da, ovo je meni najlogičnije, ali kod nas nema logike nigdje.
Siguran sam da je ZK koji je priložen u kupoprodajni ugovor (na dan kupoprodaje, odnosno upisa hipoteke banke kupca) bez tereta.

Jbg, nezgodno mi čovjeka zapitkivati šta se dešava oko toga jer mu sigurno nije lako. Nek mu je Bog na pomoći.

I da, ovo stvarno nije ona klasična 'pitam za jarana'
Ko ne vjeruje, šaljem teretni list svog ZK izvatka

Pitao sam već jednom ali nisam baš shvatio
Evo radi pojednostavljenja svega ovako je:
Recimo da smo jedna osoba i ja tužili nekoga i izgubili i troškovi su 1000 KM. E sad ta osoba želi da nastavi sa žalbama i ostalim, a ja želim da dignem ruke od svega.
Da li ovaj iznos od 1000 mojim povlačenjem iz postupka ja plaćam u ukupnom iznosu pa se "ganjam" sa drugom osobom da mi prizna trošak ili ja plaćam " svoj dio" odnosno u ovom primjeru 500 KM i onda neka oni rade šta hoće i kako hoće?

nlt wrote: ↑14/02/2023 20:49 Pitao sam već jednom ali nisam baš shvatio
Evo radi pojednostavljenja svega ovako je:
Recimo da smo jedna osoba i ja tužili nekoga i izgubili i troškovi su 1000 KM. E sad ta osoba želi da nastavi sa žalbama i ostalim, a ja želim da dignem ruke od svega.
Da li ovaj iznos od 1000 mojim povlačenjem iz postupka ja plaćam u ukupnom iznosu pa se "ganjam" sa drugom osobom da mi prizna trošak ili ja plaćam " svoj dio" odnosno u ovom primjeru 500 KM i onda neka oni rade šta hoće i kako hoće?

Do casa donosenja presude kojom ste vas dvojica/dvoje obavezani da suprotnoj strani platite trosak od 1000 KM, obojica/oboje ste tzv solidarni duznici prema suprotnoj strani ( u presudi cak ne mora pisati -duzni su da solidarno plate 1000 KM troskova postupka").To znaci da suprotna strana od bilo koga od vas dvojice/dvoje moze zahtijevati isplatu cjelokupne sume troskova, a onaj koji sve isplati sve ima pravo da od svog "suduznika" trazi namirenje npr. polovine(regres). Ako se prije pravosnaznosti presude zeli dobrovoljno izmiriti obaveza placanja troska, moze se platiti sve sa pravom pomenutog regresa. Moze se platiti i dio, kako ti navodis polovina, tj. 500 KM, no da li je tvoja obaveza bas 500 ili 450 ili 700 KM, sad je nemoguce reci. U velikom broju slucajeva, dio troska postupka koji otpada na jednu od stranaka koja je izgubila spor, se utvrdjuje obzirom na prirodu i sadrzinu tuzbenog zahtjeva, a s tim u vezi i prema vasem procesnom polozaju, tj da li ste obicni suparnicari, ili nuzni ili jedinstveni, da dalje ne razglabam o tome.
U svakom slucaju, ako ti ne zelis dalje- zalba itd...za dalji nastanak troskova postupka ne odgovaras, tj ti dalji troskovi otpadaju iskljucivo na stranku koja nastavlja sa postupkom.

tko je osnivač javne ustanove doma zdravlja? tko nadzire rad?

teuta06 wrote: ↑06/03/2023 08:07 tko je osnivač javne ustanove doma zdravlja? tko nadzire rad?

U FBiH moze biti opcina ili kanton.

Na sta mislis ko nadzire rad? Mislis na upravni odbor kao nadzorni organ (jer se primjenjuju propisi o ustanovama)?