Forum Klix.ba

[quote="respo"
nacionalnost nije isto kao i narodnost shvati [/quote]

U BiH jeste, isto je.

Gojeni H wrote:Samo za @Dozer-a

Stihovi iz Gorskog Vijenca, Petar II Petrović Njegoš, 1640-1645
.....................................................
Pa poslijed poče djetinjiti;
zapita me za naše susjede,
za Bošnjake i za Arbanaše:
"Kad uhvate-kaže-Crnogorca,
bilo živa al'mrtva u ruke,
hoće li ga izjest, što li rade?"

Postojimo mi vec vise od 1000 godina, a neki bi da nas svrstaju u period koji historiji ne znaci nista ili vrlo malo.
Nit' smo nastali 93-e nit' postali na nekom kongresu.
A izuzetno je nekorektno nazivati nas etnickom grupom. Nismo mi nikakvi Tutsi, vec narod koji se odupirao svakom tiraninu od postanka.

uporno i uporno pokusavas da izjednacis bosnjaka prije i poslije 93-e

nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e
cuj nekorektno je nazvati etnickom grupom
pa i englezi su etnicka grupa pa se ne bune
al jok bosnjaci se bune jer misle da su tutsi
valjda kompleks manje vrijednosti pa mislis da grupa znaci nesto malo
grupa moze biti i od 30 miliona ne nuzno od par hiljada

Basvod wrote:[quote="respo"
nacionalnost nije isto kao i narodnost shvati

U BiH jeste, isto je.[/quote]
ipak je istina ono gdje pocinje bosna tu prestaje logika

respo wrote:

Gojeni H wrote:Samo za @Dozer-a

Stihovi iz Gorskog Vijenca, Petar II Petrović Njegoš, 1640-1645
.....................................................
Pa poslijed poče djetinjiti;
zapita me za naše susjede,
za Bošnjake i za Arbanaše:
"Kad uhvate-kaže-Crnogorca,
bilo živa al'mrtva u ruke,
hoće li ga izjest, što li rade?"

Postojimo mi vec vise od 1000 godina, a neki bi da nas svrstaju u period koji historiji ne znaci nista ili vrlo malo.
Nit' smo nastali 93-e nit' postali na nekom kongresu.
A izuzetno je nekorektno nazivati nas etnickom grupom. Nismo mi nikakvi Tutsi, vec narod koji se odupirao svakom tiraninu od postanka.

uporno i uporno pokusavas da izjednacis bosnjaka prije i poslije 93-e

nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e
cuj nekorektno je nazvati etnickom grupom
pa i englezi su etnicka grupa pa se ne bune
al jok bosnjaci se bune jer misle da su tutsi
valjda kompleks manje vrijednosti pa mislis da grupa znaci nesto malo
grupa moze biti i od 30 miliona ne nuzno od par hiljada

bezobrazno i uhljupski, nije nastalo nego vraceno. kompleksas....

respo wrote:nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e

Otkad su se ovakve izjave pocele tolerirati na forumu?

EDIT: i inace, kolicina negativnih emocija na ovoj temi je zaprepascujuca. Putnik namjernik bi mogao zakljuciti da su "izmisljeni" "SDA-Bosnjaci" najveca prepreka napretku ove napacene domovine Bosanaca, Srba i Hrvata.

Prpa.ba wrote:

respo wrote:nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e

Otkad su se ovakve izjave pocele tolerirati na forumu?

tako su i cetnici isto u ratu i posle pricali.

Prpa.ba wrote:

respo wrote:nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e

Otkad su se ovakve izjave pocele tolerirati na forumu?

Pa sta je covjek rekao lose.Sve nacije u Evropi su nastale na raznim osnovama uglavnom u 19 vijeku.Bosnjacko ime se vratilo 1993 na ove prostore zvanicno jer u 19 vijeku se nije uspjelo sa time.Da nije bilo Alije Izetbegovica i SDA vjerovatno se to ne bi desilo ni 1993.

The 51st State wrote:
bezobrazno i uhljupski, nije nastalo nego vraceno. kompleksas....

ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

Prpa.ba wrote:

respo wrote:nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e

Otkad su se ovakve izjave pocele tolerirati na forumu?

EDIT: i inace, kolicina negativnih emocija na ovoj temi je zaprepascujuca. Putnik namjernik bi mogao zakljuciti da su "izmisljeni" "SDA-Bosnjaci" najveca prepreka napretku ove napacene domovine Bosanaca, Srba i Hrvata.

a otkad se ne tolerira istina bilo gdje?

respo wrote:

The 51st State wrote:
bezobrazno i uhljupski, nije nastalo nego vraceno. kompleksas....

ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

a budale frajera, to po tebi ili imas monopol na tumacenje znacenja, ako nista kako se osjecas kao istomisljenik riste djoge i slicnih? za bosnjake je ista.

Yug wrote: Pa sta je covjek rekao lose.Sve nacije u Evropi su nastale na raznim osnovama uglavnom u 19 vijeku.Bosnjacko ime se vratilo 1993 na ove prostore zvanicno jer u 19 vijeku se nije uspjelo sa time.Da nije bilo Alije Izetbegovica i SDA vjerovatno se to ne bi desilo ni 1993.

Nije problem u tome je li nastalo i je li se vratilo nego kako je to uradjeno i zasto su to uopste radili

The 51st State wrote:

respo wrote:

The 51st State wrote:
bezobrazno i uhljupski, nije nastalo nego vraceno. kompleksas....

ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

a budale frajera, to po tebi ili imas monopol na tumacenje znacenja, ako nista kako se osjecas kao istomisljenik riste djoge i slicnih? za bosnjake je ista.

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesam, ti nisi, isto je se djogo zajebavo sa m93 fazoni i to, ti furas tu pricu.
neko je moro vratiti nacionalno ime bosnjaka, splet istorijskih okolnosti je odabrao da to bude bosnjacki sabor 1993, sta je tvoj problem sa tim?
ubjedjen sam da su odabrali bosanac da bi ti bio najveci bosnjak na forumu.

The 51st State wrote:

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesam, ti nisi, isto je se djogo zajebavo sa m93 fazoni i to, ti furas tu pricu.
neko je moro vratiti nacionalno ime bosnjaka, splet istorijskih okolnosti je odabrao da to bude bosnjacki sabor 1993, sta je tvoj problem sa tim?
ubjedjen sam da su odabrali bosanac da bi ti bio najveci bosnjak na forumu.

Problem je sve i to sto smo vratili ime a i bosnjacki intelektualci prema kojima srpski intelektualci osjecaju inferiornost zato ih se i naziva pogrdnim imenima.

The 51st State wrote:

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesam, ti nisi, isto je se djogo zajebavo sa m93 fazoni i to, ti furas tu pricu.
neko je moro vratiti nacionalno ime bosnjaka, splet istorijskih okolnosti je odabrao da to bude bosnjacki sabor 1993, sta je tvoj problem sa tim?
ubjedjen sam da su odabrali bosanac da bi ti bio najveci bosnjak na forumu.

i dok ovi ginu po rovovima ovi organizovali sabor
sa ovom definicijom koju su usvojili naravno da ne bi bio ono sto prihvate
kako se moze vratiti ime jednog naroda jednoj vjerskoj skupini?

isto da sutra kazu od danas talijan moze biti samo onaj ko je katolik svi drugi su ostali ili sta vec

Yug wrote:Pa sta je covjek rekao lose.Sve nacije u Evropi su nastale na raznim osnovama uglavnom u 19 vijeku.Bosnjacko ime se vratilo 1993 na ove prostore zvanicno jer u 19 vijeku se nije uspjelo sa time.Da nije bilo Alije Izetbegovica i SDA vjerovatno se to ne bi desilo ni 1993.

Sam si sebi objasnio sta je rekao. Reci "Bosnjaci su nastali 93." znaci potvrdjivati tezu o izmisljenoj grupi ljudi koji su pali s neba na ovu teritoriju, koji su inherentno glupi (ne znaju razliku izmedju nacije i naroda), koji po automatizmu su "brote" i glasaju za SDA, itd. Dakle, primjena negativnih osobina na cijelu jednu grupu ljudi. Da je Bosnjaka 1% u BiH, ovakve izjave ne smiju biti dozvoljene. U suprotnom, mogu se kreirati slicne izjave o drugim grupama koje sigurno nece biti istima po volji, posebno Bosancima koji se upale kao kutnjak svaki put kad se spomenu mijesani brakovi u bilo kakvom kontekstu, kamoli negativnom.

respo wrote:ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

A ti si vrhovni autoritet kako ce se ljudi osjecati i zvati? Taman da su samo vinovnici Bosnjackog kongresa samo sebe prozvali Bosnjacima, ima da to postujes, a kamoli jos u slucaju kada se ogroman broj ljudi poistovjeti sa svojim historijskim nazivom sa kojim stotinjak godina nisu imali dodira radi mira u kuci, da se srbohrvati ne uvrijede.

Krushna mrva wrote:Nije problem u tome je li nastalo i je li se vratilo nego kako je to uradjeno i zasto su to uopste radili

A sta je problem u tome kako je uradjeno? Bio ljudima cejf, naziv se svidio milionu ostalih ljudi, i sta sad?

respo wrote:

The 51st State wrote:

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesam, ti nisi, isto je se djogo zajebavo sa m93 fazoni i to, ti furas tu pricu.
neko je moro vratiti nacionalno ime bosnjaka, splet istorijskih okolnosti je odabrao da to bude bosnjacki sabor 1993, sta je tvoj problem sa tim?
ubjedjen sam da su odabrali bosanac da bi ti bio najveci bosnjak na forumu.

i dok ovi ginu po rovovima ovi organizovali sabor
sa ovom definicijom koju su usvojili naravno da ne bi bio ono sto prihvate
kako se moze vratiti ime jednog naroda jednoj vjerskoj skupini?

isto da sutra kazu od danas talijan moze biti samo onaj ko je katolik svi drugi su ostali ili sta vec

pa kojoj crnoj vjerskoj skupini, to ti je komunisticka podvala kao narod Muslimani sa velikim m, ono 6 baklja i ta sranja..., sve je moglo osim da se sa bosnom veze...., ali dobro skoci balkon ubij.

respo wrote:

The 51st State wrote:

jesi ti svjestan sta pises
ne tumacim ja znacenje nego je tako usvojeno od tvojih poglavara bosnjaka na kongresu
sad ces jos poceti pricati da sam vam ja dao i ime i znacenje i sve sto su sami "bosnjaci" usvojili

jesam, ti nisi, isto je se djogo zajebavo sa m93 fazoni i to, ti furas tu pricu.
neko je moro vratiti nacionalno ime bosnjaka, splet istorijskih okolnosti je odabrao da to bude bosnjacki sabor 1993, sta je tvoj problem sa tim?
ubjedjen sam da su odabrali bosanac da bi ti bio najveci bosnjak na forumu.

i dok ovi ginu po rovovima ovi organizovali sabor
sa ovom definicijom koju su usvojili naravno da ne bi bio ono sto prihvate
kako se moze vratiti ime jednog naroda jednoj vjerskoj skupini?

isto da sutra kazu od danas talijan moze biti samo onaj ko je katolik svi drugi su ostali ili sta vec

Nije jednoj vjerskoj skupini nego narodu

The 51st State wrote:pa kojoj crnoj vjerskoj skupini, to ti je komunisticka podvala kao narod Muslimani sa velikim m, ono 6 baklja i ta sranja..., sve je moglo osim da se sa bosnom veze...., ali dobro skoci balkon ubij.

Kakve li ce tek reakcije biti kad se na popisu ukaze barem nekoliko desetaka hiljada Bosnjaka agnostika, ateista i slicnih poput mene.

Prpa.ba wrote:

respo wrote:nazalost tvoju i mnogih istomisljenika nastali ste 93-e

Otkad su se ovakve izjave pocele tolerirati na forumu?

EDIT: i inace, kolicina negativnih emocija na ovoj temi je zaprepascujuca. Putnik namjernik bi mogao zakljuciti da su "izmisljeni" "SDA-Bosnjaci" najveca prepreka napretku ove napacene domovine Bosanaca, Srba i Hrvata.

Reko bi covjek da smo mi cinili genocide nad drugim narodima a ne da je nad nama vrsen genocid

Prpa.ba wrote:

Yug wrote:Pa sta je covjek rekao lose.Sve nacije u Evropi su nastale na raznim osnovama uglavnom u 19 vijeku.Bosnjacko ime se vratilo 1993 na ove prostore zvanicno jer u 19 vijeku se nije uspjelo sa time.Da nije bilo Alije Izetbegovica i SDA vjerovatno se to ne bi desilo ni 1993.

Sam si sebi objasnio sta je rekao. Reci "Bosnjaci su nastali 93." znaci potvrdjivati tezu o izmisljenoj grupi ljudi koji su pali s neba na ovu teritoriju, koji su inherentno glupi (ne znaju razliku izmedju nacije i naroda), koji po automatizmu su "brote" i glasaju za SDA, itd. Dakle, primjena negativnih osobina na cijelu jednu grupu ljudi. Da je Bosnjaka 1% u BiH, ovakve izjave ne smiju biti dozvoljene. U suprotnom, mogu se kreirati slicne izjave o drugim grupama koje sigurno nece biti istima po volji, posebno Bosancima koji se upale kao kutnjak svaki put kad se spomenu mijesani brakovi u bilo kakvom kontekstu, kamoli negativnom.

respo wrote:ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

A ti si vrhovni autoritet kako ce se ljudi osjecati i zvati? Taman da su samo vinovnici Bosnjackog kongresa samo sebe prozvali Bosnjacima, ima da to postujes, a kamoli jos u slucaju kada se ogroman broj ljudi poistovjeti sa svojim historijskim nazivom sa kojim stotinjak godina nisu imali dodira radi mira u kuci, da se srbohrvati ne uvrijede.

Krushna mrva wrote:Nije problem u tome je li nastalo i je li se vratilo nego kako je to uradjeno i zasto su to uopste radili

A sta je problem u tome kako je uradjeno? Bio ljudima cejf, naziv se svidio milionu ostalih ljudi, i sta sad?

Prpa.ba wrote:

The 51st State wrote:pa kojoj crnoj vjerskoj skupini, to ti je komunisticka podvala kao narod Muslimani sa velikim m, ono 6 baklja i ta sranja..., sve je moglo osim da se sa bosnom veze...., ali dobro skoci balkon ubij.

Kakve li ce tek reakcije biti kad se na popisu ukaze barem nekoliko desetaka hiljada Bosnjaka agnostika, ateista i slicnih poput mene.

normala, drugo njih zulja, fluidni identitet.

respo wrote:

The 51st State wrote:
bezobrazno i uhljupski, nije nastalo nego vraceno. kompleksas....

ne moze biti vraceno ako znacenje te rijeci poslije "vracanja" nije ista

Bez obzira sta neko mislio ocigledno da moze.Ako veliki broj stanovnistva BiH se smatra nacionano Bosnjacima niko im to ne moze osporiti a i Ustav to jasno kaze.

Sta je zajednicko Bosnjacima iz BiH i Bosnjacima iz Sandzaka?

Prpa.ba wrote: A sta je problem u tome kako je uradjeno? Bio ljudima cejf, naziv se svidio milionu ostalih ljudi, i sta sad?

Kome se svidjelo? Aliji, Silajdzicu, Ganicu, Filipovicu...tebi? Kome jos?
Sta se ima svidjati? Zasto je mijenjano normalno u nenormalno ime i povezivano sa islamom?