#76 Re: Čija je Katarina Kosača
Posted: 03/12/2008 16:29
edit
Jako plitko razmisljanje, ili povrsno citanje. Nisi u pravu i to je sve sto imam reci.gdje bi joj bio kraj da se zvala recimo- suada, bar što se tebe tiče.
Tacno je da su stecci kulturoloski fenomen, ali je ipak tacno da pocetak tog obicaja pocinje sa pojavom hereze. Nema stecaka prije Kulina bana i prvih dojava o herezi. Najvjerovatnije su u pocetku heretici poceli sa tim obicajem, pa se poslije udomacio i kod drugih. Iako kulturoloski fenomen, stecci ipak najvise pripadaju tradiciji CB. A Kulin nije bio jedini sljedbenik CB. bila je vecina vladara cim se u poveljama pozivaju na autoritet CB. Bosanski vladari su imali specifican pristup vjeri - oficijelno su katolici, ali kod kuce itekako priznaju autoritet CB. Dali su stvarno bili istinski sljedbenici CB nije poznato - najvjerovatnije je da im CB odgovara iz prakticnih razloga jer nema ekonomskih potrazivanja i nije takmac u vlasti.Stecci pripadaju prije svega bh. kulturnom naslijedju. Oni su epitafi kojima su se sluzili i katolici i pravoslavci sto ne znaci Srbi Hrvati. Nisu samo sljedbenici CB nositelji stecaka. Bosna je jacala sa svojim vladarima i nije se prirodno sirila na tudje njive. Vrhunac svoje moci je dozivjela sa Tvrtkom sto ne znaci da se CB sirila sa njom. Nijedan bosanski vladar osim Kulina bana nije bio sljedbenik CB sto je vjerojatno znak tome koliko je CB imala utjecaja u Bosni i Humu.
ako su tvoji preci doselili iz užica ili crne gore, što na temi o prezimenima možemo saznati o dobrom broju današnjih bošnjaka, onda izvini ali JA.Prozor wrote:@osa
evo, malo tendenciozno, ko ima vise veze sa Katarinom, ja kao gradjanin Bosne i Hercegovine ili ti kao gradjanin Hrvatske? ne zamjeri
zonbirile wrote:ili ja govorim japanski,ili je to toliko teško, ponavljam:
Od današnjih cca 4 miliona stanovnika BiH,smatra li iko da su mu pradjedovi bili podanici bosanskih kraljeva.
osa wrote:ako su tvoji preci doselili iz užica ili crne gore, što na temi o prezimenima možemo saznati o dobrom broju današnjih bošnjaka, onda izvini ali JA.Prozor wrote:@osa
evo, malo tendenciozno, ko ima vise veze sa Katarinom, ja kao gradjanin Bosne i Hercegovine ili ti kao gradjanin Hrvatske? ne zamjeri
dobro eto, ne znam jesam li crnogorac ili uzicanin ali ako je tako onda ti. mada ja koristim njen simbol kao svoj.osa wrote:ako su tvoji preci doselili iz užica ili crne gore, što na temi o prezimenima možemo saznati o dobrom broju današnjih bošnjaka, onda izvini ali JA.Prozor wrote:@osa
evo, malo tendenciozno, ko ima vise veze sa Katarinom, ja kao gradjanin Bosne i Hercegovine ili ti kao gradjanin Hrvatske? ne zamjeri
ako mi kažeš šta nije istinito u mom postu, složit ću se s tobom, da sam taj....MA DAJ... wrote:osa wrote:ako su tvoji preci doselili iz užica ili crne gore, što na temi o prezimenima možemo saznati o dobrom broju današnjih bošnjaka, onda izvini ali JA.Prozor wrote:@osa
evo, malo tendenciozno, ko ima vise veze sa Katarinom, ja kao gradjanin Bosne i Hercegovine ili ti kao gradjanin Hrvatske? ne zamjeri
Cist provokator...
koja si ti psihopata,a jos usput nacionalista...najgora konbinacija.
zonbirile wrote:ili ja govorim japanski,ili je to toliko teško, ponavljam:
Od današnjih cca 4 miliona stanovnika BiH,smatra li iko da su mu pradjedovi bili podanici bosanskih kraljeva.
zonbirile wrote:
Od današnjih cca 4 miliona stanovnika BiH,smatra li iko da su mu pradjedovi bili podanici bosanskih kraljeva.
MA DAJ... wrote:ako su tvoji preci doselili iz užica ili crne gore, što na temi o prezimenima možemo saznati o dobrom broju današnjih bošnjaka, onda izvini ali JA.
sheilak wrote:zonbirile wrote:
Od današnjih cca 4 miliona stanovnika BiH,smatra li iko da su mu pradjedovi bili podanici bosanskih kraljeva.
Ovako, sa očeve strane moji su preci porijeklom iz Zadra , nakon toga doselili su se u Liku , da bi na kraju ostali u Krajini ( bosanskoj ). Bili su katolici, ali prije nekih 300 godinaInače, prezime koje nosim ( iako vrlo cudno
) postoji u sva tri naroda.
Sa majčine strane ima i madjarske ( i austrijske ) i čistebosanske krvi. Mozda ima jos neka kapljica krvi nekog drugog naroda, ali za ove, gore pobrojane, sigurno znam.
Vjerujem da je bar neko od svih tih naroda bio podanik barem jednog bosanskog kralja.A zasto i ne bi bio?
To nema veze s mozgom. Vladari su zbog politike prihvatali katolicanstvo kako bi dobili krunu odnosno kako bi zadobili status podobnih u krscanskoj Evropi, uostalom to je uradio i Kulin Ban na bilinom polju, ali je samo izlevatio Papu jer se CB pocela jos vise sirit. Druga stvar, ovo odvajanje Huma od Bosne je zaista smjesno, sto je jedan falsifikat hrvatskih historiografa kako bi se napravio kontinuitet sa Hercegovinom i kako bi joj se dao neki drzavni znacaj, sto ona nikad nije imala. Hum je postao dio Bosne pocetkom 14. vijeka, ali je CB imala mnogo ranije uticaj na tu regiju.Jazz_Junkie wrote: Stecci pripadaju prije svega bh. kulturnom naslijedju. Oni su epitafi kojima su se sluzili i katolici i pravoslavci sto ne znaci Srbi Hrvati. Nisu samo sljedbenici CB nositelji stecaka. Bosna je jacala sa svojim vladarima i nije se prirodno sirila na tudje njive. Vrhunac svoje moci je dozivjela sa Tvrtkom sto ne znaci da se CB sirila sa njom. Nijedan bosanski vladar osim Kulina bana nije bio sljedbenik CB sto je vjerojatno znak tome koliko je CB imala utjecaja u Bosni i Humu.
mozda je covjek mislio u konetksu da su joj djeca poprimila islam kako i jesu, tako da je danas vaistinu kod bosnjaka puno malih i velikih katarina...kužiš?Air Ramiz wrote:Naravno da ti sve gledas kroz usko-rasisticku vizuru, cuj puno Katarina kod Bosnjaka?! Pa jel to ti mislis da je Katarina hrvatsko imein33sa wrote:A danas Bosna puna Katarina... kod Bosnjaka.za tvoju informaciju to je grcko ime, isto ko i hefta koje ima u ustima bosnjaka po vazdan. Dakle, ako su Hrvati opterecini imenima, ja nisam, jer postujem svoju historiju.
Air Ramiz wrote:To nema veze s mozgom. Vladari su zbog politike prihvatali katolicanstvo kako bi dobili krunu odnosno kako bi zadobili status podobnih u krscanskoj Evropi, uostalom to je uradio i Kulin Ban na bilinom polju, ali je samo izlevatio Papu jer se CB pocela jos vise sirit. Druga stvar, ovo odvajanje Huma od Bosne je zaista smjesno, sto je jedan falsifikat hrvatskih historiografa kako bi se napravio kontinuitet sa Hercegovinom i kako bi joj se dao neki drzavni znacaj, sto ona nikad nije imala. Hum je postao dio Bosne pocetkom 14. vijeka, ali je CB imala mnogo ranije uticaj na tu regiju.Jazz_Junkie wrote: Stecci pripadaju prije svega bh. kulturnom naslijedju. Oni su epitafi kojima su se sluzili i katolici i pravoslavci sto ne znaci Srbi Hrvati. Nisu samo sljedbenici CB nositelji stecaka. Bosna je jacala sa svojim vladarima i nije se prirodno sirila na tudje njive. Vrhunac svoje moci je dozivjela sa Tvrtkom sto ne znaci da se CB sirila sa njom. Nijedan bosanski vladar osim Kulina bana nije bio sljedbenik CB sto je vjerojatno znak tome koliko je CB imala utjecaja u Bosni i Humu.