Forum Klix.ba

kv99 wrote:

zović wrote:Naj bolji dokaz da RH nije nikakav agresor je referendum o neovisnosti BIH
gdje su Hrvati gotovo koncenzusom bili ZA!Kako su glasovali Srbi poznato je!
Primili smo i zbrinjavali Bošnjačke izbjeglice!Sjetite se 92g. i desetine tisuća nesretnih ljudi po zap. Hercegovini i Dalmaciji!Mnoge od njih smo primili i u vlastiti dom!Pomoć u oružju također....
Sudjelovao sam u tome oko izbjeglica pa mi je sve dobro poznato!Do kraja rata u RH bilo je smješteno od 200 000 -300 000 Bošnjaka i dok je trajao međusobni sukob!
Za međusobni sukob krivicu treba tražiti u strukturama kojima je naj više odgovarao a bile su infiltrirane na obje strane....

Bihać i cijela Bos. krajina bi doživjele tragičnu sudbinu Srebrenice kada nebi bilo hrvatske intervencije kojoj je strateški to bilo neophodno!
Ipak ne zaboravite!
Unatoč velikom protivljenju međunarodne zajednice kojoj nije odgovarala neovisnost RH i BIH!
Ostatke OSTATAKA njihovih monstrouznih planova vidimo danas u tvorevini pod imenom RS!

Za nezavisnost je HDZ BiH glasao po direktivi iz Zagreba jer je franjo skontao da je lakse da se dijeli nezavisna Bosna i Hercegovina u talu sa cetnicima nego da se pokusava uzeti od cetnika dio velike srbije jer bi bez nezavisnosti Bosna i Hercegovina to i postala. Tako da glasanje nije bilo iz ljubavi prema Bosni i Hercegovini vec kao korak do planiranog cilja o podjeli.
Sta ste primali od Bosnjackih izbjeglica to ste i poslali dalje a sto je ostalo ste dobro naplatili. Isto tako "pomoc " u oruzju nije bila pomoc vec trgovina, prodaja za pare a prodavali su i cetnici pa po tebi onda znaci da su nam i oni "pomagali " A kada vec spominjes izbjeglice i Bosna i Hercegovina je pomagala izbjeglice iz Hrvatske , ne samo obicni ljudi koji su ih primali u svoje kuce vec i zvanicni organi.
I ovo za Bihac si dobro rekao , hrvatska intervencija je bila jer joj je to bilo strateski neophodno a ne zbog zelje da se pomogne Bihacu kao gradu ili ljudima u tom gradu. Da je Bihac pao sada bi u Knin isli sa vizom iz Beograda kao turisti tako da franjina "pomoc " nije bila Bihacu vec samom sebi.
I dok je HV gotovo 4 godine hladila jajca i naoruzavala se preko grbace Bosne i Hercegovine dotle je ne samo 5 Korpus vec citava ARBIH bila u borbi protiv cetnika a jedno vrijeme u borbi i protiv HV. A kako znamo da ARBIH nije isla u Zagreb, Split, Osijek, Sisak i tamo napadala reci meni onda koji je jedini nacin da HV bude u borbi protiv ARBIH ? I sta to onda znaci, ko je agresor ?
Da ne spominjemo sve one stenograme gdje predsjednik tudje drzave pravi planove kako da u drugoj drzavi povuce granice za svoju zemlju i sta to onda znaci ?
I kada se vec javljas iz Hrvatske reci nam barem ti da li znas ijednog vojnika HV koji je bio u Bosni i Hercegovini u ime borbe za cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu a ne u ime Hrvatske, Tudjmana i njegovih ciljeva ? Da vidimo barem formalno za koga i sta su se to borili vojnici iz HV kada su dolazili ovdje.

Glasanje za neovisnost BIH je biO poćetkom 92g.a tad je politička atmosfera u RH bila takva da se nikako nije pomišljalo na nekakvu podjelu!
Zašto?
Bili smo užasno slabi i šansa da se odbrani država bile su minimalne ili beznadne!Naravno da je u takvoj situaciji ideja o nekakvoj podjeli BIH bila van pameti!Dijeliti mogu jaki ne slabi!
U isto vrijeme dobar dio službene BIH politike a i dobar dio običnog naroda je vjerovao u Jugoslaviju!
Nažalost Sarajlije su bolno osviješćene tek agresorskim granatama sa okolnih brda...

Ništa nisam naplatio od Bošnjačkih izbjeglica,a ustupio sam im vlastiti dom 63 dana!
Ne sjećam se više ni kako su se zvali!
Mnogi Hrvati su to učinili!
A za oružje!!
Pa bio je embargo!
I mi obični ljudi smo u takvim uvjetima kupovali i skupo plaćali pušku!
Na žalost po zakonu crnog tržišta!
Tako i vi ako ste kojim slučajem rješavali problem na taj način a jeste!
Kažite hvala!I naravno da treba tražiti krivca u međ. zajednici koja je i nama i vama uvela potpuno jednak embargo!
Velikosrbima NARAVNO omogućila da tuku po sarajevu bez posljedica!
I opet u naslovu teme izjednačavanje krivnje agresora i žrtve!
Licemjerno do kraja!


Znam li ijednog vojnika HV-a koji se borio za jedinstvenu BIH'
92g.o kojoj govorim nije takvih bilo osim u dragovoljcima koji su došli izvan postrojbi i organizirali se u nekim drugim postrojbama kao kod Nijaza Batlaka i sl.Naravno da su se svi borili za jedinstvenu BIH tj. državu i Hrvatskog naroda,a protiv velikosrbske agresije!

E, moj @zović,

Ti još uvijek vjeruješ u te bajke o vezanju zastava itsl. Ja u to vezanje nikad nisam vjerovao, i bio sam u pravu.
Molio bih te da tu svoju priču ispričaš na nekom javnom skupu u (istočnom) Mostaru, Gornjem Vakufu, Ahmićima, u Zenici i sličnim mjestima. Okani se te tvoje "rvacke" politike koja je ogoljena 1993, nažalost prekasno, al eto, bolje ikad nego nikad.

Ništa nisam naplatio od Bošnjačkih izbjeglica,a ustupio sam im vlastiti dom 63 dana!
Ne sjećam se više ni kako su se zvali!
Mnogi Hrvati su to učinili!

A, mnogi su naplatili, i to masno. Podsjeti me je li to bilo u ono vrijeme kada su morem kraj splitske Rive plivale hiljade poruka Crvenog Krsta upućene u BiH?

Kažite hvala!

Hvala kome? Tebi možda, većini nikada.

Znam li ijednog vojnika HV-a koji se borio za jedinstvenu BIH

Ja ne znam nijednog

i organizirali se u nekim drugim postrojbama kao kod Nijaza Batlaka i sl.

Je li to onaj "Daidža" koji je deblokirao Sarajevo sa Igmana... baterije haubica... kompletna HV u pripravnosti... žene kuhajte halvu...
ma bjaaaaži

zović wrote:

Glasanje za neovisnost BIH je biO poćetkom 92g.a tad je politička atmosfera u RH bila takva da se nikako nije pomišljalo na nekakvu podjelu!
Zašto?
Bili smo užasno slabi i šansa da se odbrani država bile su minimalne ili beznadne!Naravno da je u takvoj situaciji ideja o nekakvoj podjeli BIH bila van pameti!Dijeliti mogu jaki ne slabi!
U isto vrijeme dobar dio službene BIH politike a i dobar dio običnog naroda je vjerovao u Jugoslaviju!
Nažalost Sarajlije su bolno osviješćene tek agresorskim granatama sa okolnih brda...

Ništa nisam naplatio od Bošnjačkih izbjeglica,a ustupio sam im vlastiti dom 63 dana!
Ne sjećam se više ni kako su se zvali!
Mnogi Hrvati su to učinili!
A za oružje!!
Pa bio je embargo!
I mi obični ljudi smo u takvim uvjetima kupovali i skupo plaćali pušku!
Na žalost po zakonu crnog tržišta!
Tako i vi ako ste kojim slučajem rješavali problem na taj način a jeste!
Kažite hvala!I naravno da treba tražiti krivca u međ. zajednici koja je i nama i vama uvela potpuno jednak embargo!
Velikosrbima NARAVNO omogućila da tuku po sarajevu bez posljedica!
I opet u naslovu teme izjednačavanje krivnje agresora i žrtve!
Licemjerno do kraja!


Znam li ijednog vojnika HV-a koji se borio za jedinstvenu BIH'
92g.o kojoj govorim nije takvih bilo osim u dragovoljcima koji su došli izvan postrojbi i organizirali se u nekim drugim postrojbama kao kod Nijaza Batlaka i sl.Naravno da su se svi borili za jedinstvenu BIH tj. državu i Hrvatskog naroda,a protiv velikosrbske agresije!

Znam ja tacno kada je bilo glasanje ( nije bilo pocetkom 92 ) ali bi ti isto tako trebao da znas ako se vec javljas na temu da je vec tada otvoreno u Zagrebu zagovarana podjela Bosne i Hercegovine. Ja vjerujem da obicnom hrvatu podjela Bosne i Hercegovine nije padala na pamet u to vrijeme ali je najvisi politicki vrh to ne samo zelio vec javno zagovarao i obrati paznju ko i kada to tvrdi :

"To (smirenje srpsko-hrvatskoga trvenja, op. naša) se može ostvariti tako da se nacionalni ciljevi Srbije ostvare i da ona više nema razloga za ekspanziju, a ujedno bi se Hrvatskoj priključilo njezine krajeve, jer je sadašnji hrvatski perec neprirodan." Ili: "U hrvatskom je interesu da se taj problem riješi na naravan način, na način kako je bila riješena Banovina. Pri tome bi mogao ostati dio 'zemljice Bosne' gdje bi Muslimani imali većinu i ta bi država Bosna mogla biti tampon između Hrvatske i Srbije. Time bi ujedno nestala i kolonijalna tvorevina Bosna i Hercegovina." (Tuđmanov novogodišnji razgovor s novinarima, citiran prema Slobodnoj Dalmaciji, 31. prosinca 1991. i 1. siječnja 1992.)’

Da je Hrvatska oruzje prodavala to ti i ja govorim ali su isto tako prodavali i Rusija, Bugarska pa cak i cetnici pa po tebi znaci da su i oni pomagali i branili Bosnu i Hercegovinu ? Hrvatska je uzimala za sebe 50-75 % naoruzanja koje je Bosna i Hercegovina placala za Armiju RBIH tako da se HV vise naoruzala na racun Bosne i Hercegovine nego sto je to Armija RBIH.

I ti meni nisi odgovorio : navedi mi jednog vojnika HV koji je isao da brani cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu ? Ja te pitam o vojnicima HV , te price o ”dobrovoljcima ” spontano organizovanih sa tenkovima i topovima smo odavno culi vec od cetnika pa nemoj i ti takvu pricu da nam prodajes.
I mozes li mi odgovoriti na jedno pitanje jer kao sto kazes ti si iz Hrvatske. Da li su po tebi cetnici iz Knina branili Hrvatsku jer su se oni borili za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo na jednom dijelu te teritorije? Ovdje se pojavljuju samozvani ”Hrvati ” po kojima se moze doci do tog zakljucka pa da vidim sta misle pravi Hrvati o tome ?

Mostar?
Nisam ni ja dobio odgovor za dešavanja u Mostaru.
Najviše mi smeta kad netko okoliša,vadi stvari iz konteksta a ne odgovara na pitanja.

kv99 wrote:

zović wrote:

Glasanje za neovisnost BIH je biO poćetkom 92g.a tad je politička atmosfera u RH bila takva da se nikako nije pomišljalo na nekakvu podjelu!
Zašto?
Bili smo užasno slabi i šansa da se odbrani država bile su minimalne ili beznadne!Naravno da je u takvoj situaciji ideja o nekakvoj podjeli BIH bila van pameti!Dijeliti mogu jaki ne slabi!
U isto vrijeme dobar dio službene BIH politike a i dobar dio običnog naroda je vjerovao u Jugoslaviju!
Nažalost Sarajlije su bolno osviješćene tek agresorskim granatama sa okolnih brda...

Ništa nisam naplatio od Bošnjačkih izbjeglica,a ustupio sam im vlastiti dom 63 dana!
Ne sjećam se više ni kako su se zvali!
Mnogi Hrvati su to učinili!
A za oružje!!
Pa bio je embargo!
I mi obični ljudi smo u takvim uvjetima kupovali i skupo plaćali pušku!
Na žalost po zakonu crnog tržišta!
Tako i vi ako ste kojim slučajem rješavali problem na taj način a jeste!
Kažite hvala!I naravno da treba tražiti krivca u međ. zajednici koja je i nama i vama uvela potpuno jednak embargo!
Velikosrbima NARAVNO omogućila da tuku po sarajevu bez posljedica!
I opet u naslovu teme izjednačavanje krivnje agresora i žrtve!
Licemjerno do kraja!


Znam li ijednog vojnika HV-a koji se borio za jedinstvenu BIH'
92g.o kojoj govorim nije takvih bilo osim u dragovoljcima koji su došli izvan postrojbi i organizirali se u nekim drugim postrojbama kao kod Nijaza Batlaka i sl.Naravno da su se svi borili za jedinstvenu BIH tj. državu i Hrvatskog naroda,a protiv velikosrbske agresije!

Znam ja tacno kada je bilo glasanje ( nije bilo pocetkom 92 ) ali bi ti isto tako trebao da znas ako se vec javljas na temu da je vec tada otvoreno u Zagrebu zagovarana podjela Bosne i Hercegovine. Ja vjerujem da obicnom hrvatu podjela Bosne i Hercegovine nije padala na pamet u to vrijeme ali je najvisi politicki vrh to ne samo zelio vec javno zagovarao i obrati paznju ko i kada to tvrdi :

"To (smirenje srpsko-hrvatskoga trvenja, op. naša) se može ostvariti tako da se nacionalni ciljevi Srbije ostvare i da ona više nema razloga za ekspanziju, a ujedno bi se Hrvatskoj priključilo njezine krajeve, jer je sadašnji hrvatski perec neprirodan." Ili: "U hrvatskom je interesu da se taj problem riješi na naravan način, na način kako je bila riješena Banovina. Pri tome bi mogao ostati dio 'zemljice Bosne' gdje bi Muslimani imali većinu i ta bi država Bosna mogla biti tampon između Hrvatske i Srbije. Time bi ujedno nestala i kolonijalna tvorevina Bosna i Hercegovina." (Tuđmanov novogodišnji razgovor s novinarima, citiran prema Slobodnoj Dalmaciji, 31. prosinca 1991. i 1. siječnja 1992.)’

Da je Hrvatska oruzje prodavala to ti i ja govorim ali su isto tako prodavali i Rusija, Bugarska pa cak i cetnici pa po tebi znaci da su i oni pomagali i branili Bosnu i Hercegovinu ? Hrvatska je uzimala za sebe 50-75 % naoruzanja koje je Bosna i Hercegovina placala za Armiju RBIH tako da se HV vise naoruzala na racun Bosne i Hercegovine nego sto je to Armija RBIH.

I ti meni nisi odgovorio : navedi mi jednog vojnika HV koji je isao da brani cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu ? Ja te pitam o vojnicima HV , te price o ”dobrovoljcima ” spontano organizovanih sa tenkovima i topovima smo odavno culi vec od cetnika pa nemoj i ti takvu pricu da nam prodajes.
I mozes li mi odgovoriti na jedno pitanje jer kao sto kazes ti si iz Hrvatske. Da li su po tebi cetnici iz Knina branili Hrvatsku jer su se oni borili za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo na jednom dijelu te teritorije? Ovdje se pojavljuju samozvani ”Hrvati ” po kojima se moze doci do tog zakljucka pa da vidim sta misle pravi Hrvati o tome ?

Referendum je održan 1.03.1992G. i taj dan se danas slavi kao dan državnosti BiH!
Eto koliko ,,ti znaš,,!

Politika Zagreba tad nije pokazavala apsolutno nikakve pretenzije ka podjeli BIH niti se to moglo vidjeti na terenu među narodom!
Službeno Sarajevo je oklijevalo i kao da nije očekivalo rat!Tako se ponašala i većina Bošnjaka sve do opsade Sarajeva!

Podjela BiH je započela onog časa kada su međunarodni mirovni posrednici nudili planove koje je apsolutno sve potpisao i Alija!!Jasno je da su upravo ti tkz. međunarodni posrednici htjeli od prvog trena podjelu te države za račun Srbije!
Postoji desetine dokaza a naj jasni je ponašanje nizozemskog bataljona u Srebrenici i Karl Bild koji se jasno stavljao na stranu velikosrbskih vođa a to i danas na neki način čini!

To su jednostavno činjenice koje su poznate svatkome tko je trezveno i otvorenih očiju živio to vrijeme!

Mješovitih bošnjačko hrvatskih postrojbi do tada je bilo koliko hoćeš,a hrvatske postrojbe te godine(92 )nisu bile u BIH osim možda opravdano i neuspješno u Posavini!
Što se tiče Srba iz Knina nije za uspoređivati njih kao prijeratnu manjinu u RH i Hrvate ili Srbe u BIH koji su konstitutivni narod u BIH i bez kojih ona kao država kakvu je poznamo kroz povijest jednostavno ne postoji!

I nisu u pitanju nikakvi ,,samozvani Hrvati,,nego historijski se radi o naj starijoj etničkoj i vjerskoj zajednica u državi BIH od doseljenja Slavena na te prostore!!

Woody wrote:E, moj @zović,

Ti još uvijek vjeruješ u te bajke o vezanju zastava itsl. Ja u to vezanje nikad nisam vjerovao, i bio sam u pravu.
Molio bih te da tu svoju priču ispričaš na nekom javnom skupu u (istočnom) Mostaru, Gornjem Vakufu, Ahmićima, u Zenici i sličnim mjestima. Okani se te tvoje "rvacke" politike koja je ogoljena 1993, nažalost prekasno, al eto, bolje ikad nego nikad.

Ništa nisam naplatio od Bošnjačkih izbjeglica,a ustupio sam im vlastiti dom 63 dana!
Ne sjećam se više ni kako su se zvali!
Mnogi Hrvati su to učinili!

A, mnogi su naplatili, i to masno. Podsjeti me je li to bilo u ono vrijeme kada su morem kraj splitske Rive plivale hiljade poruka Crvenog Krsta upućene u BiH?

Kažite hvala!

Hvala kome? Tebi možda, većini nikada.

Znam li ijednog vojnika HV-a koji se borio za jedinstvenu BIH

Ja ne znam nijednog

i organizirali se u nekim drugim postrojbama kao kod Nijaza Batlaka i sl.

Je li to onaj "Daidža" koji je deblokirao Sarajevo sa Igmana... baterije haubica... kompletna HV u pripravnosti... žene kuhajte halvu...
ma bjaaaaži

Koliko mi je poznato intenzivno vezivanje zastava je bilo baš u Mostaru,i dok je trajalo napravio se odličan posao!
Šta se dogodilo poslje?Zbog čega se nije nastavilo jer nebi se u tom slučaju dogodila Srebrenica i mnogi drugi zločini nad Bošnjacima i Hrvatima i rat bi završio prije!

Neznam!!
Jedni druge optužujete za taj sukob!
Kome je on naj više odgovarao rekao sam gore iznad!

Batlak je već prije pokušaja deblokade Sarajeva napravio niz dobrih stvari na južnom bojištu!

Zbog čega nije uspio u deblokadi Sarajeva možda znaju neke Sarajlije.....

zović wrote: Batlak je već prije pokušaja deblokade Sarajeva napravio niz dobrih stvari na južnom bojištu!

Ne znam sto procitah ovo... a dugo me nije bilo.
Ma kako nije, "daidza" je merhametli covjek bio. U ime svih gradjana Hercegovine mu se prisjetim najmilijih. Kosti mu se prevrcale!!! Je li tebi uopste jasno sta pises???! Da se radi o krvnicima s one strane Drine, sad bi dobio bananu. Posto je ovo (jos uvijek) sarajevski forum i zlocini na jugu BiH pocinjeni od HVO, HV i paravojnih "ustaskih" formacija ne vagaju poput onih velikosrpskih, naravno ni(t)ko ti nista nece. Za mnoge od njih je i Juka jos uvijek junak.
Ostatak tvojih komentara ne bih komentarisao. Dok ste krali oruzje namijenjeno za odbranu BiH i hranili krmad i kokosi u zapadnoj Hercegovini i Imotskom humanitarnim posiljkama, mi smo umirali od gladi i pravili eksplozivne naprave od dinamita.
Zivio.

star(i)mo wrote:

zović wrote: Batlak je već prije pokušaja deblokade Sarajeva napravio niz dobrih stvari na južnom bojištu!

Ne znam sto procitah ovo... a dugo me nije bilo.
Ma kako nije, "daidza" je merhametli covjek bio. U ime svih gradjana Hercegovine mu se prisjetim najmilijih. Kosti mu se prevrcale!!! Je li tebi uopste jasno sta pises???! Da se radi o krvnicima s one strane Drine, sad bi dobio bananu. Posto je ovo (jos uvijek) sarajevski forum i zlocini na jugu BiH pocinjeni od HVO, HV i paravojnih "ustaskih" formacija ne vagaju poput onih velikosrpskih, naravno ni(t)ko ti nista nece. Za mnoge od njih je i Juka jos uvijek junak.
Ostatak tvojih komentara ne bih komentarisao. Dok ste krali oruzje namijenjeno za odbranu BiH i hranili krmad i kokosi u zapadnoj Hercegovini i Imotskom humanitarnim posiljkama, mi smo umirali od gladi i pravili eksplozivne naprave od dinamita.
Zivio.

Nemam komentara za tvoje budalaštine Govorio sam isključivo o 92g..Samo pitanje po čemu to je Daidža zločinac?I Po tome što je stao na južne granice države BIH onda kada to nisu mogli,smjeli ni znali oni koji su to trebali napraviti???Ili zbog Goražda,Sarajeva...

zović wrote:

kv99 wrote: Znam ja tacno kada je bilo glasanje ( nije bilo pocetkom 92 ) ali bi ti isto tako trebao da znas ako se vec javljas na temu da je vec tada otvoreno u Zagrebu zagovarana podjela Bosne i Hercegovine. Ja vjerujem da obicnom hrvatu podjela Bosne i Hercegovine nije padala na pamet u to vrijeme ali je najvisi politicki vrh to ne samo zelio vec javno zagovarao i obrati paznju ko i kada to tvrdi :

"To (smirenje srpsko-hrvatskoga trvenja, op. naša) se može ostvariti tako da se nacionalni ciljevi Srbije ostvare i da ona više nema razloga za ekspanziju, a ujedno bi se Hrvatskoj priključilo njezine krajeve, jer je sadašnji hrvatski perec neprirodan." Ili: "U hrvatskom je interesu da se taj problem riješi na naravan način, na način kako je bila riješena Banovina. Pri tome bi mogao ostati dio 'zemljice Bosne' gdje bi Muslimani imali većinu i ta bi država Bosna mogla biti tampon između Hrvatske i Srbije. Time bi ujedno nestala i kolonijalna tvorevina Bosna i Hercegovina." (Tuđmanov novogodišnji razgovor s novinarima, citiran prema Slobodnoj Dalmaciji, 31. prosinca 1991. i 1. siječnja 1992.)’

Da je Hrvatska oruzje prodavala to ti i ja govorim ali su isto tako prodavali i Rusija, Bugarska pa cak i cetnici pa po tebi znaci da su i oni pomagali i branili Bosnu i Hercegovinu ? Hrvatska je uzimala za sebe 50-75 % naoruzanja koje je Bosna i Hercegovina placala za Armiju RBIH tako da se HV vise naoruzala na racun Bosne i Hercegovine nego sto je to Armija RBIH.

I ti meni nisi odgovorio : navedi mi jednog vojnika HV koji je isao da brani cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu ? Ja te pitam o vojnicima HV , te price o ”dobrovoljcima ” spontano organizovanih sa tenkovima i topovima smo odavno culi vec od cetnika pa nemoj i ti takvu pricu da nam prodajes.
I mozes li mi odgovoriti na jedno pitanje jer kao sto kazes ti si iz Hrvatske. Da li su po tebi cetnici iz Knina branili Hrvatsku jer su se oni borili za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo na jednom dijelu te teritorije? Ovdje se pojavljuju samozvani ”Hrvati ” po kojima se moze doci do tog zakljucka pa da vidim sta misle pravi Hrvati o tome ?

Referendum je održan 1.03.1992G. i taj dan se danas slavi kao dan državnosti BiH!
Eto koliko ,,ti znaš,,!

Politika Zagreba tad nije pokazavala apsolutno nikakve pretenzije ka podjeli BIH niti se to moglo vidjeti na terenu među narodom!
Službeno Sarajevo je oklijevalo i kao da nije očekivalo rat!Tako se ponašala i većina Bošnjaka sve do opsade Sarajeva!

Podjela BiH je započela onog časa kada su međunarodni mirovni posrednici nudili planove koje je apsolutno sve potpisao i Alija!!Jasno je da su upravo ti tkz. međunarodni posrednici htjeli od prvog trena podjelu te države za račun Srbije!
Postoji desetine dokaza a naj jasni je ponašanje nizozemskog bataljona u Srebrenici i Karl Bild koji se jasno stavljao na stranu velikosrbskih vođa a to i danas na neki način čini!

To su jednostavno činjenice koje su poznate svatkome tko je trezveno i otvorenih očiju živio to vrijeme!

Mješovitih bošnjačko hrvatskih postrojbi do tada je bilo koliko hoćeš,a hrvatske postrojbe te godine(92 )nisu bile u BIH osim možda opravdano i neuspješno u Posavini!
Što se tiče Srba iz Knina nije za uspoređivati njih kao prijeratnu manjinu u RH i Hrvate ili Srbe u BIH koji su konstitutivni narod u BIH i bez kojih ona kao država kakvu je poznamo kroz povijest jednostavno ne postoji!

I nisu u pitanju nikakvi ,,samozvani Hrvati,,nego historijski se radi o naj starijoj etničkoj i vjerskoj zajednica u državi BIH od doseljenja Slavena na te prostore!!

Za referendum sam se zeznuo ali ovo sto i navodis nije greska vec namjerno iznosis neistine. Lijepo sam ti stavio citat izjave Franje od 1 januara 1992 gdje izjavljuje da Bosnu I Hercegovinu treba podjeliti sa Srbijom i ti opet tvrdis da nije tada bilo govora o podjeli? Lijepo sam ti isto tako rekao da vjerujem da obicnom gradjaninu u Hrvatskoj to nije padalo na pamet ali ovdje imas crno na bijelo izjavu ne bilo koga vec predsjednika Hrvatske kako zeli podjelu Bosne i Hercegovine I ti tvrdis kako se to nije dogodilo ? Prvi put kada si to rekao je mogla biti greska ali ako opet ponavljas iako dokazi pokauzuju drugacije onda nije greska vec namjerno iznosenje neistine.

Znaci kada se Srbin u VRSK bori za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo nad jednim dijelom teritorije Hrvatske onda to nije odbrana Hrvatske ali kada se BiH Hrvat u tzv hvo bori za isti cilj oi sa istim metodama kao onaj cetnik u Hrvatskoj onda je to odbrana Bosne I Hercegovine ? Uz svo postovanje ali to je totalna glupost i cisti pokusaj da se opravda sto svako sa imalo osjecaja stida ne bi nikada pokusao. Ako je separatizam ispravan u Hrvatskoj onda je ispravan i u Bosni i Hercegovini ali ako nije u Hrvatskoj onda nije ni u Bosni i Hercegovini . Tzv konstutivnost ne daje nikome pravo da za sebe uzima bilo koji dio drzave kao ekskluzivno pravo .

Zovicu , da li ti zelis ozbiljnu diskusiju ? Pokazao si da negiras cinjenice prikazane crno na bijelo , da jedne arsine koristis u Hrvatskoj a druge u Bosni i Hercegovini pa me zanima da li ti zelis da diskutujes ili da siris kvislinsku propagandu ?

Zato sto su njegove jedinice maltretirale i ubijale obican srpski narod sirom Hercegovine. Ali posto vidim da si simpatizer starohana, za tebe to vjerovatno i nije zlocin.
How yes no, "daizda" je probio i obruc oko Gorazda. Ma daj covjece, naporan si.

p.s. I cuj govorio sam samo o 92.!? WTF!!!?

kv99 wrote:

zović wrote:

kv99 wrote: Znam ja tacno kada je bilo glasanje ( nije bilo pocetkom 92 ) ali bi ti isto tako trebao da znas ako se vec javljas na temu da je vec tada otvoreno u Zagrebu zagovarana podjela Bosne i Hercegovine. Ja vjerujem da obicnom hrvatu podjela Bosne i Hercegovine nije padala na pamet u to vrijeme ali je najvisi politicki vrh to ne samo zelio vec javno zagovarao i obrati paznju ko i kada to tvrdi :

"To (smirenje srpsko-hrvatskoga trvenja, op. naša) se može ostvariti tako da se nacionalni ciljevi Srbije ostvare i da ona više nema razloga za ekspanziju, a ujedno bi se Hrvatskoj priključilo njezine krajeve, jer je sadašnji hrvatski perec neprirodan." Ili: "U hrvatskom je interesu da se taj problem riješi na naravan način, na način kako je bila riješena Banovina. Pri tome bi mogao ostati dio 'zemljice Bosne' gdje bi Muslimani imali većinu i ta bi država Bosna mogla biti tampon između Hrvatske i Srbije. Time bi ujedno nestala i kolonijalna tvorevina Bosna i Hercegovina." (Tuđmanov novogodišnji razgovor s novinarima, citiran prema Slobodnoj Dalmaciji, 31. prosinca 1991. i 1. siječnja 1992.)’

Da je Hrvatska oruzje prodavala to ti i ja govorim ali su isto tako prodavali i Rusija, Bugarska pa cak i cetnici pa po tebi znaci da su i oni pomagali i branili Bosnu i Hercegovinu ? Hrvatska je uzimala za sebe 50-75 % naoruzanja koje je Bosna i Hercegovina placala za Armiju RBIH tako da se HV vise naoruzala na racun Bosne i Hercegovine nego sto je to Armija RBIH.

I ti meni nisi odgovorio : navedi mi jednog vojnika HV koji je isao da brani cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu ? Ja te pitam o vojnicima HV , te price o ”dobrovoljcima ” spontano organizovanih sa tenkovima i topovima smo odavno culi vec od cetnika pa nemoj i ti takvu pricu da nam prodajes.
I mozes li mi odgovoriti na jedno pitanje jer kao sto kazes ti si iz Hrvatske. Da li su po tebi cetnici iz Knina branili Hrvatsku jer su se oni borili za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo na jednom dijelu te teritorije? Ovdje se pojavljuju samozvani ”Hrvati ” po kojima se moze doci do tog zakljucka pa da vidim sta misle pravi Hrvati o tome ?

Referendum je održan 1.03.1992G. i taj dan se danas slavi kao dan državnosti BiH!
Eto koliko ,,ti znaš,,!

Politika Zagreba tad nije pokazavala apsolutno nikakve pretenzije ka podjeli BIH niti se to moglo vidjeti na terenu među narodom!
Službeno Sarajevo je oklijevalo i kao da nije očekivalo rat!Tako se ponašala i većina Bošnjaka sve do opsade Sarajeva!

Podjela BiH je započela onog časa kada su međunarodni mirovni posrednici nudili planove koje je apsolutno sve potpisao i Alija!!Jasno je da su upravo ti tkz. međunarodni posrednici htjeli od prvog trena podjelu te države za račun Srbije!
Postoji desetine dokaza a naj jasni je ponašanje nizozemskog bataljona u Srebrenici i Karl Bild koji se jasno stavljao na stranu velikosrbskih vođa a to i danas na neki način čini!

To su jednostavno činjenice koje su poznate svatkome tko je trezveno i otvorenih očiju živio to vrijeme!

Mješovitih bošnjačko hrvatskih postrojbi do tada je bilo koliko hoćeš,a hrvatske postrojbe te godine(92 )nisu bile u BIH osim možda opravdano i neuspješno u Posavini!
Što se tiče Srba iz Knina nije za uspoređivati njih kao prijeratnu manjinu u RH i Hrvate ili Srbe u BIH koji su konstitutivni narod u BIH i bez kojih ona kao država kakvu je poznamo kroz povijest jednostavno ne postoji!

I nisu u pitanju nikakvi ,,samozvani Hrvati,,nego historijski se radi o naj starijoj etničkoj i vjerskoj zajednica u državi BIH od doseljenja Slavena na te prostore!!

Za referendum sam se zeznuo ali ovo sto i navodis nije greska vec namjerno iznosis neistine. Lijepo sam ti stavio citat izjave Franje od 1 januara 1992 gdje izjavljuje da Bosnu I Hercegovinu treba podjeliti sa Srbijom i ti opet tvrdis da nije tada bilo govora o podjeli? Lijepo sam ti isto tako rekao da vjerujem da obicnom gradjaninu u Hrvatskoj to nije padalo na pamet ali ovdje imas crno na bijelo izjavu ne bilo koga vec predsjednika Hrvatske kako zeli podjelu Bosne i Hercegovine I ti tvrdis kako se to nije dogodilo ? Prvi put kada si to rekao je mogla biti greska ali ako opet ponavljas iako dokazi pokauzuju drugacije onda nije greska vec namjerno iznosenje neistine.

Znaci kada se Srbin u VRSK bori za svoj narod i da taj narod ima eksluzivno pravo nad jednim dijelom teritorije Hrvatske onda to nije odbrana Hrvatske ali kada se BiH Hrvat u tzv hvo bori za isti cilj oi sa istim metodama kao onaj cetnik u Hrvatskoj onda je to odbrana Bosne I Hercegovine ? Uz svo postovanje ali to je totalna glupost i cisti pokusaj da se opravda sto svako sa imalo osjecaja stida ne bi nikada pokusao. Ako je separatizam ispravan u Hrvatskoj onda je ispravan i u Bosni i Hercegovini ali ako nije u Hrvatskoj onda nije ni u Bosni i Hercegovini . Tzv konstutivnost ne daje nikome pravo da za sebe uzima bilo koji dio drzave kao ekskluzivno pravo .

Zovicu , da li ti zelis ozbiljnu diskusiju ? Pokazao si da negiras cinjenice prikazane crno na bijelo , da jedne arsine koristis u Hrvatskoj a druge u Bosni i Hercegovini pa me zanima da li ti zelis da diskutujes ili da siris kvislinsku propagandu ?

Nisu bili konstitutivni narod!Bio sam potpuno jasan!


iz ustava države BIH proizilazi..

,,,Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9.
1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i gra-
đani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:,,,

Šta je tu ,,kvislinškog,,!?


Slažem se da nitko sebi nebi smio prisvojiti exkluzivu ,no ti to cijelo vrijeme činiš!

star(i)mo wrote:Zato sto su njegove jedinice maltretirale i ubijale obican srpski narod sirom Hercegovine. Ali posto vidim da si simpatizer starohana, za tebe to vjerovatno i nije zlocin.
How yes no, "daizda" je probio i obruc oko Gorazda. Ma daj covjece, naporan si.

p.s. I cuj govorio sam samo o 92.!? WTF!!!?

Očito namaš blagog pojma o činjenicama barem kada se tiče zap.Hercegovine i izbjeglica!

Neznam za Daižino ,,ubijanje običnog srbskog naroda širom hercegovine,, to si mislio na civilno stanovništvo ili???
Ako ti je nešto činjenično poznato ali ono fakat istinito daj nam reci!

Ne, mislio sam na vanzemaljce srBske nacionalnosti.
Dovidjenja Zovicu. Ne pada mi na pamet da tebi ista pokazujem i/ili dokazujem. Bio si "fakat" potpuno jasan i uvjerljiv. Posto si pored toga nepismen i ogranicen, ne da mi se...

Gdje je sada onaj Chmoljo da me posalje na "odmor"?

star(i)mo wrote:Ne, mislio sam na vanzemaljce srBske nacionalnosti.
Dovidjenja Zovicu. Ne pada mi na pamet da tebi ista pokazujem i/ili dokazujem. Bio si "fakat" potpuno jasan i uvjerljiv. Posto si pored toga nepismen i ogranicen, ne da mi se...

Gdje je sada onaj Chmoljo da me posalje na "odmor"?

zović wrote:
Nisu bili konstitutivni narod!Bio sam potpuno jasan!


iz ustava države BIH proizilazi..

,,,Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9.
1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i gra-
đani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:,,,

Šta je tu ,,kvislinškog,,!?


Slažem se da nitko sebi nebi smio prisvojiti exkluzivu ,no ti to cijelo vrijeme činiš!

Konstitutivan narod smije a manjina ne smije da zapisava teritoriju kako im se prohtije ? Pa dobro onda de mi navedi neki zakon ili Ustav bilo koje zemlje , ne mora biti Bosna i Hercegovina vec UN, EU, Burkina Faso da konstitutivan narod ima pravo da zapisava teritorij kako mu se prohtije i da to nije separatizam vec odbrana te drzave kada smo vec kod toga ?

I da vidimo za Franju ,jel on kao predsjednik Hrvatske zagovarao javno januara 1992 podjelu Bosne i Hercegovine ili nije ?

Svi oni koji nisu bosnu oslobađali sa tekbirom na usnama su četnici, ustaše, fašisti, okupatori, zločinci...
Svi oni koji nisu bili pripadnici vojske koja je imala u svojim redovima muđahedine, svjetske teroriste, talibane... su neprijatelji BiH.

Tako odprilike glasi definicija jednog naroda.

Takođe svi oni što su bili po logorima od stadiona iskra u Bugojnu do muzičke škole u Zenici su ustvari tu sami došli da bi se zastitili od kozna koga. Tu nije bilo mučenja ni ubojstava već poneki nesretni slučaj i pokoji harakiri.

Uglavnom epilog je oko 150 000 protjeranih Hrvata i oko 50 000 protjeranih Bošnjaka. Ovi Hrvati su uglavnom otišli iz ekonomskih razloga dok su Bošnjaci protjerani. Hrvatska sela su izgorila nesretnim slučajem...itd

bla, bla, bla...
Procitaj hasku optuznicu za 6-oricu "junaka" i "mucenika Herceg Bosne" pa se ponovo javi oko protjerivanja Hrvata iz BiH.
Ukoliko ti je stalo do tih ljudi, a sumnjam da jeste, otvori novu temu pa tamo razglabaj do sudnjeg dana. Naziv ove teme je poprilicno jasan.

frombosna wrote:Svi oni koji nisu bosnu oslobađali sa tekbirom na usnama su četnici, ustaše, fašisti, okupatori, zločinci...
Svi oni koji nisu bili pripadnici vojske koja je imala u svojim redovima muđahedine, svjetske teroriste, talibane... su neprijatelji BiH.

Tako odprilike glasi definicija jednog naroda.

Takođe svi oni što su bili po logorima od stadiona iskra u Bugojnu do muzičke škole u Zenici su ustvari tu sami došli da bi se zastitili od kozna koga. Tu nije bilo mučenja ni ubojstava već poneki nesretni slučaj i pokoji harakiri.

Uglavnom epilog je oko 150 000 protjeranih Hrvata i oko 50 000 protjeranih Bošnjaka. Ovi Hrvati su uglavnom otišli iz ekonomskih razloga dok su Bošnjaci protjerani. Hrvatska sela su izgorila nesretnim slučajem...itd

Znaci legitimnost ima veze sa pripadnicima vojske ? HV je i u Hrvatskoj a i u Bosni i Hercegovini u svojim redovima imala samoproglasene Ustase, naciste, rasiste ne samo iz Hrvatske vec i citavog svijeta , jurisali na usnama " za dom spremni " , imala je logora ne samo po Hrvatskoj vec i po Bosni i Hercegovini pa po kvislinzima je onda i HV nelegalna ne samo u Bosni i Hercegovini vec i u Hrvatskoj ili drugacije receno Srbi u Hrvatskoj su prema kvislinzima citavo vrijeme bili u pravu. Drago mi je da smo i to rascistili

kv99 wrote:

zović wrote:
Nisu bili konstitutivni narod!Bio sam potpuno jasan!


iz ustava države BIH proizilazi..

,,,Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9.
1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i gra-
đani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:,,,

Šta je tu ,,kvislinškog,,!?


Slažem se da nitko sebi nebi smio prisvojiti exkluzivu ,no ti to cijelo vrijeme činiš!

Konstitutivan narod smije a manjina ne smije da zapisava teritoriju kako im se prohtije ? Pa dobro onda de mi navedi neki zakon ili Ustav bilo koje zemlje , ne mora biti Bosna i Hercegovina vec UN, EU, Burkina Faso da konstitutivan narod ima pravo da zapisava teritorij kako mu se prohtije i da to nije separatizam vec odbrana te drzave kada smo vec kod toga ?

I da vidimo za Franju ,jel on kao predsjednik Hrvatske zagovarao javno januara 1992 podjelu Bosne i Hercegovine ili nije ?

Hrvati kao konstitutivni narod su u početku velikosrbske agresije branili svoju opstojnost i države BIH na prostorima gdje su bili većina ili skupa sa bošnjacima relativna većina ili čak manjina te omogućili državi kakav takav opstanak!
Stanje nigdje na terenu te davne 1992g. nije svjedočilo u prilog bezumnoj tezi o podjeli te države od strane hrvata kao konstitutivnog naroda!
BIH su nastajali podijeliti isključivo Srbi uz pomoć međunarodnih centara moći!
U ostalom evo šta kaže Muhamed Čengić o toj legalnoj izraženoj volji naroda ...
......... tvrdi da je "referendum o nezavisnosti koji je održan 1. marta 1992. godine odveo BiH u rat".

Poznato je kako su Hrvati glasali na istom!
A o tvojoj neumjesnoj usporedbi krajine u RH i situacije oko Hrvata u BIH je bespredmetno govoriti!
No čak ni Srbi koji su brojan i konstitutivni narod u BIH pravno ne zaslužuju državu u državi u obliku RS nastale na krvi i progonu nevinih ljudi!

Odlicno. Ako Srbi, iako konstitutivni, ne zasluzuju RS i ako jos priznas da je nastala na jadu, progonu, ubistvima i genocidu drugih, sta je onda (bila) HRHB? Dozvoli da pogodim, kulturno-umjetnicko drustvo?

kv99 wrote:

frombosna wrote:Svi oni koji nisu bosnu oslobađali sa tekbirom na usnama su četnici, ustaše, fašisti, okupatori, zločinci...
Svi oni koji nisu bili pripadnici vojske koja je imala u svojim redovima muđahedine, svjetske teroriste, talibane... su neprijatelji BiH.

Tako odprilike glasi definicija jednog naroda.

Takođe svi oni što su bili po logorima od stadiona iskra u Bugojnu do muzičke škole u Zenici su ustvari tu sami došli da bi se zastitili od kozna koga. Tu nije bilo mučenja ni ubojstava već poneki nesretni slučaj i pokoji harakiri.

Uglavnom epilog je oko 150 000 protjeranih Hrvata i oko 50 000 protjeranih Bošnjaka. Ovi Hrvati su uglavnom otišli iz ekonomskih razloga dok su Bošnjaci protjerani. Hrvatska sela su izgorila nesretnim slučajem...itd

Znaci legitimnost ima veze sa pripadnicima vojske ? HV je i u Hrvatskoj a i u Bosni i Hercegovini u svojim redovima imala samoproglasene Ustase, naciste, rasiste ne samo iz Hrvatske vec i citavog svijeta , jurisali na usnama " za dom spremni " , imala je logora ne samo po Hrvatskoj vec i po Bosni i Hercegovini pa po kvislinzima je onda i HV nelegalna ne samo u Bosni i Hercegovini vec i u Hrvatskoj ili drugacije receno Srbi u Hrvatskoj su prema kvislinzima citavo vrijeme bili u pravu. Drago mi je da smo i to rascistili

Jarane...nacisti,rasisti,fašisti i ostali ološ je bio na brdima ponad Vrhbosne ili Srebrenice!
Oni su od grada Sarajeva učinili naj veći logor na svijetu poslje dr.svj. rata,a od Srebrenice naj veću grobnicu...

Tu je bio naj veći problem i to je uzrokovalo i druga zla!
Ali ipak manja od ovih!

star(i)mo wrote:Ne, mislio sam na vanzemaljce srBske nacionalnosti.
Dovidjenja Zovicu. Ne pada mi na pamet da tebi ista pokazujem i/ili dokazujem. Bio si "fakat" potpuno jasan i uvjerljiv. Posto si pored toga nepismen i ogranicen, ne da mi se...

Gdje je sada onaj Chmoljo da me posalje na "odmor"?

Moj stav o tzv HRHB je davno poznat na ovom forumu , i nije da mi je Daidza nesto drag, ali zaista nisam nikada cuo da je ubio i mucio civile.

frombosna wrote:Svi oni koji nisu bosnu oslobađali sa tekbirom na usnama su četnici, ustaše, fašisti, okupatori, zločinci...
Svi oni koji nisu bili pripadnici vojske koja je imala u svojim redovima muđahedine, svjetske teroriste, talibane... su neprijatelji BiH.

Tako odprilike glasi definicija jednog naroda.

Takođe svi oni što su bili po logorima od stadiona iskra u Bugojnu do muzičke škole u Zenici su ustvari tu sami došli da bi se zastitili od kozna koga. Tu nije bilo mučenja ni ubojstava već poneki nesretni slučaj i pokoji harakiri.

Uglavnom epilog je oko 150 000 protjeranih Hrvata i oko 50 000 protjeranih Bošnjaka. Ovi Hrvati su uglavnom otišli iz ekonomskih razloga dok su Bošnjaci protjerani. Hrvatska sela su izgorila nesretnim slučajem...itd

Nemaš ti pojma o životu,eto toliko.
Najveće lomljenje zuba unatoč silnom zaleđu i silnom artiljerijom je bilo baš u Mostaru.
Dobro,sravnjen grad sa zemljom,veliki broj poginulih i ranjenih civila i vojnika Armije BiH i šta?Ni cenat!
A nijednog muĐahedina,nijednog svjetskog teroriste,nijednog talibana.


Druga stvar...protjerani.Zašto se ne vraćaju?Pa naravno,ljepše je u dolini Neretve,uz magistralu nego u nedođijama Bosne.Posavljaci mahom po Zagrebu,Njemačkoj,ljepše im tamo.

I dalje nitko...
Mostar?

Prvo da kažem da je malo naslov neprikladan. Bilo bi preciznije i jasnije da je naslov teme glasio ''Je li ondašnja vlast u Republici Hrvatskoj, na čelu s Tuđmanom i Šuškom izvršila djelomičnu agresiju na pojedine djelove treitorija na susjednu državu''. Recimo nešto ovog tipa. Ovako se stjeće dojam da je i posttuđmannska vlast/Vlade nositelj te iste agrsije, pa ispada da se izjednačava sa Srbijom i Crnom Gorom. Što nikako ne stoji.

Da, ondašnja vlast to jest učinila. Međutim, tadašnja vlast je mudro izvadila drugi adut i ispala fer i korektna. Napravila savezništvo, i preokrenula stvari u korist prvenstveno Hrvatske a tim i Bosne i Hercegovine. Što na neki način ispravlja dojam i iskuplja se za grijehe.

@zović
Prvo da ti poželim dobrodošlicu! Zahvaljujem ti se što si pomogo izbjeglicama kad je najviše trebalo. Nas 22 je jedna obitelj primila u svoju vikendicu kad smo bili u Splitu, to jest kad su nas istjerali iz baraka ''Sveti Kajo''. Također, ta nas je obitelj štitila kad su nam gardisti s povratka sa ratišta pucali po kući i plašili nas. Zato ti velika hvala!

Moraš uvažit činjenice koji ti kv99 navodi. Hrvatska neće imat nikakve posljedice zbog toga što je učinila. Ali, mora se s tim jednom raščistit. Tuđmana toliko i ne krivim koliko Šuška. Tuđmana je više interesirala Hrvatska, a BiH samo kad se nešto djelilo pa da i on nešto uzme u tom kaosu. I sam znaš da je Hrvatska gorila, embargo na oružje, država u povojima, kaos, izbjeglice sa hrv. teritorija, JNA itd. Pa normalo da je dogovaro sa Slobom, prvenstveno da dobije na vremenu, a tek onda da zaštiti i spasi šta se da. A BiH je bila moneta za trgovanje. Pogledaj Latinicu na teme o ratu u BiH, pa će ti biti jasnije.

zović wrote:

kv99 wrote:

zović wrote:
Nisu bili konstitutivni narod!Bio sam potpuno jasan!


iz ustava države BIH proizilazi..

,,,Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9.
1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i gra-
đani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:,,,

Šta je tu ,,kvislinškog,,!?


Slažem se da nitko sebi nebi smio prisvojiti exkluzivu ,no ti to cijelo vrijeme činiš!

Konstitutivan narod smije a manjina ne smije da zapisava teritoriju kako im se prohtije ? Pa dobro onda de mi navedi neki zakon ili Ustav bilo koje zemlje , ne mora biti Bosna i Hercegovina vec UN, EU, Burkina Faso da konstitutivan narod ima pravo da zapisava teritorij kako mu se prohtije i da to nije separatizam vec odbrana te drzave kada smo vec kod toga ?

I da vidimo za Franju ,jel on kao predsjednik Hrvatske zagovarao javno januara 1992 podjelu Bosne i Hercegovine ili nije ?

Hrvati kao konstitutivni narod su u početku velikosrbske agresije branili svoju opstojnost i države BIH na prostorima gdje su bili većina ili skupa sa bošnjacima relativna većina ili čak manjina te omogućili državi kakav takav opstanak!
Stanje nigdje na terenu te davne 1992g. nije svjedočilo u prilog bezumnoj tezi o podjeli te države od strane hrvata kao konstitutivnog naroda!
BIH su nastajali podijeliti isključivo Srbi uz pomoć međunarodnih centara moći!
U ostalom evo šta kaže Muhamed Čengić o toj legalnoj izraženoj volji naroda ...
......... tvrdi da je "referendum o nezavisnosti koji je održan 1. marta 1992. godine odveo BiH u rat".

Poznato je kako su Hrvati glasali na istom!
A o tvojoj neumjesnoj usporedbi krajine u RH i situacije oko Hrvata u BIH je bespredmetno govoriti!
No čak ni Srbi koji su brojan i konstitutivni narod u BIH pravno ne zaslužuju državu u državi u obliku RS nastale na krvi i progonu nevinih ljudi!

Erceg crpska nije isti kao i BiH Hrvati i ovdje nije pitanje sta su BiH Hrvati radili vec drzava Hrvatska tj njen politicki i vojni vrh i erceg crpska kao produzena ruka Tudjmana ( da te ne podsjeca na neku slicnu stvorevinu u Hrvatskoj )

Par puta sam do sada pitao pa i na ovoj temi da se odgovori da li su pripadnici tzv hvo barem formalno branili cjelovitu i nezavisnu Bosnu i Hercegovinu i njen ustavni poredak i vidjeces da je odgovoreno da nisu jer su se oni borili za svoj narod i za dio teritorija za taj narod. Isto tako su i Srbi iz VRSK borili za svoj narod i dio teritorije za taj narod pa kako onda da je to u Hrvatskoj zlocin protiv drzave za koji je kaznjen citav jedan narod a ovdje u Bosni i Hercegovini tvrdite da je too dbrana drzave ? Ti mi tvrdis da je to jer u BiH Hrvati konstitutivan narod ali kada sam ti postavio pitanje gdje to stoji da konstitutivan narod ima to pravo da zapisava teritorij kako mu se prohtije ...sutis ?

Erceg crpska i RSK su imali isti cilj, iste metode, istu propagandu, iste izgovore pa ako vec tvrdis da je jedina razlika u konstutivnosti stavi argumentovane dokaze na osnovu cega se to bazira ? Bez odgovora na osnovu kojeg zakona ili Ustava konstitutivan narod ima pravo da zapisava teritoriju kako mu se prohtije onda nema razlike izmedju RSK i erceg crpske ma koliko ti pokusavao da koristis dvostruke standarde. Ili su isti standardi sto se tice cjelovitosti zemlje ili nisu, nema nista izmedju.

I opet mi nisi odgovorio : da li je Tudjman januara 1992 zagovarao javno podjelu Bosne i Hercegovine ? Da ne bude poslije nisam znao pa opet ista propaganda iz pocetka. Da li si procitao citat kojeg sam ti stavio i ko ga je i kada izgovorio ?