Bosnolog wrote:
Slozio bih se sa tobom,samo si zaboravio napomenuti da je pri formiranu domova naroda u federalnom parlamentu upravo Babina tuka pokusala minirati i osporiti formiranje istog sto je upravo bio cilj dvoglavog HDZ-a i time potvrdila izdajnicku lozu svoga oca izdajnika iako je njeno protivljenje bilo najobicnije pisanje u vjetar,pa su je zbog tog cina HDZ gubitnici dizali u blazena nebesa,.....
Upravo tako, ali zbog svojih interesa. Taj potez uopće nije bio u interesu DNZ-a niti po volji njihovom članstvu. Zato kažem da hipoteka obitelji Abdić predstavlja problem toj stranci koja bi mogla biti dosta konstruktivniji faktor što je i bila u nekim situacijama. Ovo je splet interesa HDZ-a u Bosni i interesa obitelji Abdić u Hrvatskoj, teško da je riječ o nekom planskom djelovanju zasnovanom na nekoj ideologiji ili ideji. Čisti interesni pragmatizam bez ikakvog razmišljanja o implikacijama tog čina - drugi deenzeovci su godinama smisleno djelovali na nekom političkom profiliranju i ovo je upropastilo rad jedne ekipe ljudi kroz godine. Zato kažem da i DNZ od Fikreta danas ima samo štetu i najbolje bi bilo kad bi F.A. svima učinio uslugu i jednostavno umro.
Hodidid wrote:Sasvim_Obican wrote:Fikret Abdić je bio spreman da, po ubistvu Izetbegovića u "slučajnoj razmjeni vatre" u toku razmjene sa Kukanjcem, izvrši državni udar i na vlast postavi kvinslinški režim zajedno sa ostalom "pro-srbijanskom" strujom u Sarajevu. Kad je to propalo, Abdić se vraća u Krajinu i počinje na uspostavi svoje ideje koja, u dijelu o Autnomnoj pokrajini u sastavu BiH, nije ništa drugo nego kantonalizacija koju danas imamo, ali je činjenica da je sve to prouzrokovalo nepotreban bratoubilački sukob u Krajini, itekako jezičak na vagi koji govori o Abdićevoj odgovornosti. Dakako, ideja o Autonomnoj Republici je klasična secesija i to je konačan sunovrat Abdića u okrilje velikosrpske politike. No, ruku na srce. Mi Krajišnici znamo da za svaki rat treba postojati dvoje i, mada ponvaljam da je za izbijanje tog sukoba svojom realizacijom ideje o autonomiju u potpuno pogrešnom trenutku kriv isključivo Fikret Abdić, svjesni smo činjenice da je i 5. Korpus Armije R BiH ponekad imao potpuno pogrešne i nejasne poteze koji su samo vodili ka produbljivanju krvoprolića.
Te dvije boldirane recenice koje si napisao nisu u korelaciji odnosno kontradiktorne su i pobijaju jedna drugu.
Ovdje je previše stvari a stvar je jasna: Abdića je jednostavno svo vrijeme ta mašinerija držala za muda jednostavno rečeno i on je radio ono što se od njega u datom momentu očekivalo. To je jedino objašnjenje koje nije u kontradikciji samo sa sobom. Fikret je krenuo pod patronatom Pozderaca raditi dobru stvar i onda je prešao na mračnu stranu namamljen njenim mogućnostima. Zinuo je previše i svojim potezima doveo SANU/KOS/Miloševićev projekt u triple-win situaciju:
1. Kompromitirali i uništili Pozderce
2. Dobili poslušnika koji će za spas svoje imperije učiniti SVE što se bude tražile
3. Podmetnuli trojanca Bošnjacima za iduća dešavanja
Tu je i odgovor na pitanje čiji je ustvari Fikret bio: svoj. Sve je radio da zadovolji svoju taštinu i megalomaniju i bio je svojim karakterom i položajem idealan za to. A narod k'o narod....
Sasvim_Obican wrote:
@karanana
Ima ih dosta. Naravno, ni trenutka ne dvojim oko pravednosti borbe 5. Korpusa, ali bilo je mnogo situacija u kojima je komanda korpusa jurnula glavom bez obzira poput čuvenih incidenata u Pjanićima,pa propaganda sa obe strane koja je uzrokovala i današnje netrpeljivosti u Krajini. Tu su i zločini kojih je, dakako bilo više sa strane "autonomaša", ali ih je bilo i sa druge strane.
Ne želim da me se shvati kao nekog ko, ne daj Bože, brani Abdića ili njegove ideje,ili kao nekog ko relativizira njegove zločine i poslijedice tih zločina, već samo želim objasniti da se bratoubilački rat, čije poslijedice Krajina trpi u svakom smislu, mogao spriječiti pametnijim postupcima obe strane.
Ja te kao Krajišnik koji je rat proveo u Bihaću shvatam i dajem ti za pravo ali opet... Rat. Ponašanje 5. Korpusa je bilo ponašanje vojske u ratu i šta ćeš? I propaganda ratna, i pojedini zločini, i incidenti ove ili one vrste - te stvari idu s ratom i teško ih je iskontrolirati. Nismo mi dovoljno mudri da to procijenimo kako treba a naročito u ratnim uslovima. Svjedočio sam tome: u ratu nema sivih nijansi i sve je crno ili bijelo jer sve čini razliku između života i smrti. Pogotovo u ovoj našoj krvavoj Krajini, uz svu ljubav i poštovanje prema drugim dijelovima BiH - ljudi, vi to ne možete shvatiti.
Posebno je pitanje po meni ne djelovanje Petog - to je bio teren - nego vrha u Sarajevu! Peti je bio operativna jedinica, politika se krojila na drugim mjestima. Je li nam trebala ona fetva Islamske zajednice? Je li nam trebalo ratno huškanje sadašnjeg reisa a tadašnjeg naibu reisa Cerića? Neko može reći "pa i to je bilo u ratu, i to je priča o crnom ili bijelom". E, to nije. Jedno su horde na terenu a drugo mudre glave na vrhu. Jedno je djelovanje po instinktima na terenu a drugo odsustvo bilo kakve smislene i koherentne politike na vrhu.
Ma ne priča mi se o ovom nikako. Mene to boli kao krajiškog žestokog lokalpatriotu (ja bih se nacionalno izjašnjavao kao Krajišnik da mogu jer je meni taj krajiški identitet najbliskiji od svih mojih identiteta bilo kao ponosnog Bosanca, Bošnjaka, Slavena, Europljanina...) i onda ode priča i na pogibije Nanića i Ljubijankića (jedan jedini oboreni let od hiljadu i kusur obavljenih u ratu!) i na Alijine talove i sve dalje i dalje.
Abdić je tu bio ključ dešavanja i katalizator svega što je Krajini bilo namijenjeno tih godina a na našu žalost nije nam bilo namijenjeno ništa dobro. Sreća naša pa dođe do Oluje pa niko nije morao buditi Harisa ponovo...
