Forum Klix.ba

-LIBERO- wrote:Polako sa etiketiranima da se neko nekome prodao,suvise je to ozbiljna "satanizacija" ( )

Avdic,od doba komunizma jos,uvijek se u svome pisanju postavljao opoziciono,vjerovatno je takav covjek,mozda malo i ters ..ali to je njegova stvar.

Dalje,Avdic Senad je glavni i odgovorni urednik tog lista,znaci,on licno i tim oko njega moze da pise sta mu je ceJf. Druga je stvar ,a mozda i prva sve zavisi kako se gleda na to,koliko ce to biti kupljeno odnosno prodano,to je stvar trzista.
Naravno,za sve sto je napisao postoji mogucnost da se Senad tuzi,pa bujrum,dokazati na sudu suprotno.

A jako je interesantno da bas ,u velikoj mjeri,oni nikovi koji sada pljuju Senada jer je pristrastan i nekoga "satanizira" ,na jednoj slicnoj temi gdje se napada Bakir Hadziomerovic,listom isti ti nikovi,nalaze raznorazne olaksavajuce okolnosti ili cak otvoreno podrzavaju onakvo,u najmanju ruku,jako pristrasno novinarstvo.(plus sto je ovaj drugi urednik u javnom emiteru,sto je jako otezavajuca okolnost kada si ocigledno tendenciozan,za razliku od Avdica koji ipak puno slobodnije moze pisati u privatnom mediju,jednostavno je tako)

Ili isto se odnositi prema svim urednicima na svim medijima,ili se ne uplitati cisto zato sto ste stranacki pristrasni.

U krajnjem slucaju,zemlja,politicko uredjenje ..koje nema opozicionu misao uperenu ka ovima na vrhu je pakao,da ne kazem dzehenem,pa cak ako bi ta opoziciona misao bila i malo do umjereno tendenciozna.

Zaista nije problem ako si pristrasan, problem je ono čemu si pristrasan.Novinar i čovjek koji nije pristrasan je novinar bez stava.
Senad Avdić je očito pristrasan onima koji se zalažu za treći entitet i ja mu pravo na pristrasnost ne osporavam,ali tvrdim da ta pristrasnost nije za dobrobit BiH.

felipe kajetano wrote:Iskreno..iznenadjuje me kako jos nema koOrdinisane akcije ACIPS-a , domaci izdajnici poput Sanje jos vrsljaju zemljom, a sad evo I SenCi...ko je neXT

reci ti nama iz iskustva, kako ste vi to tako dobro uredili da svi pjevaju istu pjesmu...

komeba wrote:
Zaista nije problem ako si pristrasan, problem je ono čemu si pristrasan.Novinar i čovjek koji nije pristrasan je novinar bez stava.

Novinar je tu da inforise i iznosi cinjenice. Ako je pristrasan onda to nece raditi objektivno. Novinar ne smije biti pristrasan jer mu se to kosi sa pozivom i pravilima zanata

Ono sto ti govoris je -ok je biti pristrasan, sve dok puse u krila mojoj ideologiji.

NightSkyWalker wrote:
Novinar je tu da inforise i iznosi cinjenice. Ako je pristrasan onda to nece raditi objektivno. Novinar ne smije biti pristrasan jer mu se to kosi sa pozivom i pravilima zanata

Ono sto ti govoris je -ok je biti pristrasan, sve dok puse u krila mojoj ideologiji.

čisto napomene radi, ne postoje potpuno nezavisni i nepristrasni novinari. to ko ti je rekao, debelo te je slagao...

Senad Avdić je čovjek koji nevjerovatno vješto barata stručnim i "pametnim" riječima u kombinaciji sa ortodoksno seljačkom retorikom i zato čitam njegove tekstove, bez obzira što se ne slažem sa 99 % onog što u njima stoji... Druga stvar, uvjeren sam da SB nije "ničiji" medij jer je njihov utjecaj toliko minoran da ne vjerujem da bi iko ozbiljniji želio njihovu podršku.. Ovo mi sve liči na ono - sam protiv svih... Zna Senad šta prodaje novine !

Ma samo obratite paznju ko se reklamira (promiche) u S. Bosni i sve ce vam biti jasno.

Hemel wrote:

felipe kajetano wrote:Iskreno..iznenadjuje me kako jos nema koOrdinisane akcije ACIPS-a , domaci izdajnici poput Sanje jos vrsljaju zemljom, a sad evo I SenCi...ko je neXT

reci ti nama iz iskustva, kako ste vi to tako dobro uredili da svi pjevaju istu pjesmu...

Koji mi i koju pjesmu ?

NightSkyWalker wrote:

komeba wrote:
Zaista nije problem ako si pristrasan, problem je ono čemu si pristrasan.Novinar i čovjek koji nije pristrasan je novinar bez stava.

Novinar je tu da inforise i iznosi cinjenice. Ako je pristrasan onda to nece raditi objektivno. Novinar ne smije biti pristrasan jer mu se to kosi sa pozivom i pravilima zanata

Ono sto ti govoris je -ok je biti pristrasan, sve dok puse u krila mojoj ideologiji.

To što ti govoriš je komentator na vijestima,dnevniku.Novinar itekako može imati svoj stav,najbolji novinari i jesu sa stavom,a ne puki prenosioci informacija.

zivila nasa domovina fbih! zivio sdp!

Mali_Vuk wrote:


Noćas spaljujemo iluzije.

on je definitivno najaci lik, jaci i od slavuja!

@chmoljo,

slobodno novinarstvo ne postoji, nigde.

JBT wrote:

NightSkyWalker wrote:

1gorstak wrote: udarati na SDP jer SDP ne popusta sovinistima,

Ne radi se o takvoj kritici, vec o onoj koja se tice kriminala, fotelja, i samozaljubljenosti.

Ja sam novi, pa hajde da cujem. Pocni. Ali se samo argumenti pikaju. Rekla-kazala cemo macku o rep.
Hajde, bas me zivo interesuje.

eeeeeeeeeee jebo ga ti ti bi sad da neko argumente prostre ne mere to tako

felipe kajetano wrote:Iskreno..iznenadjuje me kako jos nema koOrdinisane akcije ACIPS-a , domaci izdajnici poput Sanje jos vrsljaju zemljom, a sad evo I SenCi...ko je neXT

Prijateljsko preuzimanje ACIPS-a je u toku: http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/110120048
Sad će biti još stariji i još nezavisniji.

BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

Corto Maltese wrote:BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

Ima još pokoji, nema nezavisnih medija... nisam vidio da neko tvrdi da je Bakir nezavisan

ultima_palabra wrote:

Corto Maltese wrote:BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

Ima još pokoji, nema nezavisnih medija... nisam vidio da neko tvrdi da je Bakir nezavisan

Bakir je samo stilska figura u mojoj rečenici, a i inače.

Corto Maltese wrote:BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

a koji je to novinar objektivan i nezavisan, tita ti?

Slobodna Bosna i Dani, su magazini koji nemaju veliki tiraz, ali imaju prilican utjecaj medju "elitnim recipijentima", tj. ove magazine citaju u parlamentima, ministarstvima itd. a ne cita ih toliko "obicno" gradjanstvo, pa zbog toga imaju realtivno utjecajnu publiku. Putem ovih magazina, cesto se vode i ratovi i prepucavanja odredjenih "struja" u politickim ili drzavnim institucijama, pa se zato dosta citaju...

Ovo je ocigledan narucen napad iz SDPa na Ssenada Avdica i to je jasno kao dan ,drug faruk ,novi junosa ovog medija ocigledno profilira
kampanju iz jednog mozga i sa vise adresa , kao sto je radio i u novini iz koje dolazi . smeta vam avdic i njegov opravdano kritican stav prema lagumdziji .
smjesno je kako se razmazeni politicari i njihove medijske udvorice ne mogu nacuditi kako neko smije da ih kritikuje ,a nije im smetao avdic koji je 10 godina cuvao i branio lagumdziju. krajnje je vrijeme da se prestane bacati prasina u oci ,da se prepoznaju vise rezimski i otvoreni mediji ,da se kaze bobu bob i popu pop ,nemoze se vise bacati prasina u oci ,nismo glupi kao u vrijeme alijanse . nadam se da ovakvi mozgovi nece pokvariti i vas odlican portal ,ali su cini mi se na dobrom putu.svakom senadu zelim snage da pisu ,pisu ,govore ...

plain vanilla wrote:

Corto Maltese wrote:BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

a koji je to novinar objektivan i nezavisan, tita ti?

Objektivan nije niko, jer, po definiciji, pojedinac ne može biti objektivan. Čak i "nepristrasan" je upitan izraz, jer svako ima svoj ugao gledanja, a već to stvara određenu pristrasnost. Tako da se, kada je to u pitanju, novinari dijele na one koji svoj dojam prilagođavaju činjenicama, dok su na drugoj strani oni koji činjenice prilagođavaju svom viđenju svijeta.
Jedini moralni atribut kojim se novinar može kititi je "nepotkupljivost". A nepotkupljivih ima bruka, i kod nas i u svijetu. Pojedinačno imenovanje nekog domaćeg novinara bi nas, očito, odvelo u beskrajnu polemiku. Zato ću spomenuti dvojicu komšija, za koje, bez straha mogu reči da su nepotkupljivi (bez obzira što rade za pare)- Pera Luković i Boris Dežulović.

Komrad wrote:

juznije wrote:

Hajde sta panicite bez veze. SB i njezinih nekoliko tisuca primjeraka. Imate FTV samo Sef ujutro na kafi izdiktira Bakiru i sve sto zelite cuti cujete vec u 19. 30. Malo je konfuzno jer se situacija iz dana u dan mijenja .....
Prvo Ljubic dobar pa svaku vecer na TV....pa onda Ljubic nevalja fasista..pa SDS opozicija s bliskim stavovima pa odjednom cetnici.....pa pus..nje Josipovicu na kvadrat pet-sest mjecesi pa onda Josipovic=Tudjman.....samo zaboravite sto je bilo jucer i Zlatko i Bakir donose svaku vecer rahatluk u vase domove...Senad je kolumnist novine u zemlji u kojoj novine cita 5% ljudi. FTV gledaju svi Bosnjaci i Ostali (koji nemaju kablovsku) i poneki Srbin i Hrvat cisto da vidi koliko je veci fasista danas nego jucer

Nisu li stavovi Boze Ljubica prije izbora i sad razliciti?
Nije li Josipovic promijenio svoj stav prema BiH?
?

Ovo je ocigledan narucen napad iz SDPa na Ssenada Avdica i to je jasno kao dan ,drug faruk ,novi junosa ovog medija ocigledno profilira
kampanju iz jednog mozga i sa vise adresa , kao sto je radio i u novini iz koje dolazi . smeta vam avdic i njegov opravdano kritican stav prema lagumdziji .
smjesno je kako se razmazeni politicari i njihove medijske udvorice ne mogu nacuditi kako neko smije da ih kritikuje ,a nije im smetao avdic koji je 10 godina cuvao i branio lagumdziju. krajnje je vrijeme da se prestane bacati prasina u oci ,da se prepoznaju vise rezimski i otvoreni mediji ,da se kaze bobu bob i popu pop ,nemoze se vise bacati prasina u oci ,nismo glupi kao u vrijeme alijanse . nadam se da ovakvi mozgovi nece pokvariti i vas odlican portal ,ali su cini mi se na dobrom putu.svakom senadu zelim snage da pisu ,pisu ,govore ...

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote:

Corto Maltese wrote:BTW, jako je simpa što nam, uglavnom oni koji neprestano ponavljaju da svi političari nisu isti, u isto vrijeme objašnjavaju da nezavisnog novinara nema, jer svi su novinari isti... osim Bakira, naravno.

a koji je to novinar objektivan i nezavisan, tita ti?

Objektivan nije niko, jer, po definiciji, pojedinac ne može biti objektivan. Čak i "nepristrasan" je upitan izraz, jer svako ima svoj ugao gledanja, a već to stvara određenu pristrasnost. Tako da se, kada je to u pitanju, novinari dijele na one koji svoj dojam prilagođavaju činjenicama, dok su na drugoj strani oni koji činjenice prilagođavaju svom viđenju svijeta.
Jedini moralni atribut kojim se novinar može kititi je "nepotkupljivost". A nepotkupljivih ima bruka, i kod nas i u svijetu. Pojedinačno imenovanje nekog domaćeg novinara bi nas, očito, odvelo u beskrajnu polemiku. Zato ću spomenuti dvojicu komšija, za koje, bez straha mogu reči da su nepotkupljivi (bez obzira što rade za pare)- Pera Luković i Boris Dežulović.

Apsolutno se necu sloziti s tobom.
Jedini moralni atribut bi trebao biti istina.
U jednom tekstu iznijeti istinu, znaci neiskrivljene cinjenice, a onda dati komentar i moze biti neobjektivan..jer ne moze drugacije.
Licna ideologija moze biti ubitacnija od potkupljivosti..sjeti se samo srpskih ratnih novinara..i njihovih izvjestaja..sumnjam da su bili potkupljeni. Pa evo i sada je ista stvar, bitka medija, za i protiv bloka, nisu oni svi potkupljeni, ali vala niti su objektivni niti iskreni.

Kako se mi tesko i bolno navikavamo na demokratiju.
Ali ipak nekako guramo.
Nazalast, neki jos uvijek vjeruju u ideale - idealnog politicara, idealnog sudiju, idealnog ljekara, idealnog moderatora ( ),idealnog novinara...

Nema toga shvatite.

I zato hvala onima sto nam ovdje postiru novine jer nam svako jutro dobace i Avaz i Oslobodjenje i Nezavisne i svasta nesta jer se samo tako covjek moze informisati.

I zato se moramo zahvaliti i ovakvim novinarima - hvala Senadu sto dere SDP, hvala FTV sto dere HDZove, hvala Nezavisnim sto deru Federaciju, hvala Vaskovicu sto dere RS, hvala Avazu sto dere Orucevica, hvala Orucevicu sto finansira derace Avaza...

Hvala vam ljudi, nemate pojma koliko mi svi skupa znacite, sta bih ja bez vas...

morao bih raditi!

juznije wrote:

Komrad wrote:

juznije wrote:

Hajde sta panicite bez veze. SB i njezinih nekoliko tisuca primjeraka. Imate FTV samo Sef ujutro na kafi izdiktira Bakiru i sve sto zelite cuti cujete vec u 19. 30. Malo je konfuzno jer se situacija iz dana u dan mijenja .....
Prvo Ljubic dobar pa svaku vecer na TV....pa onda Ljubic nevalja fasista..pa SDS opozicija s bliskim stavovima pa odjednom cetnici.....pa pus..nje Josipovicu na kvadrat pet-sest mjecesi pa onda Josipovic=Tudjman.....samo zaboravite sto je bilo jucer i Zlatko i Bakir donose svaku vecer rahatluk u vase domove...Senad je kolumnist novine u zemlji u kojoj novine cita 5% ljudi. FTV gledaju svi Bosnjaci i Ostali (koji nemaju kablovsku) i poneki Srbin i Hrvat cisto da vidi koliko je veci fasista danas nego jucer

Nisu li stavovi Boze Ljubica prije izbora i sad razliciti?
Nije li Josipovic promijenio svoj stav prema BiH?
?

Da budemo precizniji. Josipović je promijenio samo jedan stav.
Ljubić je promijenio samo jedan stav.
Promjene ova samo dva stava se ne tiči njih i njihove politike koja je konzistentna nego samo šefu smanjuju mogućnosti da napravi vlast kakvu bi želio.
Ovim baš potvrđuješ činjenicu da FTV ne informira javnost nego je nastoji kreirati vodeći se dnevnopolitičkim potrebama predsjednika SDP-a

Ovo je ocigledan narucen napad iz SDPa na Ssenada Avdica i to je jasno kao dan ,drug faruk ,novi junosa ovog medija ocigledno profilira
kampanju iz jednog mozga i sa vise adresa , kao sto je radio i u novini iz koje dolazi . smeta vam avdic i njegov opravdano kritican stav prema lagumdziji .
smjesno je kako se razmazeni politicari i njihove medijske udvorice ne mogu nacuditi kako neko smije da ih kritikuje ,a nije im smetao avdic koji je 10 godina cuvao i branio lagumdziju. krajnje je vrijeme da se prestane bacati prasina u oci ,da se prepoznaju vise rezimski i otvoreni mediji ,da se kaze bobu bob i popu pop ,nemoze se vise bacati prasina u oci ,nismo glupi kao u vrijeme alijanse . nadam se da ovakvi mozgovi nece pokvariti i vas odlican portal ,ali su cini mi se na dobrom putu.svakom senadu zelim snage da pisu ,pisu ,govore ...

Novinarstvo je definitivno dotaklo dno dna. Da bi imao kakvu takvu sliku o stvarnom stanju na terenu, vezati se samo za jedan medij ili određenog novinara je stavljanje samom sebi debelih crnih naočala na oči.

Konkretno za Senada Avdića mislim da je u pitanju lova - ništa drugo nego dobri stari finansijski interes obezbijeđen od strane sokola i dode. Dotični znaju da BiH neće biti "uređena" po njihovim željama pa zato i naručuju tekstove po nekadašnjem SDP glasilu. I naravno stvoriti dodatni medijski pritisak na SDP im je lako kada dodo drži sve medije u svojoj šaci u šumskoj, a soko sve medije po svom "entitetu" - ako još kupiš i neki sarajevski medij možeš reći da te podržavaju i istok i zapad

Šalu na stranu, prelomni trenutak u pisanju SB-a se dešava neposredno pred izbore kada Kuljiš postaje kolumnista Bosne - nekako tada počinje brutalna "avazovska" metoda pisanja protiv SDP-a, a istovremeno se kliče saradnji oba hadezea pod zaštitničkim krilom dode - previše sumnjivo a da nije LOVA u pitanju.

Zanimljivo je primijetiti da su najveci kriticari SB oni koji se sa druge strane nikada nisu sjetili problematizirati politicku pozadinu onog medija kojeg finansiraju iz svog dzepa. Zna se kojeg. I zna se zasto.