Da malo analiziram ovaj post, bez zlih namjera:
Lud i ponosan wrote:
Prva i osnovna prednost je "rolling relase", iako je i ubuntu, cini mi se, izasao u ovoj verziji.
Druga prednost je lakoca koristenja, odmah nakon instalacije sve je spremno za rad i za pocetnike predstavlja jako dobar izbor.
Ovo je tacno, dakle Mint je tako koncipiran da ga instaliras i SVE bi trebalo da radi. Obicno to i jeste tako. Velika prednost za pocetnike i osobe koje ne zele da cackaju previse, jednostavno ubacis CD, par klikova i imas najfunkcionalniji OS na trzistu.
Lud i ponosan wrote:
Trece, sam debian ispod haube, koji garantuje efikasnost, dobre performanse. Svi znamo sta je debian u svijetu linuxa.
Eh ovo je moja velika zamjerka. Obicno se Ubuntu a i Mint "prodaje" kao stabilan sistem na osnovu Debiana koje se vrti ispod "haube". Sto je u principu samo djelimicno tacno. Naime, Debian ima tri realease-a, stable, unstable i testing. Release na osnovu kojeg je Debian stekao svoju reputaciju stabilnog sistema je iskljucivo i samo stable. Stable izlazi svake dvije godine i moze se uporediti sa Ubuntu LTS-om. Tu su paketi za koje Debian garantuje da su testirani i stabilni, Naravno, u Linux svijetu dvije godine je jednostavno predugo tako da dosta ljudi koristi unstable Debian release. Takodjer, Canonical koji razvija Ubuntu koristi upravo ovaj unstable Debian release da bi svakih sest mjeseci izbacio novu verziju. Mint opet koristi ovaj djelimicno popravljeni Ubuntu unstable release da bi izbacio svoj distro.
Cijelu ovu pricu pricam iz razloga da razbijem tu mitologiju Debian je stabilan, ergo moj Ubuntu/Mint je takodjer stabilan. To ne mora biti slucaj.
Lud i ponosan wrote:
Cetvrto, vizuelni identitet koji je meni takođe bitan, gnome je dosta dobro ukomponovan i nekako imam osjecaj da je ovo najljepsi distro u ponudi
Doduse mozda malo subjektivan, ali zaista tako mislim.
Vizuelni identitet je nesto sto na svakom distrou relativno lako mozes prilagoditi. Opet je pitanje koliko zelis ceprkati. Meni licno ne odgovara ni jedan defaultni vizuelni identitet, jedna od privh stvari koje radim nakon instalacije i konfiguracije sistema je sminka.
Lud i ponosan wrote:
Peto, jako pouzdan. Bez nekih iznenadnih problema koji su mi se javljali kod ostalih distroa. A probao sam sve, od Archa, Fedore, Ubuntu-a....
Onda si imao srecu. Ja sam Mint koristio dosta kratko, ali sam se susreo sa odredjenim problemima. Opet, pitanje je sta ces koristiti i na kakvom hardware-u. Velika mana i Ubuntua i Minta je podrska za ne-i386 arhitekture, prije svih amd64. Tu je najosjetnija razlika u stabilnosti Debiana i derivata. Debian (stable) garantuje da je amd64 arhitektura jednako stabilna kao i i386 dok se derivati prvenstveno koncentrisu na i386, dok zapostavljaju ostale. Mozda je nekome svejedno, ali ako imas vise od 4GB RAM-a i ne zelis ili ne znas ceprkati po kernelu, onda ti je amd64 jedina opcija.
I jos jedna stvar koja je meni jako bitna kod distribucije je FHS, ili Filesystem Hierarchy Standard. Obicnom korisniku koji nece nikada otvoriti terminal je apsolutno svejedno kako je organizovan file system ali kada ipak otvoris terminal i ne nadjes datoteke i direktorije gdje bi trebale biti, onda pocnes da cijenis distribucije koje se pridrzavaju FHS-a.
