Međureligijski dialog

[statix]

da nije bilo velikosrpskih bolesnih umova, rata u bosni ne bilo....

Ok, generalno si upravu. Da li je to razlog da ignorisemo zrtve iz reda srpskog i hrvatskog naroda, koji su u ratu pokazali ljubav prema ovoj zemlji i sta znaci biti Bosanac, kao sto je slucaj sa ovom trkom?

[PRO testant]

Evo primjer iz Sarajeva koji danas primjetih.
NA Vilsonovom kod mosta "Suade Dilberović i Olge Sučić" (tamo malo iza) okačen baner preko cijele ulice za biciklističku trku. I trka je nazvana "Trka Suade Dilberović."

Jel' stvarno istina da je trka nazvana samo po jednoj od dvije zene po kojima je most dobio ime?

Ako jeste, dakle, @travar, @idealna m i @stronwoman, kako objasnjavate i sta mislite o ovome?

Pogledaj link ispod i provjeri. Ja sam se frapirao da doslovno 30 metara od spomen ploče OBIJEMA ženama, stoji baner sa takvim natpisom.
Kako li se njena kčerka osjeća po tom pitanju bi bilo dobro znati.

[nista novo]

Ja sam imao medjureligijski dijalog sa jednim Turcinom, jednim Bosnjakom i jednim kosovskim Albancem. Sve trojica muslimani i ja katolik po rodjenju, iako ne zivim bas nesto po nacelima crkve. Turcin koji je pio pivo i votku je poslije par minuta razmjene misljenja odmah naglasio kako je islam jedina prava vjera, podrzao ga je Bosnjak dok je jedini Albanac bio normalnog misljenja. I jos sam jednom usao u raspravu sa jednim Turcinom i svatio sam da takve rasprave nemaju smisla, jer u Islamu nema dijaloga. Postoji samo jedna istina da ne smijes razmisljati drugacije, vec samo slijepo sljediti ucenje Islama. Dok nemojte me pogresno svatiti ali krscanske zemlje su se razvile jer upravo za razliku od islamski postoji sloboda razmisljanja , sloboda govora jednom rijecju demokratija. Pa vi procijenite jeli u Bosni to moguce postici.

[ljubav_aha]

Ja sam imao medjureligijski dijalog sa jednim Turcinom, jednim Bosnjakom i jednim kosovskim Albancem. Sve trojica muslimani i ja katolik po rodjenju, iako ne zivim bas nesto po nacelima crkve. Turcin koji je pio pivo i votku je poslije par minuta razmjene misljenja odmah naglasio kako je islam jedina prava vjera, podrzao ga je Bosnjak dok je jedini Albanac bio normalnog misljenja. I jos sam jednom usao u raspravu sa jednim Turcinom i svatio sam da takve rasprave nemaju smisla, jer u Islamu nema dijaloga. Postoji samo jedna istina da ne smijes razmisljati drugacije, vec samo slijepo sljediti ucenje Islama. Dok nemojte me pogresno svatiti ali krscanske zemlje su se razvile jer upravo za razliku od islamski postoji sloboda razmisljanja , sloboda govora jednom rijecju demokratija. Pa vi procijenite jeli u Bosni to moguce postici.

hm,meni je je jedna gospodja katolikinja rekla:moras vjerovati samo u jednu Bibliju sto ti kazes o tome

[jarancuga]

da nije bilo velikosrpskih bolesnih umova, rata u bosni ne bilo....

Ok, generalno si upravu. Da li je to razlog da ignorisemo zrtve iz reda srpskog i hrvatskog naroda, koji su u ratu pokazali ljubav prema ovoj zemlji i sta znaci biti Bosanac, kao sto je slucaj sa ovom trkom?

niko normalan ne pravi razliku medju nevinim zrtvama bez obzira na njihovu vjersku ili bilo koju drugu pripadnost...i gdje ja to ignorisem?

[jarancuga]

Ja sam imao medjureligijski dijalog sa jednim Turcinom, jednim Bosnjakom i jednim kosovskim Albancem. Sve trojica muslimani i ja katolik po rodjenju, iako ne zivim bas nesto po nacelima crkve. Turcin koji je pio pivo i votku je poslije par minuta razmjene misljenja odmah naglasio kako je islam jedina prava vjera, podrzao ga je Bosnjak dok je jedini Albanac bio normalnog misljenja. I jos sam jednom usao u raspravu sa jednim Turcinom i svatio sam da takve rasprave nemaju smisla, jer u Islamu nema dijaloga. Postoji samo jedna istina da ne smijes razmisljati drugacije, vec samo slijepo sljediti ucenje Islama. Dok nemojte me pogresno svatiti ali krscanske zemlje su se razvile jer upravo za razliku od islamski postoji sloboda razmisljanja , sloboda govora jednom rijecju demokratija. Pa vi procijenite jeli u Bosni to moguce postici.

uzmes i procitas nacrt platforme IZ u BiH i sve je jasno....
a sto se tice slobode govora, pa lafe, ne znam u kojoj zemlji ti zivis, al u Bosni svako sve moze reci...sloboda valjanja gluposti, vrijedjanja i omalovazavanja drugih i drugacijih, pljuvanje po svetinjama itd...da ne nabrajam....

[probuseni $]

da nije bilo velikosrpskih bolesnih umova, rata u bosni ne bilo....

Ok, generalno si upravu. Da li je to razlog da ignorisemo zrtve iz reda srpskog i hrvatskog naroda, koji su u ratu pokazali ljubav prema ovoj zemlji i sta znaci biti Bosanac, kao sto je slucaj sa ovom trkom?

niko normalan ne pravi razliku medju nevinim zrtvama bez obzira na njihovu vjersku ili bilo koju drugu pripadnost...i gdje ja to ignorisem?

... ...

Vidis li da ovo nije bilo upuceno direktno tebi, vec je opcenito kazano "da li je to razlog da ignorisemO..." ...

Kako da se ne pravi razlika, da su organizovane polovne trke, mislim samo za polovinu zrtava na mostu ...muslimanke ima a katolkinje nema...

Otkud je dosla ta naredba ? ...

[jarancuga]

probuseni...
covjek je uputio na moj post pitanje, logicno ja da JA odgovorim na pitanej meni postavljeno, sukladno mom rezonovanju...
ne vidim sta je tu sporno ili smijesno....daj uozbilji se malo, naravno ako ti to kao adolescentu nije tesko...

[idealnaM]

Evo primjer iz Sarajeva koji danas primjetih.
NA Vilsonovom kod mosta "Suade Dilberović i Olge Sučić" (tamo malo iza) okačen baner preko cijele ulice za biciklističku trku. I trka je nazvana "Trka Suade Dilberović."

Jel' stvarno istina da je trka nazvana samo po jednoj od dvije zene po kojima je most dobio ime?

Ako jeste, dakle, @travar, @idealna m i @stronwoman, kako objasnjavate i sta mislite o ovome?

Budući da sam prozvana...
Organizator utrke je neka od vjerskih zajednica, pa taj ispad podvlačite pod odsustvo medjureligijskog dijaloga?
Nemojte molim vas, neka politička prepucavanja prikrivati religijom...

Kao što neko kaza...nevina žrtva je žrtva, bez obzira o kome se radilo...uvijek, i svugdje samo ne i kod nas...samo mala paralela, kad ste me vec bocnuli...slučaj Denis Mrnjavac i slučaj Magdi Dizdarević.

[ljubav_aha]

Evo primjer iz Sarajeva koji danas primjetih.
NA Vilsonovom kod mosta "Suade Dilberović i Olge Sučić" (tamo malo iza) okačen baner preko cijele ulice za biciklističku trku. I trka je nazvana "Trka Suade Dilberović."

Jel' stvarno istina da je trka nazvana samo po jednoj od dvije zene po kojima je most dobio ime?

Ako jeste, dakle, @travar, @idealna m i @stronwoman, kako objasnjavate i sta mislite o ovome?

Budući da sam prozvana...
Organizator utrke je neka od vjerskih zajednica, pa taj ispad podvlačite pod odsustvo medjureligijskog dijaloga?
Nemojte molim vas, neka politička prepucavanja prikrivati religijom...

Kao što neko kaza...nevina žrtva je žrtva, bez obzira o kome se radilo...uvijek, i svugdje samo ne i kod nas...samo mala paralela, kad ste me vec bocnuli...slučaj Denis Mrnjavac i slučaj Magdi Dizdarević.

apsolutnmo nije u redu napisati ima samo jedne osobe,nije vazan organizator,jednostavno,nije u redu,a s obzirom da je organizator jedan od religijskih zajednica,je dokaz o stanju i zbivanju humanog dijaloga medju prisutnim na doticnoj utrci

[nista novo]

Ja sam imao medjureligijski dijalog sa jednim Turcinom, jednim Bosnjakom i jednim kosovskim Albancem. Sve trojica muslimani i ja katolik po rodjenju, iako ne zivim bas nesto po nacelima crkve. Turcin koji je pio pivo i votku je poslije par minuta razmjene misljenja odmah naglasio kako je islam jedina prava vjera, podrzao ga je Bosnjak dok je jedini Albanac bio normalnog misljenja. I jos sam jednom usao u raspravu sa jednim Turcinom i svatio sam da takve rasprave nemaju smisla, jer u Islamu nema dijaloga. Postoji samo jedna istina da ne smijes razmisljati drugacije, vec samo slijepo sljediti ucenje Islama. Dok nemojte me pogresno svatiti ali krscanske zemlje su se razvile jer upravo za razliku od islamski postoji sloboda razmisljanja , sloboda govora jednom rijecju demokratija. Pa vi procijenite jeli u Bosni to moguce postici.

hm,meni je je jedna gospodja katolikinja rekla:moras vjerovati samo u jednu Bibliju sto ti kazes o tome

Nikakva razlika izmedju Turcina i nje, vjeruj, fanatik tamo , fanatik ovamo..

[ljubav_aha]

nista novo,bas tako

[pike]

Ja sam imao medjureligijski dijalog sa jednim Turcinom, jednim Bosnjakom i jednim kosovskim Albancem. Sve trojica muslimani i ja katolik po rodjenju, iako ne zivim bas nesto po nacelima crkve. Turcin koji je pio pivo i votku je poslije par minuta razmjene misljenja odmah naglasio kako je islam jedina prava vjera, podrzao ga je Bosnjak dok je jedini Albanac bio normalnog misljenja. I jos sam jednom usao u raspravu sa jednim Turcinom i svatio sam da takve rasprave nemaju smisla, jer u Islamu nema dijaloga. Postoji samo jedna istina da ne smijes razmisljati drugacije, vec samo slijepo sljediti ucenje Islama. Dok nemojte me pogresno svatiti ali krscanske zemlje su se razvile jer upravo za razliku od islamski postoji sloboda razmisljanja , sloboda govora jednom rijecju demokratija. Pa vi procijenite jeli u Bosni to moguce postici.

hm,meni je je jedna gospodja katolikinja rekla:moras vjerovati samo u jednu Bibliju sto ti kazes o tome

Nikakva razlika izmedju Turcina i nje, vjeruj, fanatik tamo , fanatik ovamo..

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

[ljubav_aha]

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

ozbiljan vjernik ne insistira promjeniti religiju drugom vjerniku

svi se mole istom Bogu,na drugaciji nacin > drugacijom religijom

fanatik je obratan slucaj

[Zlata M.]

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

... ma i ja o tome cijelo vrijeme. O nekim stvarima se, u odredjenim situacijama, jednostavno - suti !
... da bi, u nekom sasvim drugom obliku, postojao ... ... dijalog ... (?!)

[Zlata M.]

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

ozbiljan vjernik ne insistira promjeniti religiju drugom vjerniku

svi se mole istom Bogu,na drugaciji nacin > drugacijom religijom

fanatik je obratan slucaj

... jodio maka pametnicu.

[NIN]

Evo primjer iz Sarajeva koji danas primjetih.
NA Vilsonovom kod mosta "Suade Dilberović i Olge Sučić" (tamo malo iza) okačen baner preko cijele ulice za biciklističku trku. I trka je nazvana "Trka Suade Dilberović."

Jel' stvarno istina da je trka nazvana samo po jednoj od dvije zene po kojima je most dobio ime?

Ako jeste, dakle, @travar, @idealna m i @stronwoman, kako objasnjavate i sta mislite o ovome?

Budući da sam prozvana...
Organizator utrke je neka od vjerskih zajednica, pa taj ispad podvlačite pod odsustvo medjureligijskog dijaloga?
Nemojte molim vas, neka politička prepucavanja prikrivati religijom...

Kao što neko kaza...nevina žrtva je žrtva, bez obzira o kome se radilo...uvijek, i svugdje samo ne i kod nas...samo mala paralela, kad ste me vec bocnuli...slučaj Denis Mrnjavac i slučaj Magdi Dizdarević.

Nisam znao niti je za moje pitanje uopste bilo bitno ko je organizator ali, kad si mi vec tu informaciju obznanila, onda organizator utrke nije neka od vjerskih zajednica nego vjerska zajednica sa konkretnim predznakom i dok ti vrlo dobro znas koja je upitanju, ja cu za to vrijeme ostati na pretpostavci.

Druga stvar je da me ili persiras ili se obracas nekoj grupi ljudi pa pises u mnozini. Ako je prvo posrijedi onda nemas potrebe za persiranjem, a ako je drugo u pitanju onda grijesis. Vidis, moras shvatiti da ja ne moram pripadati nekoj zajednici da bih imao odredjeno misljenje - ja mogu biti @NIN i opet imati svoj stav i uz to, mozes mislit, percipirati moral po svom nahodjenju. Konkretno u ovom slucaju, staviti baner sa samo jednim imenom koje pripada odredjenom etnicitetu je po mojim etickim standardima ljigavo da ljigavije ne moze biti. Ukratko, fuj! A da ne spominjem oskvrnuce simbola utkanog u ime mosta, sto je po mom misljenju zapravo i bio primarni i podmukli cilj organizatora.

Takodjer, svojim pitanjem ja nista nisam htio podvuci, tj. sugerirati, ako si na to mislila nego te pitati za misljenje. Ignorancija prepoznatljiva pod jeftinim izvlacenjem i projociranjem svoje inertnosti po ovom pitanju u toboznju pogresnu religijsko-politicku interpretaciju koji kacis drugome dosta toga govori, ali ne o drugima nego o tebi samoj. Da imalo mislis svojom glavom jako bi dobro znala da su politika i religija dvije potpuno iste stvari upakovane u malo razlicita pakovanja, a narocito ako na umu imamo Balkan. Ova dva pojma su prakticno nerazdvojive i zajednicki isprepletene socijalne karike drustvenog mehanizma, sto ce ti potvrditi i oni mnogo pametniji od mene. Ali necemo sada o drustvenim teorijama jer te ocigledno ne zanimaju u tolikoj mjeri ali cu reci da su religijske zajednice u velikoj mjeri dosta efikasnije u krojenju drustvenog uredjenja, percipiranju drustvene okoline i generalno stvaranju drustvene klime, sto je jako bitno ako na umu imamo ovaj konkretan slucaj. E sada, najveci problem je ignorancija mase kojoj, po mom nekom sudu, i sama pripadas obzirom na tvoj odgovor. Ako se ne slazes sa mojim misljenjem po pitanju ove bezlicne mase i tebe u njoj onda te pitam da li je po tebi uredu nazvati utrku samo po jednoj zeni koju organizator smatra svojom determinirajuci sud njenim imenom (sto je po meni jos jedan idiotizam i drustvena bolest danasnjeg bosanskog drustva)? Ako ne onda da li se slazes da je to onda do samog organizatora da odluci kako ce trku nazvati i da se to tebe ne tice?

A kad smo vec kod paralela onda nije zgorega se podsjetiti da su nacisti pocetkom 30-tih godina, kada su tek dosli na vlast u Njemackoj, osmislili i radili slicne stvari da bi ih potom sistematski sprovodili putem medija i obrazovnog sistema s ciljem stvaranja drustvene klime koja je vodila u najvecu dehumanizaciju koje je covjecanstvo ikada vidjelo. Ono sto su s pocetka radili nije se u mnogo cemu razlikovalo od ovog slucaja sa imenom mosta i imenom utrke u Sarajevu. Nacisti su u pocetku sistematski brisali imena njemackih Jevreja, Slavena i drugih iz udzbenika, da bi odmah potom uklonili iz obrazovnih institucija i spalili sve knjige napisane od strane istih. Godinama do rata sprovodilo se sistematsko sataniziranje odredjenih naroda i religijskih zajednica kroz skolske udzbenike i putem medija, a vrlo dobro znamo kako je zavrsio i u kakvu formu je kulminirao taj program. Takodjer za tvoju informaciju i ono sto je zaista relevantno i jako bitno za ovu temu su konsekvence ovog predratnog programa koje su se najocitije ogledale u tome da su obicni Nijemci zaista smatrali Jevreje i Slavene neljudima, parazitima, nizom vrstom koju treba ukloniti iz Starog Rajha, a kasnije ce se ispostaviti i iz cijele Evrope jer su isti, pobogu, prijetnja Njemackom narodu.

A posto vidim da volis u startu dijeliti ljude po grupama, s obzirom da mi se obracas kao da pripadam jednoj, u danasnjem vaktu bi svaki normalan covjek, kad je vec dijeljene drustveni normativ, trebao dijeliti ljude na dobre i lose. Onako kako ja vidim i percipiram karakteristike individua iz ove potonje kada je u pitanju socijalna dinamika su njihova hotimicna ignorantnost zacinjenja onim najnizim ljigavim licemjerstvom. U koju ti grupu spadas sama bi trebala znati!

[PRO testant]

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

ozbiljan vjernik ne insistira promjeniti religiju drugom vjerniku

svi se mole istom Bogu,na drugaciji nacin > drugacijom religijom

fanatik je obratan slucaj

Mislim da je tvoje mišljenje o "pravim vjernicima" previše sekularizirano i razvodnjeno željom da se to zaista tako i radi, ili odbojnošću prema određenim akcijama koje "pravi vjernici" zaista žele da rade. Što ih ne čini fanaticima, zar ne? Oprosti ako nisam u pravu.

Koliko znam da sve religije (mislim na monoteističke) nastoje povečati broj vjernika, i to aktivno čine na više načina.
Čak je to i preporučeno, ili pak naređeno.
Neke to formuliraju kao "vraćanje na pravu vjeru" dok to druge formulišu na sebi svojstven način.
I sve uče, da je pravi vjernik onaj koji ispunjava ono što se u učenju te religije očekuje od njega, i između ostalog i rad na "obračenju" ili "vračanju" ljudi u vjeru kojoj pripada.

Fanatik je sa druge strane "brutaliziran, samovoljno ili taktički reprogramiran pravi vjernik." Koji radi apsolutno istu stvar kao i "ostali pravi vjernici" samo sa extra dozom "vjerskih steroida." Naravno u veoma malo takta za razlikuk od pravog vjernika.
Fanatizam ima mnogo oblika, od nadutog i bezglavog propovjedanja nemogučih teorija, do radikalnog militarizma.
Najčešći oblik prvih simptoma (po mom mišljnju) je manjak dijaloške kulture, sa odbojnošću svega što nije PRO njegovih stavova ili učenja za koje on/ona smatraju validnim.

U suštini, svaki pravi vjernik je u neku ruku kandidat da jednom postane fanatik, ili barem prikaže neke odlike fanatizma (po onoj "there is a Killer in all of us") ako ne bude pažljiv i/ili ako se prepusti struji i uticaju ostalih koji su već počeli da prikazuju slične ili iste simptome.

Zaštita, je jedino razvoj sistema provjeravanja učenja, i razvoj svjesti o donošenju vlastitih izbora i posljedica za iste, te mogučnost odvjanja i stvaranja svoga mišljenja bez obzira o mišljenju dominantne večine.

Recept za extra brzo stvaranje fanatika, naučiti nekoga da nema izbora, da ne smije da sumnja i propituje, i da ne smije da dovodi u pitanje učenje dominantne večine. Sve što toj osobi ostaje je da fanatično propagira ubjeđenja koja su mu usađena i koja praktikuje dominantna večina.

[idealnaM]

Evo primjer iz Sarajeva koji danas primjetih.
NA Vilsonovom kod mosta "Suade Dilberović i Olge Sučić" (tamo malo iza) okačen baner preko cijele ulice za biciklističku trku. I trka je nazvana "Trka Suade Dilberović."

apsolutnmo nije u redu napisati ima samo jedne osobe,nije vazan organizator,jednostavno,nije u redu,a s obzirom da je organizator jedan od religijskih zajednica,je dokaz o stanju i zbivanju humanog dijaloga medju prisutnim na doticnoj utrci

Kako bona nije važan organizator?Koja je to religijska zajednica organizator ove biciklističke urke?Ne lupaj molim te, već se malo informiraj...organizator je Univerzitet u Sarajevu i Studentski parlament Univerziteta...
..Sjećanje na studenticu-organizator Univerzitet i Studentski parlament...šta vam to hoće kazati... Bingo!Nema nikakve veze sa religijskom pripadnošćnu jedne ili druge žrtve, kako to PRO testant pokušava prikazati...Uozbiljite se
@NIN
"U znak sjećanja na prvu žrtvu agresije na BiH, studenticu medicine, Suade Dilberović
Univerzitet u Sarajevu i Studentski parlament Univerziteta u Sarajevu započinju školsku 2010./2011. i akademsku 61. godinu organiziranjem 4. tradicionalne kulturno-sportske manifestacije ''Biciklijada - Memorijal Suada Dilberović'' .
Kako je na konferenciji za medije rekao rektor Univerziteta Sarajevo Faruk Čaklovica učesnici ''Biciklijade'' vozit će jednu laganu utrku rekreativnog tipa, u trajanju od oko 30 minuta.
''Očekuje se učešće studenata iz Sarajeva, Zenice, Tuzle, Bihaća i drugih bh. gradova i velikog broja srednjoškolaca s područja Kantona Sarajevo.", kazao je Čaklovica.
Manifestacija će početi u subotu 02.oktobra 2010. u 10 sati na Mostu "Suade Dilberović i Olge Sučić", polaganjem cvijeća u znak sjećanja na Suadu Dilberović, Olgu Sučić i ostale žrtve agresije na BiH. Utrka završava na Aleji platana - Ilidža, gdje će AKCUS ''Seljo'' za učesnike prirediti muzički program"

[ljubav_aha]

apsolutnmo nije u redu napisati ima samo jedne osobe,nije vazan organizator,jednostavno,nije u redu,a s obzirom da je organizator jedan od religijskih zajednica,je dokaz o stanju i zbivanju humanog dijaloga medju prisutnim na doticnoj utrci

Kako bona nije važan organizator?Koja je to religijska zajednica organizator ove biciklističke urke?Ne lupaj molim te, već se malo informiraj...organizator je Univerzitet u Sarajevu i Studentski parlament Univerziteta...
..Sjećanje na studenticu-organizator Univerzitet i Studentski parlament...šta vam to hoće kazati... Bingo!Nema nikakve veze sa religijskom pripadnošćnu jedne ili druge žrtve, kako to PRO testant pokušava prikazati...Uozbiljite se

"U znak sjećanja na prvu žrtvu agresije na BiH, studenticu medicine, Suade Dilberović
Univerzitet u Sarajevu i Studentski parlament Univerziteta u Sarajevu započinju školsku 2010./2011. i akademsku 61. godinu organiziranjem 4. tradicionalne kulturno-sportske manifestacije ''Biciklijada - Memorijal Suada Dilberović'' .
Kako je na konferenciji za medije rekao rektor Univerziteta Sarajevo Faruk Čaklovica učesnici ''Biciklijade'' vozit će jednu laganu utrku rekreativnog tipa, u trajanju od oko 30 minuta.
''Očekuje se učešće studenata iz Sarajeva, Zenice, Tuzle, Bihaća i drugih bh. gradova i velikog broja srednjoškolaca s područja Kantona Sarajevo.", kazao je Čaklovica.
Manifestacija će početi u subotu 02.oktobra 2010. u 10 sati na Mostu "Suade Dilberović i Olge Sučić", polaganjem cvijeća u znak sjećanja na Suadu Dilberović, Olgu Sučić i ostale žrtve agresije na BiH. Utrka završava na Aleji platana - Ilidža, gdje će AKCUS ''Seljo'' za učesnike prirediti muzički program"

napsiala sam ,nije uopste vazno ko je organizirao,ali nije u redu spomenuti samo jedno ime umjesto oba na istoj lokaciji ,to je sve

[ljubav_aha]

Nije fanatik vec ozbiljan vjernik. Da bi bio musliman, po definiciji, moras vjerovati da je islam jedina prava vjera. Da bi bio krscanin moras vjerovati da spas jedino mozes nac kroz Isusa. Ko ne vjeruje u tu crkvenu doktrinu ne moze se nazvati krscanom.

Medjureligijski dialog, smijesna fraza bez bilo kakvog ozbiljnog znacenja. Dialog im se moze svesti da diskusiju vremenske prognoze.

ozbiljan vjernik ne insistira promjeniti religiju drugom vjerniku

svi se mole istom Bogu,na drugaciji nacin > drugacijom religijom

fanatik je obratan slucaj

... jodio maka pametnicu.

[ljubav_aha]

ozbiljan vjernik ne insistira promjeniti religiju drugom vjerniku

svi se mole istom Bogu,na drugaciji nacin > drugacijom religijom

fanatik je obratan slucaj

Mislim da je tvoje mišljenje o "pravim vjernicima" previše sekularizirano i razvodnjeno željom da se to zaista tako i radi, ili odbojnošću prema određenim akcijama koje "pravi vjernici" zaista žele da rade. Što ih ne čini fanaticima, zar ne? Oprosti ako nisam u pravu.

molim te obralzozi : "previse sekularizirano" i "odredjen akcije vjernika"

iskreni vjernici su mi izuzetno drage,mnoge drage osobe koje licno poznajme su takve,i pazi ovo,iskreni vjernici imaju odlicne dijaloge sa vjenricima drugih religija,mozda je to vecini danas nepoznata cinjencia,meni nije,svedokinja sma takvih zituacija,kao i mojih konverzacija sa iksrenim vjernicima,i mogu ti smao reci,jedina averzija je kod mene prema mjesanju religije/ne vjere vjernika/ u sistem BiH drzave

nisi u pravu,oprosteno ti je

[ljubav_aha]

Budući da sam prozvana...
Organizator utrke je neka od vjerskih zajednica, pa taj ispad podvlačite pod odsustvo medjureligijskog dijaloga?
Nemojte molim vas, neka politička prepucavanja prikrivati religijom...

Kao što neko kaza...nevina žrtva je žrtva, bez obzira o kome se radilo...uvijek, i svugdje samo ne i kod nas...samo mala paralela, kad ste me vec bocnuli...slučaj Denis Mrnjavac i slučaj Magdi Dizdarević.

Nisam znao niti je za moje pitanje uopste bilo bitno ko je organizator ali, kad si mi vec tu informaciju obznanila, onda organizator utrke nije neka od vjerskih zajednica nego vjerska zajednica sa konkretnim predznakom i dok ti vrlo dobro znas koja je upitanju, ja cu za to vrijeme ostati na pretpostavci.

Druga stvar je da me ili persiras ili se obracas nekoj grupi ljudi pa pises u mnozini. Ako je prvo posrijedi onda nemas potrebe za persiranjem, a ako je drugo u pitanju onda grijesis. Vidis, moras shvatiti da ja ne moram pripadati nekoj zajednici da bih imao odredjeno misljenje - ja mogu biti @NIN i opet imati svoj stav i uz to, mozes mislit, percipirati moral po svom nahodjenju. Konkretno u ovom slucaju, staviti baner sa samo jednim imenom koje pripada odredjenom etnicitetu je po mojim etickim standardima ljigavo da ljigavije ne moze biti. Ukratko, fuj! A da ne spominjem oskvrnuce simbola utkanog u ime mosta, sto je po mom misljenju zapravo i bio primarni i podmukli cilj organizatora.

Takodjer, svojim pitanjem ja nista nisam htio podvuci, tj. sugerirati, ako si na to mislila nego te pitati za misljenje. Ignorancija prepoznatljiva pod jeftinim izvlacenjem i projociranjem svoje inertnosti po ovom pitanju u toboznju pogresnu religijsko-politicku interpretaciju koji kacis drugome dosta toga govori, ali ne o drugima nego o tebi samoj. Da imalo mislis svojom glavom jako bi dobro znala da su politika i religija dvije potpuno iste stvari upakovane u malo razlicita pakovanja, a narocito ako na umu imamo Balkan. Ova dva pojma su prakticno nerazdvojive i zajednicki isprepletene socijalne karike drustvenog mehanizma, sto ce ti potvrditi i oni mnogo pametniji od mene. Ali necemo sada o drustvenim teorijama jer te ocigledno ne zanimaju u tolikoj mjeri ali cu reci da su religijske zajednice u velikoj mjeri dosta efikasnije u krojenju drustvenog uredjenja, percipiranju drustvene okoline i generalno stvaranju drustvene klime, sto je jako bitno ako na umu imamo ovaj konkretan slucaj. E sada, najveci problem je ignorancija mase kojoj, po mom nekom sudu, i sama pripadas obzirom na tvoj odgovor. Ako se ne slazes sa mojim misljenjem po pitanju ove bezlicne mase i tebe u njoj onda te pitam da li je po tebi uredu nazvati utrku samo po jednoj zeni koju organizator smatra svojom determinirajuci sud njenim imenom (sto je po meni jos jedan idiotizam i drustvena bolest danasnjeg bosanskog drustva)? Ako ne onda da li se slazes da je to onda do samog organizatora da odluci kako ce trku nazvati i da se to tebe ne tice?

A kad smo vec kod paralela onda nije zgorega se podsjetiti da su nacisti pocetkom 30-tih godina, kada su tek dosli na vlast u Njemackoj, osmislili i radili slicne stvari da bi ih potom sistematski sprovodili putem medija i obrazovnog sistema s ciljem stvaranja drustvene klime koja je vodila u najvecu dehumanizaciju koje je covjecanstvo ikada vidjelo. Ono sto su s pocetka radili nije se u mnogo cemu razlikovalo od ovog slucaja sa imenom mosta i imenom utrke u Sarajevu. Nacisti su u pocetku sistematski brisali imena njemackih Jevreja, Slavena i drugih iz udzbenika, da bi odmah potom uklonili iz obrazovnih institucija i spalili sve knjige napisane od strane istih. Godinama do rata sprovodilo se sistematsko sataniziranje odredjenih naroda i religijskih zajednica kroz skolske udzbenike i putem medija, a vrlo dobro znamo kako je zavrsio i u kakvu formu je kulminirao taj program. Takodjer za tvoju informaciju i ono sto je zaista relevantno i jako bitno za ovu temu su konsekvence ovog predratnog programa koje su se najocitije ogledale u tome da su obicni Nijemci zaista smatrali Jevreje i Slavene neljudima, parazitima, nizom vrstom koju treba ukloniti iz Starog Rajha, a kasnije ce se ispostaviti i iz cijele Evrope jer su isti, pobogu, prijetnja Njemackom narodu.

A posto vidim da volis u startu dijeliti ljude po grupama, s obzirom da mi se obracas kao da pripadam jednoj, u danasnjem vaktu bi svaki normalan covjek, kad je vec dijeljene drustveni normativ, trebao dijeliti ljude na dobre i lose. Onako kako ja vidim i percipiram karakteristike individua iz ove potonje kada je u pitanju socijalna dinamika su njihova hotimicna ignorantnost zacinjenja onim najnizim ljigavim licemjerstvom. U koju ti grupu spadas sama bi trebala znati!

NIN

[Mrs.Zurbrigen]

Koliko znam da sve religije (mislim na monoteističke) nastoje povečati broj vjernika, i to aktivno čine na više načina.
Čak je to i preporučeno, ili pak naređeno.
Neke to formuliraju kao "vraćanje na pravu vjeru" dok to druge formulišu na sebi svojstven način.
I sve uče, da je pravi vjernik onaj koji ispunjava ono što se u učenju te religije očekuje od njega, i između ostalog i rad na "obračenju" ili "vračanju" ljudi u vjeru kojoj pripada.

sta sad, jel se obracaju il se vracaju...

u tom svom medjureligijskom darmaru, taj misionarski zadatak je a) velika prepreka za neki produktivan dialog i b) ogroman pain in the a**.

[Lady Bella]

Ne znam na šta konkretno misli PRO testant sa ovim "vraćanje na pravu vjeru". Zapravo prvi put to čujem.

Sve kršćanske crkve imaju i tu zapovjed misioniranja i obraćanja, iako recimo protestantske crkve
to mnogo konsekventije danas sprovode nego recimo rimokatolička crkva.
I u Islamu je "dava" jedna vrlo bitna komponenta, ovde su opet Suniti mnogo aktivniji od Šiita.
Kod Jevreja je ova tema mnogo kompleksnija...