#76 Re: Matematika u Kuranu, pomozite da ovo rijesimo
Posted: 27/08/2010 11:27
Izgleda da oni koji su ga sastavljali vise su obracali paznju na matematicki smisao, nego temacki i hronologiju... 
problem je u tome sto ovo nije covjek uradioIzgleda da oni koji su ga sastavljali vise su obracali paznju na matematicki smisao, nego temacki i hronologiju...


Ti ocito nisi svjestan kakvu si glupost izvalio. Moras ti jos puno filozofije i logike upoznati, ne ide ti to basKotromanichII wrote: NARODE JESTE LI VI SVJESNI AKO RIJESITE OVU MISTERIJU, TO AUTOMATSKI ZNACI DOKAZALI STE DA BOG POSTOJI
Naravno da ne bi. Ljudi su razliciti i imaju drugaciji nacin izrazavanja. Takav kakav je sada sigurno ne bi napisali, a posebno kada bi se sastavili (hint: Biblija).KotromanichII wrote:Reci(Muhammede): ”Kad bi se svi ljudi i džinni udružili da sačine jedan ovakav Kur’an, oni, kao što je on, ne bi sačinili, pa makar jedni drugima pomagali” (Al-Isra; 88)
Hajde uradi to, i zovni u pomoć sve koje znaš i ne znaš.no_idea wrote:jeste, nisi razumio poentu...nemoj sad da uzmem kuran i da nadem hiljadu drugi ovaki primjera. sto je moguce sa svakom drugom knjigom....ovo je moc matematike.KotromanichII wrote:da ali kakve numerlogijeohh lord...
kad sam procitao naslov ove teme odma sam se sjetio jednog veome poznatog covjeka. njegovo ime je conelis de Jager...koji je prije nekoliko godina tjeo (ocigledno bez uspjeha) dokazati "moc" nemoc numerologije. rad se zove Radosophie ili tako nesto slicno.
kratko: uzeo je jedno biciklo, izmjerio par stvari...(razmak izmedu tocka i bedale...itd..) i uspio sa tim brojevima da dode do svake konstante u nasoj prirodi..
za vise informacija potrazite u netu. nedami se licno sad traziti.
mislim da je bolje da se sam uvjeris , da pogledase sve ove slike sto sam od pocetka postirao pa da ti bude jasno da ovo nije slusajno tu.
jesili razumio poentu od onog rada od De Jeger?
a da je tebe nesto pitamTi ocito nisi svjestan kakvu si glupost izvalio. Moras ti jos puno filozofije i logike upoznati, ne ide ti to bas
ti inace tako plitak il...?Cyclone` wrote:joj sto ne mogu ovih dokazivaca...evo neko je naveo da je 931 = alh...kakav je to dokaz?? ja u ovom alh, nigdje ne vidim Allah...to bi bilo isto ko da za lika koji se zove Mirza kazemo mrz, jer smo nekim kvadratom i brojevima tako dobili...svasta...ili ko sto je opet neko objasnjavo dalje "Ukupno 931 = 1+ 276+276+378" = "ALLH"...izvinite molim vas, ali mislim da vam opet fali jedno slovo...u ovom slucaju bi od Mirza napravili Mira...mislim da bi se Mirza zbog toga jako naljutio...
manite se corava posla...ko hoce da vjeruje, neka vjeruje...ko nece, vjerovatno ima i objasnjenje zasto nece (ja imam)...
ti si bas ono retard...procitaj moj post jos nekoliko puta pa skontaj sta sam htio reci...orangutane...saso mange wrote:ti inace tako plitak il...?Cyclone` wrote:joj sto ne mogu ovih dokazivaca...evo neko je naveo da je 931 = alh...kakav je to dokaz?? ja u ovom alh, nigdje ne vidim Allah...to bi bilo isto ko da za lika koji se zove Mirza kazemo mrz, jer smo nekim kvadratom i brojevima tako dobili...svasta...ili ko sto je opet neko objasnjavo dalje "Ukupno 931 = 1+ 276+276+378" = "ALLH"...izvinite molim vas, ali mislim da vam opet fali jedno slovo...u ovom slucaju bi od Mirza napravili Mira...mislim da bi se Mirza zbog toga jako naljutio...
manite se corava posla...ko hoce da vjeruje, neka vjeruje...ko nece, vjerovatno ima i objasnjenje zasto nece (ja imam)...
da ti neko kaze i napise "running" ti bi reko "kako 2 n, kakvo u, ja tu vidim raning" ?
inace nam je slican jezik s arapskim
narode nesvadjaj te se bezveze, nego ako mozes pomozi da se rijesi misterija zvana "Kuranski kvadrat"ti si bas ono retard...procitaj moj post jos nekoliko puta pa skontaj sta sam htio reci...orangutane...
prvo nego sto ti odgovorim, moram postaviti pitanje , odakle si izvukao, jesi li to izvukao iz nekog texta, jesili desifrovo text pa da mozemo o tome pricati, a ako si sam sredio onda nije to to pasha moj solidniIli vidi ovo
144 186 138 198
114 228 150 66
96 114 186 180
174 156 204 114
Zbir cifara u prvom redu jako dobro poznat.
Ako ovu "determinantu" ili ti "matricu" podjelimo sa 6, a potom uradimo "transponse" dobićemo novu determinantu.
Ako tu determinantu čitamo po redovima, gdje svaki broj predstavlja slovo u našoj abecedi prema sljedećoj šemi:
a 11
b 12
c 13
č 14
ć 15
d 16
dž 17
đ 18
e 19
f 20
g 21
h 22
i 23
j 24
k 25
l 26
lj 27
m 28
n 29
nj 30
o 31
p 32
r 33
s 34
š 35
t 36
u 37
v 38
z 39
ž 40
možda ćeš dobiti odgovor na svoje pitanje.
Živio ti meni!
plonker wrote:Ili vidi ovo
144 186 138 198
114 228 150 66
96 114 186 180
174 156 204 114
Zbir cifara u prvom redu jako dobro poznat.
Ako ovu "determinantu" ili ti "matricu" podjelimo sa 6, a potom uradimo "transponse" dobićemo novu determinantu.
Ako tu determinantu čitamo po redovima, gdje svaki broj predstavlja slovo u našoj abecedi prema sljedećoj šemi:
a 11
b 12
c 13
č 14
ć 15
d 16
dž 17
đ 18
e 19
f 20
g 21
h 22
i 23
j 24
k 25
l 26
lj 27
m 28
n 29
nj 30
o 31
p 32
r 33
s 34
š 35
t 36
u 37
v 38
z 39
ž 40
možda ćeš dobiti odgovor na svoje pitanje.
Živio ti meni!
Kotromanichu, mani se sihira bolan...
Nije bitno odakle je izvučeno, bitno je da si ti našao odgovor na svoje pitanjeprvo nego sto ti odgovorim, moram postaviti pitanje , odakle si izvukao, jesi li to izvukao iz nekog texta, jesili desifrovo text pa da mozemo o tome pricati, a ako si sam sredio onda nije to to pasha moj solidniIli vidi ovo
144 186 138 198
114 228 150 66
96 114 186 180
174 156 204 114
Zbir cifara u prvom redu jako dobro poznat.
Ako ovu "determinantu" ili ti "matricu" podjelimo sa 6, a potom uradimo "transponse" dobićemo novu determinantu.
Ako tu determinantu čitamo po redovima, gdje svaki broj predstavlja slovo u našoj abecedi prema sljedećoj šemi:
a 11
b 12
c 13
č 14
ć 15
d 16
dž 17
đ 18
e 19
f 20
g 21
h 22
i 23
j 24
k 25
l 26
lj 27
m 28
n 29
nj 30
o 31
p 32
r 33
s 34
š 35
t 36
u 37
v 38
z 39
ž 40
možda ćeš dobiti odgovor na svoje pitanje.
Živio ti meni!
da sam ja sam uradio ovaj kuranski kvadrat bez da su se vadili brojevi iz kurana onda ova tema nikad nebi bila otvarana, glupo bi bilo raspravljati o tome
prvo da kazem svima ja ovo nisam nasao sam , nego je to jedna organizacija koja se bavila samo matematickoj strukturi u kuranu, zvali su se EMR, ja mislim da su oni bosanci bili, imali su svoju stranicu, sa ogromnim kolicinama materijala iz raznih sura, i nauke .pa su je ukinuli tu stranicu, neznam ko, ali pisalo je u novinama cini mi se Ljiljan prije mozda jedno 10-11 godina. neznam zbog cega je ukinuta stranica.@KotromanichII
Interesuje me fkt ovo, al ne kontam šta si pokušavao dodavanjem i oduzimanjem brojeva u tim kvadratima, po kojoj logici si to radio? I ova stvar sa obrtanjem brojeva...
nisam nasaoNije bitno odakle je izvučeno, bitno je da si ti našao odgovor na svoje pitanje
Smanjen svaki Kuranski broj sa -2 kako bi ga maximalno kopirao a bez da su iste cifre a da imam parne i neparne na istim mjestima
Nisam nista lose mislila, ovo jeste interesantno, zato i procitam ponekad. Ali, nema potrebe da dokazujemo nesto u sta vec dosta ljudi vjeruje. A one koji ne vjeruju ovo sigurno nece uvjeriti.Barcafan wrote:Zašto te ovakva tema smara, ovo je vrlo interesantno?Sunrise00 wrote: Nevjerovatno kako svi uzimate sebi za pravo doci i optuzivati druge da su nevjernici. Samo zato sto kazemo da Kotromanich stvarno smara, i da nikome nista ne dokazuje nego sebi, kao sto vec rekosmo
Ne bih rekao da neko nekog "optužuje" da je nevjernik već bih radije rekao da nevjernici "optužuju" vjernike zbog njihova vjerovanja i ovdje a i svugdje. Posmatrajući brojne vjerske rasprave na mnogim forumima stekao sam dojam kako upravo nevjernici (ateisti) u većini slučajeva bivaju oni koji posežu za radikalnim metodama kako bi ubijedili vjernike da su u krivu iako su, upravo zbog jedne takve slične kampanje nevjernika, vjernici ti koji su predstavljeni kao osobe koje će nerijetko posegnuti za radikalnim potezima u ubjeđivanju nevjernika.
Istina, Kotromanic jeste otvorio temu o piramidama par dana ranije koja je poprilicno istrosena no, ovakvo nesto nismo imali priliku dosad vidjeti ovdje, barem ne tako cesto, i smatram da nije nimalo umjesno reći da nas Kotromanic "smara" ovakvom temom.
Ova tema može jedino biti zamorna za one koji nisu spremni da se suoče sami sa sobom. Svima onima koji ne vjeruju poručujem da je sukob sa samim sobom odnosno sukob protiv svog ega ono što ih može odvesti na pravi put. U većini slučajeva se radi o egu i prkosu, glupo je dozvoliti sebi da ti cijeli zivot i svo tvoje bivstvovanje propadne samo zbog prkošenja istini i straha da ispitaš svoja uvjerenja za koja si oduvijek mislio da su nepogrešivo ispravna.
I sam Iblis (Sotona) propade zbog prkosa i ega odbijajući da prihvati čovjeka kao biće koje je stvoreno boljim i uzvišenijim od njega.