#76 Re: o neobjektivnosti i pristrasnosti Sime Ćirkovića
Posted: 10/06/2010 18:50
To su ti argumenti. Bravo konjanice!perokonjanik wrote:Izvini , ja mislim da je licemerno od tvog naroda i naucnika , da jezik koji su inace izrodili Vlasi nazivate bosanskim . I sam si mozda pravoslavni Vlah poreklom , a ovde se zalazes za interese Bosne . Budi covek reci pricam vlasim jezikom , i poreklom sam pravoslavni Vlah .Nezbilj wrote:OK. Ovo je valjda kao malo sofisticiraniji bullshit koji bi trebao da se shvati malo ozbiljnijeboff wrote: Medjutim, pokusaj da se diskreditira cjelokupno naucno djelo Sime Cirkovica spada u uzaludnije pokusaje koje sam vidio na internetu u posljednje vrijeme. I zbog toga dizem glas protiv ove rastuce tendencije da se svako moze smatrati historicarem jer je procitao par knjiga. Svi mogu imati svoje misljenje, i mogu to danas i javno iskazati, tu nema nikakve dvojbe, medjutim, trebali bi biti oprezniji pri iznosenju svojih tvrdnji da odredjene stvari bolje poznaju od drugih, jer time samo pokazuju svoje neznanje.Ako nisi primjetio kritika Ćirkovića kako na ovoj temi tako i od strane akademskih kritičara svodi se na jedno vrlo usko područje njegovog rada a to je posrbljavanje ranosrednjevijekovne Bosne. Koliko navedena oblast može zasjeniti njegov cjelokupan rad je sasvim drugo pitanje i ti ga na vješt način dovodiš u kontekst cjelokupne rasprave. Dakle ako neko želi ustati u odbranu Ćirkovićevog djela nema potrebe spominjati njegov doprinos obradi dubrovačkih arhiva već neka jednostavno argumentira njegove sporne stavove. Međutm skrivati njegove očigledne propuste njegovim ukupnim naučnim opusom je krajnje licemjerno. Vukov doprinos lingvistici je neosporan ali također i njegov ekstremni srpski naconalizam što jedno drugo ne amnestira. Pa zar Gebelsov doprinos genetici može biti opravdanje za esperimentisanje na blizancima po koncentracionom logorima. Ćirkovićeve teze se citiraju pa najmračnjim srpskim fašističkim forumima i to je ono o čemu mi ovdje govorimo. Inače čovjek je stvarno prva liga
I pitanje za tebe , poznato je da postoji gornji i donji luzicko srpski jezik ?
Kako to da je jedan jekavica a drugi ekavica i kakve veze imaju vlasi sa jekavicom kod luzickih Srba , posto je nelogicno da srbi mogu pricati bas jekavicu i ekavicu. Ili su i luzicki srbi citali nacertanije pa su posrbili vlase u nemackoj . Jedan od ta dva luzicka srpska dijelekta mora da su Luzicki Srbi od vlaha prisvojili ? koji ?