Page 4 of 5

#76 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 15:30
by zonbirile
sada postoji nova opcija,govorim po Grazeru,šifra G11,(inače svaka kuća ima svoj šifrarnik,kod Raifaizena je prvo R)znači uplatiš npr. 10.000KM odmah,a rok je 10g.Očekivana dobit cca 75%.Svi ostali uvjeti za doživljaj su isti.

#77 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/05/2012 07:03
by super_woofer
Ne znam da li je ovo prava tema ali svejedno cu postaviti.. Zivotno sam osiguran u triglavu i operisao sam krizni ligament i lat meniskus, da li neko zna koliki je procenat za ove dvije povrede? i da li ej imao neko slicnu povredu i koliko je dobio?

#78 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 28/01/2013 11:14
by Gojko Rodić
super_woofer wrote:Ne znam da li je ovo prava tema ali svejedno cu postaviti.. Zivotno sam osiguran u triglavu i operisao sam krizni ligament i lat meniskus, da li neko zna koliki je procenat za ove dvije povrede? i da li ej imao neko slicnu povredu i koliko je dobio?
Kako nam iskustvo govori, sve os.kuće rade, rade manje više po istom principu.
Ovde možete videti http://gojko-prevareniodvinaera.blogspo ... vredu.html kako se naplaćuje obeštećenje za povredu kod Wiener štetiše, verovcatno je slićno i sa Vašom kućom!

#79 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 28/01/2013 11:38
by Gojko Rodić
zonbirile wrote:opće je poznato da su naše izbjeglice,dobijali neumanjene iznose od kuća.Samo napomena prije rata je postojao i Grazer u ex-Yu,odnosno vršio osiguranja kao i Weinishe i to preko WVP agencije.WVP je registrovana agencija za posredništvo sa klijentima na bazi agenata osiguranja.Čak je izričito zabranjeno reklamiranje, a tek đinglovi na radiju o osiguranju.Zašto?Pa upravo praksa pokazuje zašto tako rade "ludi" Austrijanci.Kao prvo moraš proći obuku,kao drugo razgovor se obavlja kući,ili na nekom intimnijem mjestu/kafani u više navrata,a to šalter ne omogućuje.Pored toga agent vodi cijeli posao zaključenja ugovora i ostaje mentor osiguraniku,tj. mora na svaki poziv odgovoriti ,pružiti pomoć,završiti posao iz svog domena,uputiti stranku,u slućaju doživljenja smrti osiguranika,učiniti sve da se ispoštuje i završi želja nasljednika.Kod nas čovjek čuje đingl na radiju,pročita reklamu i spuca na šalter,uplati prvu ratu i padne na prvom problemu-nema se kome obratiti,ništa ne zna,nema mentora,a "šalter" hladno konstatira da je tako po ugovoru koji ste potpisali.
WVP je čuvena firma za prodaju belih umesto običnih bubrega. Image
Crnogorci to drukćije zovu Prodaja mačke u džaku http://gojko-prevareniodvinaera.blogspot.com/

#80 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 28/01/2013 12:29
by Gojko Rodić
Image

A ovde je priručnik za šišanje ovaca,http://gojko-prevareniodvinaera.blogspo ... zivot.htmltj prodaju životnog osiguranja od strane WVP agenta. Dajem vam za DŽ da ne morate ići u Tuzlu ili Sarajevo i tamo da platite seminar 400 evrića.

#81 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 14:58
by Revolucionar ★
Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom

#82 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 15:06
by hadzinicasa
Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.

#83 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 15:17
by Revolucionar ★
hadzinicasa wrote:
Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.
Ovdje se radi o Merkur osiguranju, ali pretpostavljam da se mora jedan od ponudjenih formulara ispunit i traziti isplatu , ali vidim da nude kapitalizaciju ili otkup. Otkupom prestaju sva prava, pretpostavljam, isplata zakljucene sume i prestanak svih obaevza

#84 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 15:20
by hadzinicasa
Revolucionar ★ wrote:
hadzinicasa wrote:
Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
meni moja istekla, WS istekla, prebacili mi novac, digla, kupila Auto, zakljucila novu policu.
i prva i druga u Grazu napravljene. Prva nije bila indeksirana, druga jeste.
Ovdje se radi o Merkur osiguranju, ali pretpostavljam da se mora jedan od ponudjenih formulara ispunit i traziti isplatu , ali vidim da nude kapitalizaciju ili otkup. Otkupom prestaju sva prava, pretpostavljam, isplata zakljucene sume i prestanak svih obaevza
da. kapitalizacijom mozes, cini mi se ici na dva nacina - da ostavis pa kad napunis neke godine da ti se isplacuje u vidu rente ili da taj iznos dodas novoj polici cime uvecavas novu policu, ali ja zaista nisam strucnjak za osiguranje, samo korisnik.

#85 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 15:29
by moonca
Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?

#86 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 15:51
by hadzinicasa
moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
mozes kontaktirati WS u Grazu i tamo zakljuciti policu. poslaju ti mailom da potpises, ti skeniras Dokumente i vratis i et...
samo mislim da moras tamo uplacivati.

#87 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 16:43
by drndalo
Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
Sta te tacno interesuje ? Imao si polisu, pa je bila kapitalizirana, a istekao je upravo potpisani period osiguranja, ako dobro kontam ? U tom slucaju, trebali bi da isplate kapitaliziranu sumu u momentu kada je to uradjeno, plus neku prosjecnu kamatu u banci "po vidjenju" za preostalo vrijeme ? Ili ne kontam dobro sta pitas ? Posto pitas i za otkup i za kapitalizaciju, a te stvari idu ili/ili...
moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
Vecina ih je takvih, vecina sa firmama kcerima u BiH... Naravno da je moguce... Vole tvoje pare... :mrgreen:

#88 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 16:52
by hadzinicasa
drndalo wrote:
Revolucionar ★ wrote:Ima li neko sa iskustvom na ovom polju? Otkup ili kapizalizacija police? Napomena, ugovoreni period osiguranja je istekao zakljucno sa ovim mjesecom
Sta te tacno interesuje ? Imao si polisu, pa je bila kapitalizirana, a istekao je upravo potpisani period osiguranja, ako dobro kontam ? U tom slucaju, trebali bi da isplate kapitaliziranu sumu u momentu kada je to uradjeno, plus neku prosjecnu kamatu u banci "po vidjenju" za preostalo vrijeme ? Ili ne kontam dobro sta pitas ? Posto pitas i za otkup i za kapitalizaciju, a te stvari idu ili/ili...
moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
Vecina ih je takvih, vecina sa firmama kcerima u BiH... Naravno da je moguce... Vole tvoje pare... :mrgreen:
mislim da mu istice pa pita ne zna sta bi...
a pitanje je zapravo za sta ti sluzi osiguranje i sta hoces s njim... od tog odgovora zavisi sta kad ti istekne polica.

#89 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 16:58
by drndalo
Hm, ako mu istice, onda su i otkup i kapitalizacija visak u pitanju... Posto su oba pojma namijenjena prijevremenom prekidu osiguranja...

Ako je isplata osigurane sume, plus dobit ostvarena, cestitam ! :mrgreen:

Ne znam koliko godina ima covjek, komunista, drug (sudeci po slici), i koji su mu zivotni prioriteti... Ali ako je isplata, onda obicno ima 3 mogucnosti, kamaru para na racun, i 2 vrste rente, matematicku i dozivotnu... Koju bi sumu mogao primati od njih mjesecno... Ali to mu oni moraju izracunati i ponuditi da odabere...

#90 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 17:24
by moonca
hadzinicasa wrote:
moonca wrote:Iz 90' ih je bilo Austijsko zivotno isiguranje -- da li je jos uvijek moguce?
mozes kontaktirati WS u Grazu i tamo zakljuciti policu. poslaju ti mailom da potpises, ti skeniras Dokumente i vratis i et...
samo mislim da moras tamo uplacivati.
Hvala puno. :-D

#91 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 18:11
by Revolucionar ★
drndalo wrote:Hm, ako mu istice, onda su i otkup i kapitalizacija visak u pitanju... Posto su oba pojma namijenjena prijevremenom prekidu osiguranja...

Ako je isplata osigurane sume, plus dobit ostvarena, cestitam ! :mrgreen:

Ne znam koliko godina ima covjek, komunista, drug (sudeci po slici), i koji su mu zivotni prioriteti... Ali ako je isplata, onda obicno ima 3 mogucnosti, kamaru para na racun, i 2 vrste rente, matematicku i dozivotnu... Koju bi sumu mogao primati od njih mjesecno... Ali to mu oni moraju izracunati i ponuditi da odabere...

10 godina je uplacivano, dok je ugovor validan do 2027, u ugovoru postoji tabela sa vrijednostima u slucaju otkupa ili kapitalizacije, pa pitam koja je opcija isplatnija. U slucaju otkupa, prestaju sva prava i obaveze, dok mi ovo oko kapitalizacije jos nije jasno dok ih ne nazovem.

A ovo sto je isteklo, ugovoreno je u samoj firmi da se 10 godina uplacuje prilikom obracuna plate , i sada je tih 10 godina isteklo, pa zbog toga se gleda koja je opcija isplatnija, podici sve sto nas sljeduje, ili ?

#92 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/02/2018 20:10
by drndalo
Aha, firma uplacivala do sad, a dalje bi trebao ili ti nastaviti, ili dici pare (otkup), ili ne dizati pare do 2027, ali ni ne uplacivati (kapitalizacija)...?

Najvise to se isplati nastaviti placati, ako imas odakle, tj. ako ti pare nisu prijeko potrebne. Ako ti je do sad godusnje uplacivano npr. 1000, mislim da se svake pune godine to moze podici/spustiti, min. mislim na cca. 500 KM godisnje. Tada, nastavkom uplacivanja ne gubis nista uplaceno na nekim penalima. U tom slucaju za ne daj boze tvoja familija i dalje dobija punu osig.sumu do 2027, iako je do tad jos dosta.

Podizanje para se najmanje isplati gledajuci osig.sumu i uplate. Placaju se penali za raniji raskid, i tu bi dobio onoliko koliko pise u tabeli sa zadnje strane u koloni "otkupna suma", plus neka dobit ostvarena do tada... S druge strane, ako ti je to placala firma, to ti dodje kao bonus koji nisi imao, pa ako za te pare imas namjenu, onda to ima svoje pluseve.

Kapitalizacija, iliti prekid daljeg placanja polise, ali nepodizanje para do 2027 se po brojevima iz tabele vise isplati, jer je u koloni "kapitalizacija" suma veca barem 1000-2000 KM u odnosu na otkupnu vrijednost. Mana je sto tu vecu sumu cekas do 2027, kao i prvi slucaj, tj. "dozivljenje"...

Nadam se da nisam previse zakomplikovao...? U svakom slucaju ovo ti je osnovni princip, manje varijacije su moguce u zavisnosti od konkretne polise i firme, kao i tvoje situacije... Ali sad otprilike znas sta mozes ocekivati kad odes do njih...

#93 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 01:53
by Revolucionar ★
drndalo wrote:Aha, firma uplacivala do sad, a dalje bi trebao ili ti nastaviti, ili dici pare (otkup), ili ne dizati pare do 2027, ali ni ne uplacivati (kapitalizacija)...?

Najvise to se isplati nastaviti placati, ako imas odakle, tj. ako ti pare nisu prijeko potrebne. Ako ti je do sad godusnje uplacivano npr. 1000, mislim da se svake pune godine to moze podici/spustiti, min. mislim na cca. 500 KM godisnje. Tada, nastavkom uplacivanja ne gubis nista uplaceno na nekim penalima. U tom slucaju za ne daj boze tvoja familija i dalje dobija punu osig.sumu do 2027, iako je do tad jos dosta.

Podizanje para se najmanje isplati gledajuci osig.sumu i uplate. Placaju se penali za raniji raskid, i tu bi dobio onoliko koliko pise u tabeli sa zadnje strane u koloni "otkupna suma", plus neka dobit ostvarena do tada... S druge strane, ako ti je to placala firma, to ti dodje kao bonus koji nisi imao, pa ako za te pare imas namjenu, onda to ima svoje pluseve.

Kapitalizacija, iliti prekid daljeg placanja polise, ali nepodizanje para do 2027 se po brojevima iz tabele vise isplati, jer je u koloni "kapitalizacija" suma veca barem 1000-2000 KM u odnosu na otkupnu vrijednost. Mana je sto tu vecu sumu cekas do 2027, kao i prvi slucaj, tj. "dozivljenje"...

Nadam se da nisam previse zakomplikovao...? U svakom slucaju ovo ti je osnovni princip, manje varijacije su moguce u zavisnosti od konkretne polise i firme, kao i tvoje situacije... Ali sad otprilike znas sta mozes ocekivati kad odes do njih...
Hvala ti , to me upravo zanimalo, taj dio o kapitalizaciji, tako da ce izbor pasti na otkup, ipak. Hvala na pomoci!

#94 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 07:41
by drndalo
Nema na cemu, drago mi je da sam pomogao.

#95 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 14:12
by Revolucionar ★
drndalo wrote:Nema na cemu, drago mi je da sam pomogao.
Druze, morat cu te samo jos ovo pitati, isprintao sam zahtjev za otkup, medjutim ima ova izjava:

Pod punom materijalnom i krivičnom odgovornošću izjavljujem da u periodu od 2009. - 2012. godine jesam/nisam koristio/la poresku olakšicu po osnovu uplaćene premije životnog i/ili dobrovoljnog penzionog osiguranja u skladu sa Zakonom o porezu na dohodak.

Šta ovo taacno znaci?

#96 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 15:07
by drndalo
Nisam 100% siguran, ali jesam 99%, ako se uplata zivotnog osiguranja koristila kao poreska olaksica, na porez na dohodak, onda pri naplati Drzava trazi da se plati porez na isplatu. Ako nije koristeno kao osnova za oslobadjanji dijela poreza, onda je ne mogu oporezovati kod isplate.

Sad kad si to spomenuo, mislim da se to odnosi samo na fiz.lica, kao npr. sto se kamata iz stambenog kredita moze koristiti kao poreska olaksica, pa ako je to firma uplacivala od sebe/za tebe, sumnjam da je ona to mogla koristiti kao olaksicu, jer su pravno lice... Ali provjeri to prvo u firmi... Ili u osiguranju, pitaj sta to tacno znaci za tvoj slucaj, moraju ti to objasniti detaljno, da ne bude iznenadjenja od Poreske...

#97 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 15:16
by graue_maus
Priorat wrote:problem kod tih osiguranja :
-kazu ti, uplacivaj (bubam cifru) 100 km mjesecno i za dvadeset-trideset godina ces imati recimo (opet bubam cifru) 30 000 maraka. ok, sve je to lijepo, lijepa suma! ali problem je da za tih 20-30 godina tih usparanih (koje mozes tad da podignes) 30000 km nema istu vrijednost kao sto ima danas . 30000 maraka je danas vrijednije nego 100000 za 30 godina. u tom je patka!!!
Slažem se ....momentalno u njemačkoj ne preporučuju sklapanje životnih osiguranja jer su kamate niske ....ja sam pričala sa dosta ljudi koji su u sedamdestim sklopili ugovore, to su bila neka zlatna vremena za ovo osiguranje.

#98 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 15:20
by hadzinicasa
graue_maus wrote:
Priorat wrote:problem kod tih osiguranja :
-kazu ti, uplacivaj (bubam cifru) 100 km mjesecno i za dvadeset-trideset godina ces imati recimo (opet bubam cifru) 30 000 maraka. ok, sve je to lijepo, lijepa suma! ali problem je da za tih 20-30 godina tih usparanih (koje mozes tad da podignes) 30000 km nema istu vrijednost kao sto ima danas . 30000 maraka je danas vrijednije nego 100000 za 30 godina. u tom je patka!!!
Slažem se ....momentalno u njemačkoj ne preporučuju sklapanje životnih osiguranja jer su kamate niske ....ja sam pričala sa dosta ljudi koji su u sedamdestim sklopili ugovore, to su bila neka zlatna vremena za ovo osiguranje.
zato se uzme indeksirana polica koja premijom (i uplatama) prati inflaciju odnosno pad vrijednosti novca.

#99 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/02/2018 15:25
by Krizzia
Meni je neshvatljivo da postoji osoba koja smatra da ne treba uplacivati zivotno oaiguranje. Stvarno postojite?

#100 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 10/02/2018 00:40
by Revolucionar ★
drndalo wrote:Nisam 100% siguran, ali jesam 99%, ako se uplata zivotnog osiguranja koristila kao poreska olaksica, na porez na dohodak, onda pri naplati Drzava trazi da se plati porez na isplatu. Ako nije koristeno kao osnova za oslobadjanji dijela poreza, onda je ne mogu oporezovati kod isplate.

Sad kad si to spomenuo, mislim da se to odnosi samo na fiz.lica, kao npr. sto se kamata iz stambenog kredita moze koristiti kao poreska olaksica, pa ako je to firma uplacivala od sebe/za tebe, sumnjam da je ona to mogla koristiti kao olaksicu, jer su pravno lice... Ali provjeri to prvo u firmi... Ili u osiguranju, pitaj sta to tacno znaci za tvoj slucaj, moraju ti to objasniti detaljno, da ne bude iznenadjenja od Poreske...

hvala, provjerit cu, zivio