Ne razumijete se. On lupa o tom kako bi u slucaju otcjepljenja manjeg entiteta bilo nekog frontalnog sukoba. Ako dodje do pokusaja otcjepljenja desice se jedan od dva sljedeca scenarija ...1gorstak wrote:keep it real wrote:vec duze vrijeme pratim trendove u naouruzavanju i doktrinama . moram ti reci da skoro svi idu na kvalitet a ne kvantitet
1. zakonom predvidjena reakcija drzavnih organa, vojske i policije, hapsenje separatistickih kolovodja i uvodjenje vanrednog stanja na odredjenim dijelovima BiH. Ako bi separatisti upotrijebili silu protiv sluzbenika drzavnih organa (koji dolaze da ih hapse), pale bi mrtve glave i to bi bio pocetak rata. Objavilo bi se mobilizaciju i tri geografske cjeline manjeg entiteta, koje su fizicki izolovane jedna od druge (zapad, sjeveroistok i jugoistok) bi padale jedna za drugom. Vjerovatno je da bi se odmah islo na jugoistok, imamo prijateljsku Crnu Goru i Hrvatsku s druge strane i slabo naseljeno podrucje gdje bi otpor bio sporadican. Znaci u prvih nekoliko dana, Banja Luka bi izgubila kontrolu nad Trnovom, Trebinjem, Nevesinjem i citavim tim dzepom do drzavne granice na jugu i istoku, a Gorazda na sjeveru. Srebrenica vec danas ima potencijal da eliminise diktat manjeg entiteta, tako da bi se vjerovatno trebalo ovladati Visegradom (gradom duhova i starih ljudi) kako bi se spojilo slobodnu teritoriju sa Srebrenicom. Nema potrebe da se odmah ide dalje na sjever zbog mogucnosti snabdjevanja i dolaska dobrovoljaca iz Srbije nego bi se islo na postepeno gusenje potpuno opkoljenog zapadnog dijela manjeg entiteta, grad po grad, selo po selo .... a sve u skladu sa drzavnim zakonima. Nezavisnost manjeg entiteta zbog Kosova ni Srbija ne bi priznala, a i da prizna, nece niko drugi. Gusenje zapadnog dijela manjeg entiteta bi trajalo najvise dva mjeseca nakon cega bi doslo do kolapsa velikosrpskog sistema i to bi bio definitivni kraj ideji etnicke podjele BiH. Sjeveroistocni dio BiH, pod kontrolom separatista bi popustio par dana kasnije, suocen s realnoscu na terenu. Za ovaj scenario ne treba vise od 10 hiljada naoruzanih ljudi, koje bi se slalo s jednog mjesta na drugo, jer u slucaju pokusaja otcjepljenja ne bi bilo potrebe da se brani Tuzlu ili Bihac, svi gradovi u vecem entitetu bi mogli biti potpuno nebranjeni, tako da i nije potrebno mobilisati 100.000 ljudi, desetak hiljada bi bilo u stanju zavrsiti posao. Imamo dovoljno tenkova i naoruzanja, a okupiti 10 ili cak 20 hiljada ljudi se moze u roku od 6 sati. Samo Sarajevo ima oko pola miliona stanovnika.
2. drugi scenario je opasniji i ukljucuje izdaju od strane politicara u Sarajevu. Tako bi, na primjer nakon napada velikosrpske policije na granicni prelaz pod kontrolom Granicne policije BiH, Tihic (mozda) bio taj koji bi smirivao tenzije i "pozivao na dijalog" umjesto da preko svojih kadrova (ministri bezbjednosti i odbrane su iz SDA) organizuje odbranu drzave. Tada bi se sav teret srucio na ledja pojedinaca i manjih grupa na tlu manjeg entiteta, koji bi svojim napadima na pobunjene organe javne uprave, policiju i separatisticki politicki aparat, morali izazvati eskalaciju i natjerati Sarajevo da se ukljuci. Danas je legalno posjedovati lovacki karabin s optikom, a onaj ko se detaljno upozna s terenom gdje postoje znacajne povratnicke sredine (na podrucju opstina Srebrenica, Prijedor...), u slucaju pokusaja otcjepljenja moze napraviti haos medju velikosrpskim redovima. Tako bi neminovno doslo do eskalacije i izdajnici u Sarajevu bi (ako bi ih bilo) morali popustiti pred pritiskom javnosti i djelovati na terenu braneci teritorijalni integritet drzave. Nakon toga bi slijedio scenario pod brojem 1.
NAPOMENA : mi koji bi branili drzavu ne smijemo krsiti zakone uz kvaziopravdanje da se spremamo za eventualni pokusaj secesije. Sve pripreme treba vrsiti u skladu s postojecim zakonima. Sasvim je legalno upoznavati se s terenom i uz dozvolu nadleznih organa vjezbati koristenje lovackog naoruzanja.[/quote
Nije ovo travijan stari moj...sta znace nebuloze"u skladu sa zakonom"?
