Ovako. Postoji mnogo stvari koje je nauka do sada dokazala, ali postoji mnogo stvari koje do sada nauka nije dokazala. Tako da ne mogu kao ispirku da prihvatam sve na temeljima nauke. Evo ti jedan od mora primjera: da li ti je poznato to da nauka jos nije dokazala zasto je covjek u trenutku smrti laksi za 21.gram? Religija kaze: to je tezina duse koja ga napusta u momentu smrti, nauka kaze: nemam pojma, ali je smjesno to sto religija kaze. Sta ti mislis?
Koliko ja znam, to o gubitku 21 grama nakon smrti je 100 godina star mit, koji nikad nije potvrdjen. Ali to bas i nije bitno za ovu nasu pricu.
No dobro...na wikipediji pise da su naucna istrazivanja utvrdila da je reiki placebo ekefat i to je DOKAZANO? Zanima me kako je i na osnovu cega dokazano? Evo prihvatimo da jeste placebo efekat, ali djeluje. Kako djeluje? Da li si spreman da probas reiki? Ili ti je to jednostavno sve bezveze da se ne bi ni usudio? Da ne bude zabune, nemam nista protiv tvog misljenja, cijenim ga, (imam osjecaja da nam se misljenja obostrano cijene), ali bih voljela da mi odgovoris da li bi sutra da ti neko ponudi jednu inicijaciju pristao na to ili bi odmahnuo rukom, jer imas vec izgradjeno misljenje o reikiju?
Evo ti jedan test: probaj da na osnovu misli zaustavis neku bol koju sad osjecas: svejedno koju: dal' fizicku, psihicku(u koje se ubrajaju brige, emotivne uvrede...), pa mi reci rezultat za dva dana. Ako je placebo efekat onda ce djelovati.
Ne, na wikipediji ne pise da je dokazano da je reiki placebo efekt. Pise da naucna ispitivanja nisu dokazala efikasnost reiki-a. Ta naucna instrazivanja se obicno vode po tzv. double blind principu. Imas veliki grupu "pacijenata" od kojih neki zaista primaju terapiju, a neki dobijaju placebo. To je kontrolna grupa. Predpostavljam da je ovdje kontrolna grupa dobijala neku terapiju, ili proces koji lici na reiki. Pacijenti ne znaju kojoj grupi pripadaju. Isto tako, naucnici koji vode istrazivanje ne smiju znati kojoj grupi pacijent pripada prilikom interpretiranja rezultata. Zato je istrazivanje "double blind" - niti pacijenti niti istrazivaci znaju ko je primio pravu terapiju a ko placebo. Na kraju, kad se zavrsi obrade rezultata, napravi se poredjenje izmedju grupe koja je dobijala pravi lijek, i one sa placebom. Ako postoje razlika, onda znaci da "ima nesto" sto treba objasniti. Recimo, da je grupa koja je dobijala pravi lijek ili terapiju zaista pokazala bolje rezultate, onda bi se moglo uci u dalja ispitivanja zbog cega je to tako. Ako su rezultati isti, onda nema osnova da se ulazi u dalja istrazivanja, jer nema osnova da se vjeruje da je lijek (u ovome slucaju reiki) efikasniji od placeba. Tako to odprilike funkcionise.
A sad da se vratim na tvoja pitanja. Ja nemam izgradjeno misljenje o reiki-u, jer o njemu ne znam dovoljno. Medjutim, mislim da je prilikom formiranja misljenja o novim stvarima zdravo imati odredjenu dozu skepse. Tako sam ja prvo provjerio izvore kojima vjerujem (a to je u ovome slucaju wikipedia, uz sve svoje mane), da formiram inicijalno misljenje. Da budem iskren, na osnovu onoga sto sam tamo procitao nisam dobio veliku zelju da saznam vise.
Da mi neko evo sad ponudi inicijaciju vjerovatno bih je prihvatio (mada ne znam sta tacno podrazumjeva), cisto iz radoznalosti i zato sto imam dobru sansu
Probao bih ja puno nekih stvari (yogu, transcedentalnu meditaciju, ili recimo meskalin
), da imam dobre prilike, ali se ne trudim da te prilike stvorim. Znaci, ne bih odvojio puno vremena da se tome samoinicijativno posvetim, jer me u pocetku nije dovoljno zaintrigiralo. Vremena je malo, a zaniljivih stvari tako puno!
Ali slazem se sa tobom da je jako puno stvari koje ne znamo, tako da ne vidim nista lose u ovome fenomenu reiki-a. Ako nekome pomaze i ispunjava ga - odlicno i jest!
To je energija svjetlosti i ljubavi, pazi svjetlosti i ljubavi.
Nije vazno da li se slazemo oko detalja ili neke konkretne teme, vazno je da se razumijemo. 