Page 4 of 8
#76
Posted: 26/10/2005 11:37
by joker
Prenj, ja koliko znam stav SBiH je bio protiv prodaje EP-a INA-i. To je stav stranke, a jedan njihov ministar (ne znam koji) je na opste iznenadjenje svih glasao za (vjerovatno puni dzepovi razloga).
A zbog citave situacije i lobiranja za INA-u Zigic je podnio ostavku na mjesto predsjednika komisije za izbor partnera koja nije htjela verifikovati INA-u kao ekskluzivnog partnera, a na njegovo mjesto doveden svima znani Zutic (afera Feroelektro-Stanic). I tada je "konacno" krenulo...
Napunili se dzepovi, m.... im njihovu...
#77
Posted: 26/10/2005 11:40
by Prenj
joker wrote:Prenj, ja koliko znam stav SBiH je bio protiv prodaje EP-a INA-i. To je stav stranke, a jedan njihov ministar (ne znam koji) je na opste iznenadjenje svih glasao za (vjerovatno puni dzepovi razloga).
A zbog citave situacije i lobiranja za INA-u Zigic je podnio ostavku na mjesto predsjednika komisije za izbor partnera koja nije htjela verifikovati INA-u kao ekskluzivnog partnera, a na njegovo mjesto doveden svima znani Zutic (afera Feroelektro-Stanic). I tada je "konacno" krenulo...
Napunili se dzepovi, m.... im njihovu...
Stranka za BiH je bila protiv, hou jes nou.
Od cijele vlade, samo je G.Grahovac glasao protiv.
Zigic podnio ostavku i onda glasao ZA.
Zasto je podnio ostavku? Zasto je glasao ZA?
Valjda se i mito povecalo ili je bilo nedovoljno prije ostavke?
Je li SBiH izasla sa bilo kakvim saopcenjem nakon prodaje???
SBiH = Stranka za (prodaju) BiH
#78
Posted: 26/10/2005 11:59
by joker
Ma znam da su u hrvatskim medijima za propast pregovora oko EP (tada su mislili da je taj posao propao) optuzivali Harisa Silajdzica i SBiH. I znam da je jedan ministar iz SBiH bio ZA, ostali protiv ili suzdrzani.
Ali je cinjenica da je saradnja SDA iHDZ ipak urodila plodom. A cinjenica je da su, ocito, i neki iz SBiH uzeli pare.
Ja sam protiv prodaje EP-a INA-i ako te to interesuje.
#79
Posted: 26/10/2005 12:06
by Prenj
joker wrote:Ma znam da su u hrvatskim medijima za propast pregovora oko EP (tada su mislili da je taj posao propao) optuzivali Harisa Silajdzica i SBiH. I znam da je jedan ministar iz SBiH bio ZA, ostali protiv ili suzdrzani.
Ali je cinjenica da je saradnja SDA iHDZ ipak urodila plodom. A cinjenica je da su, ocito, i neki iz SBiH uzeli pare.
Ja sam protiv prodaje EP-a INA-i ako te to interesuje.
Ne neki, ocito su 'dobri' svi, osim jednog.
A sutnja SBiH, nakon sto je prodaja objavljena, samo pokazuje da je to sve uradjeno sa njihovim znanjem i podrskom.
Stranka za BiH nije nista drugo no skupina ljudi okupljenih oko zajednickog materijalnog interesa = prodaje preostalih materijalnih dobara Bosne i Hercegovine.
Sljedece su na redu nase rijeke i EPBiH.
I tako je, jos od kako je Zaim Backovic, kadar Stranke za BiH, ucestvovao u prodaji Holiday Inna za certifikate, na celu Kantonalne komisije za privatizaciju, i koji je jedva uspjela osujetiti americka ambasada.
Stranka za BiH = Stranka za (prodaju) BiH
#80
Posted: 26/10/2005 12:16
by joker
Ti si ocito SDA kadar, je li? Ili SDP-ov pak? Ma ne mogu skontati koje si boje nikako
.
Daj ba popusti me te price. Ko su ostali vecinski clanovi vlade koje i ne pominjes?
Cinjenica je, sto je zalosno, da Zlatko glavnog svog konkurenta vidi u SBiH, i da se vise njegova medijska masinerija orijentisala na blacenje ovih nego na borbu za svoj politicki program. To im se desilo i prosle izbore kada je glavnu snagu usmjerio na blacenje SDA umjesto na animiranje svojih biraca. I vidi dokle ih je to dovelo. Ovo sada bi ih moglo jos gore prizemljiti.
Drzimo se teme...
#81
Posted: 26/10/2005 12:21
by Prenj
joker wrote:Ti si ocito SDA kadar, je li? Ili SDP-ov pak? Ma ne mogu skontati koje si boje nikako
.
Daj ba popusti me te price. Ko su ostali vecinski clanovi vlade koje i ne pominjes?
Cinjenica je, sto je zalosno, da Zlatko glavnog svog konkurenta vidi u SBiH, i da se vise njegova medijska masinerija orijentisala na blacenje ovih nego na borbu za svoj politicki program. To im se desilo i prosle izbore kada je glavnu snagu usmjerio na blacenje SDA umjesto na animiranje svojih biraca. I vidi dokle ih je to dovelo. Ovo sada bi ih moglo jos gore prizemljiti.
Drzimo se teme...
Tal izmedju SDA i HDZ je na snazi jos od 1990 i od tada se primjenjuje sa usponima i padovima.
U toj podjeli, do sada su realizovani Aluminium, Zeljezara, ..., zadnja faza je Energopetrol.
SBiH je trebala biti nesto drugo, zar ne, od njih smo ocekivali da budu razliciti.
Zatezali su da im poraste cijena i onda su glasali ZA.
Nazalost ...
#82
Posted: 26/10/2005 22:32
by bošnjo A
Stranka za BiH = Stranka za (prodaju) BiH !
Da li je H. Silajđić tajni šef te stranke,a Halilović samo formalni?
Kakva je uloga H. Silajđića u toj stranci može li neko objasniti?
prije dvije godine dao je javnu izjavu na TV BiH da uopće više nije u toj stranci.Novinari navode da je imao svoje prste u prodaje EP.
#83
Posted: 26/10/2005 22:40
by Kindzasa
Qwert (citat):
Ocigledno je morao nekom pripasti. Mislim da je bitinije pratiti da li ce INA ispuniti obecanja tj. ulaganja. Cisto sumnjam. Nije prvi put da bh firme odu s laznim obecanjima koje se istim i zavrse.
a zasto ne bi i ispunila???? Zaradit ce bar po 60 miliona godisnje, te samo iz te zarade moze da plati svako obecanje.
tko je pusio dok je bio mali mogao bi shvatiti. imas dug od 22 miliona, i kupis firmu od 500 miliona ni za sta. onda iz zarade te firme - koja i ne moze slabo ili negativno poslovati - platis dug i po koje obecanje. ostaje ti pride nesto miliona i vrijednost firme od najmanje 500 miliona.
procitah u avazu "za retardirane mozgove":
hadzipasic - neovisno koja je on partija ili kako se moderno kaze stranka, dobio 2 miliona, ali mu predsjednik parlamenta kaze fino, diplomatski i jasno - da laze. ali tko je njemu ili takvoj bargi kriv. laz je osnova poslovanja laz je osnova sistema. neka im je dragi Bog na pomoci. a i njihovim sagovornicima i pravdacima.
#84
Posted: 27/10/2005 08:25
by Prenj
Mi smo vjerovatno jedina zemlja u svijetu ciji su politicari UZ MALO MITA POKLONILI drzavnu naftnu kompaniju susjednoj drzavi, a broj forumasa koji ovdje provodi vrijeme analizirajuci lik i djelo opozicionog politicara ili raspravljajuci ime aerodroma je nekoliko puta veci od broja onih koje je poklanjanje drzavne naftne kompanije pogodilo.
Tako nam i treba!
Sta je sljedece sto ce nam uraditi?
Pokloniti elektroprivredu?
Pokloniti nase vode?
Pokloniti nase sume?
Pa zasto se onda ginulo cetiri godine????????????????
Cemu uopste i rat i nezavisnost??????
#85
Posted: 27/10/2005 08:49
by manijak1
Najlakše se praviti pametan kada je skoro pa kasno.
Slučaj Energopetrol je usko povezan sa slučajem Rafinerija Bosanski Brod a ako već svi zavisimo od medija da bi saznali šta se dešava oko raspodjele pilava i odnosa dijela državljana prema BiH .........ovo je samo još jedan pokazatelj ...........mentalnog sklopa " đe sam ja tu " .
Slučaj Energopetrol još nije zaključen a kao da jeste ........pokazatelj sprege političara i mafije .........dokaz nepostojanja makroekonomske strategije i dokaz da je patriotizam roba od koje se može ugodno živjeti .
Pitanje je samo u ovom svemu koliko je opozicija jaka da ovu rasprodaju poništi , međutim mi hoćemo u EU .........s čim ?
#86
Posted: 27/10/2005 09:19
by Fair Life
Opozicija nije u stanju uticati na izmjenu zakona o PDV...
#87
Posted: 27/10/2005 09:33
by manijak1
Fair Life wrote:Opozicija nije u stanju uticati na izmjenu zakona o PDV...
Taj zakon
je nejasan i onima koji su ga donijeli ...........a susjedi imaju taj zakon već pet godina ..........mogli su šta prepisati da ih zanima ..........a toliko profesora i doktora ekonomije, prava u oba
netiteta 
.
#88
Posted: 27/10/2005 09:51
by Fair Life
Sve je tu jasno manijak... ali nije jasan procenat od 17% koji je jednak za BMW Z4 i za kruh nasusni...
Nije isto zajebancija i prezivljavanje.
Ovdje kod mene taj PDV se zove GST (Goods and Services Tax) i iznosi linearno 10%. Ali ovo je ipak Australija koja poredeci je sa BiH izgleda kao kad bi se poredio jedan "Fahro" iz Sarajeva sa nekim Fahrom iz Gusinja.
I da znas da je tih 10% mnogo koga uvalio do gushe...
#89
Posted: 27/10/2005 09:52
by joker
Citat:
Qwert (citat):
Ocigledno je morao nekom pripasti. Mislim da je bitinije pratiti da li ce INA ispuniti obecanja tj. ulaganja. Cisto sumnjam. Nije prvi put da bh firme odu s laznim obecanjima koje se istim i zavrse.
a zasto ne bi i ispunila???? Zaradit ce bar po 60 miliona godisnje, te samo iz te zarade moze da plati svako obecanje.
tko je pusio dok je bio mali mogao bi shvatiti. imas dug od 22 miliona, i kupis firmu od 500 miliona ni za sta. onda iz zarade te firme - koja i ne moze slabo ili negativno poslovati - platis dug i po koje obecanje. ostaje ti pride nesto miliona i vrijednost firme od najmanje 500 miliona.
procitah u avazu "za retardirane mozgove":
hadzipasic - neovisno koja je on partija ili kako se moderno kaze stranka, dobio 2 miliona, ali mu predsjednik parlamenta kaze fino, diplomatski i jasno - da laze. ali tko je njemu ili takvoj bargi kriv. laz je osnova poslovanja laz je osnova sistema. neka im je dragi Bog na pomoci. a i njihovim sagovornicima i pravdacima.
Najlakše se praviti pametan kada je skoro pa kasno.
Slučaj Energopetrol je usko povezan sa slučajem Rafinerija Bosanski Brod a ako već svi zavisimo od medija da bi saznali šta se dešava oko raspodjele pilava i odnosa dijela državljana prema BiH .........ovo je samo još jedan pokazatelj ...........mentalnog sklopa " đe sam ja tu " .
Slučaj Energopetrol još nije zaključen a kao da jeste ........pokazatelj sprege političara i mafije .........dokaz nepostojanja makroekonomske strategije i dokaz da je patriotizam roba od koje se može ugodno živjeti .
Pitanje je samo u ovom svemu koliko je opozicija jaka da ovu rasprodaju poništi , međutim mi hoćemo u EU .........s čim ?
Opozicija nije u stanju uticati na izmjenu zakona o PDV...
Potpisujem sve do jednog posta...
#90
Posted: 27/10/2005 09:57
by manijak1
koji je jednak za BMW Z4 i za kruh nasusni...
Pa već sada je jasno da hljeb i kruh
nisu trebali poskupljivati pa ko mari ? .
Izneseno je da svi oni koji ga proizvode i prodaju po 0,50 ( privatne pekare većinom - čak su neke podigle cijenu hljeba na 0,60 ) i ovi po 0,65 i 0,70 imaju čistu zaradu od 15 - 20 posto.
Dakle .........BMW .......Audi ...........WW ...........kada ga kupiš platiš porez na isti .........da bi ti ga ukrali oni kojima plaćaš porez
.
Mene zanima kako su Slovenci .......riješili Porez na dodanu vrijednost
#91
Posted: 27/10/2005 13:53
by digger
Prenj wrote:Stranka za BiH je bila protiv, hou jes nou.
Od cijele vlade, samo je G.Grahovac glasao protiv.
Zigic podnio ostavku i onda glasao ZA.
Zasto je podnio ostavku? Zasto je glasao ZA?
Valjda se i mito povecalo ili je bilo nedovoljno prije ostavke?
Je li SBiH izasla sa bilo kakvim saopcenjem nakon prodaje???
Dok sva gornja pitanja cekaju odgovore, mene interesira druga strana medalje: da li su parlamenat/vlada izasli pred javnost sa ne-finansijskim detaljima ugovora? Primjeri:
- Koliko ce gradjani BH placati struju sutra a koliko procentualno za 10 godina?
- Koliko ce kupac smjeti da izveze? Da li moze da izveze samo procenat (koji?) ili koliko zeli?
- Da li kupac moze kasnije prodati nekom trecem pravnom licu ili BH ima pravo prve opcije?
- Kolika su minimalna ulaganja kupca u modernizaciju ne samo za prvih pet godina nego za dalje?
- Gdje ce biti ulozen novac za penzije zaposlenih: u nekoj banci u BH ili van granica? Ko ce ovo da kontrolise?
To su samo neka od pitanja koja su mi trenutno na pameti.
Inace, diskusije o mitu smatram nepotrebnim: isti je postojao i bice jos i dalje "produzen" kroz razne protu-usluge koje ce se davati politicarima i prijateljima u buducnosti. Nista novoga.
#92
Posted: 27/10/2005 14:08
by manijak1
To su samo neka od pitanja koja su mi trenutno na pameti.
Na pojedina pitanja koja se tiču još uvijek neriješenog statusa Energopetrola možeš dobiti ovdje
[url=rtsp://195.222.58.181:7070/ftv/tvdnevnik/60minuta1024.rm]Ovdje[/url] bez struje
#93
Posted: 27/10/2005 22:21
by digger
manijak1 wrote:To su samo neka od pitanja koja su mi trenutno na pameti.
Na pojedina pitanja koja se tiču još uvijek neriješenog statusa Energopetrola možeš dobiti ovdje
[url=rtsp://195.222.58.181:7070/ftv/tvdnevnik/60minuta1024.rm]Ovdje[/url] bez struje
Saslusah, i hvala na linku.
Sve sto sam saznao je vec bilo u NN i Oslobodjenju. Moja gornja pitanja ostaju uglavnom neodgovorena. Nakon 3 godine svi ce zaboraviti na ovu prodaju, ali ce poslijedice da ostanu... i nastanu.
#94
Posted: 28/10/2005 09:43
by joker
Za Prenja-danas u Avazu pise da ce Zigic traziti ponistenje odluke o Energopetrolu?! Dakle nije samo Grahovac... Ili mu mozda nije dovoljno para, pa hoce jos?!... A mozda sam ja i bio u pravu?!...
SDA- znamo vec
SBiH- Stranka za (prodaju) BiH
SDP- Stranka Demagogije i Prodaje*
*sjetimo se FDS koju su htjeli Lagumdzija, Behmen, Fazlic uz pomoc Kliforda Bonda prodati Americkoj duhanskoj kompaniji na stetu radnika (prava radnicka partija, zar ne), sjetimo se PIO/MIO fonda gdje su Lagumdzijini koalicioni partneri posao odrzavanja baze podataka dali hrvatskoj firmi iz ZG koja ima dva zaposlena a sve uz amin Lagumdzije, a na stetu ERC ZIPO (nase firme koja to radi oduvijek), pa glasackih listica dobavljenih od firme iz Hrvatske, a oni to uvezli iz Madjarske (tada je Alijansa bila na vlasti), opet na stetu nasih firmi jer su to mogle i one uraditi i sl.
P.S. Niko nije cist, moj Prenj. Sve su to ista govna...
#95
Posted: 28/10/2005 09:49
by manijak1
P.S. Niko nije cist, moj Prenj. Sve su to ista govna...
..........počnimo od sebe
za promjenu
.
Kako isplivaše ?
#96
Posted: 28/10/2005 09:50
by Prenj
joker wrote:Za Prenja-danas u Avazu pise da ce Zigic traziti ponistenje odluke o Energopetrolu?! Dakle nije samo Grahovac... Ili mu mozda nije dovoljno para, pa hoce jos?!... A mozda sam ja i bio u pravu?!...
SDA- znamo vec
SBiH- Stranka za (prodaju) BiH
SDP- Stranka Demagogije i Prodaje*
*sjetimo se FDS koju su htjeli Lagumdzija, Behmen, Fazlic uz pomoc Kliforda Bonda prodati Americkoj duhanskoj kompaniji na stetu radnika (prava radnicka partija, zar ne), sjetimo se PIO/MIO fonda gdje su Lagumdzijini koalicioni partneri posao odrzavanja baze podataka dali hrvatskoj firmi iz ZG koja ima dva zaposlena a sve uz amin Lagumdzije, a na stetu ERC ZIPO (nase firme koja to radi oduvijek), pa glasackih listica dobavljenih od firme iz Hrvatske, a oni to uvezli iz Madjarske (tada je Alijansa bila na vlasti), opet na stetu nasih firmi jer su to mogle i one uraditi i sl.
P.S. Niko nije cist, moj Prenj. Sve su to ista govna...
Zigic sad ko protiv, a glasao za?
I sad ce se malo posuti pepelom da zaboravimo?
Malo sutra.
Nisu svi ista govna, da se jako dobro izmjeriti koliko je ko opljackao.
Sto se tice ovih ostalih afera, postavi teme, pa da prodiskutujemo.
Nemoj samo ko i nasi novinari, "dobro je poznato da je ..."
#97
Posted: 28/10/2005 09:52
by bošnjo A
joker
Slažem se.OK!
#98
Posted: 28/10/2005 10:08
by joker
Prenj, ja mislim da je Zigic ipak bio protiv i zato je dao ostavku na mjesto predsjednika Komisije koja je trebala izabrati strateskog partnera za EP, a kasnije su umjesto njega postavili Zutica koji je dao onaj bajni prijedlog rjesenja, a poznat nam je iz afere privatizacije Feroelektra. Ali na kraju nije ni bitno. U zakljucku se ipak kaze da su sve to ista govna.
A ja sam namjerno malo skrenuo s teme (po uzoru na tebe) pa naveo samo 2-3 slucaja u kojima je ta ista Alijansa na celu sa SDP-om htjela (neke i odradila) odraditi prodaje i rasprodaje imovine i poslova koji bi trebali biti nasi. Ne pada mi na pamet sada pricati o necemu sto su odradili ili htjeli odraditi prije nekoliko godina Lagumdzija&Co.
Zato danas i nisu na vlasti, a daj Boze da i ovi isto prodju na iducim izborima, pa da postavimo "vanzemaljce" (nisam smio staviti "male zelene" da me ovi udbasi ne bi, ne daj Boze, optuzili za MM) da nas povedu ne u Evropu, vec u kosmos...
#99
Posted: 28/10/2005 10:15
by Prenj
joker wrote:Prenj, ja mislim da je Zigic ipak bio protiv i zato je dao ostavku na mjesto predsjednika Komisije koja je trebala izabrati strateskog partnera za EP, a kasnije su umjesto njega postavili Zutica koji je dao onaj bajni prijedlog rjesenja, a poznat nam je iz afere privatizacije Feroelektra. Ali na kraju nije ni bitno. U zakljucku se ipak kaze da su sve to ista govna.
A ja sam namjerno malo skrenuo s teme (po uzoru na tebe) pa naveo samo 2-3 slucaja u kojima je ta ista Alijansa na celu sa SDP-om htjela (neke i odradila) odraditi prodaje i rasprodaje imovine i poslova koji bi trebali biti nasi. Ne pada mi na pamet sada pricati o necemu sto su odradili ili htjeli odraditi prije nekoliko godina Lagumdzija&Co.
Zato danas i nisu na vlasti, a daj Boze da i ovi isto prodju na iducim izborima, pa da postavimo "vanzemaljce" (nisam smio staviti "male zelene" da me ovi udbasi ne bi, ne daj Boze, optuzili za MM) da nas povedu ne u Evropu, vec u kosmos...
Naravno, "dobro je poznato"
Avazovstina ...
I. Zigic je glasao ZA kada se konacno odlucivalo ZA ili PROTIV. Sve ostalo je cista izvlakusa.
#100
Posted: 28/10/2005 10:30
by joker
Hajde pogledacu i u Sanu i Oslobodjenju sta pise o tome pa ti javim ako bude ista informacija. Ili mozda da sacekam novi broj Slobodne Bosne? Posto su to za tebe ocito mnogo relevantniji mediji, za tebe i jos par hiljada onih koji to kupuju. Da ne bih ispao ovdje apologeta Avaza, njega ne smatram kvalitetom, ali kad biras sranje, biras ono koje najmanje smrdi. O tome mozes suditi i po tirazu...
Imas na temi o SDP-u i Zlatku jednu finu pjesmicu...