madner wrote:Abacija wrote:madner wrote:Aha, znaci polazi se od tacnosti predpostavke, pa ispade da neko nesto mora znati a suti iz solidarnosti.
Da, upravo tako. Zato se tema i zove "solidarnost AZ u BiH". Ali, tu su sud i policija da zastite osumnjicene dok se ne stvori osnova za dizanje optuznice. Cak i kad se podigne optuznica sud opet moze odluciti da se postupak vodi iza zatvorenih vrata.
Ako predpostavimo da mogu letit, sasvim je logicno da imam krila, i da si ti lud zato sto tvrdis da nemam, jer inace ne bi mogao letiti.
Dakle lud si.
OK. Ja vidim gresku u svom rezonu, ali posto ima nacina da se leti bez krila kao i sto ima ptica koje imaju krila a ne mogu letiti, trebao bi i ti preispitati svoju logiku.
A odgovor je da policija moze poci od netacnosti pretpostavke, ali da se ipak na osnovu prikupljenih dokaza podigne optuznica i da se vodi proces. Jer, ako svjedok
A (radni kolega) ima dokaze i sa njima izadje u medije umjesto da ode na policiju onda ga profesor
X moze tuziti za klevetu. Onda policija moze da prikupi jos dokaza koji ce poduprijeti izjavu od strane svjedoka
A.
Ili, zamisli ovaj scenario posto vidim da te upravo to pljuvanje po medijima najvise muci... da radni kolega
A po medijima popljuje profesora
X. Sta je po tebi istina ako profesor
X ne odgovori na tu klevetu? Da li se to moze protumaciti da se profesor
X boji daljnjeg rasplamsavanja slucaja i pronalazenja novih dokaza protiv njega. Ovo je upravo pod pretpostavkom da je kriv. Zato ponavljam ovaj dio da ga jos jednom procitas -
Abacija wrote:Ali, tu su sud i policija da zastite osumnjicene dok se ne stvori osnova za dizanje optuznice. Cak i kad se podigne optuznica sud opet moze odluciti da se postupak vodi iza zatvorenih vrata.
madner wrote:Abacija wrote:
madner wrote:Ja kolko vidim ovdje imamo zatvoreni krug (ako je tacno), osobe koje su preko stele polagale ispite i osobe koje su iskoristavale poziciju. Ne vidim da je rijec o solidarnosti, nego o zajednickim interesima.
Jeste tako je. Sve su to "zajednicki interesi". Zajednicki interes postoji i izmedju dilera i narkomana, zajednicki interes postoji izmedju vlade pc-a i gradjevinske firme, zajednicki interes postoji izmedju teroriste bombasa i organizacije koja ce njegovoj porodici pomoci kada on pogine. Sve su to "zajednicki interesi" (obrati paznju na navodnike) ali to ne znaci da je sve to i PO ZAKONU! Uh zaboravio sam da navedem i Brankovica u ovom kontekstu.
P.S. Ti bi komotno mogao biti Karadzicev advokat jer po njemu etnicko ciscenje nije bilo nista drugo nego zajednicki interes izmedju cetnika i protjeranih. Em cetnici dobili "cistu" teritoriju, em izbjeglicama "dobro" u inostranstvu (smajlikojipovraca).
Samo akademska zajednica ukljucuje i ljude koji nemaju veze sa slucajem, i koji jednostavno ne reaguju zato sto ne znaju ko je u pravu, sta je istina a sta manipulacija.
Implicirati da isti iz solidarnosti sute je isto kao i implicirati da ja sutim o narko dilerima u Sarajevu iz solidarnosti. Mogu ti jos nacrtat gresku o logici, ali ako dosad nisi skonto jebi ga.
Smiri tenzije.
Sa ovim boldiranim se slazem jer ta sutnja moze biti i iz straha, ali to je neko ovdje vec pomenuo. U naslovu teme sam
Solidarnost trebao staviti pod navodnike sto cu upravo i uciniti.
