Forum Klix.ba

mnogi religiozni tekstovi govore o tome kako je covjek stvoren po Bozijoj slici i uzoru. da li je to zato sto je u drevna vremena ljudski oblik bio nas jedini repertoar? da li je jos uvijek tako? mozemo li mi uopce zamisliti boziji oblik iznad naseg vlastitog genetskog matriksa? Bozansko ce uvijek ostati iznad opisnih granica, bez obzira koje ime ili formu mu damo. da bi izrazili nasu relaciju sa Bogom upotrebljavali smo mnoge alegorije ali ni jedna nije utazila nasu zedj i ceznju.

zalosno je da se iskljucujemo od opcenja sa Bozanskim izvorom zato sto ga prepoznajemo samo kada smo uvjereni da nam govori iskljucivo kroz ljudski glas i naredbe, i mozemo ga zamisliti samo kroz ljudsku personifikaciju. izgleda da sve rijeci i pisana svjedocenja o razgovorima sa Bogom dokazuju svoju autenticnost samo zato sto postoje. anticki tekstovi se obracaju onima koji su zivjeli unutar doba njihovog dostavljanja i vecina njihovog konteksta je skodljiva nasoj danasnjoj svijesti. moramo se otvoriti novim kanalima relacija sa Bogom.

sta sa onim ljudima koji danas osjecaju da razgovaraju sa Bogom? sto se njih ne slusa? sto im se ne vjeruje? pitam se – sa kojim bogom oni razgovaraju: gospodarom nasih zemaljskih domena, gospodarom naseg solarnog sistema ili gospodarom naseg svemira? dosezu li oni do zapisa - "knjiga zivota" - vremena i prostora? znaju li ko im sapuce? ma ko da je, upotrebljava njihov vlastiti ljudski i kultularni filter da bi im objavio istinu na nacin na koji je oni mogu povezati i razumjeti – a ne kôd istine koji je iznad njihovog kapaciteta mnijenja.

zamislite mogucnost da samog kreatora dodiruje njegova kreacija tako sto energija od njega struji van i vraca se nazad kroz gradju medjusobne povezanosti, i na taj nacin mijenja obostrani potencijal.

strah od Boga nas pritisce sa toliko tezine i zbog toga se ne usudjujemo istinski istraziti najdublju istinu – da je svaki od nas i sve dio Bozanskog izvora.

kreacijska mitologija je jednako bogat dio kolektivne svijesti kao i bilo koji drugi aspekt plemenske bastine, i kreaciona prica o Adamu i Eve je samo jedno od ranih objasnjenja ljudskog postojanja. smatra se svetom zato sto sve one rijeci koje su izabrane da sadrze svete knjige su “procjenjene” kao Bozije rijeci, i stoga istinite radije nego simbolicne. prica o Adamu i Evi kao izvoru svih nasih muka je zbilja prica o najizuzetnijim izopacenostima ljudskog uma. svaka kultura ima pricu o nastanku covjeka, cujemo price i sa najudaljenijih dijelova zemljine kugle koje nam govore o nesavrsenosti prvih ljudi i o tome kako su ozlovoljili bogove koji su ih stvorili. u svakoj od tih prica vise puta se pokusavalo stvoriti dostojnog covjeka dok nisu dostigli odgovarajuci nivo.

nesavrsenost se, tipicno, veze za ljudsko ponasanje i neki vid kazne ili progona prati neprikladna djela. u svakoj od tih prica nanovo vidimo pazljivo postavljene prelazne nijanse koje ubrizgavaju strah u psihu, osiguravajuci, na taj nacin, pokornost nekoj nadmocnoj sili. kakva god da je prica o kreaciji, uvijek sadrzi negativni govor o nasoj propasti u slucaju da poduzmemo bilo sta na svoju ruku – neovisno.

u prici o Adamu i Evi vidi se greska koja bode u oci. mislim na jabuku znanja o dobru i zlu koju se Eva usudila ubrati, zapocinjuci tako “izvorni grijeh”. to predodredjuje ideju da je unutar jabuke koju je Bog stvorio zlo vec postojalo, a da je zla i zavodljiva zmija pomogla Evi da Bogu bude nepokorna i tako izgubi cestitost, znajuci da je zlo u jabuci. obzirom da je Bog postavio sve zivotinje u Bastu, da li je namjenio zmiji da iskusava Evu? ako je tako onda je Bog podvalio nesumljivoj Evi sa svojim vlastitim saucesnikom. sa kojim ciljem bi to radio? ne mogu vjerovati da je Bog prevagnuo da bi namamio Evu na neposlusnost te ih oboje istjerao.

najvjerojatnije se radi o testiranju snage ljudske volje i slobode izbora. ako je tako, Bog je mogao odigrati tu partiju shaha o potencijalu bez iskoristavanja Eve i palenja vatri mita putem kojeg sve zene cekaju zavesti muskarce na pogresan put i nije im vjerovati niti ih postivati i cijeniti.

zar bi Bog stvorio tako zlobna bica poput zmije za Evu? zasto bi Bog stvorio zlo? ako je takav bog izrodio na neki nacin nazadne snage, onda on ne moze biti krajnji Bozanski izvor vec neki neuravnotezeni prototipni oblik zagadjen galaktickim utjecajem. to je vjerovatno korjen nasih najdubljih otisaka da ljudi i svijet nisu dobri, i stoga moramo nastojati kontrolirati nase unutrasnje lose osobine – ili ocekivati smrt.

neki tvrde da je zlo dobra alatka za razvoj, ja mislim da je to stara retorika i da je doslo vrijeme da odbacimo ovako arhaican i tegoban nacin ucenja. istinu ne moramo traziti kroz muku i patnju niti nas se treba kaznjavati da bi naucili biti dobri. zakoni karme su uvijek u igri - ucenje je rezultat onoga sto se desava unutar nase svijesti dok dozivljavamo uzrok i posljedicu, a ne onoga izvana. ako nastavimo sa eksternalizacijom karmickih zakona, na kraju ce pravila i ogranicenja koja izvrsavamo neutralizirati i rastvoriti nasu slobodnu volju – bez koje se ne mozemo istinski razvijati. nema evolucije bez napretka znanja. koji to bog ne bi zelio svojoj kreaciji da uci, napreduje i postane nadahnuta mudroscu?

Liberalism wrote: Nemoj tako. Ako to uzimas za istoriju onda sve postaje upitno. Pa cak se moze odnositi i na to u sto ti vjerujes. Na kraju krajeva naucna istorija se ne zasniva (samo) na propovjedanju.

Prva sura u Kur'anu, ajet “Hvala Allahu Gospodaru svjetova.” ljudima danas sasvim jednostavno za shvatiti a eto i naukom dokazano da postoji vise svjetova. Ko nije naucio neka uci koji su to svjetovi.

25. ajet sura El-Hadid: „Mi smo izaslanike naše s jasnim dokazima slali i po njima knjige i terazije objavljivali, da bi ljudi pravedno postupali - a gvožde smo spustili, u kome je velika snaga i koje ljudima koristi - i da bi Allah ukazao na one koji pomažu vjeru Njegovu i poslanike Njegove kad Ga ne vide. Allah je, uistinu, mocan i silan“.
Vjera je bila i prije nego sto je istorija svijeta i svega na svijetu poceta od ljudi da se pise i naucno da se proucava te dokazuje ono sto je bilo a to prije sto je bilo ti isti istoricari nazivaju prahistorija koja se zasniva samo na usmenom pripovijedanju! Danasnjoj istoriji i naucnoj revoluciji te prebrzoj tehnologiji trebaju vise duhovne vrijednosti, (vecina ljudske rase se sve vise duhovno "zamrzava") preciznije moralne norme (rekao je Muhamed a.s.v.s : "Poslat sam da usavrsim ahlak/moral") i ispravno odnosenje prema tim pronalascima (atomska bomba, medikamenti koje farmacije koriste za testiranje na nevinim ljudima, siromasna Afrika je jedan od pokusnih kunica, inace ako se ljudi ne vrate dobrom ispravnom moralu ljudska rasa ce sama sebe unistiti bez da ih Bog kazni, kaznit ce sebe sami! Covjek sa istinskom vjerom postize savrsenstvo a bez vjere i bogobojaznosti spreman je da radi najnize stvari sto ni zivotinje ne rade!

Recimo jedno Darvinova nauka je usla u istoriju da je covjek postao od majmuna to su mnogi naucavali u skolama i vjerovali u to kao sto ih ima i danas koji to vjeruju ali mozda bi Darvinova teorija i naucavanje bilo tacnije da je tvrdio da su od nekih ljudi postali "majmuni" odricuci se Bozijih uputa zeleci da budu neovisni o Bogu zeleci slobodu, sloboda je za neke da rade ono sto hoce, ali sloboda je u stvari da covjek radi ono sto je dobro samo tako moze biti slobodan bez straha, samo tako onda nema razloga da se boji Boga i ima mir i blagostanje na zemlji i na onom svijetu jer na zemlji se proizvodi oruzje i vode ratovi u cilju "demokratije" i "slobode" a u stvari samo su to interesi nekih od pohlepnih nevjernika ljudi koje samo novac i moc sa novcem zanima dok su na ovom svijetu!

Meni i mnogima koji vjeruju u religiji/vjeri nije nista upitno niti mi je potrebna istorija da je (religiju) dokazuje dovoljno je kao prvo da krenem od sebe te se pogledam u ogledalu i shvatim Bozije stvaranje covjeka tako savrsene strukture i funkcionisanja (a dokazano i naucno od cega i kako)te da imam sposobnost da vidim sve te Bozije boje na zemlji a niko ne boji kao dragi Allah te druge zadivljujuce zemaljske i svemirske primjere koji se vide golim okom bez ikakvih naucnih dokazivanja kako funkcionisu bez ljudskog upravljanja da bi se vjerovalo da postoji Bog i da su nam Poslanici donosili istinite Bozije objave jer Muhamed a.s.v.s. nije bio pismen a i da jeste nije imao u to doba nekih teleskopa i instrumenata da bi mogao otkriti, navest cu samo neke primjere: koliko imamo planeta (ili kako more ima svoje tmine jednu iznad druge ili kako se dva mora ulijevaju jedno u drugo a ne mijesaju se a jedno je slano a drugo slatko, muhu kao primjer na koji nacin uzme covjeku nesto to covjek ne moze to od nje nikako da otme, pa se ne stidi Allah kao dokaz spomenuti malog i mnogima beznacajnog komarca (kako samo kompleksno je njegovo stvaranje i reprodukcija) pa mjesec sunce i zemlju u svojim orbitama povezanih jedno sa drugim te da su nam mjerilo za godine i dane i noci te je Kur'anom vec prije vise od 1400 godina dokazano da svjetlost ima brzinu te da se moze izracunati tacno koliko ona iznosi dok su davno to stari Grci proucavali, pa Aristotel, pa Galileo i drugi i nisu uspjeli da odrede tacnost do u novije vrijeme:

“On je Taj koji je učinio Sunce blještećim, a Mjesec sjajnim, i odredio mu faze, da znate broj godina i računanje. Allah je to stvorio samo s Istinom. Razlaže znakove ljudima koji znaju.”
(Kur’an , 10:5)
“I On je Taj koji je stvorio noć i dan i Sunce i Mjesec: Svakoje u orbiti plovi.”
(Kur’an, 21:33)
“Upravlja stvar od neba ka Zemlji, zatim se uspinje Njemu u danu čija je mjera hiljadu godina od onog šta računate.”
(Kur’an, 32:5)

"Kur’anski izraz “od onog kako vi to računate” ne ostavlja nikakvu sumnju da je u pitanju lunarna godina. Ajet počinje sa osvrtom na izvjestan kosmički događaj koji Bog kreira i njime upravlja. Ovo događanje putuje kroz čitav univerzum između nebesa i Zemlje tako brzo, da u jednom danu pređe rastojanje u prostoru ekvivalentno onome koje Mjesec pređe za 1000 lunarnih godina. Pitanje koje se nameće je: Kakav je to kosmički događaj i koja je najveća brzina kojom se on kreće na osnovu kur’anskih jednačina?
Gornji kur’anski ajet se razumije u svjetlu slijedećih jednačina: rastojanje koje prelazi jedno kosmičko događanje u vakumu u jednom sideričkom danu jednako je dužini 12000 okretaja Mjeseca oko Zemlje.
C x t=12000 x L
Gdje je C brzina kosmičkog događaja, t je vremenski interval jednog terestrijskog sidrealnog dana definisanog kao vrijeme jedne rotacije Zemlje oko njene ose (relativno na zvijezde) tj. 23 h, 56 min, 4,0906 s =86164,0906 s.
L je inercijalno rastojanje koje Mjesec pređe u korevoluciji oko Zemlje za vrijeme jednog siderijskog mjeseca, tj. L je neto dužina Mjesečeve orbite njegovog geocenričnog kretanja, bez interferencije njegovog spiralnog kretanja uzrokovanog revolucijom Zemlje oko Sunca - to je dužina lunarne orbite iz koje je isključen efekt Sunčevog gravitacionog polja na mjerenu vrijednost.
Neka je V izmjerena prosječna orbitalna brzina Mjeseca izvedena iz prosječnog radijusa R lunarne geocentrične orbite mjerene sa orbitirajuće Zemlje za vrijeme njenog heliocentričnog kretanja.
Ova vrijednost je data u svim knjigama astronomije.
Neka je a ugao koji pređe sistem Zemlja Mjesec oko Sunca za period od jednog sidričkog mjeseca 27,321661 dana. Možemo izračunati a ako uzmemo u razmatranje period (365,25636 dana) jedne heliocentrične revolucije (jedne godine) sistema Zemlja - Mjesec. Proračun daje slijedeću vrijednost za brzinu C:
C=12000 x 3682,67 x 0,89157 x 655,71986/86164,0906
C=299792,5 km/s
Ako se osvrnemo na internacionalnu vrijednost C=299792,458 km/s primjetićemo izvanrednu saglasnost. Tako zaključujemo da je kosmički događaj spomenut u prethodnom kur’anskom ajetu identičan svjetlosti i da svi slični kosmički događaji u vakuumu putuju ovom maksimalnom brzinom kao što su: sve vrste elektromagnetnih talasa koji se šire između nebesa i Zemlje, očekivani gravitacioni talasi preko čitavog univerzuma, i sve čestice koje putuju ovom najvećom kosmičkom brzinom kao što su neutrini." (M.M. Tumac Kur'ana na Bosanski)

Liberalism wrote:

Shoshana wrote: Sto se tice diskusije/rasprave mene ako bas hoces najvise interesuje odnos izmedju Egipatske i Sumersko/Asirske civilizacije i utjecaja tektonskih sudara ovih mega civilizacija na nastanak monoteizma i ishoda ovog procesa na danasnji svakodnevni zivot.

Pa zasto, pobogu, onda tako i ne kazes

Za razliku od nesuviskog skakanja po pismu i odijevanju, ovo bi bila veoma zanimljiva tema.

Shoshana wrote:

Liberalism wrote: Sto se tice diskusije/rasprave mene ako bas hoces najvise interesuje odnos izmedju Egipatske i Sumersko/Asirske civilizacije i utjecaja tektonskih sudara ovih mega civilizacija na nastanak monoteizma i ishoda ovog procesa na danasnji svakodnevni zivot.

Pa zasto, pobogu, onda tako i ne kazes

Za razliku od nesuviskog skakanja po pismu i odijevanju, ovo bi bila veoma zanimljiva tema.

Zar istorija ne pocinje sa nastankom pisma? Ipak, 60 procenata ljudske istorije je zapisano na egipatskom i sumerkom pismu i ako zelimo da se priblizimo ovoj temi mislim da je vrlo vazno rascistiti pitanja pisanih dokaza koji nam mogu pomoci u diskusiji.

Liberalism wrote:

Shoshana wrote:

Liberalism wrote: Sto se tice diskusije/rasprave mene ako bas hoces najvise interesuje odnos izmedju Egipatske i Sumersko/Asirske civilizacije i utjecaja tektonskih sudara ovih mega civilizacija na nastanak monoteizma i ishoda ovog procesa na danasnji svakodnevni zivot.

Pa zasto, pobogu, onda tako i ne kazes

Za razliku od nesuviskog skakanja po pismu i odijevanju, ovo bi bila veoma zanimljiva tema.

Zar istorija ne pocinje sa nastankom pisma? Ipak, 60 procenata ljudske istorije je zapisano na egipatskom i sumerkom pismu i ako zelimo da se priblizimo ovoj temi mislim da je vrlo vazno rascistiti pitanja pisanih dokaza koji nam mogu pomoci u diskusiji.

ja svasta

Bosanac sa dna kace wrote:

Liberalism wrote:
Zar istorija ne pocinje sa nastankom pisma? Ipak, 60 procenata ljudske istorije je zapisano na egipatskom i sumerkom pismu i ako zelimo da se priblizimo ovoj temi mislim da je vrlo vazno rascistiti pitanja pisanih dokaza koji nam mogu pomoci u diskusiji.

ja svasta

Sto? Sta je tu sporno? Na kom je to jeziku pricao Isus i iz kojeg jezika je taj jezik nastao?

Od 3000 godina pne do danas je negdje ukupno 5.000 godina.

Za prvih 3000 godina (od 3000 godina do 1 godina ne) skoro sva istorijska građa koja postoji ispisana je ili na egipatskom ili na sumerskom jeziku (i na drugim jezicima koji su zapisani sumerskim pismom). U ovom periodu imas tekstova na grckom i na latinskom jeziku, ali kao sto znamo vecina grckih tekstova je izgubljena u originalnom obliku i skoro sve knjige iz tog perioda imamo zahvaljujući prepisima koji su postojali na semitskim jezicima (od akadijskog do arapskog) i koji su uglavnom sa arapskog prevedeni na latinski.

Drugim rijecima sumersko i iz njega nastala pisma su bila su najzastupljenija pisma u periodu od 3000 godina (prvo sumerski) pne do 700 godina n.e (aramejski jezik). Ovde ostaje samo pitanje udjela novije istorije koja se pocinje biljeziti sa razvojem rimskog carstva. Al to spada u ovaj drugi (manji) dio ljudima blize i savremenije istorije.

Liberalism wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

Liberalism wrote:
Zar istorija ne pocinje sa nastankom pisma? Ipak, 60 procenata ljudske istorije je zapisano na egipatskom i sumerkom pismu i ako zelimo da se priblizimo ovoj temi mislim da je vrlo vazno rascistiti pitanja pisanih dokaza koji nam mogu pomoci u diskusiji.

ja svasta

Sto? Sta je tu sporno? Na kom je to jeziku pricao Isus i iz kojeg jezika je taj jezik nastao?

Od 3000 godina pne do danas je negdje ukupno 5.000 godina.

Za prvih 3000 godina (od 3000 godina do 1 godina ne) skoro sva istorijska građa koja postoji ispisana je ili na egipatskom ili na sumerskom jeziku (i na drugim jezicima koji su zapisani sumerskim pismom). U ovom periodu imas tekstova na grckom i na latinskom jeziku, ali kao sto znamo vecina grckih tekstova je izgubljena u originalnom obliku i skoro sve knjige iz tog perioda imamo zahvaljujući prepisima koji su postojali na semitskim jezicima (od akadijskog do arapskog) i koji su uglavnom sa arapskog prevedeni na latinski.

Drugim rijecima sumersko i iz njega nastala pisma su bila su najzastupljenija pisma u periodu od 3000 godina (prvo sumerski) pne do 700 godina n.e (aramejski jezik). Ovde ostaje samo pitanje udjela novije istorije koja se pocinje biljeziti sa razvojem rimskog carstva. Al to spada u ovaj drugi (manji) dio ljudima blize i savremenije istorije.

ne, ja ne negiram vaznost sumerskog i egipatskog pisma, samo 60% mi se cini malo previse napuhano...

Obicno se koristi taj opis jer je 60 % cijeloukupne ljudske istorije zabiljezeno prije nove ere. A najveca vecina prezivjelih tekstova i ispisa u periodu prije krista upravo na ova dva jezika.

Nevezano za temu jezika, zna li neko za koliko je Bozijih poslanika definisano vrijeme i mjesto vjerovjesnistva?

Nedavno cuh da se predpostavlja da je grad Ur negdje u 3 milenijumu pne bio grad u kojem je zivio Abraham. Bilo bi interesantno cuti (religijske ili istorijske svejedno) podatke o ostalim gradovima kojima su dolazili vjerovjesnici.

Liberalism wrote: Nedavno cuh da se predpostavlja da je grad Ur negdje u 3 milenijumu pne bio grad u kojem je zivio Abraham. Bilo bi interesantno cuti (religijske ili istorijske svejedno) podatke o ostalim gradovima kojima su dolazili vjerovjesnici.

Sto se tice islama nema bas definisanih godina, ima samo redoslijed.
Da prema mnogim izvorima Abraham je rodjen u Uru, sto je danasnja Şanlı Urfa u juznoj Turskoj.
Mnogi ne mogu da se bas sloze oko datuma kada je on tu zivio.

Bosanac sa dna kace wrote: Sto se tice islama nema bas definisanih godina, ima samo redoslijed.
Da prema mnogim izvorima Abraham je rodjen u Uru, sto je danasnja Şanlı Urfa u juznoj Turskoj.
Mnogi ne mogu da se bas sloze oko datuma kada je on tu zivio.

Znas li negdje gdje ima ta lista Bozijih poslanika sa opisima iz njihovih zivota?

Bilo bi interesantno to uporediti sa tekstovima zapisanim na glinenim tablicama. Bas me interesuje postoji li neka koicidencija sa izmedju tekstova kao sto je slucaj sa akadijsko-jevjrejskim svetim tekstovima (kao sto je npr prica o djetetu koje plovi u besici) i interpretacijom tih pronalazaka od strane jevrejske zajednice.

Usput sto se tice grada UR ja sam mislio na UR sa juga Mesopotamije - jedno od najstarijih naselja, koje je vjerovatno formirano 4-5 hiljada godina pne. Iako to vjerovatno nije biblijski grad Ur, obzirom da se u njemu nalazi najstariji Zigorat, mada je i taj Ur kojeg ti spominjes interesantan ako nista zbog Sargona od Akkada (prvim pravim kraljem Akada) i njegove slicnosti sa pricom o Mojsiju.

Liberalism wrote:

Bosanac sa dna kace wrote: Sto se tice islama nema bas definisanih godina, ima samo redoslijed.
Da prema mnogim izvorima Abraham je rodjen u Uru, sto je danasnja Şanlı Urfa u juznoj Turskoj.
Mnogi ne mogu da se bas sloze oko datuma kada je on tu zivio.

Znas li negdje gdje ima ta lista Bozijih poslanika sa opisima iz njihovih zivota?

Bilo bi interesantno to uporediti sa tekstovima zapisanim na glinenim tablicama. Bas me interesuje postoji li neka koicidencija sa izmedju tekstova kao sto je slucaj sa akadijsko-jevjrejskim svetim tekstovima (kao sto je npr prica o djetetu koje plovi u besici) i interpretacijom tih pronalazaka od strane jevrejske zajednice.

Usput sto se tice grada UR ja sam mislio na UR sa juga Mesopotamije - jedno od najstarijih naselja, koje je vjerovatno formirano 4-5 hiljada godina pne. Iako to vjerovatno nije biblijski grad Ur, obzirom da se u njemu nalazi najstariji Zigorat, mada je i taj Ur kojeg ti spominjes interesantan ako nista zbog Sargona od Akkada (prvim pravim kraljem Akada) i njegove slicnosti sa pricom o Mojsiju.

Sto se tice islama imas knjigu ''Kazivanja o vjerovjesnicima'', nisam siguran al moguce je da je autor Ibn Kesir, ne znam bas, imas tamo dosta poredjenja sa krscanstvom i judaizmom...
Imas isto u prevodu Kur'ana od Dzemaludina Causevica i Sukrije Pandze fusnote kao komentare gdje imas poredjenja sa Biblijom i savremenim historijskim tumacenjima...

ne znam da li ste culi i pogledali dokumentarac "Esoteric Agenda" koji govori o religiji, NWO, meti covjecanstva, astronomiji, astrologiji...

na donjem linku mozete pogledati dio dokumentarca kojeg nalazim posebno zanimljivim, a koji je vezan za religiju:

http://www.dailymotion.com/video/x52ywj ... 6-of7_tech

http://www.disclose.tv/action/viewvideo ... nda_7_of7/

kompletan dokumentarac mozete pogledati i na google ili youtube video.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7963555139

Bosanac sa dna kace wrote:

Liberalism wrote:

Bosanac sa dna kace wrote: Sto se tice islama nema bas definisanih godina, ima samo redoslijed.
Da prema mnogim izvorima Abraham je rodjen u Uru, sto je danasnja Şanlı Urfa u juznoj Turskoj.
Mnogi ne mogu da se bas sloze oko datuma kada je on tu zivio.

Znas li negdje gdje ima ta lista Bozijih poslanika sa opisima iz njihovih zivota?

Bilo bi interesantno to uporediti sa tekstovima zapisanim na glinenim tablicama. Bas me interesuje postoji li neka koicidencija sa izmedju tekstova kao sto je slucaj sa akadijsko-jevjrejskim svetim tekstovima (kao sto je npr prica o djetetu koje plovi u besici) i interpretacijom tih pronalazaka od strane jevrejske zajednice.

Usput sto se tice grada UR ja sam mislio na UR sa juga Mesopotamije - jedno od najstarijih naselja, koje je vjerovatno formirano 4-5 hiljada godina pne. Iako to vjerovatno nije biblijski grad Ur, obzirom da se u njemu nalazi najstariji Zigorat, mada je i taj Ur kojeg ti spominjes interesantan ako nista zbog Sargona od Akkada (prvim pravim kraljem Akada) i njegove slicnosti sa pricom o Mojsiju.

Sto se tice islama imas knjigu ''Kazivanja o vjerovjesnicima'', nisam siguran al moguce je da je autor Ibn Kesir, ne znam bas, imas tamo dosta poredjenja sa krscanstvom i judaizmom...
Imas isto u prevodu Kur'ana od Dzemaludina Causevica i Sukrije Pandze fusnote kao komentare gdje imas poredjenja sa Biblijom i savremenim historijskim tumacenjima...

Nemam priliku da pogledam ta izdanja, nazalost. Interesuju me osnovne stvari: da li se vjerovjesnici (osim Mojsija, Isusa i Muhameda) stavljaju u neki istorijski kontekst ili ne. Ako da koji istorijski kontekst i da li je njihovo mesijanstvo povezano sa sumerskom ili egipatskom civilizacijom (ili obje).

Cesto mozemo cuti kako sve monoteisticke vjere vuku isto porjeklo, ali skoro nista ne mozemo cuti o tome kakvu vezu sa njima ima sumerska ili egipatska religija. neko na prvu bi rekao da nema nikakvu, ali kad im ponudis neke argumente oni kazu: pa to je zato jer su i njima dolazili boziji poslanici itd, itd.

Neznam kako je za Islam, ali Judeizam je u potpunosti prihvatio sva arheološka saznanja o tim civilizacijama i uklopio ih u svoju religijsku ''istoriju''.

Liberalism wrote: Neznam kako je za Islam, ali Judeizam je u potpunosti prihvatio sva arheološka saznanja o tim civilizacijama i uklopio ih u svoju religijsku ''istoriju''.

Islam prihvata bolje receno potvrdjuje sve sto je bilo od postanka i stvaranja i spustanja prvog ljudskog bica na zemlju znaci i civilizacije koje su bile i prije judaizma jer je pogresno shvatanje nekih da vjera pocinje sa judaizmom i cak i vise islam donosi i znanje o tome da je zivot bio i prije prvog covjeka na zemlji i da su zemlju naseljavali dzini. Dzini su i danas na zemlji (do dana sudnjeg) samo ih je Bog ucinio nevidljivima za ljude i ima ih isto vjernika i nevjernika. Kao dokaz mislim da ste dosta puta culi ili cak mozda dozivjeli da neko od vasih poznanika bude obuzet dzinom (doktori ne nalaze nikakvo oboljenje kod te osobe) ali da takvu osobu ne mogu da savladaju ni 4-5 jakih muskaraca kada se opsjednuti lijeci Kur'anom jer dzin ne zeli da napusti opsjednutu osobu posto se boji onoga ko mu je naredio da udje u tu osobu a opsjednutoj osobi pricinjava samo bol, neugodnosti i razdor sa svima sa kojima je u kontaktu jer se ponasa abnormalno ne onako kako su njegovi bliznji navikli da se ponasa!

minci wrote:Prva sura u Kur'anu, ajet “Hvala Allahu Gospodaru svjetova.” ljudima danas sasvim jednostavno za shvatiti a eto i naukom dokazano da postoji vise svjetova. Ko nije naucio neka uci koji su to svjetovi...

"Sve životinje koje po Zemlji hode i sve ptice koje na krilima svojim lete svjetovi su poput vas – u Knjizi Mi nismo ništa izostavili – i sakupiće se poslije pred Gospodarom svojim." (Kuran, 6:38)

Sasvim jednostavno, zar ne?!?!
Dokazano!? - gdje, šta, kako... nešto (ni)je jasno!?

minci wrote: ...pa se ne stidi Allah kao dokaz spomenuti malog i mnogima beznacajnog komarca (kako samo kompleksno je njegovo stvaranje i reprodukcija) pa mjesec sunce i zemlju u svojim orbitama povezanih jedno sa drugim te da su nam mjerilo za godine i dane i noci te je Kur'anom vec prije vise od 1400 godina dokazano da svjetlost ima brzinu te da se moze izracunati tacno koliko ona iznosi dok su davno to stari Grci proucavali, pa Aristotel, pa Galileo i drugi i nisu uspjeli da odrede tacnost do u novije vrijeme:
“On je Taj koji je učinio Sunce blještećim, a Mjesec sjajnim, i odredio mu faze, da znate broj godina i računanje. Allah je to stvorio samo s Istinom. Razlaže znakove ljudima koji znaju.”
(Kur’an , 10:5)
“I On je Taj koji je stvorio noć i dan i Sunce i Mjesec: Svakoje u orbiti plovi.”
(Kur’an, 21:33)
“Upravlja stvar od neba ka Zemlji, zatim se uspinje Njemu u danu čija je mjera hiljadu godina od onog šta računate.”
(Kur’an, 32:5)

"Kur’anski izraz “od onog kako vi to računate” ne ostavlja nikakvu sumnju da je u pitanju lunarna godina. Ajet počinje sa osvrtom na izvjestan kosmički događaj koji Bog kreira i njime upravlja. Ovo događanje putuje kroz čitav univerzum između nebesa i Zemlje tako brzo, da u jednom danu pređe rastojanje u prostoru ekvivalentno onome koje Mjesec pređe za 1000 lunarnih godina. Pitanje koje se nameće je: Kakav je to kosmički događaj i koja je najveća brzina kojom se on kreće na osnovu kur’anskih jednačina?
Gornji kur’anski ajet se razumije u svjetlu slijedećih jednačina: rastojanje koje prelazi jedno kosmičko događanje u vakumu u jednom sideričkom danu jednako je dužini 12000 okretaja Mjeseca oko Zemlje.
C x t=12000 x L Gdje je ...

---------------------------------------------- sjec (što bi d2 napis'o) -------------------------------------------------

... Proračun daje slijedeću vrijednost za brzinu C:
C=12000 x 3682,67 x 0,89157 x 655,71986/86164,0906
C=299792,5 km/s
Ako se osvrnemo na internacionalnu vrijednost C=299792,458 km/s primjetićemo izvanrednu saglasnost. Tako zaključujemo da je kosmički događaj spomenut u prethodnom kur’anskom ajetu identičan svjetlosti i da svi slični kosmički događaji u vakuumu putuju ovom maksimalnom brzinom kao što su: sve vrste elektromagnetnih talasa koji se šire između nebesa i Zemlje, očekivani gravitacioni talasi preko čitavog univerzuma, i sve čestice koje putuju ovom najvećom kosmičkom brzinom kao što su neutrini." (M.M. Tumac Kur'ana na Bosanski)

Pošto se pridržavam upute za čitanje Objava koja kaže:
--- „Čitaj Kuran kao da je pisan tebi.“
i uvažavam preporuku:
--- „Duha ne gasite, proročke govore ne prezirite, nego sve provjeravajte, što je dobro zadržite.“

to sam, u skladu s navedenim, uočio niz nelogičnosti u citiranom 'računu', a pošto mi je poznato da je bilo kakva „kritika“ koja težište svog zapažanja stavlja na 'posljedice' besmislena to ću ukazati na 'uzrok' pogreške u računanju, a radi se o sljedećem;

U prevodu Kurana od Besima Korkuta citirani sura-ajet (XXXII-5), na koji se račun 'naslonio', glasi:
--- „On upravlja svima, od neba do Zemlje, a onda se sve to Njemu vraća u danu koji, prema vašem računanju vremena, hiljadu godina traje.“ (Kuran, 32:5)
što, opet, nije jedino mjesto u Objavi/ama koje ukazuje na uputstvo da se radi o tome da je (1 dan=1000 god.):
što bi i „druga“ Objava 'rekla' (2 Pt 3:8):
--- "Jedno Vam, ljubljeni, ne smije biti nepoznato: da je u očima Gospodnjim jedan dan kao hiljadu godina, a hiljadu godina kao jedan dan.",

kao što to npr. piše i u suri-ajetu (XXII-47):
--- „Oni od tebe traže da ih kazna što prije stigne, i Allah će ispuniti prijetnju Svoju; a samo jedan dan u Gospodara tvoga traje koliko hiljadu godina, po vašem računanju.“ (Kuran, 22:47)

Prema tome (ovome), papir i olovku (ili digitron) ponovo u ruke i u novo računanje - gdje, šta, kad, ko, kako i zašto?!?

P.S.
"Samo su dvije stvari na svijetu vječne: Kosmos i ljudska glupost. Mada za kosmos i nisam tako siguran."
A. Einstein

Jeli neko danas gledao dokumentarac na Nacionalnoj geografiji o ''Bakarnim svicima''?