Forum Klix.ba

Mostarac sad si poceo da pricas ko Haris Silajdzic. Da si malo vise vremena proveo hodajuci po mjesnim zajednicama i lobirajuci za SDP a malo manje na forumu chatajuci o svemu i svacemu mozda bi koji glas i vise osvojili.
I da uvijek bi glasao za Bogica Bogicevica.

Kralj Tvrtko XXVIII wrote:Mostarac sad si poceo da pricas ko Haris Silajdzic. Da si malo vise vremena proveo hodajuci po mjesnim zajednicama i lobirajuci za SDP a malo manje na forumu chatajuci o svemu i svacemu mozda bi koji glas i vise osvojili.
I da uvijek bi glasao za Bogica Bogicevica.

hahaha kad ti dam argumente pocnes prosipat demagogiju

mostarac wrote: hahaha kad ti dam argumente pocnes prosipat demagogiju

Vrlo je neuljudno sto davajuci dobre argumente tjeras sugovornike da bjeze u off topic i time upropastavash temu.

nasa stranka je dobila svoje glasace- gradjane... ja se pitam odkud nekome pravo da me prisvaja kao glasaca.... jer ja glasam za ideju...... nije ovo americki princip ako nisi demokrata, onda si doslovno republikanac......... na izborima se BIRA..... a vrijeme je da se pri tome pocne malo vise razmisljati i uzimati u obzir vise stvari, umjesto olakog odlucivanja da se glasa uvijek za iste, jer to je kao princip, a vise niko i ne zna zasto glasa za njih....... a mostarac je komican lik

sophy wrote:nasa stranka je dobila svoje glasace- gradjane... ja se pitam odkud nekome pravo da me prisvaja kao glasaca.... jer ja glasam za ideju...... nije ovo americki princip ako nisi demokrata, onda si doslovno republikanac......... na izborima se BIRA..... a vrijeme je da se pri tome pocne malo vise razmisljati i uzimati u obzir vise stvari, umjesto olakog odlucivanja da se glasa uvijek za iste, jer to je kao princip, a vise niko i ne zna zasto glasa za njih....... a mostarac je komican lik

vasi rezultati u Mostaru su komicni

sophy wrote:....... a mostarac je komican lik

ufffff, procitaj par cognijevih komentara i njegovog vodjenja u off-topice da vidis ko je i koliko komican

(btw. odeeeeee temaaaa )

x

Zloupotreba privredne manifestacije u cilju sakupljanja jeftinih političkih poena
Wednesday, 14 April 2010
„Ne možemo kazati da smo iznenađeni izjavom predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića, datoj u Mostaru, jer je ona samo jedan u nizu njegovih grubih političkih promašaja i odstupanja od onoga što su nadležnosti i djelokrug državnog vrha. Haris Silajdžić se opredijelio da jednu regionalnu privrednu manifestaciju zloupotrijebi za uskostranačke ciljeve i prikupljanje predizbornih poena, oslanjajući se pritome na ratnu retoriku.

Povodom govora predsjedavajućeg Predsjedništva Bosne i Hercegovine Harisa Silajdžića na otvorenju 13. međunarodnom sajma gospodarstva Mostar 2010., te njegove zloupotrebe tog govora u cilju sakupljanja jeftinih političkih poena, član Izvršnog odbora Naše stranke gospodin Srđan Dizdarević je izjavio:

„Ne možemo kazati da smo iznenađeni izjavom predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Harisa Silajdžića, datoj u Mostaru, jer je ona samo jedan u nizu njegovih grubih političkih promašaja i odstupanja od onoga što su nadležnosti i djelokrug državnog vrha. Haris Silajdžić se opredijelio da jednu regionalnu privrednu manifestaciju zloupotrijebi za uskostranačke ciljeve i prikupljanje predizbornih poena, oslanjajući se pritome na ratnu retoriku.

Naša stranka ponovo insistira na tome da pravosuđe mora biti nezavisno i oslobođeno pritisaka iz političkih krugova i instanci vlasti. Izražavamo uvjerenje da je razvijanje dobrosusjedskih odnosa istinski interes Bosne i Hercegovine te da je to okvir u kome se može stvarati prostor i za unaprijeđenje saradnje na polju procesuiranja i kažnjavanja zločina počinjenih u ratu.“

Nadam se da je samo za Dizdarevica ukazivanje na srbijansko uplitanje u bosanskohercegovacko pravosudje "ratna retorika", ali ako je ovo stav Nase Stranke, onda ova stranka nazalost nema buducnost. Bilo bi idealno da vlast u FBiH formiraju NS, NSRB i SDP, ali ako je stav Nase Stranke da je protest zbog nepravde nad Ilijom Jurisicem pritisak na pravosudje, onda sam se debelo prevario po pitanju te stranke.

Poenta je sto Haris Silajdzic, kao i svi ostali, nisu tu pozvani da daju izjave koje nemaju veze sa dogadjajem, pogotovo ne izjave o kontraverznim stvarima.

Ne, nego je Hare Car iskoristio priliku za slobodnom reklamom u medijima.

HAAALLOO, KAKO NE SHVATATE DA VAS TAJ COVJEK ZAVITLAVA????!!?!?! Koliko izbora treba da prodje???

Haj sad ti meni fino reci - "ja ne volim Silajdzica niti bi glasao za njega".

A ja cu ti onda reci da je ovo sto si napisao primjer da Silajdzic s tobom manipulise ko jalijas sa gimnazijalkom jer je proizveo reakciju stranke poput NS zbog koje ti za nju (ili X drugih ljudi) neces glasati. I tako i sa SDP, tako i sa Tihicem, i tako sa bilo kim drugim ko je umjeren i normalan.

UHH!

jeza u ledja wrote:Poenta je sto Haris Silajdzic, kao i svi ostali, nisu tu pozvani da daju izjave koje nemaju veze sa dogadjajem, pogotovo ne izjave o kontraverznim stvarima.

Ne, nego je Hare Car iskoristio priliku za slobodnom reklamom u medijima.

HAAALLOO, KAKO NE SHVATATE DA VAS TAJ COVJEK ZAVITLAVA????!!?!?! Koliko izbora treba da prodje???

Haj sad ti meni fino reci - "ja ne volim Silajdzica niti bi glasao za njega".

A ja cu ti onda reci da je ovo sto si napisao primjer da Silajdzic s tobom manipulise ko jalijas sa gimnazijalkom jer je proizveo reakciju stranke poput NS zbog koje ti za nju (ili X drugih ljudi) neces glasati. I tako i sa SDP, tako i sa Tihicem, i tako sa bilo kim drugim ko je umjeren i normalan.

UHH!

Što se ljutiš jeza, naša Stranka ima pravo da ima i zastupa svoje stavove i niko joj to pravo ne oduzima. Ne oduzimaj ni ti pravo nama ostalima da mislimo da ovi stavovi su u suprotnosti sa interesima Bosne i Hercegovine, i da ovakve izjave oduzimaju mogućnost da naprimjer ja i pomislim da glasam za Našu stranku. Ja njima ovakav ne trebam, ali ni oni meni sa izjavama poput Didzdarevićeve ne trebaju. Bez ljutnje.

a kako to ja oduzimam nekome pravo?

jeza u ledja wrote:a kako to ja oduzimam nekome pravo?

Ok, povlačim to oko oduzimanja prava, samo ponavljam, svaka politička stranka koja iznosi svoje stavove mora da ima jasnu predodžbu šta hoće sa tim stavovima koje su poztivne a koje negativne posljedice. Moje razumjevanje onoga što je Dizdarević rekao je, da njih nije briga za mene i slične meni glasače. Onda nije i mene briga za njih.

jeza u ledja wrote:Poenta je sto Haris Silajdzic, kao i svi ostali, nisu tu pozvani da daju izjave koje nemaju veze sa dogadjajem, pogotovo ne izjave o kontraverznim stvarima.

Znaci krmku niz dlaku ? Cuj nije pozvan ? Neke bi drzava rat pokrenule zbog kidnapovanja svojih gradjana, a tebi krivo jer se par minuta iskoristilo da se podsjeti na agresiju Srbije kroz uplitanje u nase pravosudje ? Jadno.

Ali ako na sekundu i ostavimo po strani to gdje je Silajdzic ovo rekao, nije sporno ono sto je rekao. Tako da je problem kada Dizdarevic, kao jedan od celnih ljudi Nase Stranke (koju inace cijenim), kaze da je protest zbog ovog sto se radi Jurisicu i Ganicu uplitanje u rad pravosudja. Ogroman problem.

Kada je vec Haris toliki dobrocinitelj,moralista i patriota,zasto nije urgirao da se pokrene postupak za taj slucaj "Dobrovoljacka"??

Jel ima tu neko ODGOVORAN,sto vec 15 godina stoji to u arhivama i sto se uopste dozvolilo da se sa tim slucajem manipulise i da se upotrebljava u sitnopoliticke potrebe??

Zasto Haris nije bio tako aktivan i azuran kada je samo Jurisic bio u zatvoru,da bilo je jedno "protestno" obracanje iz njegovog kabineta .
A da nije imao vremena UKIDAO JE RS. ,ovo je na granici komicnoga i tragicnoga.

U sustini vrlo tempirana i sa razlogom odradjena reakcija Harisa. samo opusteno,bit ce slicnih ultra mega "patriotskih" istupa i Mileta i Hareta ,i to sve vise i cesce,samo dok se jos malo izbori priblize

-LIBERO- wrote:bla bla bla

ok evo recimo da se slazemo i da Silajdzic nije iskren a da je ovo sto je rekao samo dio njegove predizborne kampanje. Znaci li to da to ipak nije trebalo reci i jos vaznije, jel' ukazivanje na nepravdu prema Jurisicu i Ganicu pritisak na pravosudje kao sto Dizdarevic tvrdi ?

Po meni,i treba biti pritisak na pravosudje (kada vec nece ili ne smiju da rade svoj posao),ALI DA ODRADE TAKVE POSTUPKE,naravno u nasim sudovima i u nasoj zemlji,i da se na takve slucajeve stavi konacna tacka.

Mada,mozda nekima nije u interesu da se rasplete ovaj bosanski cvor,protkan sudstvom,aferama i ratnim odgovornostima,jer ko zna ko bi sve za sta bio odgovoran.

A jel' postoji mogucnost da se Hare aktivirao sada kada je Ganic pred sudskim postupkom(bez obzira gdje se on odrzao) bas iz mogucnosti sto bi i njega uvukao u neke price???

1gorstak wrote:

-LIBERO- wrote:bla bla bla

ok evo recimo da se slazemo i da Silajdzic nije iskren a da je ovo sto je rekao samo dio njegove predizborne kampanje. Znaci li to da to ipak nije trebalo reci i jos vaznije, jel' ukazivanje na nepravdu prema Jurisicu i Ganicu pritisak na pravosudje kao sto Dizdarevic tvrdi ?

Ne okreci vodu na svoj mlin i ne pokusavaj svim silama izokrenuti ono sto je covjek rekao. Hare je doveden ne bil koju prozborio o ekonomiji, ali eto covjek je poceo pricati o necemu drugom, odjednom eto dusa od covjeka sjetio se jadnog Ganica i Ilije. A sta bi sa Haretom kad je trebalo pred domacim sudom pokrenuti postupak da se ne bi desio Ilija a ni Ganic? NS je izdala saopstenje, koliko ja znam, oko slucaja Ganic. To sto se vi i dalje klanjate Haretu ko ubici aždaje to je druga stvar.

Sam cin otvaranje ove teme je smijesan. Imate temu o NS gdje na pitanja odgovara visokorangirani duznosnik u stranci. Ne sjetih se kad je Zlatko,Hare,Suljo itd uradio isto, ili makar slicno. Ja jednostavno ne mogu da vjerujem s kakvim ljudima dijelim ovaj grad i drzavu, srecom ne djelim ga nesto pretjerano dugo pa sam opet na neki nacin sretniji. Al kad vam vidim komentare u kojima velicate SBiH,SDA, SDP necu staviti u isti kos sa ovima jer nisu, opet su građanska opcija, u kakvim god unutrasnjim g*vnima se nalazili, cini mi se da ste se izgubili u nekoj vremenskoj rupi pa vas nije bilo ovdje u proslih 15 godina.
Napadi na Pećanina sto on eto ubija popularnost SDP napadajuci ih u svakom broju Dana, kako su Dani stranacka novina ( ), kako je NS frakcija SBiH ( sto je vrhunac cjele rasprave, i svaka cast autoru ja bih mu iskreno i rado sam dodjelio plaketu, zasluzio si care ), pa jos mnoge gluposti koje ovdje mozes procitati. Sreca pa ste svi masno placeni za ovakav vid propagande, pa vam nije mrsko.

U oktobru listic u ruke, da vidimo jel ostalo iole normalnog svijeta u tamnom vilajetu.

-LIBERO- wrote:Po meni,i treba biti pritisak na pravosudje (kada vec nece ili ne smiju da rade svoj posao),ALI DA ODRADE TAKVE POSTUPKE,naravno u nasim sudovima i u nasoj zemlji,i da se na takve slucajeve stavi konacna tacka.Mada,mozda nekima nije u interesu da se rasplete ovaj bosanski cvor,protkan sudstvom,aferama i ratnim odgovornostima,jer ko zna ko bi sve za sta bio odgovoran.

Sada dovodis u pitanje integritet naseg pravosudja i pravdas djelovanje Beograda tezom da Beograd pokusava rijesiti ono sto Sarajevo ne zeli ili nece da rijesi ? Jako opasna teza, koja je na fonu onog saveza kojeg su sklopili Leo Plockinic i Dane Cankovic, a zbog navodne subjektivnosti suda u Sarajevu. Ja od Dodika ocekujem da podriva integritet Suda BiH, ne od onih koji tvrde da brane drzavu.

A jel' postoji mogucnost da se Hare aktivirao sada kada je Ganic pred sudskim postupkom(bez obzira gdje se on odrzao) bas iz mogucnosti sto bi i njega uvukao u neke price???

Ponovo, zaboravi Silajdzica, ja sam diskusije radi vec rekao da mozemo poci od premise da je Silajdzicev potez neiskren, interesuje me treba li Tadica stalno podsjecati na ovu nepravdu koju se provodi kroz srbijansku agresiju na nase pravosudje i pod dva, je li to podsjecanje na nepravdu prema Iliji Jurisicu "ratna retorika" i pritisak na pravosudje kao sto to Dizdarevic tvrdi ? Evo recimo da je Zeljko Komsic ili neko peti rekao ovo sto je rekao Silajdzic ... zasto Dizdarevicu predstavlja problem ako se ukaze na cinjenicu da nas Srbija maltretira ovim optuznicama, zasto je to "ratna retorika" i pritisak na tuzilastvo ?

Petit_Beurre wrote:

1gorstak wrote:

-LIBERO- wrote:bla bla bla

ok evo recimo da se slazemo i da Silajdzic nije iskren a da je ovo sto je rekao samo dio njegove predizborne kampanje. Znaci li to da to ipak nije trebalo reci i jos vaznije, jel' ukazivanje na nepravdu prema Jurisicu i Ganicu pritisak na pravosudje kao sto Dizdarevic tvrdi ?

Ne okreci vodu na svoj mlin i ne pokusavaj svim silama izokrenuti ono sto je covjek rekao. Hare je doveden ne bil koju prozborio o ekonomiji, ali eto covjek je poceo pricati o necemu drugom, odjednom eto dusa od covjeka sjetio se jadnog Ganica i Ilije. A sta bi sa Haretom kad je trebalo pred domacim sudom pokrenuti postupak da se ne bi desio Ilija a ni Ganic? NS je izdala saopstenje, koliko ja znam, oko slucaja Ganic. To sto se vi i dalje klanjate Haretu ko ubici aždaje to je druga stvar.

Ponovo, nemam veze sa Silajdzicem, nisam glasao za njega niti cu, buni me stav visokopozicioniranog clana Nase Stranke (o kojoj imam bolje misljenje nego o SBiH) a po kojem je podsjecanje na ovo sto Srbija radi Jurisicu i Ganicu samo "ratna retorika" i "pritisak na pravosudje".

Da je to isto pravosudje uradilo nesto na vrijeme, ne bi se ni desila ova situacija.Gospodin Dizdarevic koliko ja vidim nije rekao da je ono sto Srbija radi legitimna stvar, nego je cisto napao Harisa za prikupljanje stranackih poena na mjestu gdje to nije bilo potrebno

Petit_Beurre wrote:Da je to isto pravosudje uradilo nesto na vrijeme, ne bi se ni desila ova situacija.

Onog trenutka kada pocnes pravdati ovakav Beograd potezima Sarajeva, izgubis kredibilitet, tako da se sve tvoje komentare i stavove pocne gledati kroz tu prizmu .... niko te nije tjerao da izgovor za maltretiranje Ganica (protiv kojeg ni Haag nije mogao nista iskopati) trazis u odbijanju Sarajeva da zatvori one koje Beograd misli da treba zatvoriti. Ali eto jesi. Niko te nije tjerao da izgovor za maltretiranje Jurisica, (protiv kojeg Svendiman u Sudu BiH nije mogao nista iskopati) trazis u odbijanju Sarajeva da zatvori one koje Beograd misli da treba zatvoriti. Ali eto jesi. Zasto ? To ti najbolje znas, a ja mogu samo nagadjati.

Gospodin Dizdarevic koliko ja vidim nije rekao da je ono sto Srbija radi legitimna stvar, nego je cisto napao Harisa za prikupljanje stranackih poena na mjestu gdje to nije bilo potrebno

Dizdarevic je jasno rekao da je ono sto je receno "ratna retorika" i "pritisak na pravosudje", znaci kritikovao je ne samo onog ko je rekao, nego i ono sto je receno, tako dajuci legitimitet ovoj agresiji Beograda koju se sprovodi kroz sistem pravosudja.

1gorstak wrote:

-LIBERO- wrote:Po meni,i treba biti pritisak na pravosudje (kada vec nece ili ne smiju da rade svoj posao),ALI DA ODRADE TAKVE POSTUPKE,naravno u nasim sudovima i u nasoj zemlji,i da se na takve slucajeve stavi konacna tacka.Mada,mozda nekima nije u interesu da se rasplete ovaj bosanski cvor,protkan sudstvom,aferama i ratnim odgovornostima,jer ko zna ko bi sve za sta bio odgovoran.

Sada dovodis u pitanje integritet naseg pravosudja i pravdas djelovanje Beograda tezom da Beograd pokusava rijesiti ono sto Sarajevo ne zeli ili nece da rijesi ? Jako opasna teza, koja je na fonu onog saveza kojeg su sklopili Leo Plockinic i Dane Cankovic, a zbog navodne subjektivnosti suda u Sarajevu. Ja od Dodika ocekujem da podriva integritet Suda BiH, ne od onih koji tvrde da brane drzavu.

A jel' postoji mogucnost da se Hare aktivirao sada kada je Ganic pred sudskim postupkom(bez obzira gdje se on odrzao) bas iz mogucnosti sto bi i njega uvukao u neke price???

Ponovo, zaboravi Silajdzica, ja sam diskusije radi vec rekao da mozemo poci od premise da je Silajdzicev potez neiskren, interesuje me treba li Tadica stalno podsjecati na ovu nepravdu koju se provodi kroz srbijansku agresiju na nase pravosudje i pod dva, je li to podsjecanje na nepravdu prema Iliji Jurisicu "ratna retorika" i pritisak na pravosudje kao sto to Dizdarevic tvrdi ? Evo recimo da je Zeljko Komsic ili neko peti rekao ovo sto je rekao Silajdzic ... zasto Dizdarevicu predstavlja problem ako se ukaze na cinjenicu da nas Srbija maltretira ovim optuznicama, zasto je to "ratna retorika" i pritisak na tuzilastvo ?

Opet izokreces napisano "na mlin"na koji ,ocito,zelis da to izokrenes.

Apsolutno ne postoji teza da Beograd zeli rijesiti ono sto Sarajevo nije,moja teza je da je Sarajevo krivo sto Beograd ima "keca u rukavu" za nastavak politikanstva,jer da se pokrenulo ono sto se trebalo pokrenuti,i da je skinuta ljaga sa ljudi sa kojih je trebala biti skinuta,sada Beograd nebi imao ovo sto ima,a to je adut koji ce pokusati upotrijebiti za izjednacavanje krivice u prethodnom ratu.

Jel' ti stvarno mislis da je nase sudstvo i tuzilastvo nezavisno ??? Ili mislis da se ne treba istraziti,dokazim podkrijepiti,i krivicno goniti,svakoga onoga ko je uradio nesto sto nije u skladu sa konvencijama ratovanja ili u najmanju ruku ima naznaka da je nesto u tom smijeru. Pa neka se dokaze,ili ne dokaze sta i ko je kriv za sve dogadjaje i desavanja u tom ratnom razdoblju. Pa da je moj rodjeni otac kriv,KRIV je i gotovo.

Nemoj molim te,ako zivimo u ovoj zemlji,a zivimo,onda je svakome od nas i vise nego jasno da su sudije imenovane (berem veci dio njih) po instrukcijama pojedinih stranaka. dal to treba znaciti da se nije moglu ,uz politicku volju,pokrenuti ,evo konkretno ,slucaj "Dobrovoljacka" ,kada vec svi su znali da neke papire,dokumente a i tuzbe Srbija sprema??
Isti slucaj i sa "Tuzlanskom Maltom".Pa svi smo javno culi ,prije hapsenja Jurisica jos,i to dosta dosta prije,da se u Srbiji spremaju neke tuzbe,neka su se i imena cula i slicno.


Da imamo drzavu ,kao sto je nemamo,da imamo odgovorne politicare,koji su (znam da trazim previse )i vizionari,sto svaki kompletan i ozbiljan politicar treba da jeste,davno bi se u nasem tuzilastvu i sudstvu zavrsila prica oko ovih slucajeva,i samim tim zatvorila vrata svakoj eventualnoj mogucnosti da Srbija manipulise sa tim slucajevima (a i sa nekima drugim). U krajnjem slucaju da imamo odgovorno i kvalitetom adekvatno tuzilastvo,ni "politicka" volja tu nebi bila toliko problematicna.(opet dokaz da se radi o mentorskom odnosu politicke partije,postavljene sudije i veci dio sudstva)

Haris je politicar koji najmanje ima osnovu da poziva i proziva bilo koga . U vlasti je od ratnog perioda,i to BEZ PRESTANKA. Ovako lose,ocajno,urdjenje ,haosi koji je trenutno u velikoj mjeri ide bas na njegov racun,i njegovih istomisljenika,kao i koalicionih partnera

Od potpisivanja Dejtona,do kasnijeg negirana potpisanoga (kontradiktornost),pa sve do "duplog pasa"odigranog sa Dodikom,jedan ukida,jedan kao brani RS..pa sve do ocajne privatizacije.

I onda takav covjek dodje na sajam PRIVREDNIKA,da nekome prosipa moralnost i poziva se na istu.

Apsolutno politikantsvo,i cisti pokusaj sticaja dodatnih bodova kod ostrascenog dijela Bosnjackog birackog puka.

-LIBERO- wrote:

1gorstak wrote:

-LIBERO- wrote:Po meni,i treba biti pritisak na pravosudje (kada vec nece ili ne smiju da rade svoj posao),ALI DA ODRADE TAKVE POSTUPKE,naravno u nasim sudovima i u nasoj zemlji,i da se na takve slucajeve stavi konacna tacka.Mada,mozda nekima nije u interesu da se rasplete ovaj bosanski cvor,protkan sudstvom,aferama i ratnim odgovornostima,jer ko zna ko bi sve za sta bio odgovoran.

Sada dovodis u pitanje integritet naseg pravosudja i pravdas djelovanje Beograda tezom da Beograd pokusava rijesiti ono sto Sarajevo ne zeli ili nece da rijesi ? Jako opasna teza, koja je na fonu onog saveza kojeg su sklopili Leo Plockinic i Dane Cankovic, a zbog navodne subjektivnosti suda u Sarajevu. Ja od Dodika ocekujem da podriva integritet Suda BiH, ne od onih koji tvrde da brane drzavu.

A jel' postoji mogucnost da se Hare aktivirao sada kada je Ganic pred sudskim postupkom(bez obzira gdje se on odrzao) bas iz mogucnosti sto bi i njega uvukao u neke price???

Ponovo, zaboravi Silajdzica, ja sam diskusije radi vec rekao da mozemo poci od premise da je Silajdzicev potez neiskren, interesuje me treba li Tadica stalno podsjecati na ovu nepravdu koju se provodi kroz srbijansku agresiju na nase pravosudje i pod dva, je li to podsjecanje na nepravdu prema Iliji Jurisicu "ratna retorika" i pritisak na pravosudje kao sto to Dizdarevic tvrdi ? Evo recimo da je Zeljko Komsic ili neko peti rekao ovo sto je rekao Silajdzic ... zasto Dizdarevicu predstavlja problem ako se ukaze na cinjenicu da nas Srbija maltretira ovim optuznicama, zasto je to "ratna retorika" i pritisak na tuzilastvo ?

Opet izokreces napisano "na mlin"na koji ,ocito,zelis da to izokrenes.

Apsolutno ne postoji teza da Beograd zeli rijesiti ono sto Sarajevo nije,moja teza je da je Sarajevo krivo sto Beograd ima "keca u rukavu" za nastavak politikanstva,jer da se pokrenulo ono sto se trebalo pokrenuti,i da je skinuta ljaga sa ljudi sa kojih je trebala biti skinuta,sada Beograd nebi imao ovo sto ima,a to je adut koji ce pokusati upotrijebiti za izjednacavanje krivice u prethodnom ratu.

Haj' se ti drug dogovori sam sa sobom sta zelis reci pa onda pocni da pises. Ili ces pravdati Beograd inertnoscu Sarajeva ili neces. Posto vidim i da bi i da ne bi, odgovoricu na dio tvog sizofrenog komentara s kojim se ne slazem, a to je ova tvoja teza da je Sud BiH subjektivan (sto tvrde Dodik, Plockinic, Cankovic, Covic .... a sto je opet samo po sebi dovoljno da preispitas ispravnost tog svog stava). Protiv Ganica (i Jurisica) se nista nije naslo, a hoce li u buducnosti ostaje da se vidi. Ratni zlocini ne zastarjevaju i ne mozemo mi sada izmisljati procese protiv ljudi samo zato sto ce se u protivnom Beograd kao naljutiti i odluciti da uzme stvar u svoje ruke.

Jedno je kada neko pokusa ZAISTA rijesiti,a drugo je kada nekome svojom nesposobnoscu i inertnoscu dozvolis da vrsi politikanstvo,pod opaskom da "nesto zeli rijesiti"
Toliko o tome sto je kod mene kao kontradiktorno.

-LIBERO- wrote:Jedno je kada neko pokusa ZAISTA rijesiti,a drugo je kada nekome svojom nesposobnoscu i inertnoscu dozvolis da vrsi politikanstvo,pod opaskom da "nesto zeli rijesiti" Toliko o tome sto je kod mene kao kontradiktorno.

Znaci da su sud u Haagu i Svendiman u Sarajevu ono "ZAISTA" pokusali naci nesto protiv Ganica i Jurisica, onda bi i nasli ? Bogovi na Dedinju bi bili zadovoljni prinesenom zrtvom i ne bi nas se vise maltretiralo ? Sarajevo je sve koji su optuzeni za ratne zlocine fino spakovalo, na paket stavilo mašnu i proslijedilo ih za Haag. Nije bilo sakrivanja kao sto su se krili Gotovina i Karadzic, Sarajevo je jedina strana koja je pokazala apsolutnu dosljednost u saradnji sa medjunarodnim sudom koji je oformljen upravo zbog desavanja na prostoru bivse Jugoslavije, a ti se nasao da iz neznanja ili naivnosti to ignorises i Sarajevu pripises subjektivnost zbog koje je kao Beograd dobio izgovor da nas ovako maltretira. Jadno.