#76 Re: Sve što ste željeli znati o četničkom pokretu pitajte ovdje
Posted: 26/08/2008 00:50
To se neko na forumu predstavlja kao cetnikolog 
da. imas negdje pri vrhu stranice brojeve, 1,2,3,4. Klikni na 1 i citaj.Luke Perry wrote:To se neko na forumu predstavlja kao cetnikolog
dubrovnik wrote:Prijatelju!
Ne znam na šta ciljaš? Ako mislis na Bošnjake i Hrvate sa ilijaškog područja u drugom svjetskom ratu, koji su bili u četničkim jedinicama, slobodno ih navedi, ali ne vjerujem da ćeš ih puno naći. Ja sam pitao i interesuju me ubistva civila od Semizovca, preko Ljubine, Srednjeg do Nišića, što su ih četnici počinili od 1941-45. godine. Tek, da se zna!
I mene to interesuje, pročitao sam mnogo toga o četnicima, jer se njihovim istorijatom bavim godinama čisto amaterski. Četnička organizacija na širem području Sarajeva najslabije je ispitana, posebno njihovi zločini, tako da sumnjam da ćeš ovdje naći bilo kakve podatke. Ta ljudi nemaju pojma o izbjegličkom logoru na Alipašinom mostu (svi Sarajlije stoljećima, nikome preci nisu prognani iz Istočne Bosne), koji se nalazio na današnjem gradskom području, a kamoli da znaju to!dubrovnik wrote:Prijatelju!
Ne znam na šta ciljaš? Ako mislis na Bošnjake i Hrvate sa ilijaškog područja u drugom svjetskom ratu, koji su bili u četničkim jedinicama, slobodno ih navedi, ali ne vjerujem da ćeš ih puno naći. Ja sam pitao i interesuju me ubistva civila od Semizovca, preko Ljubine, Srednjeg do Nišića, što su ih četnici počinili od 1941-45. godine. Tek, da se zna!
Ovdje na nekoj temi na ovom forumu prosle godine sam citao da je na prostoru Alpasin-polja napravljeno nekoliko masovnih grobnica.. da li iko zna sta o tome..Pera Trta wrote:I mene to interesuje, pročitao sam mnogo toga o četnicima, jer se njihovim istorijatom bavim godinama čisto amaterski. Četnička organizacija na širem području Sarajeva najslabije je ispitana, posebno njihovi zločini, tako da sumnjam da ćeš ovdje naći bilo kakve podatke. Ta ljudi nemaju pojma o izbjegličkom logoru na Alipašinom mostu (svi Sarajlije stoljećima, nikome preci nisu prognani iz Istočne Bosne), koji se nalazio na današnjem gradskom području, a kamoli da znaju to!dubrovnik wrote:Prijatelju!
Ne znam na šta ciljaš? Ako mislis na Bošnjake i Hrvate sa ilijaškog područja u drugom svjetskom ratu, koji su bili u četničkim jedinicama, slobodno ih navedi, ali ne vjerujem da ćeš ih puno naći. Ja sam pitao i interesuju me ubistva civila od Semizovca, preko Ljubine, Srednjeg do Nišića, što su ih četnici počinili od 1941-45. godine. Tek, da se zna!
I ja sam cuo za te masovne grobnice po alipashinu,ali sumnjam u takvo sto.ne znam da li znas ali odmah ispod igralista o.s. i birotehnicke se nalazi groblje cini mi se pravoslavno zna li tko koja se godista smrti obisno pojavljuju da li je netko slucajno obratio paznju na taj detaljOvdje na nekoj temi na ovom forumu prosle godine sam citao da je na prostoru Alpasin-polja napravljeno nekoliko masovnih grobnica.. da li iko zna sta o tome..
Kako su uopste dobijala imena sadasnja podrucja u Sarajevu.. Vojnicko polje.. Bojnik..
Te detalje ne znam, ko je prvi poceo i slicno.ponosni wrote:Jesu li cetnici u Hrvatskoj i BiH krenuli u borbu protiv NDH i prije nego sto je NDH pocela ciniti zlocine protiv srpskih civila? Jer ima verzija po kojoj je antisrpska politika NDH potaknuta i razvijana cetnickim akcijama, a koje su uslijedile odmah po proglasenju NDH. Navodno su cetnicki zlocini protiv civila definitivno opredijelili NDH protiv Srba? Ne opravdavam ustaske zlocine, samo pitam. Jer znam da su Muslimani i BiH Hrvati cesto isli u NDH da se zastite od cetnika, ili da se bore protiv njih.
Dakle, ko je prvi krenuo u klanje civila cetnici, ili ustase?
Inace, Tito je "dobro" obavio posao nad razoruzanim ustasama, ako je donekle postedio cetnike.
Tako je istrijebio cijele generacije Hrvata i Muslimana i utjerao im strah u kosti.
Jesi li ikad citao ijednu knjigu u kojoj pise kako su partizani ubijali zarobljenike pa cak i svoje suborce? Npr. drug taj i taj nece da strelja nekoga sumnjivca i onda se ubije svoga druga. Drug koji bi poslusao protiv svoje savjesti kasnije bi poludio. Iako pisac (Slovenac iz Zagreba, skojevac, i partizan) mrzi Nijemce, odaje im priznanje za ponasanje na ratistu. Kaze otprilike ovo: ustase bi streljali, katkad zaklali, zapalili itd., kao i oni zarobljene partizane. Nije bilo milosti. Ipak su bili blazi prema cetnicima. A domobrane bi nekad pustili, nekad ubili, nekad uzeli u svoje redove, iako bi ovi nekada opet pobjegli. Nijemce su cesto drzali za razmjenu, jer kaze da ni Nijemci nisu sve partizane streljali po kratkom postupku, nego su se drzali nekih ratnih pravila.
Nisam ni ja za ubijanje, jesam za sudjenje zlocincima,ponosni wrote:Ne slazem se s ubijanjem porazenih protivnika. Kad je gotovo, gotovo je.
Da je ostala takva logika, onda bi 1991. -1995 trazili bivse komuniste i ubijalo bi ih se.
Jer ubijanja nikad dosta... Najpriej neprijatelje izvana, onda u svojim redovima.
To je stara stvar.
Ja se s Thompsonom ne slazem, ali njegovi su zaustavili napredovanje cetnika prema Splitu.
Tada su spjevali pjesmu Cavoglave koja pocinje s "za dom". I ustaski znakovi su se nosili iz protesta.
Da se uplasi one s druge strane. I da se ispadne "izvan zakona i reda".
Inace, Thompsonove nastupe dozivljavam kao protestne, iako mi je dosadilo i to.
Slicno kao sto je iz protesta prema novoj hrvatskoj politici naglo pocelo slusanje narodnjaka
medju hrvatskim mladima. Cisto iz prkosa, bitno je da se pokazu zubi.
Pročitaj prve postove pokretača teme, tamo gdje piše o nastanku četničkog pokreta. Mislim da je bar donekle objašnjeno.user_friendly wrote:Na čemu se zasniva fikcija i mit o tobožnjem četničkom antifašizmu i otporu okupatorima?
Koliko znam, nisu oni bili za Hitlera, samo su se vise plasili Tita pa su zato poceli saradjivati sa okupatorima, u stilu - "Hitler je prolazna opasnost, a Tito trajna. Treba se oduprijeti Titu i partizanima, cak i po cijenu saradnje sa okupatorom". plasili su se komunizma, pa su zbog toga izdali i svoj soptstveni narod, koji sada negira njihove zlocine i smatra da su najveci srpski patrioti cetnici, a zaboravljaju sta su cetnici uradili izmedju ostalog i svom narodu.user_friendly wrote:Na čemu se zasniva fikcija i mit o tobožnjem četničkom antifašizmu i otporu okupatorima?
U najkraćem, to bi bila suština odgovora na prethodno pitanje. Na ovoj adresi: http://www.znaci.net/00001/30.htm imate odličnu demistifikaciju četničkih mitova o antifašizmu i borbi protiv okupatora. Pročitajte, uljepšaće vam dan, jako je duhovito, ali argumentovano. I što je najbolje, autor (na žalost nepotpisan) je očito iz Srbije.Ateista wrote:Koliko znam, nisu oni bili za Hitlera, samo su se vise plasili Tita pa su zato poceli saradjivati sa okupatorima, u stilu - "Hitler je prolazna opasnost, a Tito trajna. Treba se oduprijeti Titu i partizanima, cak i po cijenu saradnje sa okupatorom". plasili su se komunizma, pa su zbog toga izdali i svoj soptstveni narod, koji sada negira njihove zlocine i smatra da su najveci srpski patrioti cetnici, a zaboravljaju sta su cetnici uradili izmedju ostalog i svom narodu.user_friendly wrote:Na čemu se zasniva fikcija i mit o tobožnjem četničkom antifašizmu i otporu okupatorima?