popajic wrote:@fantom slobode,
Postao/la fantom slobode dana 27/05/2008 22:42
De palermo ne moras se Vodenjaku izvinjavati, nije on zrtva rata, taje razgulio u Svedsku prije nego sto se sve desilo, on malo folira ovdje na forumu, onda se moze vise ufurati u ulogu rodoljuba.Ne znam zasto mu to treba, ali tako je.A fair@ stari dobri SDA kadar, sada sa domovnicom u dzepu
Sto ti je zgodno, kada si iz mjesovitog braka..
Jako bezobrazno od tebe da diskusiju spustas na nivo licnog vrijedjanja ljudi o kojima nista ne znas,a pri tome se sluzis vrlo niskim udarcima kao da ti je Latic nesto u rodu.
Ovo je razmjena misljenja o Daytonskom sporazumu ne o diskutantima.
Sto tebe vrijedja kritika Daytona i potpisnika tog sporazuma?
Smatras li normalnim da je "nas "predsjednik pristajuci da bude jedna od 3 strane time promovisao Milosevica u mirotvorca? Smatras li normalnim da je odbacio ponudu da se zabrani SDS?
Smatras li normalnim da je isti na pregovorima morao predstavljati DRZAVU Republiku BiH,a predstavljao je jednu nacionalnu partiju.Pa,cak ni to nije dobro odradio.Ne po meni nego po rezultatima!
Sta je tebi uopste sporno?
Ili si zadovoljan i prezadovoljan sada,u ovoj nakaznoj tvorevini,u ovom laznom miru,u ovim apsurdnim avlijama koje je bas taj Dayton ozakonio?
joj idealista. daytonski sporazum je i predobar, i danasnja situacija je odlicna kakva je mogla biti s obzirom na cinjenicu kakvi su majmuni uzeli u svoje ruke da brane nacionalne interese naroda. u jednom multietnickom drustvu kao sto je bosansko, kad predstavnici tri konstituivna naroda krenu s politikom dijeljenja naroda, ocekivat unitarizam je apsurdno cak i u mnogo obrazovanijem drustvu nego sto je bilo bosansko. nije bilo tesko ubjediti milana da ide u rat kad mu je radovan mogao dati par poprilicno opravdanih razloga zasto jedan alija samo sa njegovim opusom dotadasnjih "literarnih" radova ne moze da bude i njegov predsjednik. kad su srbi povukli na svoju stranu, a ostala dva naroda im dala dovoljno razloga da tu svoju politiku pokazu opravdanom, realno je ocekivati krvoprolice. i ne krivi aliju sto nije zauzeo politiku jedinstvene bosne i hercegovine, i sto se nije predstavio kao predsjednik svih bosanaca. on jednostavno to nije ni mogao biti. meni alija nikad nije mogao biti predsjednik. da smo izabrali drugaciju opciju, a ja je realno ne prepoznajem, mozda bi bilo drugacije.
i neko rece da se alija povukao u ratu kad armija imala najbolje rezultate. aliji je politika daljnjeg sukoba tad u mnogome odgovarala jer je to bio prvi put u ratu da je karadjic bio slabiji. ipak na pritisak amerikanaca i odustajanje tudjimana od daljnih pohoda po bosni, on je ostao sam ucjenjen od strane medjunarodne zajednice. amerika bi mu sigurno dopustila da ide u daljne pohode da je u njemu vidila istinskog bosanskog lidera( svih nacija) i da majcica rusija nije bila skepticna prema mirovnim rjesenjima amerikanaca.
jednostavno trebamo biti zahvalni sto smo docekali bilo kakav prekid artiljrijskih sukoba, jer rat je samo promjenio oblik, a nikako nije zavrshio. i dalje je podjednako svjeza i aktuelna politika srba za otcjepljenje.na nama je da izaberemo kojim cemo im se nacinom suprostaviti. politika ostala dva naroda se nije mjenjala zahvaljujuci birachima. nije kriv alija, franjo i slobo. krivi smo mi sto smo ih birali. nije alija izdao bosnu, izdali smo je mi sto smo ga izabrali. isto tako nije slobo izabrao nacionalizam, nacionalizam je izabro slobu. covjek bio jedini dovoljno pametan od citavog komunistickog vodstva srbijanske partije da to cuje, vapaj naroda za dijeljenjem i konacnim obracunom sa bratstvom i jedinstvom.
dragi moj daytone, kakav god da si, realna si slika i prilika nas.
ovi danas koji brane ova tri mirotvorca ne zele priznati svoju pogresku...... a i ne moraju..... rezultati su vidljivi.
