Koja je ono reklama na Otoci?

kilam · Post by **kilam** » 04/01/2008 10:15

strong69 wrote: Humphrey Bogart? Casablanca?
Ne zelim da raspravljam o reklami jer nisam strucnjak ali me jako zanima ovo koristenje holivudskih hitova u marketingu... Jel´ ovo legalno? Pretpostavljam da nije...

nevezano za temu al Humphrey Bogart je umro od raka jednjaka ako se ne varam, kojeg je dobio zbog prekomjernog pusenja. i on krasi reklame fds-a i salje signale. ovi iz viamedije dobro zajehaju fds.
a ove na otoci... slazem se da bi trebala citava zgrada biti u jednoj temi, a ne da imamo king-konga, jaws i onog pantera. i samo da primjetim da king kong reklama i nije bas najbolje uradjena - nesretno montiranje sarajeva u pozadini i one djevojke ..
al tu je sad i gotovo, velka je i prica se o njoj

DaysleepeR · Post by **DaysleepeR** » 04/01/2008 10:19

Drvosjeca iz Dejcica · Post by **Drvosjeca iz Dejcica** » 04/01/2008 10:23

DaysleepeR wrote:
Šta ćemo za autorska prava?

Očigledno je da je reklama plagijat...

Razumijem poslužiti se konceptom, ali copy paste zvanični plakat King Konga?

Zar nemaju oni nekog ko zna nacrtati gorilu, makar izgledala kao i panter?

Zasto mislis da je plagijat i da nisu placena autorska prava? Mislis da su tek tako iskopirali i postavili onoliku reklamu?

salihh · Post by **salihh** » 04/01/2008 11:30

meni je dobra opna iza pumpe braca mujic, ogroman frajer preskace preko zgrade... kada sam prvi put ugledao reklamu pravo me trznulo... i narednih nekoliko puta...
ovaj gorila mi je onako, osim dimenzija reklame nista posebno

DaysleepeR · Post by **DaysleepeR** » 04/01/2008 11:41

silence_is_sexy · Post by **silence_is_sexy** » 04/01/2008 11:46

bilo bi zanimljivo provjeriti da li su i na koji nacin regulisali copyrights za ovu reklamu. koliko ja znam, universal studio koji je vlasnik copyrighta za ovu sliku (jer se radi o filmu iz njihove produkcije) ima jako restriktivnu politiku kada se radi o povezivanju njihovih filmova sa duhanskom industrijom...

buduci da je ova, kao i vecina viamedijinih kampanja, prilicno bez mozga - ne bi me zacudilo da su se zaletili bez da su regulisali ove "sitnice". opet, ako je sve ok i ako su platili za koristenje slike - onda dolazi na red eticka strana price o advertajzingu i duhanskih proizvoda. ako ne grijesim - bih ima neke restrikcije kada je outdoor oglasavanje duhanskih proizvoda u pitanju, a radi se o vremenskom ogranicavanju trajanja outdoor kampanje koja direktno prikazuje duhanski proizvod (npr. kutiju cigara). koliko se sjecam, da su u nekoliko navrata i naplacene kazne oglasivacima koji su prekrsili ovu odredbu. u reklami sa king-kongom je zajeb sto majmun drzi kutiju cigara i ovaj "oglas" spada u kategoriju na koju se odnosi odredba.

zajeb je taj sto je cijeli ovaj cirkus kostao malo previse da bi ga dobrovoljno uklonili nakon mjesec dana (jel' ima iko da iskopa ovaj pravilnik/zakon o oglasavanju - na netu ne mogu da ga nadjem). bit ce zanimljivo pratiti kako ce se ova prica odvijati.

e da... tu je jos nesto. prosle godine je u hrvatskoj bila aktuelna kampanja za VIP koja je ako se ne varam imala slogan "evolucija komunikacije" u kojoj je citirana scena iz Odiseje u svemiru 2001 u kojoj majmun umjesto kostiju razbija stari telefonski aparat... elem, cijel se frka digla oko toga jer su udruzenja potrosaca cak prijetila tuzbom jer ih je navodno VIP tom reklamom uvrijedio jer je poistovjetio korisnike sa majmunima (!?).

sta li nam FDS porucuje svojom kampanjom sa oversized majmunom, ajkulom i panterom?

Comrad · Post by **Comrad** » 04/01/2008 14:15

MUNAFIK wrote:
ins wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote: Da je kojim slucajem Ronhil ili Fructal postavio reklamu na istom mjestu vjerujem da bi onda bilo OK. Eno onom komsiji iznad tebe smeta cak i zgrada, kao nije na mjestu, nije Bosmal na mjestu, nisu ni dzamije na mjestu, nije ni rusenje Sarajke na mjestu, valjda je trebalo ostaviti ono staro oronulo zdanje da zjapi prazno i da se vremenom samo od sebe urusi, nije cak ni obnavljanje bivseg HEPOK centra bilo na mjestu! Mozda najbolje da nista nismo dirali od 1995. godine pa bi sve bilo na mjestu i kako treba. Zaista se svom svojom voljom upinjem da shvatim ovakve negatine likove kojima nikad nista nije po volji, ali mi to na zalost ne uspijeva.

Vidis meni je bas drago zbog ove reklame sto je na njoj FDS a ne Rovinj ili neko treci, drago mi je i zbog poslovno-stambenog centra koji je izgradjen na mjestu orunulog objekta Kumrovec a jos mi je vise drago sto je investitor iz Hercegovine.
Dobar si ti!

Reklama je odron i zdravo. O patriotama i patriotizmu mozemo negdje drugo razglabati...
Drvosjeca iz Dejcica potpisujem...

A reklama je postigla efekt o njoj se prica i zdravo....

Ma ubise se svi pricajuci. Evo nas 5-6 razglaba na forumu i to je to...

A reklama ko stadion...sumnjam da su oni bili odlucili spiskati toliko love da bi raja mogla pricati koliko im je losa reklama...

Easy rider · Post by **Easy rider** » 04/01/2008 14:25

..pitam se šta eksperti poput spavača i tišu-mišu sexy pametnice rade na portalu in the midle of nowhere??? fatajte se ba savjetničkih fotelja u hollywood-u...mada mi sve ovo smrdi na poznatu mahalsku tezu da kad neko uspješan domaći napravi nešto odmah je lopov i odron a ista stvar se za inozemne lopove zove "uspješan business potez"...da tamo visi reklama koja pozdravlja iz Rovinja ili od ćifutskog Philip Morrisa sve bi bilo ok...
ps tišu -mišu sexy pametnice : kad razmišljaš o reklami ne moraš se odmah stavljati u ulogu glavnog junaka...ima ono što se zove razmišljanje...

silence_is_sexy · Post by **silence_is_sexy** » 04/01/2008 14:42

kakav besmislen komentar...
sta je poenta? zasto se ti javljas na forum in the midle of nowhere ako tu ne vrijedi reci svoje misljenje?

da li sam rekao negdje da bih favorizirao smece iz rovinja ili "cifutskog" (ovo govori o tvojoj kulturi dijaloga) PM spram domaceg smeca?

ako nemas sta da kazes vezano za temu, o kojoj ocigledno nemas kapaciteta da argumentovano pricas, onda nas postedi svoje mudrosti.

Comrad · Post by **Comrad** » 04/01/2008 14:43

Easy rider wrote:..pitam se šta eksperti poput spavača i tišu-mišu sexy pametnice rade na portalu in the midle of nowhere??? fatajte se ba savjetničkih fotelja u hollywood-u...mada mi sve ovo smrdi na poznatu mahalsku tezu da kad neko uspješan domaći napravi nešto odmah je lopov i odron a ista stvar se za inozemne lopove zove "uspješan business potez"...da tamo visi reklama koja pozdravlja iz Rovinja ili od ćifutskog Philip Morrisa sve bi bilo ok...
ps tišu -mišu sexy pametnice : kad razmišljaš o reklami ne moraš se odmah stavljati u ulogu glavnog junaka...ima ono što se zove razmišljanje...

Sad je tema FDS i njihova debilna reklama, a koliko se sjecam bilo je i velikih problema i rasprava oko reklame TDR, gdje je bila ona sahovska ploca i zene su predstavljene kao figure koje se pomjeraju na njoj, i ona druga kako se zena zaletila ko bik, mladicu medju noge, koji drzi crvenu plahtu. Ne znam samo da li se o ovome raspravljalo na ovom forumu. No et i TDR je tada postigao sto je htio.

DaysleepeR · Post by **DaysleepeR** » 04/01/2008 14:52

Easy rider wrote:..pitam se šta eksperti poput spavača i tišu-mišu sexy pametnice rade na portalu in the midle of nowhere??? fatajte se ba savjetničkih fotelja u hollywood-u...mada mi sve ovo smrdi na poznatu mahalsku tezu da kad neko uspješan domaći napravi nešto odmah je lopov i odron a ista stvar se za inozemne lopove zove "uspješan business potez"...da tamo visi reklama koja pozdravlja iz Rovinja ili od ćifutskog Philip Morrisa sve bi bilo ok...
ps tišu -mišu sexy pametnice : kad razmišljaš o reklami ne moraš se odmah stavljati u ulogu glavnog junaka...ima ono što se zove razmišljanje...

jazuk takvog dobrog nicka, to je sve sto cu reci

silence_is_sexy · Post by **silence_is_sexy** » 04/01/2008 15:32

raspravljalo se na sa-x forumu i o TDR debilanama... nije to sporno. samo su nasi domaci idioti "svete krave" pa trebaju po defaultu biti postedjene kritike. ovaj "slucaj" se tice i pitanja (ne)postivanja autorskih prava u bih i (ne)postivanja propisa kojima je uredjena advertajzing scena (posebno kada se radi o oglasavanju duhanskih proizvoda i alkohola)... prica se i o kvaliteti FDS kampanje (ove i prethodnih) kojima nas svakodnevno zasipaju nemilice. mislim da su to sve legitimne teme. u cemu je problem?

Easy rider · Post by **Easy rider** » 04/01/2008 15:42

silence_is_sexy wrote:raspravljalo se na sa-x forumu i o TDR debilanama... nije to sporno. samo su nasi domaci idioti "svete krave" pa trebaju po defaultu biti postedjene kritike. ovaj "slucaj" se tice i pitanja (ne)postivanja autorskih prava u bih i (ne)postivanja propisa kojima je uredjena advertajzing scena (posebno kada se radi o oglasavanju duhanskih proizvoda i alkohola)... prica se i o kvaliteti FDS kampanje (ove i prethodnih) kojima nas svakodnevno zasipaju nemilice. mislim da su to sve legitimne teme. u cemu je problem?

kultura dijaloga ???

teme su naravno legitimne i to niko ne osporava...nije legitimno nego je glupo da drzis pridike o nekim autorskim pravima o kojima ocito nemaš pojma...imaš li dokaz da agencija nije platila naknadu za autorska prava ? ili mozda samo lupetas? prijatelju nisi procitao naslov teme "Koja je ono reklama na Otoci ?" Nigdje pitanja na koje ti nicim izazvan dajes komentare...

silence_is_sexy · Post by **silence_is_sexy** » 04/01/2008 15:54

Nigdje pitanja na koje ti nicim izazvan dajes komentare...

ako cemo vec cjepidlaciti na pitanja se daju odgovori, a ne komentari.

elem,

ako pricamo ko je sta rekao par postova iznad ovoga - u mom stoji:

bilo bi zanimljivo provjeriti da li su i na koji nacin regulisali copyrights za ovu reklamu.

ako su platili super, ako nisu - onda su debili i red ih je javno prozvati.
nisam prejudicirao nista.

komentar o tvojoj kulturi dijaloga se odnosio na cinjenicu da si jedan od naroda koji (sasvim slucajno) zive u bih nazvao pezorativnim i krajnje uvrijedljivim nazivom ("cifuti"). bez obzira u kojem kontekstu si to spomenuo jer za vrijedjanje ne postoji opravdanje, a to sto si zelio reci si mogao reci na drugi nacin. vjerujem da tebi nije drago kada te neko nazove balijom, cetnikom ili ustasom ovisno o tome kojem konstitutivnom stadu pripadas.

Easy rider · Post by **Easy rider** » 04/01/2008 16:12

..silence ...zadnja mi je nakana bila polemisati sa bilo kime a osobito ne sa Tobom koji si osim očite načitanosti i strašno pametan ...Ti si sve rekao kada si poslije kritike moje kulture dijaloga nazvao ljude idiotima...očito ti ponekad prekoči remen...
ps samo sam te htio uputiti na naslov teme...jer ode Ti u copyrighte,konstitutivne narode,Vip -ove ...o'ladi ba malo...
Lijep pozdrav

Drvosjeca iz Dejcica · Post by **Drvosjeca iz Dejcica** » 05/01/2008 11:21

silence_is_sexy wrote: sta li nam FDS porucuje svojom kampanjom sa oversized majmunom, ajkulom i panterom?

Daj si masti na volju, ovo sam vec rekao. Ja sam nepusac tako da me ova reklama ne pogađa toliko. A ti, ako se das poistovijetiti sa majmunom, tacnije gorilom, hranom za ajkule i ostracem kanđi za panteru, onda je to nedostatak pozitivne maste.

Salu na stranu, ova diskusija ne vodi nicemu. Nekima se reklama sviđa, nekima je onako OK, nekima ocito katastrofa. I sta sada...? Jesu li platili autorska prava? Pa ako neko misli da nisu ili jesu neka lijepo uputi mail vlasniku autrskih prava za film KING KONG pa mozda i izvuce kakvu nagradu od desetak hiljada dolara a mozda i od sebe napravi veceg majmuna od onog sa reklame. Kraj price.

Deb's · Post by **Deb's** » 05/01/2008 12:58

Reklama je solidna, isto kao i dizajn za "royal" cigarete (po mom skromnom mišljenju

), i kao što je već neko rekao, draže mi je što je njihova reklama nego rovinj ili neko drugi

ri0 · Post by **ri0** » 05/01/2008 13:32

mIRCerka wrote:Ne vidim dobro, da li je ono slika iz filma, ako jeste, da li su platili copyright?

Jeste, iz King Konga

koliko sam ja vidio na slici, King Kong je zanemario onu plavusicu i pokupio Royal

artzy · Post by **artzy** » 07/01/2008 19:34

ri0 wrote:
mIRCerka wrote:Ne vidim dobro, da li je ono slika iz filma, ako jeste, da li su platili copyright?
Jeste, iz King Konga koliko sam ja vidio na slici, King Kong je zanemario onu plavusicu i pokupio Royal

Pitanje za milion dolara (a mozda i vise

): jesu li prava koristenja kupljena i da li je Universal stvarno dozvolio reklamiranje cigareta? Imam razloga da vjerujem da ni prvo ni drugo nisu slucaj...

....

ovo nase cackanje bi moglo nekoga kostati novaca...

BTW... Fatalna privlacnost? Zajebana reklama za nesto sto se dovodi u vezu sa smrcu desetina hiljada ljudi godisnje ...

sto nema smajli sa palcem dole...?

zach · Post by **zach** » 10/01/2008 15:22

http://www.universalstudios.com/homepag ... mail_id=29

mislim da je ovo link gdje bi se moglo dati do znanja universal studiju da je king kong koristen bez otkupljenih prava, pa bujrum ko ima vremena nek se dopisuje.

DaysleepeR · Post by **DaysleepeR** » 10/01/2008 16:38

burekodsira · Post by **burekodsira** » 10/01/2008 17:39

sliku visoke kvalitete koja je potrebna za onu velicinu reklame nemozes naci na internetu tek tako nego je naravno kupiti (tj sa licencom) znaci i kad bi htjeli ukrasti nebi imali gdje.

samurai_jack · Post by **samurai_jack** » 10/01/2008 18:04

Nije kriv jadni FDS, od njih nije ni ocekivat nista jer nemaju pojma sta je marketing...kod nas narod pusi pa makar i kurac!
A ova reklama je jos jedna od impozantnih inovativno-originalnih ideja koja proizilaze iz debilnih umova koji se kriju iza Naziva ViaMedija (ili kako vec) ko te ljude angazuje i na osnovu cega nije mi jasno...milionske cifre za reklamne kampanje koje su kurcu za usi tipa:

Oni salju signale (Charlie Chaplin i Alfred Hitchcock pored sebilja)
onda Pozdrav iz Rajvosa! ma daj molim te

fixer · Post by **fixer** » 10/01/2008 18:30

samurai_jack wrote:Nije kriv jadni FDS, od njih nije ni ocekivat nista jer nemaju pojma sta je marketing...kod nas narod pusi pa makar i kurac!
A ova reklama je jos jedna od impozantnih inovativno-originalnih ideja koja proizilaze iz debilnih umova koji se kriju iza Naziva ViaMedija (ili kako vec) ko te ljude angazuje i na osnovu cega nije mi jasno...milionske cifre za reklamne kampanje koje su kurcu za usi tipa:

Oni salju signale (Charlie Chaplin i Alfred Hitchcock pored sebilja)
onda Pozdrav iz Rajvosa! ma daj molim te

sad da izadjes na ulicu i prva dvojica likova da ih zaustavish i kazes im haj lupite nesto smislili bi bolju stvar

Drvosjeca iz Dejcica · Post by **Drvosjeca iz Dejcica** » 10/01/2008 22:22

burekodsira wrote:sliku visoke kvalitete koja je potrebna za onu velicinu reklame nemozes naci na internetu tek tako nego je naravno kupiti (tj sa licencom) znaci i kad bi htjeli ukrasti nebi imali gdje.

Suti bolan, sto letis pred rudu, pusti ljude nek se izofiraju vise nego majmun sa slike.

Koja je ono reklama na Otoci?

#76

#77

#78

#79

#80

#81

#82

#83

#84

#85

#86

#87

#88

#89

#90

#91

#92

#93

#94

#95

#96

#97

#98

#99

#100