Forum Klix.ba

Ma glup sam, sta cu

_BosanaC wrote:Ma glup sam, sta cu

Bolje biti glup nego lijep...

Najbolje bi bilo da i mi bosnjaci idemo u Beograd i Zagreb po misljenje. Mozete nam ga vala i vi komsije srbi i hrvati prenjeti, sto da dzaba naprezemo svoje mozdane vijuge. Ne cudi me sto nam vi podvaljujete kukavicje jaje u vidu nekog "bosnjakistana" i neke dzamahirije ili sta vec, ali me zabrinjava koliko ima bosnjaka koji padaju na jednu tako perfidnu propagandu.

Ponekad mi se cini da ima bosnjaka koji su veci neprijatelj svom narodu nego bilo ko drugi. Pa pogledajte koliko se samo pljuje po nasem narodu, vjeri, intelektualcima itd. Haman niko ne valja. Cim kazes da si bosnjak odmah si nacionalista i tacka. Jel stvarno treba toliko obezvrjedjivati nas nacionalni identitet? Mislite da cete pomoci ovoj drzavi time sto gazite svoj nacionalni identitet i drzite se jednog u ovom trenutku fiktivnog? Mozete li na prste prebrojat one koji se odricu srpstva ili hrvatstva u korist bosanstva? Meni su i prsti jedne ruke previse... Naravno da je tako. Bosnjaci treba da budu ponosni na svoj nacionalni identitet, a pripadnost i ljubav prema drzavi je isto tako bitna i njime se ne iskljucuje.

A Sarajevo i jeste uvijek bio bosnjacki (ako vam je lakse eto i muslimanski) grad, ali i grad koji je prihvatao druge narode i religije pruzene ruke i nikad nije nikome nabijana na nos njegova nacionalnost ili pripadnost religiji. Naravno sad je bitno istaknuti tu "strasnu" cinjenicu, da bi se kao nesto dokazalo. Tu pricu vi mozete nekom drugom pricat, ovdje u Sarajevu vas sa takvim stavom mogu samo prozvat papkom...

_BosanaC wrote:Ma glup sam, sta cu

Dobro.

xon_sa wrote:Najbolje bi bilo da i mi bosnjaci idemo u Beograd i Zagreb po misljenje. Mozete nam ga vala i vi komsije srbi i hrvati prenjeti, sto da dzaba naprezemo svoje mozdane vijuge. Ne cudi me sto nam vi podvaljujete kukavicje jaje u vidu nekog "bosnjakistana" i neke dzamahirije ili sta vec, ali me zabrinjava koliko ima bosnjaka koji padaju na jednu tako perfidnu propagandu.

Ponekad mi se cini da ima bosnjaka koji su veci neprijatelj svom narodu nego bilo ko drugi. Pa pogledajte koliko se samo pljuje po nasem narodu, vjeri, intelektualcima itd. Haman niko ne valja. Cim kazes da si bosnjak odmah si nacionalista i tacka. Jel stvarno treba toliko obezvrjedjivati nas nacionalni identitet? Mislite da cete pomoci ovoj drzavi time sto gazite svoj nacionalni identitet i drzite se jednog u ovom trenutku fiktivnog? Mozete li na prste prebrojat one koji se odricu srpstva ili hrvatstva u korist bosanstva? Meni su i prsti jedne ruke previse... Naravno da je tako. Bosnjaci treba da budu ponosni na svoj nacionalni identitet, a pripadnost i ljubav prema drzavi je isto tako bitna i njime se ne iskljucuje.

A Sarajevo i jeste uvijek bio bosnjacki (ako vam je lakse eto i muslimanski) grad, ali i grad koji je prihvatao druge narode i religije pruzene ruke i nikad nije nikome nabijana na nos njegova nacionalnost ili pripadnost religiji. Naravno sad je bitno istaknuti tu "strasnu" cinjenicu, da bi se kao nesto dokazalo. Tu pricu vi mozete nekom drugom pricat, ovdje u Sarajevu vas sa takvim stavom mogu samo prozvat papkom...

Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Suicidal Siberian wrote:Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Imas popise stanovnistva pa provjeri ko je uvijek predstavljao dominantnu vecinu u gradu. Rekoh fino da ta nacionalna odrednica sarajlijama nije bila toliko bitna, ali nemojte nas vuc za jezik.

A te cinjenice sa dzamijama okaci macku o rep. Zapitaj se ti koliko je komunisticka vlast srusila dzamija pa onda pricaj o arhitekturalnom pretvaranju grada u nesto. U ostalom, muslimani imaju pravo da grade dzamije, koliko god to nekome smetalo, pogotovo nakon sto su ih ovi kojima su u prosloj agresiji zasmetale porusili oko 1000. Bitno je da se ne grade na otetoj zemlji. Ukoliko muslimani imaju zelju za dzamijom istu ce i izgraditi pa makar tvom oku smetao minaret, naravno cisto u ahitekturalnom smislu...

Suicidal Siberian wrote:

xon_sa wrote:Najbolje bi bilo da i mi bosnjaci idemo u Beograd i Zagreb po misljenje. Mozete nam ga vala i vi komsije srbi i hrvati prenjeti, sto da dzaba naprezemo svoje mozdane vijuge. Ne cudi me sto nam vi podvaljujete kukavicje jaje u vidu nekog "bosnjakistana" i neke dzamahirije ili sta vec, ali me zabrinjava koliko ima bosnjaka koji padaju na jednu tako perfidnu propagandu.

Ponekad mi se cini da ima bosnjaka koji su veci neprijatelj svom narodu nego bilo ko drugi. Pa pogledajte koliko se samo pljuje po nasem narodu, vjeri, intelektualcima itd. Haman niko ne valja. Cim kazes da si bosnjak odmah si nacionalista i tacka. Jel stvarno treba toliko obezvrjedjivati nas nacionalni identitet? Mislite da cete pomoci ovoj drzavi time sto gazite svoj nacionalni identitet i drzite se jednog u ovom trenutku fiktivnog? Mozete li na prste prebrojat one koji se odricu srpstva ili hrvatstva u korist bosanstva? Meni su i prsti jedne ruke previse... Naravno da je tako. Bosnjaci treba da budu ponosni na svoj nacionalni identitet, a pripadnost i ljubav prema drzavi je isto tako bitna i njime se ne iskljucuje.

A Sarajevo i jeste uvijek bio bosnjacki (ako vam je lakse eto i muslimanski) grad, ali i grad koji je prihvatao druge narode i religije pruzene ruke i nikad nije nikome nabijana na nos njegova nacionalnost ili pripadnost religiji. Naravno sad je bitno istaknuti tu "strasnu" cinjenicu, da bi se kao nesto dokazalo. Tu pricu vi mozete nekom drugom pricat, ovdje u Sarajevu vas sa takvim stavom mogu samo prozvat papkom...

Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Cisto radi cinjenica, kakva je bila slika stanovnistva prvih 400 godina sarajevskog bitisanja? Ili sve do 45´...?

cyprus wrote:

pipliček wrote:Ako Bošnjaci izgube BIH, oni će biti jedini krivac za to. BIH je međunarodno priznata, nikome ozbiljnom u Evropi ne pada na pamet da ovdje mijenja granice, ni nacionalistički Srbi ni Hrvati nemaju snage da vojno ni diplomatski nešto ozbiljnije urade u smislu svojih hegemonističkih ideja. Stvar jednno mogu uprskati sami Bošnjaci sa svojom kratkovidom politikom, pameću malih hodzica, političara koji slijede politiku sarajevskih trgovaca sa Bistrika i Vratnika, a takvih se nakotilo posljednjih decenija. Zato su šanse da Bošnjaci samo razvale BIH poprilično velike.
Toliko.

Eh, iako ovo već pola godine pokušavam reć, stvarno ne bih mogo bolje od ovoga to dočarat. Dakle, BiH mogu razvalit samo Bošnjaci i niko drugi.

Lako je unistiti i razvaliti. To mogu Bosnjaci srediti bez icije pomoci.
Ali da bi od ove BiH napravili ozbiljnu drzavu, treba sva tri naroda da vuku na istu stranu. A to nije slucaj, i takva situacija radja dosta frustracija.

©ta, u stvari, Bo¹njaci hoæe?

po mom skromnom misljenju, ni oni jos ne znaju sta hoce.

oni pak koji znaju, ponasaju se kao da su bosnjaci sami u bih.

kako god okrenuli, od bosnjaka (kao najbrojnijeg naroda u bih) ponajvise zavisi kakva ce buduca bih biti. mislim da ne trebam ponavljati da danasnjom bih nisu zadovoljni ni jedni, ni drugi, a ni treci. ili mozda neki jesu. npr. oni kojima je bolje sto je bosni gore....

xon_sa wrote:

Suicidal Siberian wrote:Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Imas popise stanovnistva pa provjeri ko je uvijek predstavljao dominantnu vecinu u gradu. Rekoh fino da ta nacionalna odrednica sarajlijama nije bila toliko bitna, ali nemojte nas vuc za jezik.

A te cinjenice sa dzamijama okaci macku o rep. Zapitaj se ti koliko je komunisticka vlast srusila dzamija pa onda pricaj o arhitekturalnom pretvaranju grada u nesto. U ostalom, muslimani imaju pravo da grade dzamije, koliko god to nekome smetalo, pogotovo nakon sto su ih ovi kojima su u prosloj agresiji zasmetale porusili oko 1000. Bitno je da se ne grade na otetoj zemlji. Ukoliko muslimani imaju zelju za dzamijom istu ce i izgraditi pa makar tvom oku smetao minaret, naravno cisto u ahitekturalnom smislu...

nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

xon_sa wrote:

Suicidal Siberian wrote:Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Imas popise stanovnistva pa provjeri ko je uvijek predstavljao dominantnu vecinu u gradu. Rekoh fino da ta nacionalna odrednica sarajlijama nije bila toliko bitna, ali nemojte nas vuc za jezik.

A te cinjenice sa dzamijama okaci macku o rep. Zapitaj se ti koliko je komunisticka vlast srusila dzamija pa onda pricaj o arhitekturalnom pretvaranju grada u nesto. U ostalom, muslimani imaju pravo da grade dzamije, koliko god to nekome smetalo, pogotovo nakon sto su ih ovi kojima su u prosloj agresiji zasmetale porusili oko 1000. Bitno je da se ne grade na otetoj zemlji. Ukoliko muslimani imaju zelju za dzamijom istu ce i izgraditi pa makar tvom oku smetao minaret, naravno cisto u ahitekturalnom smislu...

Molio bih te da nam das podatke o boldiranim cinjenicama.

Šta će ti jadan dati pa on se vjerojatno nije ni rodio dovoljno davno da doživi komunističku vlast.

Suicidal Siberian wrote:

xon_sa wrote:Najbolje bi bilo da i mi bosnjaci idemo u Beograd i Zagreb po misljenje. Mozete nam ga vala i vi komsije srbi i hrvati prenjeti, sto da dzaba naprezemo svoje mozdane vijuge. Ne cudi me sto nam vi podvaljujete kukavicje jaje u vidu nekog "bosnjakistana" i neke dzamahirije ili sta vec, ali me zabrinjava koliko ima bosnjaka koji padaju na jednu tako perfidnu propagandu.

Ponekad mi se cini da ima bosnjaka koji su veci neprijatelj svom narodu nego bilo ko drugi. Pa pogledajte koliko se samo pljuje po nasem narodu, vjeri, intelektualcima itd. Haman niko ne valja. Cim kazes da si bosnjak odmah si nacionalista i tacka. Jel stvarno treba toliko obezvrjedjivati nas nacionalni identitet? Mislite da cete pomoci ovoj drzavi time sto gazite svoj nacionalni identitet i drzite se jednog u ovom trenutku fiktivnog? Mozete li na prste prebrojat one koji se odricu srpstva ili hrvatstva u korist bosanstva? Meni su i prsti jedne ruke previse... Naravno da je tako. Bosnjaci treba da budu ponosni na svoj nacionalni identitet, a pripadnost i ljubav prema drzavi je isto tako bitna i njime se ne iskljucuje.

A Sarajevo i jeste uvijek bio bosnjacki (ako vam je lakse eto i muslimanski) grad, ali i grad koji je prihvatao druge narode i religije pruzene ruke i nikad nije nikome nabijana na nos njegova nacionalnost ili pripadnost religiji. Naravno sad je bitno istaknuti tu "strasnu" cinjenicu, da bi se kao nesto dokazalo. Tu pricu vi mozete nekom drugom pricat, ovdje u Sarajevu vas sa takvim stavom mogu samo prozvat papkom...

Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Ne pretjeruj sad ni ti

Muslimanski grad je od '95., sto mozda najvise treba zahvaliti Karadzicu koji pozva Srbe u neko novo, ljepse i starije Sarajevo koje se, eto, jos uvjek ne izgradi, ali zato ima parkove kakve ni jedan grad na svijetu nema I to je poseban par carapa u svoj ovoj prici.

Sto se zaposljavanja tice - nista nije vise muslimanski nego sto je Mostar Hrvatski i Banja Luka Srpski. Drzavne institucije su i onako podjeljene izmedju Sarajeva i Banja Luke a pederalne izmedju Sarajeva i Mostara. Po istom popisu i propisu po kojem se zaposljavaju recimo Bosnjaci i Srbi u Mostaru zaposljavaju se i Srbi i Hrvati u Sarajevu. Kome smeta jedno moze mu komotno smetati i sve troje (meni licno smeta generalno takav nacin gledanja na stvari i zaposljavanje po podobnosti a ne strucnosti, ali ni to nije tema).

A sto se tice hiperprodukcije vjerskih objekata i same religije imaju interesantnu pricu o tome... Sodoma, Gomora, Babilon, tako da smo na dobrom putu da nas jedan dan sve lagano zemlja proguta, samo da bude srece.

u mostaru, definitivno, radi puno više bošnjaka nego hrvata u sarajevu, ta poredba baš i ne stoji.

osa wrote:u mostaru, definitivno, radi puno više bošnjaka nego hrvata u sarajevu, ta poredba baš i ne stoji.

U Mostaru ima vise bosnjaka nego sto ima hrvata u Sarajevu, a ja ne poznajem hrvata u Sarajevu koji je nezaposlen, a znam ih puno...

osa wrote:Šta će ti jadan dati pa on se vjerojatno nije ni rodio dovoljno davno da doživi komunističku vlast.

Nek si ti svakom loncu poklopac. A sta ako sam dozivio tu komunisticku vlast? Jel mi se onda pika misljenje ili ne. Da tebe pitam da mi izgradis stav?

osa wrote:u mostaru, definitivno, radi puno više bošnjaka nego hrvata u sarajevu, ta poredba baš i ne stoji.

Gdje? U drzavnim/federalnim institucijama gdje za svako radno mjesto postoji i nacionalni kljuc po kojem se isti dodjeljuje? Ja o ovome pricam, i u ovom slucaju mi je to malo nevjerovatno.

Sto se tice zaposlenja van ovih institucija logicno je da je vise Bosnjaka zaposleno u Mostaru nego Hrvata u Sarajevu ako uzmes u obzir koliko je uopste Bosnjaka ostalo u Mostaru a koliko je Hrvata ostalo u Sarajevu.

furlan wrote:

xon_sa wrote:

Suicidal Siberian wrote:Sarajevo je bošnjački grad u tom smislu o kojem ti govoris od 92'godine...do tada je bio grad u kojem su sve 3 vjere približno isto bile zastupljene...ispada da su u njemu prvi bili Bošnjaci pa tek onda svi ostali..gluposti...da nije tako, potvrdjuje i cinjenica da se poslije rata mahom na svakom koraku grade dzamije pa čak i tamo gdje ne bi trebale biti sa ciljem da se arhitekturalno skroz pretvori u muslimanski grad i da svako ko dodje stekne takav utisak.

Imas popise stanovnistva pa provjeri ko je uvijek predstavljao dominantnu vecinu u gradu. Rekoh fino da ta nacionalna odrednica sarajlijama nije bila toliko bitna, ali nemojte nas vuc za jezik.

A te cinjenice sa dzamijama okaci macku o rep. Zapitaj se ti koliko je komunisticka vlast srusila dzamija pa onda pricaj o arhitekturalnom pretvaranju grada u nesto. U ostalom, muslimani imaju pravo da grade dzamije, koliko god to nekome smetalo, pogotovo nakon sto su ih ovi kojima su u prosloj agresiji zasmetale porusili oko 1000. Bitno je da se ne grade na otetoj zemlji. Ukoliko muslimani imaju zelju za dzamijom istu ce i izgraditi pa makar tvom oku smetao minaret, naravno cisto u ahitekturalnom smislu...

Molio bih te da nam das podatke o boldiranim cinjenicama.

Sta bi ti, da ti sad ja ovdje studiju cijelu pravim o tome? Evo ti jedan tekst VKBI, koji dobro ilustruje ovu pricu o dzamijama:

Tokom dvije Jugoslavije, u miru, sruseno je u Sarajevu 28 dzamija, pod raznim izgovorima. Za to vrijeme nije srusena niti jedna katolicka crkva, niti jedna pravoslavna crkva i nijedna sinagoga. Samo tih 28 dzamija sto cini trecinu svih preostalih. Sve je obavljeno u tisini, bez ijednog protesta i ijedne osude. Zapanjujuci zlocin je obavljen u gradu koji rado nazivaju "muslimansko Sarajevo" pri cemu se zlocinci uopste nisu skrivali a vjerovali su da imaju i nas blagoslov. Kad zlocinac rusi dzamiju on nema nikakva stida ali ni straha da ce tako ogorciti citav jedan narod i da ce ga stici kazna zbog toga.

izvor: http://vkbi.open.net.ba/Aktuelnosti/010714.htm

_BosanaC wrote:

osa wrote:u mostaru, definitivno, radi puno više bošnjaka nego hrvata u sarajevu, ta poredba baš i ne stoji.

Gdje? U drzavnim/federalnim institucijama gdje za svako radno mjesto postoji i nacionalni kljuc po kojem se isti dodjeljuje? Ja o ovome pricam, i u ovom slucaju mi je to malo nevjerovatno.

Sto se tice zaposlenja van ovih institucija logicno je da je vise Bosnjaka zaposleno u Mostaru nego Hrvata u Sarajevu ako uzmes u obzir koliko je uopste Bosnjaka ostalo u Mostaru a koliko je Hrvata ostalo u Sarajevu.

naravno da je više bošnjaka ostalo živjeti u mostaru,nego hrvata u sarajevu, ipak je lakše živjeti s hrvatima kao manjina, nego obrnuto. nije samo mostar takav primjer nego gotovo svi bih gradovi gdje su bošnjaci i hrvati dominantno stanovništvo.

osa wrote:nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

Postoji propisana procedura koja se mora proci da bi se dobila gradjevinska dozvola. Gradis tamo gdje je dozvoljedno da se gradi. U ostalom eto izgradila se crkva u Brijescu, a katolickoj crkvi u Sarajevu su vraceni mnogobrojni objekti koji su bili nacionalizovani. Da ne govorimo o mogucnosti obnove stotina dzamija koje su srusene na podrucjima pod kontrolom agresorskih snaga sa istoka i sa zapada...

Nesto sumnjam da uskoro nece biti katolika, jer hrvati, obicno katolici, zive ko bubreg u loju u Sarajevu, zahvaljujuci nakaradnom zaposljavanju na osnovu nacije.

xon_sa wrote:

osa wrote:nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

Postoji propisana procedura koja se mora proci da bi se dobila gradjevinska dozvola. Gradis tamo gdje je dozvoljedno da se gradi. U ostalom eto izgradila se crkva u Brijescu, a katolickoj crkvi u Sarajevu su vraceni mnogobrojni objekti koji su bili nacionalizovani.

Nesto sumnjam da uskoro nece biti katolika, jer hrvati, obicno katolici, zive ko bubreg u loju u Sarajevu, zahvaljujuci nakaradnom zaposljavanju na osnovu nacije.

da li ste dobili dozvolu za krst iznad mostara?

and wrote:

xon_sa wrote:

osa wrote:nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

Postoji propisana procedura koja se mora proci da bi se dobila gradjevinska dozvola. Gradis tamo gdje je dozvoljedno da se gradi. U ostalom eto izgradila se crkva u Brijescu, a katolickoj crkvi u Sarajevu su vraceni mnogobrojni objekti koji su bili nacionalizovani.

Nesto sumnjam da uskoro nece biti katolika, jer hrvati, obicno katolici, zive ko bubreg u loju u Sarajevu, zahvaljujuci nakaradnom zaposljavanju na osnovu nacije.

da li ste dobili dozvolu za krst iznad mostara?

Znas kako kazu, to je jedan veliki plus za Bosnu i Hercegovinu
Dzaba njemu i slicnima pricat...

xon_sa wrote:

osa wrote:nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

Postoji propisana procedura koja se mora proci da bi se dobila gradjevinska dozvola. Gradis tamo gdje je dozvoljedno da se gradi. U ostalom eto izgradila se crkva u Brijescu, a katolickoj crkvi u Sarajevu su vraceni mnogobrojni objekti koji su bili nacionalizovani. Da ne govorimo o mogucnosti obnove stotina dzamija koje su srusene na podrucjima pod kontrolom agresorskih snaga sa istoka i sa zapada...

Nesto sumnjam da uskoro nece biti katolika, jer hrvati, obicno katolici, zive ko bubreg u loju u Sarajevu, zahvaljujuci nakaradnom zaposljavanju na osnovu nacije.

onda je u principu dobro kad jednog naroda nestaje, jer oni malobrojni koji ostanu žive kao bubreg u loju, tako je valjda i u zvorniku, višegradu, foči i šire, oni koji su ostali trebali bi se boriti protiv povratka jer ako se protjerani vrate ništa od lijepog života. aaaa, kakva parodija.

osa wrote:

xon_sa wrote:

osa wrote:nekako mi se čini da građevinske dozvole za crkve, pogotovo katoličke, i nije baš tako lako dobiti, ali i čemu šta će crkve kad katolika ima malo i uskoro ih gotovo i neće biti.

Postoji propisana procedura koja se mora proci da bi se dobila gradjevinska dozvola. Gradis tamo gdje je dozvoljedno da se gradi. U ostalom eto izgradila se crkva u Brijescu, a katolickoj crkvi u Sarajevu su vraceni mnogobrojni objekti koji su bili nacionalizovani. Da ne govorimo o mogucnosti obnove stotina dzamija koje su srusene na podrucjima pod kontrolom agresorskih snaga sa istoka i sa zapada...

Nesto sumnjam da uskoro nece biti katolika, jer hrvati, obicno katolici, zive ko bubreg u loju u Sarajevu, zahvaljujuci nakaradnom zaposljavanju na osnovu nacije.

onda je u principu dobro kad jednog naroda nestaje, jer oni malobrojni koji ostanu žive kao bubreg u loju, tako je valjda i u zvorniku, višegradu, foči i šire, oni koji su ostali trebali bi se boriti protiv povratka jer ako se protjerani vrate ništa od lijepog života. aaaa, kakva parodija.

Postajes bezobrazan, hrvati iz Sarajeva nisu protjerani!

osa wrote:

_BosanaC wrote:

osa wrote:u mostaru, definitivno, radi puno više bošnjaka nego hrvata u sarajevu, ta poredba baš i ne stoji.

Gdje? U drzavnim/federalnim institucijama gdje za svako radno mjesto postoji i nacionalni kljuc po kojem se isti dodjeljuje? Ja o ovome pricam, i u ovom slucaju mi je to malo nevjerovatno.

Sto se tice zaposlenja van ovih institucija logicno je da je vise Bosnjaka zaposleno u Mostaru nego Hrvata u Sarajevu ako uzmes u obzir koliko je uopste Bosnjaka ostalo u Mostaru a koliko je Hrvata ostalo u Sarajevu.

naravno da je više bošnjaka ostalo živjeti u mostaru,nego hrvata u sarajevu, ipak je lakše živjeti s hrvatima kao manjina, nego obrnuto. nije samo mostar takav primjer nego gotovo svi bih gradovi gdje su bošnjaci i hrvati dominantno stanovništvo.

Koje izvrtanje cinjenica
Bosnjaci su skupo platili ostajanje u Mostaru, a da se nisu organizovali i odbranili nebi ih bilo ni na mapi. I nisu manjina nego ih ima preko 80% u istocnom dijelu grada.