glok wrote:
selam svima! i pozdrav, dakako!
draga lady. pročitao sam ovaj tvoj post koji me je i nagnao da se registriram kao korisnik na ovom forumu iako ima puno jacih i boljih razloga da to ucinim nego sto je tvoj post, upucen osobi koja, odvec priprosto i pucki razumijeva islamsku religioznost i kretanja u islamskom svijetu kao i u svijetu uopce.
a sada
! tvoje javljanje njoj (cini mi se veneri) bilo je sve osim pristojno i polemicko. iz tvoga posta se moze primjetiti ZLURADOST zbog njezina neznanja, i to ona zluradost koja nije potkrijepljena nicim a najmanje znanjem o temi koju si pokusala proturiti kao originalnu. Smijesno.
1. kazes da drzavno uredenje nije definirano Kur'anom, nego islamskom politickom teorijom. OK, ali zasto ne kazes da je ta islamska politicka teorija definirana Kur'anom, obzirom da su nosioci te teorije bili muslimani koji su svoj zivot uskladili sa Kur'anom, pa bi samim tim i drzavno uredenje trebalo biti zasnovano na Kur'anu? Ali dobro. To se moze pripisati tvome neznanju.
2. kaze se:"islamska ulema JE", a ne "islamska ulema SU", zato sto se ne kaze "grupa SU donijeli zakljucak", npr, nego "grupa JE donijela zakljucak", Moze kazati islamski alimi SU nesto uradili, ali se NIPOSTO ne moze kazati islamska ulema SU. Alim JE, alimi SU, ulema JE... itd. a sve islamska....
tako da tvoje upucivanje venere ne stoji. a fino si bacila akcent na taj bezvezni i spomena nevrijedan detalj. toliko sto se tice tvoga poznavanja te materije.
Dalje u svom postu nisi nista kazala sto se ne moze procitati na netu i uvodu za serijatsko pravo na pravnim fakultetima.
hihihihii.....
(kaze se daru ddin i darul harb, ali to cu pripisati tvome neznanju arapskog jezika, te nepoznavanju materije suncevih i mjesecevih harfova )
3.ovo za siite je GLUPOST par exellance
Kazati da je siitsko VJERSKO (hahahaha) ucenje stoljecima (cuj stoljecima) pocivalo na odvajanju vjere i drzave je, u najmanju ruku, budalasto.
prvo. stoljecima je iranom vladao sahovski rezim koji jeste odvajao vjeru od drzave, ali ucenje tog sahovskog rezima ni u kom slucaju se ne moze nazvati siitskim vjerskim ucenjem. Poslednji iranski sah Reza Pahlavi je u svom kupatilu imao zlatnu WC skoljku u koju je iz vodokotlica sipano kobilje mlijeko. Mlijeko nisam vidio ali zlatnu skoljku jesam. Vlastitim ocima. Takav rezim nema veze ni sa islamom ni sa vjerskim (islamskim) uredenjem drzave. Sah je od drzave odvajao vjeru i vjerske predstavnike na nacin da ih je protjerivao u egzil, zatvarao i ubijao, tj. unistavao svaku ideju stvaranja serijatske drzave. u danasnjem Iranu ne postoji odvojenost vjere od politike i drzave, jer u toj drzavi vladaju serijatski, dakle vjerski, zakoni, tako da se ne moze govoriti o nekakvoj odvojenost. Ali i to se moze pripisati tvome neznanju i tvojoj sklonosti tudje misljenje pogresno interpretiras i prikazujes kao svoje. to se zove INTELEKTUALNO RAZBOJNISTVO! Bejbe.
PS ovim postom nemam namjeru da branim anamo ONU, ali tvoj nacin na koji komuniciras s njom me je iziritirao da se javim, jer cini mi se da tvoj post ne pokazuje apsolutno nista, nikakvo znanje, nego samo mrznju prema onome ko ne zna neke stvari prezentirati na pravi nacin. ti si jedna zlurada osoba koja se veseli tudjoj gluposti i neznanju i to pokusavas sakriti razbacujuci se tudim pokradenim mislima, koje danas moze iznijeti svaki brucos prava i politickih nauka, na ispravan nacin. Za razliku od tebe.
bash fino glok,
ako te jedan moj post nagnao da se registrujesh na forum - pochashcena sam. ali ti bi onda prije donoshenja bilo kakvih zakljuchaka trebao da prochitash i hrpu mojih ostalih postova na temi religija, jer postoji neshto shto se zove kontinuitet stavova (a to vazhi i za mene i za veneru i za sve ostale aktivne chlanove foruma).
a da si upratio taj navedeni kontinuitet mojih stavova, znao bi da mi je jako strano ismijavanje nechije gluposti, a pogotovo da nisam osoba koja naginje ka zluradosti. rijetko se deshava da se i priblizhim granici nepristojnosti, a kamoli da je predjem. isuvishe diskusija sam vodila sa neistomishljenicima za takvo shto, a i inache nemam obichaj da na taj nachin komuniciram sa ljudima, kako u zhivotu, tako ni ovdje na forumu, pa chak ni kada bi mozhda bilo opravdano - a venera vec duzhe vrijeme valja stvari koje nemaju veze sa vezom, tako da bi mozhda u njenom sluchaju zaista i bilo opravdano; ipak, ja u onome shto sam napisala ne vidim nikakvog ismijavanja - da sam to pokushala, to bi izgledalo sasvim drukchije.
dalje, ja kada govorim o shiitskoj doktrini kroz istoriju, onda ne spominjem rezu pahlawija, koji je za mene samo jedna od novijih epizoda, a ta epizoda nema veze sa navedenom doktrinom. moj post se odnosio na shiitsku teoloshku doktrinu kvijetizma, koja sa rezinim sekularizmom nema nikakve veze, a chiji su nosioci bili shiitski alimi (ili ulema
o ovome cu za sekund).
u shiitskoj istoriji taj kvijetizam je imao dva vazhna izuzetka: safavide te khomeinija. poznat mi je rezhim reze pahlawija i shta se pod njim deshavalo, ali shiitsko vjerovanje u povratak mahdija iz zatajenosti te zakljuchci koje su izvlachili iz toga po ovozemlajsku vlast nemaju veze sa pahlawijem (niti sam to igdje spomenula).
ono sa ulemom je bila digresija, nishta vishe, a smatram da imam pravo nekome ko se na ovom forumu prezentira kao poznavalac stvari o kojima nema pojma ukazati na to. inache, ulema jeste rijech u mnozhini, koliko god se ti upirao da dokazhesh suprotno. ako se u bosanskom tretira kao zbirna imenica, to je stvar bosanskog i njegove asimilacije arapske morfologije, ne arapskog - a ja cu se drzhati originala, shta cesh
.
i ne, nemam obichaj trazhiti izvore za svoje mishljenje na netu, niti chitati uvode u islamska prava na fakultetima, poshto sam tu fazu davno proshla, a s obzirom i na to da i sama predajem uvod u islamsko pravo na faksu (dodushe na jednom sekularnom, a to se sigurno ne pika
:D:D). prema tome - bujrum, mozhda neshto i nauchish
:D osim ako naravno nije ispod tvog intelektualnog nivoa da raspravljash sa nekim ko je ovako glup kao ja
:D:D
i ne, ne pishe se darru ddin (tako se mozhda izgovara, ali ne pishe), nego se pishe ustvari "dar al-islam" ili "daru-l-islam" (ako bash hocesh fonetichku transkripciju)... meni se u tri sata ujutro umjesto "dar al-islam" omaklo "dar al-din" (mozhe se pisati "ad-din", shto je udomaceno kod nas, ali ja pishem al-din, i time nimalo ne grijeshim, poshto je i ovo samo jedna od mogucnosti). no vidim da ti koncept nije poznat, inache bi valjda to komentarisao. ali nejse, nije toliko ni bitno.
te kategorije sam inache uvela u igru u ovoj prichi upravo zato da bi venera i slichni njoj malo razmislili o stavovima islamskih uchenjaka u vezi sa sekularizmom i zhivotom muslimana u sekularnim drzhavama.
chime bih se vratila tematici: otkada je priznavanje sekularizma razlog za takfir - tj, proglashavanje nekoga nevjernikom, shto je ona navela?
vecina muslimana na svijetu danas zhivi u sekularnim drzhavama - jesu li to svi izashli iz vjere?
o politichkoj teoriji sa tobom zaista ne bih. neko ko smatra da su odredjene ideje propisane Kur'anom samo zato shto njihovi nosioci zhive u skladu sa istim - kao da na te iste nosioce ne utichu i drugi faktori iz njihovog zhivota - ne bi trebalo da diskutuje o razvitku politichkih teorija, drzhavnog prava itd.
toliko od mene tebi. a poshto ipak imam osjecaj da je ovo tvoje javljanje ponukano ne tim nekim tobozhnjim uvredljivim nachinom na koji ja pishem, neko nechim drugim (ne bih sad da ulazim u to) - preporuchila bih ti da me se od sada okanish.
na lady, nego na njene stavove i njen odnos prema anamo NJOJ. Prozivi 
kod Gradačca. hihihihi 
al nema BECHE da sipa katran...
i ne uzimash u obzir "izvore"..tj. ćitabe iz kojih su neki ucili o islamu. I nije svakome islam opredjeljenje. I nisu svima relevantni izvori, oni koji su tebi. A za hurufe /šemsije i kamerije/ ...fulio si..primjedbu..jer to i nije tako rijetka greska, izuzevsi one kojima je to "udomaceno" u jeziku. 
