Govor muftije Zukorlica

[seln]

Ne budite tuzni....nezaposlenost, kriminal, korupcija, diskriminacija...sve je to dickin pim....vazno je da ste u Ustavu...

[seln]

Odrzan docek "reisa" Zilkica u Pazaru-docekalo ga oko 150 dusa


s druge strane preko 2 hiljade dusa doslo da protestuje i dadne podrsku Zukorlicu,,,,Zilkicu nisu dali ni "a" izustiti


kvizling

Samo sloga Sandzak spasava...
ova vijest je za rubriku "spoljna politika", al' et'....
Sve je dobro dok se medjusobno ne ubijaju kao sto se, nazalost, vec desavalo.

[glok]

selam svima! i pozdrav, dakako!
draga lady. pročitao sam ovaj tvoj post koji me je i nagnao da se registriram kao korisnik na ovom forumu iako ima puno jacih i boljih razloga da to ucinim nego sto je tvoj post, upucen osobi koja, odvec priprosto i pucki razumijeva islamsku religioznost i kretanja u islamskom svijetu kao i u svijetu uopce.
a sada ! tvoje javljanje njoj (cini mi se veneri) bilo je sve osim pristojno i polemicko. iz tvoga posta se moze primjetiti ZLURADOST zbog njezina neznanja, i to ona zluradost koja nije potkrijepljena nicim a najmanje znanjem o temi koju si pokusala proturiti kao originalnu. Smijesno.
1. kazes da drzavno uredenje nije definirano Kur'anom, nego islamskom politickom teorijom. OK, ali zasto ne kazes da je ta islamska politicka teorija definirana Kur'anom, obzirom da su nosioci te teorije bili muslimani koji su svoj zivot uskladili sa Kur'anom, pa bi samim tim i drzavno uredenje trebalo biti zasnovano na Kur'anu? Ali dobro. To se moze pripisati tvome neznanju.
2. kaze se:"islamska ulema JE", a ne "islamska ulema SU", zato sto se ne kaze "grupa SU donijeli zakljucak", npr, nego "grupa JE donijela zakljucak", Moze kazati islamski alimi SU nesto uradili, ali se NIPOSTO ne moze kazati islamska ulema SU. Alim JE, alimi SU, ulema JE... itd. a sve islamska....
tako da tvoje upucivanje venere ne stoji. a fino si bacila akcent na taj bezvezni i spomena nevrijedan detalj. toliko sto se tice tvoga poznavanja te materije.
Dalje u svom postu nisi nista kazala sto se ne moze procitati na netu i uvodu za serijatsko pravo na pravnim fakultetima. hihihihii.....
(kaze se daru ddin i darul harb, ali to cu pripisati tvome neznanju arapskog jezika, te nepoznavanju materije suncevih i mjesecevih harfova )
3.ovo za siite je GLUPOST par exellance
Kazati da je siitsko VJERSKO (hahahaha) ucenje stoljecima (cuj stoljecima) pocivalo na odvajanju vjere i drzave je, u najmanju ruku, budalasto.
prvo. stoljecima je iranom vladao sahovski rezim koji jeste odvajao vjeru od drzave, ali ucenje tog sahovskog rezima ni u kom slucaju se ne moze nazvati siitskim vjerskim ucenjem. Poslednji iranski sah Reza Pahlavi je u svom kupatilu imao zlatnu WC skoljku u koju je iz vodokotlica sipano kobilje mlijeko. Mlijeko nisam vidio ali zlatnu skoljku jesam. Vlastitim ocima. Takav rezim nema veze ni sa islamom ni sa vjerskim (islamskim) uredenjem drzave. Sah je od drzave odvajao vjeru i vjerske predstavnike na nacin da ih je protjerivao u egzil, zatvarao i ubijao, tj. unistavao svaku ideju stvaranja serijatske drzave. u danasnjem Iranu ne postoji odvojenost vjere od politike i drzave, jer u toj drzavi vladaju serijatski, dakle vjerski, zakoni, tako da se ne moze govoriti o nekakvoj odvojenost. Ali i to se moze pripisati tvome neznanju i tvojoj sklonosti tudje misljenje pogresno interpretiras i prikazujes kao svoje. to se zove INTELEKTUALNO RAZBOJNISTVO! Bejbe.

PS ovim postom nemam namjeru da branim anamo ONU, ali tvoj nacin na koji komuniciras s njom me je iziritirao da se javim, jer cini mi se da tvoj post ne pokazuje apsolutno nista, nikakvo znanje, nego samo mrznju prema onome ko ne zna neke stvari prezentirati na pravi nacin. ti si jedna zlurada osoba koja se veseli tudjoj gluposti i neznanju i to pokusavas sakriti razbacujuci se tudim pokradenim mislima, koje danas moze iznijeti svaki brucos prava i politickih nauka, na ispravan nacin. Za razliku od tebe.

[seln]

glok (pise se glock), ciji si ti klon, Gusinja ti? Prvi post, pa udario po lady (sve u cilju ispravljanje nepravde i "zluradosti").

[glok]

glok (pise se glock), ciji si ti klon, Gusinja ti? Prvi post, pa udario po lady (sve u cilju ispravljanje nepravde i "zluradosti").

znam druze kako se pise, samo sto je taj nick (glock) vec u upotrebi. A ovaj post nije atack na lady, nego na njene stavove i njen odnos prema anamo NJOJ. Prozivi

[glok]

glok (pise se glock), ciji si ti klon, Gusinja ti? Prvi post, pa udario po lady (sve u cilju ispravljanje nepravde i "zluradosti").

Gusinja mi kod Gradačca. hihihihi

[seln]

glok (pise se glock), ciji si ti klon, Gusinja ti? Prvi post, pa udario po lady (sve u cilju ispravljanje nepravde i "zluradosti").

znam druze kako se pise, samo sto je taj nick (glock) vec u upotrebi. A ovaj post nije atack na lady, nego na njene stavove i njen odnos prema anamo NJOJ. Prozivi

Pa, ako cemo pravo, moji stavovi prema anamo njoj (mislis na veneru, aminu, almedinu ili kako god) su daleko tvrdji, arogantniji, upravo dijametralno suprotni.

[sirotanovic]

... i nikada ne reci nikada,inshaALlah hoce zavladati serijat u Bosni[/b]

Evo ja cu ipak reci; NIKADA!

Zivjela!

[glok]

ma to je OK s tvoje strane! I ja imam stavove suprotne venerinim ali onda treba kritizirati stavove na jedan fini polemicki nacin, a ne kao lady koja se bavi nacinom prezentiranja. lady ne napada njezine stavove nego se uhvatila njezine gluposti i ocito uziva u tome da je neko glup, sto nije u redu.
a ni lady nije daleko, sto me naravno ne zanima

[_BosanaC]

ma to je OK s tvoje strane! I ja imam stavove suprotne venerinim ali onda treba kritizirati stavove na jedan fini polemicki nacin, a ne kao lady koja se bavi nacinom prezentiranja. lady ne napada njezine stavove nego se uhvatila njezine gluposti i ocito uziva u tome da je neko glup, sto nije u redu.
a ni lady nije daleko, sto me naravno ne zanima

Polemika nije napadanje stavova nego razmjena misljenja

A od napadanja bilo cijih stavova nemas nista

Hajd' u zdravlje.

[Kwaheri]

meldina nije glupa meldina je pocetnik al nema BECHE da sipa katran...
glok..pretjerujes i ne uzimash u obzir "izvore"..tj. ćitabe iz kojih su neki ucili o islamu. I nije svakome islam opredjeljenje. I nisu svima relevantni izvori, oni koji su tebi. A za hurufe /šemsije i kamerije/ ...fulio si..primjedbu..jer to i nije tako rijetka greska, izuzevsi one kojima je to "udomaceno" u jeziku.

a meldina je pocetnik, a vi kako hocete

[seln]

meldina nije glupa meldina je pocetnik al nema BECHE da sipa katran...
glok..pretjerujes i ne uzimash u obzir "izvore"..tj. ćitabe iz kojih su neki ucili o islamu. I nije svakome islam opredjeljenje. I nisu svima relevantni izvori, oni koji su tebi. A za hurufe /šemsije i kamerije/ ...fulio si..primjedbu..jer to i nije tako rijetka greska, izuzevsi one kojima je to "udomaceno" u jeziku.

a meldina je pocetnik, a vi kako hocete

sto jes' - jes'....fali BECHO...bloodhound

[lady midnight]

selam svima! i pozdrav, dakako!
draga lady. pročitao sam ovaj tvoj post koji me je i nagnao da se registriram kao korisnik na ovom forumu iako ima puno jacih i boljih razloga da to ucinim nego sto je tvoj post, upucen osobi koja, odvec priprosto i pucki razumijeva islamsku religioznost i kretanja u islamskom svijetu kao i u svijetu uopce.
a sada ! tvoje javljanje njoj (cini mi se veneri) bilo je sve osim pristojno i polemicko. iz tvoga posta se moze primjetiti ZLURADOST zbog njezina neznanja, i to ona zluradost koja nije potkrijepljena nicim a najmanje znanjem o temi koju si pokusala proturiti kao originalnu. Smijesno.
1. kazes da drzavno uredenje nije definirano Kur'anom, nego islamskom politickom teorijom. OK, ali zasto ne kazes da je ta islamska politicka teorija definirana Kur'anom, obzirom da su nosioci te teorije bili muslimani koji su svoj zivot uskladili sa Kur'anom, pa bi samim tim i drzavno uredenje trebalo biti zasnovano na Kur'anu? Ali dobro. To se moze pripisati tvome neznanju.
2. kaze se:"islamska ulema JE", a ne "islamska ulema SU", zato sto se ne kaze "grupa SU donijeli zakljucak", npr, nego "grupa JE donijela zakljucak", Moze kazati islamski alimi SU nesto uradili, ali se NIPOSTO ne moze kazati islamska ulema SU. Alim JE, alimi SU, ulema JE... itd. a sve islamska....
tako da tvoje upucivanje venere ne stoji. a fino si bacila akcent na taj bezvezni i spomena nevrijedan detalj. toliko sto se tice tvoga poznavanja te materije.
Dalje u svom postu nisi nista kazala sto se ne moze procitati na netu i uvodu za serijatsko pravo na pravnim fakultetima. hihihihii.....
(kaze se daru ddin i darul harb, ali to cu pripisati tvome neznanju arapskog jezika, te nepoznavanju materije suncevih i mjesecevih harfova )
3.ovo za siite je GLUPOST par exellance
Kazati da je siitsko VJERSKO (hahahaha) ucenje stoljecima (cuj stoljecima) pocivalo na odvajanju vjere i drzave je, u najmanju ruku, budalasto.
prvo. stoljecima je iranom vladao sahovski rezim koji jeste odvajao vjeru od drzave, ali ucenje tog sahovskog rezima ni u kom slucaju se ne moze nazvati siitskim vjerskim ucenjem. Poslednji iranski sah Reza Pahlavi je u svom kupatilu imao zlatnu WC skoljku u koju je iz vodokotlica sipano kobilje mlijeko. Mlijeko nisam vidio ali zlatnu skoljku jesam. Vlastitim ocima. Takav rezim nema veze ni sa islamom ni sa vjerskim (islamskim) uredenjem drzave. Sah je od drzave odvajao vjeru i vjerske predstavnike na nacin da ih je protjerivao u egzil, zatvarao i ubijao, tj. unistavao svaku ideju stvaranja serijatske drzave. u danasnjem Iranu ne postoji odvojenost vjere od politike i drzave, jer u toj drzavi vladaju serijatski, dakle vjerski, zakoni, tako da se ne moze govoriti o nekakvoj odvojenost. Ali i to se moze pripisati tvome neznanju i tvojoj sklonosti tudje misljenje pogresno interpretiras i prikazujes kao svoje. to se zove INTELEKTUALNO RAZBOJNISTVO! Bejbe.

PS ovim postom nemam namjeru da branim anamo ONU, ali tvoj nacin na koji komuniciras s njom me je iziritirao da se javim, jer cini mi se da tvoj post ne pokazuje apsolutno nista, nikakvo znanje, nego samo mrznju prema onome ko ne zna neke stvari prezentirati na pravi nacin. ti si jedna zlurada osoba koja se veseli tudjoj gluposti i neznanju i to pokusavas sakriti razbacujuci se tudim pokradenim mislima, koje danas moze iznijeti svaki brucos prava i politickih nauka, na ispravan nacin. Za razliku od tebe.

bash fino glok,
ako te jedan moj post nagnao da se registrujesh na forum - pochashcena sam. ali ti bi onda prije donoshenja bilo kakvih zakljuchaka trebao da prochitash i hrpu mojih ostalih postova na temi religija, jer postoji neshto shto se zove kontinuitet stavova (a to vazhi i za mene i za veneru i za sve ostale aktivne chlanove foruma).

a da si upratio taj navedeni kontinuitet mojih stavova, znao bi da mi je jako strano ismijavanje nechije gluposti, a pogotovo da nisam osoba koja naginje ka zluradosti. rijetko se deshava da se i priblizhim granici nepristojnosti, a kamoli da je predjem. isuvishe diskusija sam vodila sa neistomishljenicima za takvo shto, a i inache nemam obichaj da na taj nachin komuniciram sa ljudima, kako u zhivotu, tako ni ovdje na forumu, pa chak ni kada bi mozhda bilo opravdano - a venera vec duzhe vrijeme valja stvari koje nemaju veze sa vezom, tako da bi mozhda u njenom sluchaju zaista i bilo opravdano; ipak, ja u onome shto sam napisala ne vidim nikakvog ismijavanja - da sam to pokushala, to bi izgledalo sasvim drukchije.

dalje, ja kada govorim o shiitskoj doktrini kroz istoriju, onda ne spominjem rezu pahlawija, koji je za mene samo jedna od novijih epizoda, a ta epizoda nema veze sa navedenom doktrinom. moj post se odnosio na shiitsku teoloshku doktrinu kvijetizma, koja sa rezinim sekularizmom nema nikakve veze, a chiji su nosioci bili shiitski alimi (ili ulema o ovome cu za sekund).
u shiitskoj istoriji taj kvijetizam je imao dva vazhna izuzetka: safavide te khomeinija. poznat mi je rezhim reze pahlawija i shta se pod njim deshavalo, ali shiitsko vjerovanje u povratak mahdija iz zatajenosti te zakljuchci koje su izvlachili iz toga po ovozemlajsku vlast nemaju veze sa pahlawijem (niti sam to igdje spomenula).

ono sa ulemom je bila digresija, nishta vishe, a smatram da imam pravo nekome ko se na ovom forumu prezentira kao poznavalac stvari o kojima nema pojma ukazati na to. inache, ulema jeste rijech u mnozhini, koliko god se ti upirao da dokazhesh suprotno. ako se u bosanskom tretira kao zbirna imenica, to je stvar bosanskog i njegove asimilacije arapske morfologije, ne arapskog - a ja cu se drzhati originala, shta cesh .

i ne, nemam obichaj trazhiti izvore za svoje mishljenje na netu, niti chitati uvode u islamska prava na fakultetima, poshto sam tu fazu davno proshla, a s obzirom i na to da i sama predajem uvod u islamsko pravo na faksu (dodushe na jednom sekularnom, a to se sigurno ne pika :D:D). prema tome - bujrum, mozhda neshto i nauchish :D osim ako naravno nije ispod tvog intelektualnog nivoa da raspravljash sa nekim ko je ovako glup kao ja :D:D

i ne, ne pishe se darru ddin (tako se mozhda izgovara, ali ne pishe), nego se pishe ustvari "dar al-islam" ili "daru-l-islam" (ako bash hocesh fonetichku transkripciju)... meni se u tri sata ujutro umjesto "dar al-islam" omaklo "dar al-din" (mozhe se pisati "ad-din", shto je udomaceno kod nas, ali ja pishem al-din, i time nimalo ne grijeshim, poshto je i ovo samo jedna od mogucnosti). no vidim da ti koncept nije poznat, inache bi valjda to komentarisao. ali nejse, nije toliko ni bitno.
te kategorije sam inache uvela u igru u ovoj prichi upravo zato da bi venera i slichni njoj malo razmislili o stavovima islamskih uchenjaka u vezi sa sekularizmom i zhivotom muslimana u sekularnim drzhavama.

chime bih se vratila tematici: otkada je priznavanje sekularizma razlog za takfir - tj, proglashavanje nekoga nevjernikom, shto je ona navela?
vecina muslimana na svijetu danas zhivi u sekularnim drzhavama - jesu li to svi izashli iz vjere?

o politichkoj teoriji sa tobom zaista ne bih. neko ko smatra da su odredjene ideje propisane Kur'anom samo zato shto njihovi nosioci zhive u skladu sa istim - kao da na te iste nosioce ne utichu i drugi faktori iz njihovog zhivota - ne bi trebalo da diskutuje o razvitku politichkih teorija, drzhavnog prava itd.

toliko od mene tebi. a poshto ipak imam osjecaj da je ovo tvoje javljanje ponukano ne tim nekim tobozhnjim uvredljivim nachinom na koji ja pishem, neko nechim drugim (ne bih sad da ulazim u to) - preporuchila bih ti da me se od sada okanish.

[seln]

narode, sta vam je? nema smisla raspravljati o tome sta je venera-amina-meldina mislila, posto ona i ne misli, vec jednostavno pise ono sto joj prdne na pamet.

[glok]

selam svima! i pozdrav, dakako!
draga lady. pročitao sam ovaj tvoj post koji me je i nagnao da se registriram kao korisnik na ovom forumu iako ima puno jacih i boljih razloga da to ucinim nego sto je tvoj post, upucen osobi koja, odvec priprosto i pucki razumijeva islamsku religioznost i kretanja u islamskom svijetu kao i u svijetu uopce.
a sada ! tvoje javljanje njoj (cini mi se veneri) bilo je sve osim pristojno i polemicko. iz tvoga posta se moze primjetiti ZLURADOST zbog njezina neznanja, i to ona zluradost koja nije potkrijepljena nicim a najmanje znanjem o temi koju si pokusala proturiti kao originalnu. Smijesno.
1. kazes da drzavno uredenje nije definirano Kur'anom, nego islamskom politickom teorijom. OK, ali zasto ne kazes da je ta islamska politicka teorija definirana Kur'anom, obzirom da su nosioci te teorije bili muslimani koji su svoj zivot uskladili sa Kur'anom, pa bi samim tim i drzavno uredenje trebalo biti zasnovano na Kur'anu? Ali dobro. To se moze pripisati tvome neznanju.
2. kaze se:"islamska ulema JE", a ne "islamska ulema SU", zato sto se ne kaze "grupa SU donijeli zakljucak", npr, nego "grupa JE donijela zakljucak", Moze kazati islamski alimi SU nesto uradili, ali se NIPOSTO ne moze kazati islamska ulema SU. Alim JE, alimi SU, ulema JE... itd. a sve islamska....
tako da tvoje upucivanje venere ne stoji. a fino si bacila akcent na taj bezvezni i spomena nevrijedan detalj. toliko sto se tice tvoga poznavanja te materije.
Dalje u svom postu nisi nista kazala sto se ne moze procitati na netu i uvodu za serijatsko pravo na pravnim fakultetima. hihihihii.....
(kaze se daru ddin i darul harb, ali to cu pripisati tvome neznanju arapskog jezika, te nepoznavanju materije suncevih i mjesecevih harfova )
3.ovo za siite je GLUPOST par exellance
Kazati da je siitsko VJERSKO (hahahaha) ucenje stoljecima (cuj stoljecima) pocivalo na odvajanju vjere i drzave je, u najmanju ruku, budalasto.
prvo. stoljecima je iranom vladao sahovski rezim koji jeste odvajao vjeru od drzave, ali ucenje tog sahovskog rezima ni u kom slucaju se ne moze nazvati siitskim vjerskim ucenjem. Poslednji iranski sah Reza Pahlavi je u svom kupatilu imao zlatnu WC skoljku u koju je iz vodokotlica sipano kobilje mlijeko. Mlijeko nisam vidio ali zlatnu skoljku jesam. Vlastitim ocima. Takav rezim nema veze ni sa islamom ni sa vjerskim (islamskim) uredenjem drzave. Sah je od drzave odvajao vjeru i vjerske predstavnike na nacin da ih je protjerivao u egzil, zatvarao i ubijao, tj. unistavao svaku ideju stvaranja serijatske drzave. u danasnjem Iranu ne postoji odvojenost vjere od politike i drzave, jer u toj drzavi vladaju serijatski, dakle vjerski, zakoni, tako da se ne moze govoriti o nekakvoj odvojenost. Ali i to se moze pripisati tvome neznanju i tvojoj sklonosti tudje misljenje pogresno interpretiras i prikazujes kao svoje. to se zove INTELEKTUALNO RAZBOJNISTVO! Bejbe.

PS ovim postom nemam namjeru da branim anamo ONU, ali tvoj nacin na koji komuniciras s njom me je iziritirao da se javim, jer cini mi se da tvoj post ne pokazuje apsolutno nista, nikakvo znanje, nego samo mrznju prema onome ko ne zna neke stvari prezentirati na pravi nacin. ti si jedna zlurada osoba koja se veseli tudjoj gluposti i neznanju i to pokusavas sakriti razbacujuci se tudim pokradenim mislima, koje danas moze iznijeti svaki brucos prava i politickih nauka, na ispravan nacin. Za razliku od tebe.

bash fino glok,
ako te jedan moj post nagnao da se registrujesh na forum - pochashcena sam. ali ti bi onda prije donoshenja bilo kakvih zakljuchaka trebao da prochitash i hrpu mojih ostalih postova na temi religija, jer postoji neshto shto se zove kontinuitet stavova (a to vazhi i za mene i za veneru i za sve ostale aktivne chlanove foruma).

a da si upratio taj navedeni kontinuitet mojih stavova, znao bi da mi je jako strano ismijavanje nechije gluposti, a pogotovo da nisam osoba koja naginje ka zluradosti. rijetko se deshava da se i priblizhim granici nepristojnosti, a kamoli da je predjem. isuvishe diskusija sam vodila sa neistomishljenicima za takvo shto, a i inache nemam obichaj da na taj nachin komuniciram sa ljudima, kako u zhivotu, tako ni ovdje na forumu, pa chak ni kada bi mozhda bilo opravdano - a venera vec duzhe vrijeme valja stvari koje nemaju veze sa vezom, tako da bi mozhda u njenom sluchaju zaista i bilo opravdano; ipak, ja u onome shto sam napisala ne vidim nikakvog ismijavanja - da sam to pokushala, to bi izgledalo sasvim drukchije.

dalje, ja kada govorim o shiitskoj doktrini kroz istoriju, onda ne spominjem rezu pahlawija, koji je za mene samo jedna od novijih epizoda, a ta epizoda nema veze sa navedenom doktrinom. moj post se odnosio na shiitsku teoloshku doktrinu kvijetizma, koja sa rezinim sekularizmom nema nikakve veze, a chiji su nosioci bili shiitski alimi (ili ulema o ovome cu za sekund).
u shiitskoj istoriji taj kvijetizam je imao dva vazhna izuzetka: safavide te khomeinija. poznat mi je rezhim reze pahlawija i shta se pod njim deshavalo, ali shiitsko vjerovanje u povratak mahdija iz zatajenosti te zakljuchci koje su izvlachili iz toga po ovozemlajsku vlast nemaju veze sa pahlawijem (niti sam to igdje spomenula).

ono sa ulemom je bila digresija, nishta vishe, a smatram da imam pravo nekome ko se na ovom forumu prezentira kao poznavalac stvari o kojima nema pojma ukazati na to. inache, ulema jeste rijech u mnozhini, koliko god se ti upirao da dokazhesh suprotno. ako se u bosanskom tretira kao zbirna imenica, to je stvar bosanskog i njegove asimilacije arapske morfologije, ne arapskog - a ja cu se drzhati originala, shta cesh .

i ne, nemam obichaj trazhiti izvore za svoje mishljenje na netu, niti chitati uvode u islamska prava na fakultetima, poshto sam tu fazu davno proshla, a s obzirom i na to da i sama predajem uvod u islamsko pravo na faksu (dodushe na jednom sekularnom, a to se sigurno ne pika :D:D). prema tome - bujrum, mozhda neshto i nauchish :D osim ako naravno nije ispod tvog intelektualnog nivoa da raspravljash sa nekim ko je ovako glup kao ja :D:D

i ne, ne pishe se darru ddin (tako se mozhda izgovara, ali ne pishe), nego se pishe ustvari "dar al-islam" ili "daru-l-islam" (ako bash hocesh fonetichku transkripciju)... meni se u tri sata ujutro umjesto "dar al-islam" omaklo "dar al-din" (mozhe se pisati "ad-din", shto je udomaceno kod nas, ali ja pishem al-din, i time nimalo ne grijeshim, poshto je i ovo samo jedna od mogucnosti). no vidim da ti koncept nije poznat, inache bi valjda to komentarisao. ali nejse, nije toliko ni bitno.
te kategorije sam inache uvela u igru u ovoj prichi upravo zato da bi venera i slichni njoj malo razmislili o stavovima islamskih uchenjaka u vezi sa sekularizmom i zhivotom muslimana u sekularnim drzhavama.

chime bih se vratila tematici: otkada je priznavanje sekularizma razlog za takfir - tj, proglashavanje nekoga nevjernikom, shto je ona navela?
vecina muslimana na svijetu danas zhivi u sekularnim drzhavama - jesu li to svi izashli iz vjere?

o politichkoj teoriji sa tobom zaista ne bih. neko ko smatra da su odredjene ideje propisane Kur'anom samo zato shto njihovi nosioci zhive u skladu sa istim - kao da na te iste nosioce ne utichu i drugi faktori iz njihovog zhivota - ne bi trebalo da diskutuje o razvitku politichkih teorija, drzhavnog prava itd.

toliko od mene tebi. a poshto ipak imam osjecaj da je ovo tvoje javljanje ponukano ne tim nekim tobozhnjim uvredljivim nachinom na koji ja pishem, neko nechim drugim (ne bih sad da ulazim u to) - preporuchila bih ti da me se od sada okanish.

[Mahalac]

Ja reko vi cete o sinocnjoj emisiji na PTC o "problemu" u IZ u srbiji i o tome kako bivsi ministar "vere i kulture" srbije spocitava Bosnjacima u srbiji sve sto opravdava SPC u BIH, a vi se ufatili gramatike

Ministar pa naka ljudina nije ti sala

[glok]

seln hvala na savjetu. Poslusacu ga jer si u pravu
Samo moram da kazem lady slijedece:
1. Nikad nisam UPORNO branio tezu da ulema nije mnozina od rijeci alim, kao sto ti pokusavas bezobrazno prikazati, nego sam zelio ukazati da se ti prizemno hvatas za nesto sto uopce ne utice (bitno) na temu i,
2. mjesto gdje ti predajes Uvod u islamsko pravo je, u odnosu na mjesto gdje sam ga ja studirao, najobicnije obdaniste, jer (da se posluzim Durakovicevom idejom):sto jedan student tamo zaboravi kao nevazno, ti to na svom SEKULARNOM fakultetu (nemam nista protiv sekularnog uredenja ni drzave ni univerziteta da se razumijemo) , ne mozes nauciti ni za sto godina. Bilo kakvog zivota.
s postovanjem, glok

[Real Khan]

Ja reko vi cete o sinocnjoj emisiji na PTC o "problemu" u IZ u srbiji i o tome kako bivsi ministar "vere i kulture" srbije spocitava Bosnjacima u srbiji sve sto opravdava SPC u BIH, a vi se ufatili gramatike

Stvarno si u pravu...ljudi, dokle ba više ovako! Na koju god temu na ovom forumu odem, od sporta do politike, 99% forumaša, a boga mi i forumašica, fulaju temu, začatavaju do kosti, vole pričati o svemu i svačemu, ali NAJMANJE O ONOME ŠTO JE TEMA FORUMA. Gospodo "gramatičari", hvala Vam na pokušaju da nas naučite temeljima vjere i sl., stvarno smo svi zahvalni (iskreno), ali shvatite da možete otvoriti svoju temu i raspletite o učenju Kur'ana koliko vam je drago, hem milo... Ja hoću da razgovaramo o Zilkiću i Zukorliću. Ko je ovdje lud, a ko zbunjen...ko je onaj pametni...ko će biti "najslabija karika"?

[glok]

Ovo je zadnje mimo teme zukorlic-zilkic...
Nego, Lady.... Sve su mi sumnjive te tvoje reference profesorice na univerzitetu, sekularnom, dje predajes seri'atsko pravo. Mislim, teqijjom da se k'o biva cuva islam, jerbo znas, nejma pravde do Mehdije, a do MEhdije cemo truhnut. Ajde, bona ne bila, mani... Bozansko Ime je 'Adl, pa je na hudom insanu da uspostavlja pomenuti nolko kol'ko more. A kol'ko ne mre, e TAJ dio ce Mehdija, selam njemu, dopunit. Jel mislis da Mehdija dodje na SMETLJISTE??? Pa nije niko lud. Doli otpadnika od izvornog siitskog ucenja i Reze, skoro pomenutog Pahlavija.
Ja, bolan... Sekularizacija... Sad mi na um pade... (k'o no rece "prde na pamet" ) Kako ces, jadna, mislit i vikat da se stoljecima nastoji sekularizirat Iran i to... Pa mi pricas o Safavidima i ne znam cemu... Ustav', jadna!! Prigledaj ti der te tam' chitabe po kojim si ucila, HUH, seri'atsko pravo. Kome li ga predajes, koga li ucis, jadan on i kukavan! Ej!!! Siizam postoji 1300 i kusur godina i ti vices o sekularizaciji VJEKOVNOJ! EJ!! O cemu pricas!!?? Ziva bila... Uzmi der i pritabiri to malo... Ja necu vise...
Izvinjavam se raji...

A Zilkic je cuko. On bi prodo i oca i mater za 100 maraka. 50 €. Eto da se zna. Grebo ga Kostunjavac Kojem nikako da se do kraja uvuce u analni otvor. Al mu dobro ide...
A ja bih njima Ceru za predsjednika. Drzave!! Halal na oba dunjaluka

[glok]

doduse nije ni Zukorlic puno bolji.

pouzdano znam da su neki visoko pozicionirani ljudi u Islamskoj zajednici BIH
savjetovali Reis ul Ulemu Cerića, da skine Zukorlića sa vlasti, i postavi nekog boljeg, jer mu on (Zukorlić) moze donijeti samo probleme, kao sto je "otcjepljivanje" sandzackih muslimana, Cera je to odbio, "zato sto mu je duzan". nesto.

[dva.morica]

Zelio bih reci kratko svoje misljenje,da bi mozda neko i procitao

pod 1.: u Islamu nije dozvoljena poligamija,nego je to zloupotrebljeno bas kao i masa drugih stvari,Bog jedini je decidno rekao da se moraju podjednako volit i prva i druga i... zena sto je nemoguce,sa aspekta covjeka i ljubavi.toliko o tome

pod2:Nema serijatske drzave u svjetu,ni Bosna to nikad nece biti. Pred Sudnji dan,more bit svasta

pod3: ne treba mi reis da bih bio musliman,moja dova ne ide preko reisa nego direktno mom Gospodaru,i briga me ko je i kakav je reis,volio bih da je bolji,jer institucija islamske zajednice treba muslimanima bas kao i svim drugim monoteistima krcanima,zidovima i td

[Šandor]

Onaj Muhamed Jusufspahić je fakat četnički pijun. Tvrdi da u Beogradu živi 150,000 muslimana.

A glupko Muamer Zukorlić mu nije ni replicirao na tu laž.

[Šandor]

Sad se sjetih da je nedavno ugledni spaljivač iluzija Senad Avdić iznio istu ovu laž u Slobodnoj Bosni.