Page 4 of 5

#76

Posted: 06/07/2007 23:39
by ibro dirka
koliko se sjecam, oni nemaju pravo glasa jer nemaju drzavljanstvo. srbi ga imaju, a pravo glasa jos uvijek ne koriste koliko bi ga koristili da se glasa za raznorazne autonomije, balvane, otcepjljenja...

#77

Posted: 06/07/2007 23:46
by JohnnyS
Ne znam, imaju pravo glasa, neki ga i koriste i neka im...
Ali to povezivanje Kosova sa BiH i npr. Hrvatskom mi ne drži vode.
Da bi došlo do ikakvih priča o otjepljivanjima, mora bit nekog rata. Ko će u BiH ratovat, molim te... Nisam baš upućen (priznajem), ali kome se brato više ratuje. A promjena granica u miru nema. Jer nema ni zakonske osnove (ko što je bio ustav iz 1974.) za otcjepljivanja. Ko tako nešto predloži, krši ustav, i odmah biva uhićen (v. Ante Jelavić & samouprava, druga je stvar što je odmaglio nekažnjen). Kosovo bi i danas bilo Srbija da onaj luđak nije nakon 3 izgubljena rata krenuo u četvrti. Ista stvar i sa Hrvatskom, dok se ustav ne promijeni, nitko ne smije ni spominjat nekakve autonomije. A sad hoće li političari (vaši i naši) mijenjati Ustave, ja se samo nadam da nisu takve budale...

#78

Posted: 06/07/2007 23:48
by ibro dirka
upravo to i govorim, zato mislim da se nacionalisti samo bez vez veze loze kosovom a politicari u ime toga skupljaju glasove.

#79

Posted: 06/07/2007 23:53
by finta
Doda37 wrote:
finta wrote:
El_comadante wrote:Ova situacija ovakva nemože ostati. to je činjenica. mora puči kad tad
Ovo je takodje tacno ali kad " pukne " ( bilo gdje i bilo sta i bilo na koji nacin ) to opet ne implicira podjelu .Dakle kad pukne i ako pukne lubenica opet od podjele Bosne nema nista .U tom nekom sljdecem "pucanju tikve " moze se desiti vrlo intersntna stvar ....Naime kolo srece bi se moglo okrenuti poput bumeranga i udariti na takav nacin da ce obican narod krenuti vilama i grabljama na " svoje " Gladni Bosnjaci bi mogli poceti degeniciti lopove i lazove iz SDA , hrvatski narod da digne kuku i motiku protiv banditskog HDZ-a i naravno da obican Srbin opauci po labrnji i prnjoki SDS i Dodika .U svakom slucaju repriza iz 1992 se nece desiti.Gradovi u okruzenju , embargo , logori i silovanja , izivljavanje fasista na ljudima ....NE NE to cetnici jos jedino mogu da gledaju na svojim VHS kasetama .
Podjela bude ili ne, rata nece biti..
Sa ratom ili bez njega podjela nece biti .Podjela BiH je san i iluzija.To je cista fikcija .Bosne ce biti u buducnosti vise .Nikako manje.To je sigurno .Za rat nije sigurno.To samo Bog zna .Sjecam se scene iz filma " Ghandi " ......Kada ogromna kilometarska kolna muslimana napsta Indiju i krce se prema novom odredistu i iz suprotnog pravca ide druga kolona hindusa .......prolaze mirno jedni pored drugih i gledaju se preko oka .U zraku visi nesto tesko , olovni oblak mrznje ....u jednom trenutku neko baci kamen iz jedne kolone ....u tom trenutku u sekundi je metez i vriska poremetila grobnu tisinu .Izgubio je takav sukob , kamenicama sakama nozevima krv je potekla kao rijeka .....dakle to su te stvari , imas mrznju , imas nepravdu , imas zrtvu , imas dzelata na slobodi ........samo treba jedna" kamenica ".....Nadam se da nece .

#80

Posted: 07/07/2007 00:10
by finta
Doda37 wrote:To se najvjerojatnije ceka, mada je Kosovo suvereno vec 8 godina, ako EU ili USA dozvoli da se jedna nacionalna manjina ili narodnost iz bivse YU otcijepi ili osamostali vise nece biti nikakvih pravnih prepreka da se narodi u BIH podijele, ali rata nece da bude 100%
Mnogo si mi bistar .rs je nastala na genocidu ! Kosovo bjezi od genocida .
Kosovo i Bosna su susta suprotnost.Kosovo je bilo autonomija u kojoj su Srbi senlucili i ubijali Albance kao stoku .Tzv herceg bosna i rs nikad nisu postojale u hiljadugodisnjoj istoriji .A kada su se stvarale nastajale su na kostima ljudi , na logorima , na etnickom ciscenju...rusenju dzamija i mostova ....( citas li ti Hasku stranicu ) { da vidis koroz kakve muke prolazi Praljak i Prlic } / agreija , medjunarodni sukob i tsl ........Ja cu tebi nabrojati hiljadu pravnih prepreka da se Bosna i Hercegovimna ne moze dijeliti a ti meni reci samo jednu pravnu osnovu po kojoj bi se BiH podijelila .Znas li ta ova drzava ima srcoliki oblik hiljadu godina .A znnas li da Istra prvi put u istoriji ulazi u sastva Hrvatske 1945 .Ti zivis izgleda iu 1993 goidini i jos gledas dnevnik sa Smiljkom Sagoljem i Gojkom Suskom koji prica da je Hercegovina dio Hrvatske .Probudi se covjece .Umij se hladnom vodom .Kako ti mislis podijeliti Bosnu i Hercegovinu .Kiseljak i Busavacu..Vitez iz srca Bosne izvuci i odnijeti u Hrvatsku .Pa nije to sepet smokava pa natovari na magare i nosi u Croejsu .E svata .Sto je babi milo to joj se i snilo .

#81

Posted: 07/07/2007 00:17
by finta
Doda37 wrote:To se najvjerojatnije ceka, mada je Kosovo suvereno vec 8 godina, ako EU ili USA dozvoli da se jedna nacionalna manjina ili narodnost iz bivse YU otcijepi ili osamostali vise nece biti nikakvih pravnih prepreka da se narodi u BIH podijele, ali rata nece da bude 100%
:lol: :lol: Fantasticno nema sta , znas li ti sta je suverna i nezavisna drzava .Znas li ti definiciju drzave ? Kosvo suvereno vec 8 godina :? :? :?
Nije ni cudo kada se ovako razumijes u teoriju drzave i medjunarodnog prava da pises kako " vise nece biti nikakvih pravnih prepreka da se narodi u Bih podijele " btw narodi u biH su 1992 godine glasali za nezavisnu BiH u svojim istorijskim , prirodnim i zakonskim granicama .
P.S. Jesi li ikad cuo za Badenterovu komisiju ?

#82

Posted: 07/07/2007 00:28
by Doda37
Opet me namijavas, ne spustam se na tvoju razinu a mene se uopce i ne tice sto ce biti,ionako mi se nece nista promijeniti

#83

Posted: 07/07/2007 00:40
by Doda37
Doda37 wrote:Opet me namijavas, ne spustam se na tvoju razinu a mene se uopce i ne tice sto ce biti,ionako mi se nece nista promijeniti
Vidjet ces uskoro kako je Kosovo suvereno vec 8 godina, ako ne vjerujes meni pitaj nekoga ako imas u Srbiji

#84

Posted: 07/07/2007 01:02
by finta
Doda37 wrote:
Doda37 wrote:Opet me namijavas, ne spustam se na tvoju razinu a mene se uopce i ne tice sto ce biti,ionako mi se nece nista promijeniti
Vidjet ces uskoro kako je Kosovo suvereno vec 8 godina, ako ne vjerujes meni pitaj nekoga ako imas u Srbiji
Uskoro mozda ali do sada nikada nije bilo suvereno ni 8 sekundi .Ne znas razlikovati ni perfekt od futura a to se uci u trecem osnovne .A o nivou i razini da ne pricam .Retorika ti je na nivou daria kordica iz 1993 .To je tvoj nivo .Moj nivo je Viktor Ivancic .

#85

Posted: 07/07/2007 01:12
by Doda37
Gledaj momak, nemas ti pojma sta se desava oko tebe, prica ti je prosta i priglupa da previse govori o tebi, meni pripisujes neke epitete ne znajuci ko sam i odakle sam, jako se vidi nacionalna opterecenost kod tebe, lijepo je to kad se nacionalno budi, ubuduce ako se budes znao razgovarati BUJRUM ako ne prođi me se

#86

Posted: 07/07/2007 01:13
by finta
Doda37 wrote:Opet me namijavas, ne spustam se na tvoju razinu a mene se uopce i ne tice sto ce biti,ionako mi se nece nista promijeniti

Ne znam ko koga nasamijava , jos jednom za raju tvoje rijeci : Doda 37, citat :
" To se najvjerojatnije ceka, mada je Kosovo suvereno vec 8 godina, ako EU ili USA dozvoli da se jedna nacionalna manjina ili narodnost iz bivse YU otcijepi ili osamostali vise nece biti nikakvih pravnih prepreka da se narodi u BIH podijele, ali rata nece da bude 100%
P.S. Zar je tebi stvarno 37 godina auuuuuuuuuuuuuuuuuuu

#87

Posted: 07/07/2007 01:16
by Doda37
Stvarno si ogranicen, steta trositi se na takve

Misli se, Kosovo je suvereno 8 godina u odnosu na Srbiju, ali ti to neces ili ne mozes shvatiti

#88

Posted: 07/07/2007 01:37
by musketir
Kosovska kriza očima sveta

Januš Bugajski
Uticajni američki analitičar Januš Bugajski (53), specijalista za Balkan, polovinom marta je dao intervju Evropi u kom je istakao niz svojih stavova po pitanju kosovske krize od kojih predstavljamo neke.
"Ne postoji potpuna saglasnost između predsednika Tadića i premijera Koštunice. Beograd ima nekoliko opcija. Prvo je zadržavanje teritorije, odnosno da Kosovo makar de jure bude deo suverene Srbije. Ako to ne prođe, druga opcija je neka vrsta autonomije ili stvaranje entiteta po uzoru na bosanski model za one regione gde su Srbi većina. Treće, čemu se Beograd nada, je neka vrsta podele Kosmeta". Međutim, po Bugajskom "ne treba nam još jedna brljotina, kao u Bosni, gde centralna vlast ne funkcioniše, gde Republika Srpska može da blokira rad Federacije i gde se svaka odluka teško donosi bez međunarodnog nametanja. Vašington na Kosmetu želi funkcionalnu centralnu vladu, koja će moći da sprovodi reforme. Mislim da konačan ishod neće biti po modelu bosanskog obrasca, već više po modelu Makedonije, gde bi Srbi dobili onaj status koji Albanci tamo imaju - proporcijalnu zastupljenost u državnim institucijama, vojsci, policiji, ekonomiji.
---------------------------------------------------
priznaju da je Bosna njihova brljotina,ali zasto potpisnici Dejtona pristadose na brljotinu?????

#89

Posted: 07/07/2007 02:12
by finta
musketir wrote:Kosovska kriza očima sveta

Januš Bugajski
Uticajni američki analitičar Januš Bugajski (53), specijalista za Balkan, polovinom marta je dao intervju Evropi u kom je istakao niz svojih stavova po pitanju kosovske krize od kojih predstavljamo neke.
"Ne postoji potpuna saglasnost između predsednika Tadića i premijera Koštunice. Beograd ima nekoliko opcija. Prvo je zadržavanje teritorije, odnosno da Kosovo makar de jure bude deo suverene Srbije. Ako to ne prođe, druga opcija je neka vrsta autonomije ili stvaranje entiteta po uzoru na bosanski model za one regione gde su Srbi većina. Treće, čemu se Beograd nada, je neka vrsta podele Kosmeta". Međutim, po Bugajskom "ne treba nam još jedna brljotina, kao u Bosni, gde centralna vlast ne funkcioniše, gde Republika Srpska može da blokira rad Federacije i gde se svaka odluka teško donosi bez međunarodnog nametanja. Vašington na Kosmetu želi funkcionalnu centralnu vladu, koja će moći da sprovodi reforme. Mislim da konačan ishod neće biti po modelu bosanskog obrasca, već više po modelu Makedonije, gde bi Srbi dobili onaj status koji Albanci tamo imaju - proporcijalnu zastupljenost u državnim institucijama, vojsci, policiji, ekonomiji.
---------------------------------------------------
priznaju da je Bosna njihova brljotina,ali zasto potpisnici Dejtona pristadose na brljotinu?????
Zato sto su Tudjman i Milosevic mislili da je to samo korak do konacne podjele.Umrijecemo a znati necemo sta je onaj metuzalem i prevrtljivac od Alije Izetbegovica mislio kada je spustio svoje naliv pero na na papir.Taj je covjek ( A.I. ) definitivno uprsko i upropastio svu borbu , krv i i zivote koji su pali za cjelovitu i jedinstvenu BiH .Njemu nije bilo do jedinstvene .On se super slagao sa Krajisdnikom a nije se mogao sloziti sa Vikicem i Divjakom .Sramota .A.I. nije imao pravo potpisati taj sporazum niti srusiti Ustav RBiH .U Daytonu je takodje izbrisano ime Republika Bosna i Hercegovina .HDZ delegacija je takodje pored ( naravno ) srpske strane izricito insistirala na tome nadfajuci se da ce u buducnosti imati sicar od toga .Sto manje drzavnih ovlasti Sarajevu i Bosni i Hercegovini to vise sansi u buducnostio da se ta zemlja izbrise sa mape u buducnosti.To je bila logika bosanskih krvnika olicena u HDZ-u i SDS-u .Na sve to je pristao izdajnik Izetbegovic.Dobro nas je zadevero.Na nama ostaje mucan i tezak put da se vadimo iz Deytonskih govana u koje se uvalili .Silajdzic mora odgovarati pred sudom zasto je to potpisano.Ako je morao neka dokaze ako nije morao mora ici na robiju .U Bosni i hercegovini ce doci dan kada ce onaj ko predlozi podjelu BiH biti strpan u zatvor po kratkom postupku .Trudicu se licno na sve moguce nacine da da to bude samica sa
minimalno 10 godina robije .Neprijateljima Bosne ce ideja o podjeli biti bukvalno izvaljena iz mozdanih vijuga .Insalah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#90

Posted: 07/07/2007 02:25
by musketir
finta wrote:
musketir wrote:Kosovska kriza očima sveta

Januš Bugajski
Uticajni američki analitičar Januš Bugajski (53), specijalista za Balkan, polovinom marta je dao intervju Evropi u kom je istakao niz svojih stavova po pitanju kosovske krize od kojih predstavljamo neke.
"Ne postoji potpuna saglasnost između predsednika Tadića i premijera Koštunice. Beograd ima nekoliko opcija. Prvo je zadržavanje teritorije, odnosno da Kosovo makar de jure bude deo suverene Srbije. Ako to ne prođe, druga opcija je neka vrsta autonomije ili stvaranje entiteta po uzoru na bosanski model za one regione gde su Srbi većina. Treće, čemu se Beograd nada, je neka vrsta podele Kosmeta". Međutim, po Bugajskom "ne treba nam još jedna brljotina, kao u Bosni, gde centralna vlast ne funkcioniše, gde Republika Srpska može da blokira rad Federacije i gde se svaka odluka teško donosi bez međunarodnog nametanja. Vašington na Kosmetu želi funkcionalnu centralnu vladu, koja će moći da sprovodi reforme. Mislim da konačan ishod neće biti po modelu bosanskog obrasca, već više po modelu Makedonije, gde bi Srbi dobili onaj status koji Albanci tamo imaju - proporcijalnu zastupljenost u državnim institucijama, vojsci, policiji, ekonomiji.
---------------------------------------------------
priznaju da je Bosna njihova brljotina,ali zasto potpisnici Dejtona pristadose na brljotinu?????
Zato sto su Tudjman i Milosevic mislili da je to samo korak do konacne podjele.Umrijecemo a znati necemo sta je onaj metuzalem i prevrtljivac od Alije Izetbegovica mislio kada je spustio svoje naliv pero na na papir.Taj je covjek ( A.I. ) definitivno uprsko i upropastio svu borbu , krv i i zivote koji su pali za cjelovitu i jedinstvenu BiH .Njemu nije bilo do jedinstvene .On se super slagao sa Krajisdnikom a nije se mogao sloziti sa Vikicem i Divjakom .Sramota .A.I. nije imao pravo potpisati taj sporazum niti srusiti Ustav RBiH .U Daytonu je takodje izbrisano ime Republika Bosna i Hercegovina .HDZ delegacija je takodje pored ( naravno ) srpske strane izricito insistirala na tome nadfajuci se da ce u buducnosti imati sicar od toga .Sto manje drzavnih ovlasti Sarajevu i Bosni i Hercegovini to vise sansi u buducnostio da se ta zemlja izbrise sa mape u buducnosti.To je bila logika bosanskih krvnika olicena u HDZ-u i SDS-u .Na sve to je pristao izdajnik Izetbegovic.Dobro nas je zadevero.Na nama ostaje mucan i tezak put da se vadimo iz Deytonskih govana u koje se uvalili .Silajdzic mora odgovarati pred sudom zasto je to potpisano.Ako je morao neka dokaze ako nije morao mora ici na robiju .U Bosni i hercegovini ce doci dan kada ce onaj ko predlozi podjelu BiH biti strpan u zatvor po kratkom postupku .Trudicu se licno na sve moguce nacine da da to bude samica sa
minimalno 10 godina robije .Neprijateljima Bosne ce ideja o podjeli biti bukvalno izvaljena iz mozdanih vijuga .Insalah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hmm!!

sta da kazem,nista nego se potpuno slazem.samo ti je kazna preblaga.

treba li bi Bosnjaci poslije svega sto im se desilo,ipak dozivjeti svoju "perestrojku"

samo je problem odakle zapoceti,od glave ili od repa.

#91

Posted: 07/07/2007 05:20
by suncokret13
musketir wrote:
finta wrote:
musketir wrote:Kosovska kriza očima sveta

Januš Bugajski
Uticajni američki analitičar Januš Bugajski (53), specijalista za Balkan, polovinom marta je dao intervju Evropi u kom je istakao niz svojih stavova po pitanju kosovske krize od kojih predstavljamo neke.
"Ne postoji potpuna saglasnost između predsednika Tadića i premijera Koštunice. Beograd ima nekoliko opcija. Prvo je zadržavanje teritorije, odnosno da Kosovo makar de jure bude deo suverene Srbije. Ako to ne prođe, druga opcija je neka vrsta autonomije ili stvaranje entiteta po uzoru na bosanski model za one regione gde su Srbi većina. Treće, čemu se Beograd nada, je neka vrsta podele Kosmeta". Međutim, po Bugajskom "ne treba nam još jedna brljotina, kao u Bosni, gde centralna vlast ne funkcioniše, gde Republika Srpska može da blokira rad Federacije i gde se svaka odluka teško donosi bez međunarodnog nametanja. Vašington na Kosmetu želi funkcionalnu centralnu vladu, koja će moći da sprovodi reforme. Mislim da konačan ishod neće biti po modelu bosanskog obrasca, već više po modelu Makedonije, gde bi Srbi dobili onaj status koji Albanci tamo imaju - proporcijalnu zastupljenost u državnim institucijama, vojsci, policiji, ekonomiji.
---------------------------------------------------
priznaju da je Bosna njihova brljotina,ali zasto potpisnici Dejtona pristadose na brljotinu?????
Zato sto su Tudjman i Milosevic mislili da je to samo korak do konacne podjele.Umrijecemo a znati necemo sta je onaj metuzalem i prevrtljivac od Alije Izetbegovica mislio kada je spustio svoje naliv pero na na papir.Taj je covjek ( A.I. ) definitivno uprsko i upropastio svu borbu , krv i i zivote koji su pali za cjelovitu i jedinstvenu BiH .Njemu nije bilo do jedinstvene .On se super slagao sa Krajisdnikom a nije se mogao sloziti sa Vikicem i Divjakom .Sramota .A.I. nije imao pravo potpisati taj sporazum niti srusiti Ustav RBiH .U Daytonu je takodje izbrisano ime Republika Bosna i Hercegovina .HDZ delegacija je takodje pored ( naravno ) srpske strane izricito insistirala na tome nadfajuci se da ce u buducnosti imati sicar od toga .Sto manje drzavnih ovlasti Sarajevu i Bosni i Hercegovini to vise sansi u buducnostio da se ta zemlja izbrise sa mape u buducnosti.To je bila logika bosanskih krvnika olicena u HDZ-u i SDS-u .Na sve to je pristao izdajnik Izetbegovic.Dobro nas je zadevero.Na nama ostaje mucan i tezak put da se vadimo iz Deytonskih govana u koje se uvalili .Silajdzic mora odgovarati pred sudom zasto je to potpisano.Ako je morao neka dokaze ako nije morao mora ici na robiju .U Bosni i hercegovini ce doci dan kada ce onaj ko predlozi podjelu BiH biti strpan u zatvor po kratkom postupku .Trudicu se licno na sve moguce nacine da da to bude samica sa
minimalno 10 godina robije .Neprijateljima Bosne ce ideja o podjeli biti bukvalno izvaljena iz mozdanih vijuga .Insalah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hmm!!

sta da kazem,nista nego se potpuno slazem.samo ti je kazna preblaga.

treba li bi Bosnjaci poslije svega sto im se desilo,ipak dozivjeti svoju "perestrojku"

samo je problem odakle zapoceti,od glave ili od repa.

.Na sve to je pristao izdajnik Izetbegovic.


?
po ustavu SFRJ ( a kojeg su preuzele skoro sve drzave nastale iz SFRJ,uz odredene prepravke.........)
veleizdajnikom se smatra onaj koji potpise kapitulaciju ili predaju zemlje........

nisam fan izetbegovica,

niti njegove klike,ali u jesen 1995 godine pri potpisivanju Daytonskog MIROVNOG sporazuma zaustavljen je RAT !

Rat koji je trajao 4 godine u kojem su SVI izgubili ( po ovim SVI mislim na narode.........jer je bilo i onih ,a i onih drugih........pa je rat nekome bio RAT,a drugima je rat bio BRAT ).

nekima je dobro dosao,pa su se dokopali vlasti,bogatstva i zemlje,stranaka ,pa je smatraju svojom BABOVINOM.

izetbegovic je potpisao mirovni sporazum i time je zaustavio RAT i stradanje naroda koji su zivjeli,a i danas zive u BiH.

cjena rata u BiH je oko 200.000 ( 300.000 ) mrtvih,ranjnih,invalida bezbroj,
raseljenih i izbjeglica oko 1.500.000 ,a po zadnjim pokazateljima je 1.300.000,razrusenom i unistenom zemljom privredom.......
sa 1.000.000 kusur POSTVLJENIH mina i s mogucnoscu da se broj ranjenih ili poginulih uveca......i mrznja !

takav ili slican mir se je mozda i mogao potpisati i ranije,s tim sto tada cjena placanja - LJUDSKIM ZIVOTIMA bila sigurno manja......

da li se je rat mogao ili nije mogao izbjeci ( ima tema na forumu.....).
da li je izetbegovic mogao ili nije mogao,
da li je izetbegovic znao ili nije znao...
o tome je danas tesko s sigurnoscu nesto tvrditi.

vjerujem da mu nije bilo lako u Daytonu u jesen 1995,ali je ipak neko trebao zaustaviti stradanje naroda.........

izetbegovic potpisivanjem Daytonskog MIROVNOG sporazuma nije potpisao kapitulacju niti izdaju BiH !

za izebegovica,a i za BiH bi bilo mnogo bolje da bio dedo i da se igrao s unucima,nego da je ulazio u politiku.......

ali,uvjek postoji ali........

sad' sto se toga desilo ...........u Bosni i Hercegovini :

milosevic,
tudjman,
chetnici,
ustase,
islamizacija armije BiH,
mudzahedini,
new ravnogorski pokreti,
nove ustase,
vehabije,


mnogo toga se ispreplelo po ovoj zemlji,
ovdasnjem covjeku treba mozda malo VISE vremena da SVARI,pojedine stvari.........

#92

Posted: 07/07/2007 10:15
by TheGodfather001
Cheers

#93

Posted: 07/07/2007 10:15
by AbU_JamaL_MovE
finta wrote:
U Bosni i hercegovini ce doci dan kada ce onaj ko predlozi podjelu BiH biti strpan u zatvor po kratkom postupku .

Pa zar je vec nisu poceli dijeliti zalaganjem dodika i covica za podjelu tuzle i stvaranjem treceg entiteta.



BTW cijela prica o kosovu od strane dodika (kako ce traziti referendum ako kosovo dobije neovisnost) je cisto vrsenje pritiska na MZ kako ne bi priznala kosovo. i kad je vidjeo da to kod mz ne pije vode onda je zaprijetio blokiranjem odluke o priznaavanju kosova. :-)

#94 Re: Da li BIH ima izlaz ili ce se raspasti?

Posted: 07/07/2007 16:48
by medvjed
SiSaJuMe wrote:
musketir wrote:
SiSaJuMe wrote:Da li BIH ima izlaz ili ce se raspasti?

Ovakva kakva je nefunkcionise. Ovako stanje nemoze trajat vjecno. Interesuje me da li vi vjerujete da za BIH ima nade ili ce se raspasti.
http://pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=48786

sta velis,predigra i zagrijavanje je pocelo,a kraj je tesko predvidjeti.
Bas tako,. predigra i zagrijavanje,.
Svi se bave sa nama i svi nas razmatraju, kombiniraju, analiziraju. Ocito postajemo ponovo "jednacina sa vise nepoznatih".
Jednacina sa vise nepoznatih i jednom poznatom.
Raspast ce se, nego sta! Ona se vec de facto raspala, tri nacije imaju svaka svoj nacionalni teritorij, svi imaju najmanje po jednog divljeg lidera, svi imaju zaokruzen ekonomski i finansijski sistem, svi se medjusobno mrze... Samo sto to niko nema muda javno priznati. Naravno, opet ce najvecu karinu pofafati muslimani. To je vid "predigre" koji je uvijek u njihovoj nadleznosti. Nakon "predigre" oni, uglavnom, nemaju vise sta da rade.

#95 Re: Da li BIH ima izlaz ili ce se raspasti?

Posted: 07/07/2007 18:42
by zavrzlama
medvjed wrote:
SiSaJuMe wrote:
musketir wrote: http://pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=48786

sta velis,predigra i zagrijavanje je pocelo,a kraj je tesko predvidjeti.
Bas tako,. predigra i zagrijavanje,.
Svi se bave sa nama i svi nas razmatraju, kombiniraju, analiziraju. Ocito postajemo ponovo "jednacina sa vise nepoznatih".
Jednacina sa vise nepoznatih i jednom poznatom.
Raspast ce se, nego sta! Ona se vec de facto raspala, tri nacije imaju svaka svoj nacionalni teritorij, svi imaju najmanje po jednog divljeg lidera, svi imaju zaokruzen ekonomski i finansijski sistem, svi se medjusobno mrze... Samo sto to niko nema muda javno priznati. Naravno, opet ce najvecu karinu pofafati muslimani. To je vid "predigre" koji je uvijek u njihovoj nadleznosti. Nakon "predigre" oni, uglavnom, nemaju vise sta da rade.
Ti malo svratio sa Rasinog referisanja da napises koju :D ..onako usput...

Jos argumenata zasto nema podjele BIH...

Da su velikosrbi sposobni da zive,rade i ponasaju se ravnopravno i tolerantno sa manjinama koje zive u njihovim drzavama...danas bi CG bila sa Srbijom i Kosovo ne bi bilo pod znakom pitanja..velikosrbi su pocinili tolike zlocine za vrijeme rata kad nisu imali medjunarodno priznatu drzavu...sta bi se recimo desilo da ti isti zlocinci sutra dobiju medjunarodno priznanje..sta bi bilo sa nesrbima u manjem entitetu....zna to MZ zato nikad velikosrbi nece dobiti drzavu koju ce napraviti od ratnih osvajanja u BIH...a znaju to i nesrbi....koja bi to vojna sila branila novonastalu srpsku drzavu u BIH na liniji razgranicenja skoro hiljadu kilometara....kako znamo da velikosrbi od promjene obiljezja i imena entiteta zaziru ko djavo od krsta..sta bi se desilo da im neko sutra kaze da vrate sve gradove i sela koja su bila nastanjena vecinskin nesrpskim narodom......velikosrpska ideologija etnickih cistih teritorija(pobij,porusi tudje bogomolje,protjeraj,siluj itd) je rezultirala nestankom srba iz Hrvatske...odvajanjem CG...gubitkom Kosova...gubljenjem patriotske ljubavi vecine gradjana Vojvodine i Sandzaka prema Srbiji....i sad na kraju sve te rane ce zalijeciti pripajanje pola BIH Srbiji...a tih pola BIH sto se zove rs je nastao na genocidu i vlasnistvo je 40% nesrba....prenesi ovo Rasi kad budes drugi put isao na referisanje :D

#96

Posted: 07/07/2007 20:13
by osa
Bosna i Hercegovina bi se mogla raspsti jedino u slučaju da se sva tri konstutivna naroda dogovore o tome. S obzirom da se navedeni narodi niti oko puno banalnijih stvari u BiH ne mogu ili neće dogovoriti ne vidim šta bi to moglo rasturiti BiH.

#97

Posted: 07/07/2007 21:29
by jeza u ledja
Ma mi se ne bi mogli dogovoriti ni hocemo li zaratiti ponovo.

#98

Posted: 07/07/2007 21:45
by BAHadzic
OD UNE DO DRINE OD SAVE DO MORA ( TO JE ZEMLJA MOJIH SNOVA ) = REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

BILO JE BOSNE I HERCEGOVINE IMA BOSNE I HERCEGOVINE I BICE BOSNE I HERCEGOVINE.

#99

Posted: 09/07/2007 07:31
by KENJAC
NE ZNAM, LJUDI... MENI JE JUGOSLAVIJA IZGLEDALA MNOGO CVRSCA NEGO BOSNA DANAS.... A ZNAMO STA SE SA JUGOM (MI DRAGOM I JEDINOM MOJOM DRZAVOM) DESILO !!! SVE JE TO "DA BOG DA SCERI DA TE AGA UZME, AL CIGANI SE OKO KUCE VRTE !!! REALNO GLEDAJUCI NIKO NE ZELI JEDINSTVENU BOSNU. SRBI SIGURNO NE, HRVATI SE SMIJU KAD IM KAZES BOSNA A MUSLIMANI BI JEDINSTVENU ALI BEZ OVA DVA NARODA.

#100

Posted: 09/07/2007 08:15
by BISCANIN2
NE ZNAM, LJUDI... MENI JE JUGOSLAVIJA IZGLEDALA MNOGO CVRSCA NEGO BOSNA DANAS.... A ZNAMO STA SE SA JUGOM (MI DRAGOM I JEDINOM MOJOM DRZAVOM) DESILO !!! SVE JE TO "DA BOG DA SCERI DA TE AGA UZME, AL CIGANI SE OKO KUCE VRTE !!! REALNO GLEDAJUCI NIKO NE ZELI JEDINSTVENU BOSNU. SRBI SIGURNO NE, HRVATI SE SMIJU KAD IM KAZES BOSNA A MUSLIMANI BI JEDINSTVENU ALI BEZ OVA DVA NARODA.
Ti bogami pravi kenjac ,nik ti u skladu sa razmišljanjem .