#76
Posted: 04/02/2007 00:50
Grom iz vedra neba wrote:Post ti nema veze s vezom. OK, ne volis Izetbegovica to nam je jasno, ljut si na njega, jer je Napoleon Sefer i danas ogorcen zbog svoje smjene posto je on Bosnu branio i bio Mesija koji je sisao s neba. Izetbegovic nema nikakve veze s podjelom Bosne iz vise razloga. Da je djelio BiH ne bi mu u pregovarackom timu uvijek bili i Srbin i Hrvat, Ivo Komsic ili Pejanovic, Siber i Divjak (prije neki dan na NTV 99 upravo Komsic govori o tome da su to nebulozne price, a da je Izetbegovic htio da dijeli Bosnu mogao je to uradit vec na prvim pregovorima u Zenevi, ali to nije uradio - to su rijeci, Hrvata Komsica, koji opet kritikuje i FTV koji naravno forsiraju pricu a ne daju mogucnost reagovanja stvarnim ucesnicima dogadjaja). Da je Izetbegovic dogovorio podjelu onda Tudjman i Slobo ne bi slali svoju vojsku u Bosnu, ne bi bilo rata, jer onda ovo drugo demantuje ovo prvo. A nije u skladu ni s elementarno logikom. I zadnje, but not the least, nema ni jednog dokaza, ni jednog transkripta ni jednog dokumenta za takvu pricu, samo revolt samoljubljivog generala koji je spasio Bosnu, koji generalno hrakne u vis kada mu dodje pljuvacka na usta i kaze neodredjenu, opcenitu izjavu: svi su oni djelili Bosnu. Kada to kaze jedan samoljubljivi i osvetoljubivi general, koji vjeruje da je Napoleon Bonaparta, a da pri tome ne specificira ni mjesto, ni vrijeme, ni aktere radnje, i kada ga pitaju da to pojasni, a on kaze: "pa pogledajte situaciju na terenu", onda je jasno da sere.Mujo Cheleby wrote:
Prije svega, ne znam cemu tolika negativna energija na moj cinjenicama potpuno utemeljeni tekst!Kao prvo, tacna je prica da Dodik i mnogi zele izjednaciti jednog Dudakovica sa Mladicem jer on neprestano ponavlja da su sve strane cinile zlocine. Kao drugo, ne znam sta si u drugoj tacci htio reci. Kao treće, zna se kakva je situacija bila na terenu. Dudakovic je u jesen 1995. oslobadjao jednu po jednu carsiju dnevno u Bosnakoj krajini i bio je pred Prijedorom. Njegov Peti spojio se sa Sedmim korpusom rah. Mehmeda Alagica! To je bila sila! Banja Luka se bila spakovala, a Koljevic je zapomagao za spas srpstva.
Tacno je da je Izetbegovic dogovorio podjelu Bosne 51 naprama 49 po planu Kontakt grupe! Taj je plan prihvatio negdje u ljeto 1995. Tacno je i to da je Dudakovic uzeo vise teritorije nego sto je bilo predvidjeno, ta se teritorija popela na 55 procenata i Milosevic je u Daytonu rekao da ne prihavta nista osim dogovorenih procenata podjele 51:49. To je tacno. Dokumentaciju u posjedu The USA National Security Archives sam pomno proucio.Niko ne vjeruje bezgranicno ni Koljevicu ni Bulatovicu. To je samo jedan navod, preuzet iz BBC-jeve serije, jedna potvrda recenog o stanju srpske vojske koja je u rasulu bjezala iz Hrvatske i zapadne Bosne. Tacno je da je u tim kolonama bilo cetnika okrvavljenih ruku, obrijanih brada. Tacno je da je iza tih kolona ostalo dosta civila, jer nisu na vakat bili obavijsteni da bjeze. Tacno je da je u Hrvatskoj na nekima izvrsen zlocin. Ali, tacno je da nad onim civilima o kojima govorim u bosankompetrovcu nikome nije ni dlaka falila s glave. Nista se u mome postu ne kosi sa elementarnom logikom. Osobno nejmam ambivalentan odnos ni prema kome, samo iznosim povjesne cinjenice. One tesko terete Iztebegovica, a i Silajdzica i Sacirbegovica. Zubak nije izdao Bosnu. Dudakovi je proslog ljeta u interviewu „Sabahu“ tvrdio da mu je Izetbegovic naredio da stane u ime visih drzavnih intersa. Na pitanje gen. Halilovicu ko je zaustavio Dudakovica, Izetbegovic ili NATO, gen. Halilovic je rekao – Izetbegovic. (gen. Halilovic je bio online gost RFE i njegov odgovor se moze naci u arhivi te st(r)anice.)Tacno je da su se u Daytonu prepucavali oko teritorija, ali natezanje je bilo oko vec prihvacenih 51:49, kako se uklopiti u taj zadani okvir podjele, koji j Izetbegovic bio prihvatio arnije, a do Daytona je teritorija koju je oslobodila ARBiH narasla na 55 procenata, pa je Silajdzic vratio Mrkonjic –Grad i Sipovo bez pitanja Tudjmana cija vojska ich je uzela od Srba, pa je Mate Granic povilenio kada je to cuo. Ipak je Tudjman pristao na to, na blagi zahtjev Clintona, jer da nije u pitanje bi dosla Federacija. Osim toga, Tudjmanu je bilo glavno da u Daytonu dobije Istocnu Slavoniju, pa kada je to utrzio odmah na pocetku pregovora, vise je bio odsutan iz Daytona nego sto je ucestvovao na pregovorima. Prema tome, sve sto sam napisao je logicki smisleno i povjesno tacno.Andrej Nikolaidis mozda pretjerava, ali nisam procitao da si ga demantirao u vezi njegovih opazanja o zlocinu kao sastavnom dijelui srpskog nacionalnog bica. Vjerujem da su i ustase pocinile zlocin u agresiji Hrvatske na Bosnu, ali ovdje o tome nije bilo govora, kao i o tome da je Dudakovic oslobodio dio Hrvatske, pa su mu se nedavno lijepo zahvalili i Hrvati za to.Svaki zlocin je se sudski dokazuje i osudjuje, pa tako i onaj sa klipa, ha se on mogao kupiti na pijaci u Cazinu, li pogledati u negdje u Subotici. Ne znam na koji klip mislis, da li na onaj kada vojnici ARBiH izode iz kolone neke civile (koji bi mogli biti i cetnici obrijanih brada) nakon cega se snimak prekida, ali znam da su drzani u ladicama dok Dodiku nisu zatrebali. Naravno, da u bicu Natase Kondic nije utkan zlocin, ona se bori protiv te nacionalne bolesti, niti je zlocin utkan u bicu mnogih casnih izuztaka, koje cijenim i postujem, a koji se i sami odricu toga srpskoga koletivizma i velicanja zlocinaca kao mitskih junaka i bore za njihovo kaznjavanje. Kandic i drugi izuzeci samo potvrdjivati pravilo koje je formulirao Andrej Nikolaidis, ne ja, ali mu dajem zaprao, pa sma ga i citirao.U kolonama koje su bjezale iz Krajine bilo je i cetnika koji su odbacili puske i uniforme i umijesali se medju civile. Sta je tu sporno? Ja sam govorio o civilima koji su zaostali iza tih kolona, a koje su Dudakovicevi pokupili i doveli u Bosanski Petrovac, bez da im je dlaka na glavi falila. Zajednicki program Dodika i Tihica jesu ustavne promjene koje znace legalizaciju zlocina i genocida, odnosno RS koja je ilegalna tvorevina kao sto je i daytonski ustav, kojeg nikada nije porihvatio Parlament BiH. Ovdje je bio govor o Dudakovicu. Sto se tice Delica, ne postoji Armija na svijetu kojoj je komandantom postao oficir kojeg su vojne snage te drzave zarobile prilikom napada na glavni grad te drzave. Postoji samo primjer Delica i to je Izetbegovicevom politikom uradjeno. Delic prvo treba odgovarati za napade na Sarajevo, pa onda za sve drugo sto je skrivio i zbog cega je u haagu. Nije zabiljezeno nigdje u svijetu da onaj ko pogazi ustav drzave, podijeli zemlju - postane predsjednik te drzave, a Silajdzicu je to uspjelo.Kao desteo - Silajdzic nas ne moze spasiti od Dodika, a ja se molim Bogu da nas spasi od sebe samoga.
Alija Izetbegovic je bosnundiejlio 17 pusta. Prvi je potpsiao Plan kontakt grupe opodjeli Bosne 51:49, a onda i Dayton na toj osnovi.. Po Ustavu RBiH, niko nejma pravo potpisati podjelu zemlje, te priznati djelimicnu ili potpunu okupaciju zemlje, nbez obzira koliko dugo ta okupacije mogla trajati i koliko bilo tesko to podnijeti. Ustav to dakle ne prizna.
Drugo, tacno je da je i Komsic bio uz Izetbegovica, ali je tacno da je i ON dijelio Bosnu. Nedavno je objavio knjigu, a pretiskale su je i Nezavisne novine, u kojoj je opisao do utancine kako je on sam, Komsic, dijelio Bosnu. Komsicu je bilo vazno sacuvati njegov Kiseljak, kucu i bastu, a i HVO, a o Bosni kao cjelovitoj drzavi - slabo je mislio.
Na kraju, ko je bio sef bosanskih deleagcija koje su pregovarale o podjeli Bosne. Pa bio je neprikosnoveni Izetbegovic, a ostale se malo sta i pitalo.
U Daytonu je Silajdzic bio najkoopretaivniji za Amerikance, u vezi a podjelom zemlje,ali Izetbegovic ga je potkopavao, kao i Sacirbegovic, koji je prvi u Genevi u prizano RS, prije Daytona, naravno po Izetbegovicevom odobenju, jer je Izetbegoviceva bila i prva i posljednja.
Bosnu jest dijelio Izetbegovic, dijelili su je i ostali, ali on ni po koju cijeni nije smio, jer ga je Ustav RBiH obavezivao da to ne smije raditi. Usotalom, obevzivao je i sve ostale u bosanskoj delegaciji.
