Page 4 of 5
#76
Posted: 30/01/2007 08:46
by mostarac
Nema ni ljudskosti ni prosperiteta ni nade ni bilo cega dok se narodi u BiH ne suoce svaki posebno sam sa svojim zlocinima i strahotama koje su radili u ratu pripadnici tog naroda u ime naroda, i dok se svaki narod u BiH posebno ne bude stidio zlocina pocinjenih u njegovo ime. Nema napredka bez toga i za to treba napraviti ako je potrebno i pranje mozgova samo da se to ostvari, a cinjenica je pa svidjalo se to nekome ili ne, da su Bosnjaci najveca zrtva ovog rata, a da su s druge strane jedini spremni na suocavanje sa svojim zlocinima i da se istih zlocina kao kolektiv stide. To bosanski srbi i hrvati jos uvijek nisu spremni i to je fakat koji niko ne moze poreci.
Bosnjacima se nijednom nije dogodio narod kad se islo u Haag i to je vrlo bitna cinjenica.
#77
Posted: 30/01/2007 09:49
by MuaDib
Ondna možete li mi objasniti postojanje srpskih pravoslavnih manastira iz XIII, XIV, XV i XVI. stoljeća u Krajini i Dalmaciji. Meni je preko glave takvih priča Srbi došli sa Kosova. Međutim bila je seoba Srba u XVII stoljeću i tada su naselili opustošenu Vojvodinu. Samo se nadam da nećete prosipati nebuloze i da su Srbi u Bosnu došli sa Kosova. Toliko od mene!
A za one koji neznaju na Balkanu su se nacije sem slovenačke, razvile u XIX stoljeću.
#78
Posted: 30/01/2007 09:51
by MuaDib
masko33 wrote:
Pa jel tebi treba nacrtati , Srbi u Hrvatsku bjezeci od Turaka naselili je u XVIII stoljecu a mi Hrvati ekzistiramo ovdje od kada je Bosne .Dok je bilo SFRJ bili su konstitutivni u Hrvatskoj a sada su nacionalna manjina.
I zasto stavljas navodne znake na rijec UGNJETAVANJE , zar sumnjas da su krscani( Hrvati i Srbi ) bili ugnjetavani ?! ili se mozda nasladjujes ! drago ti! !Tko zna, posto nitko od nas ne zna kakvi su Boziji planovi , mozda je iz tog razloga ovoliko Bosnjaka stradalo u ovome ratu.Mozda je u genima ovdasnjih krscana ostao strah i sjecanje od Turskog jarma ,pa uzvratili.
Ondna možeš li mi objasniti postojanje srpskih pravoslavnih manastira iz XIII, XIV, XV i XVI. stoljeća u Krajini i Dalmaciji. Meni je preko glave takvih priča Srbi došli sa Kosova. Međutim bila je seoba Srba u XII stoljeću i tada su naselili opustošenu Vojvodinu. Samo se nadam da nećete prosipati nebuloze i da su Srbi u Bosnu došli sa Kosova. Toliko od mene!
A za one koji neznaju na Balkanu su se nacije sem slovenačke, razvile u XIX stoljeću.
#79
Posted: 30/01/2007 14:55
by Oceania
ero_sa_onog_svijeta wrote:Makaveli - 7 wrote:ero_sa_onog_svijeta wrote:
Fino si rekao, KONSTITUTIVAN NAROD REPUBLIKE BIH! Znaci kao jedan od konstitutivnih naroda BIH njihova vojska je ABIH a HVO je secesionisticka!
Griješiš.
Prvo nigdje nisam naveo REPUBLIKA BiH.
Sam naziv ARBiH ne znači da je to jednina legalna vojska BiH.
Činjenica je da su u BiH priznate 3 vojske . i ABIH I HVO i Vojska RS.
HVO je na ovim prostorima nastao puno prije ABiH ( napad na Ravno )
Znači, ČINJENICE
[/quote]
Od koga su bile priznate tri vojske ?Od strane UN , EU ?
predpostavljam da je HVO imao cak i svog ambasadora u Pakistanu
Gledaj , kad si mi tako pametan. Ako pitas danas jucer americkog , francuskog .......vojnika,
Ko ti je predsjednik ? Ko ti je ministar vanjskih vanjskih poslova ? Ko ti je premijer ili predsjednik vlade ? Svako ce ti u po dana i po noci odgovoriti na to pitanje.Vojnik ABIH 1993 bi na ta poitanja odgovorio . Alija Izetbegovic , Muhamed Sacirbegovic i Haris Silajdzic.Hajde mi ti sada kao pripadnik HVO odgovori na ista pitanja ako je kako ti kazes HVO priznata i i legalna vojska .
#80
Posted: 30/01/2007 15:09
by Liska
Vidis, Oceania, sad si nadosla na moju poentu. Kako je moguce da u zemlji gdje su svi ravnopravni Predsjedavajuci Predsjednistva, Premijer i Ministar inozemnih poslova budu iz jednog naroda. Pa to je bilo u suprotnosti sa tadasnjim Ustavom BiH.
#81
Posted: 30/01/2007 15:42
by Oceania
Liska wrote:Vidis, Oceania, sad si nadosla na moju poentu. Kako je moguce da u zemlji gdje su svi ravnopravni Predsjedavajuci Predsjednistva, Premijer i Ministar inozemnih poslova budu iz jednog naroda. Pa to je bilo u suprotnosti sa tadasnjim Ustavom BiH.
Sad si okrenuo stvari i Ero i i ovi njegovi kompanjoni koji ne znaju sta pricaju mogli bi u tvojoj podrsci da vide argument za svoje nebuloze.Samo da kazem , nema potrebe da cekam @Eru , on bi na postavljena pitanja mogao da odgovori Mate Boban , predsjednik i Jadranko Prlic , premijer , ministra vanjskih poslova nije ni bilo dakle u pitanju je samoproglasena HZ HB , potpuno nelegelna bas kao i njena vojska.Najobicnija falanga koja se digla da rusi vlastitu drzavu .E sada Liska nije HVO rusio BiH zato sto su 3 rukovodeca mjesta u drzavi pripali Bosnjacima nego zato sto je pao dogovor u Karadjordjevu i zato sto Zagreb komanduje i dredjuje.Da je ministar vanjskih poslova bio Ivan Lovrenovic , predsjednik drzave Stjepan , Kljiic a premijer Bozidar Matic opet bi bio HVO i opet bi bila agresija i Mostarski Most i Dretelj i sve bi bilo ......a sad mozda ces ti reci da je bilo , ali nije bilo nego su te funkcije pripadale kome su pripadale.Medjutim koliko ja znam za vrijeme rata je bilo Srba i Hrvata i u politici i u vojsci.Zaista nema potrebe da ih nabrajam .Nicim se ne moze opravdati paralelna drzava i paralelna vojska koja koja prima MTS i zapovjedni kadar i upustva iz agresorske zemlje, pa ni tim cinom .Rat je bio izvanredna situacija .U takvoj sitauaciji se suspenduju takve stvari kao sto je zadovoljavanje nacinalnog kljuca.Takodje bilo je slucajeva jako puno od Zeljka Kneza ( zapovjednik drugog korousa ) pa do nekih ministara koji su iskljucivo radili za Tudjmanov racun , dakle bili krtice , spijuni i neprijatelji ( jedan je ministar mazno pecat odnio ga u Zagreb i pomocu njega su pokupili bosansku lovu koja stize iz inostranstva kao pomoc u odbrani zemlje ) Mislim ja licno nikada nikoga ne bi zakinuo za ta mjesta i taj nacionalni kljuc( ja sam zestoki protivnik A.I. ) ali to ponavljam nije , niti smije biti uzrok i izlika za bilo sta , a da ne govorim samo postojanje samoproglasene drzave u drzavi sa svojom vojskom.Ta HB je bila odlicno organizirana drzava u drzavi.Najveci expert za HB je prof .Gajo Sekulic koji je u Hagu svjedocio i napisao knjigu o tome.Savrseno ustrojena i dobro planirana drzava koja je napravljena iz Zagreba.U svakom pogledu a pogotovo sa izdasnim kolicinama novca.Ali je bila NELEGALNA. Da li bilo legalno da te tri pozicije o kojima ti govoris prpadnu Bosnjacima ? Ne znam ? Ako to nije bilo legalno , mogu li cuti kakve posljedice slijede /
#82
Posted: 30/01/2007 15:55
by Liska
Svasta si napisala. Izvanredno stanje se proglasava po proceduri i zakonu. I po Ustavu BiH pozicije su trebale biti drugacije rasporedjene. A o HB nije pisao Gajo Sekulic, nego Mitja Ribicic. On je pisac knjige o HB o kojoj je svjedocio u Hagu. Samo hocu reci da se tesko pozivati na legalitet jer je Ustav prekrsen nebrojeno puta tih godina. A izvanredno stanje nije nikada proglaseno. Za tvoju informaciju, ministar Silajdzic je imao svoj apartman u Zagrebu u kojem je boravio i za vrijeme najzescih sukoba Armije i HVO-a. I prvi put cujem da je Knez radio za Tudjmana. Sefer je rekao da je promijenjen radi nekih drugih stvari. Izgleda da je ipak vise patriotski dati sansu covjeku koga zarobis u neprijateljskoj vojsci i koji je za vrijeme kad se Knez borio za BiH bio oficir u JNA. Dvostruki kriteriji su na snazi od samog pocetka. Jedno vrijedi za Zeljka a jedno za generala Delica.
#83
Posted: 30/01/2007 16:13
by liberal
Oceania wrote:Liska wrote:Vidis, Oceania, sad si nadosla na moju poentu. Kako je moguce da u zemlji gdje su svi ravnopravni Predsjedavajuci Predsjednistva, Premijer i Ministar inozemnih poslova budu iz jednog naroda. Pa to je bilo u suprotnosti sa tadasnjim Ustavom BiH.
Sad si okrenuo stvari i Ero i i ovi njegovi kompanjoni koji ne znaju sta pricaju mogli bi u tvojoj podrsci da vide argument za svoje nebuloze.Samo da kazem , nema potrebe da cekam @Eru , on bi na postavljena pitanja mogao da odgovori Mate Boban , predsjednik i Jadranko Prlic , premijer , ministra vanjskih poslova nije ni bilo dakle u pitanju je samoproglasena HZ HB , potpuno nelegelna bas kao i njena vojska.Najobicnija falanga koja se digla da rusi vlastitu drzavu .E sada Liska nije HVO rusio BiH zato sto su 3 rukovodeca mjesta u drzavi pripali Bosnjacima nego zato sto je pao dogovor u Karadjordjevu i zato sto Zagreb komanduje i dredjuje.Da je ministar vanjskih poslova bio Ivan Lovrenovic , predsjednik drzave Stjepan , Kljiic a premijer Bozidar Matic opet bi bio HVO i opet bi bila agresija i Mostarski Most i Dretelj i sve bi bilo ......a sad mozda ces ti reci da je bilo , ali nije bilo nego su te funkcije pripadale kome su pripadale.Medjutim koliko ja znam za vrijeme rata je bilo Srba i Hrvata i u politici i u vojsci.Zaista nema potrebe da ih nabrajam .Nicim se ne moze opravdati paralelna drzava i paralelna vojska koja koja prima MTS i zapovjedni kadar i upustva iz agresorske zemlje, pa ni tim cinom .Rat je bio izvanredna situacija .U takvoj sitauaciji se suspenduju takve stvari kao sto je zadovoljavanje nacinalnog kljuca.Takodje bilo je slucajeva jako puno od Zeljka Kneza ( zapovjednik drugog korousa ) pa do nekih ministara koji su iskljucivo radili za Tudjmanov racun , dakle bili krtice , spijuni i neprijatelji (
jedan je ministar mazno pecat odnio ga u Zagreb i pomocu njega su pokupili bosansku lovu koja stize iz inostranstva kao pomoc u odbrani zemlje ) Mislim ja licno nikada nikoga ne bi zakinuo za ta mjesta i taj nacionalni kljuc( ja sam zestoki protivnik A.I. ) ali to ponavljam nije , niti smije biti uzrok i izlika za bilo sta , a da ne govorim samo postojanje samoproglasene drzave u drzavi sa svojom vojskom.Ta HB je bila odlicno organizirana drzava u drzavi.Najveci expert za HB je prof .Gajo Sekulic koji je u Hagu svjedocio i napisao knjigu o tome.Savrseno ustrojena i dobro planirana drzava koja je napravljena iz Zagreba.U svakom pogledu a pogotovo sa izdasnim kolicinama novca.Ali je bila NELEGALNA. Da li bilo legalno da te tri pozicije o kojima ti govoris prpadnu Bosnjacima ? Ne znam ? Ako to nije bilo legalno , mogu li cuti kakve posljedice slijede /
de ba bilo je srba ...da nekazem kako su ti srbi dobrovoljno ukljuceni u rat.....i kako se sa njima postupalo... . ako vjerujes u price o jednakosti onda si stvarno naivna.a sto se tice pecata ...jedini pecat koji je nestao iz vlade tokom rata je pecat koji jekoristio zlatko lagumdjija kao potpredsjednik vlade i taj je pecat iskoristen za kupovanje potvrda . das 50.000 dobijes potvrdu da si ovlasten da prikupljas pare za potrebe vlade i naravno sve pare zadrzis za sebe .sad do tebe je bilo koliko si sposoban da prikupis. sa tim pecatom je navodno uhvacen jedan tip ali neznam ko je
#84
Posted: 30/01/2007 16:21
by tecumseh
Treba da se ujedini grad. Ipak zasto Hrvati misle da ce biti bolje ako se grad ujedini i zasto Bosnjaci misle da ce im biti lose ako se grad ujedini? Kakve bi to promjene donijelo u vase zivote?
#85
Posted: 30/01/2007 16:46
by ero_sa_onog_svijeta
#86
Posted: 30/01/2007 18:27
by Ivana Orleanska
Èinjenica je da su Bo¹njaci Mostara bili protiv ujedinjenja Mostara, sjetite se prosvjeda naèelnika opoæine Sjever, kojeg je morao visoki predstavnik pacificirati i natjerati da pristane na ujedinjenje.
Èinjenica je da je predsjednik BiH Alija Izetbegoviæ nakon napada na Ravno rekao da to nije njihov rat i tada se odrekao Hrvata i dao im pravo da organiziraju svoju vojsku, jer bi ih njihov predsjednik pustio da ih sve pobiju.
Èinjenica je da je HVO bila legitimna vojska, priznata od meðunarodne zajednice i kao takva i ravnopravan partner kod pregovora.
Èinjenica je da ime ne znaèi ni¹ta, te da naziv Armija BiH ne znaèi da je ona zaista vojska jedne dr¾ave.
Tu vojsku nisu priznavala dva naroda dr¾ave, pa za¹to bi onda ono ¹to jedan narod nazove nekim imenom i predstavlja tu dr¾avu.
Nazovite se US Army, to jo¹ ne znaèi da ste vojska SAD-a.
#87
Posted: 30/01/2007 19:57
by Auto
masko33 wrote:Makaveli - 7 wrote:Ince bi postojalo i Bosnjacko Vijece Odbrane, sto znaci da bi imali dvije vojske a ako bi jos Srbi tu bili "za BiH" imali bi i SVO sto znaci jedna zemlja a tri vojske ne ide ima jedna ARBIH svih naroda ostale su nelegalne.
Za Hrvate je HVO legalna vojska , za Bosnjake Armija BIH ,za Srbe vojska RS-a
I sta cemo sad ?
Kao ti ces ubjediti Hrvata i Srbina da je Armiju BIH osjecaju kao svoju vojsku
kad vrlo dobro znas 95 % u toj vojsci bilo Bosnjaka .Pa i u HVO-u je bilo Bosnjaka i vise nego u Armiji BIH samo sto ti nisi upoznat sa tom cinjenicom.
Mislim , takvi komentari kao sta su tvoji vode samo u destrukciju a nama u BIH treba nesta pozitivno , konstruktivno .
A-BiH = A-BiH!
Sta neko misli i zamislja i smatra i sta je za nekoga legalno mozes okaciti macku o rep, i meni je sad turska armija ovdje legalna i sad ce bit....
#88
Posted: 30/01/2007 20:01
by Auto
ero_sa_onog_svijeta wrote:Makaveli - 7 wrote:ero_sa_onog_svijeta wrote:
Fino si rekao, KONSTITUTIVAN NAROD REPUBLIKE BIH! Znaci kao jedan od konstitutivnih naroda BIH njihova vojska je ABIH a HVO je secesionisticka!
Griješiš.
Prvo nigdje nisam naveo REPUBLIKA BiH.
Sam naziv ARBiH ne znači da je to jednina legalna vojska BiH.
Činjenica je da su u BiH priznate 3 vojske . i ABIH I HVO i Vojska RS.
HVO je na ovim prostorima nastao puno prije ABiH ( napad na Ravno )
Znači, ČINJENICE
[/quote]
Kako dvije vojske sto napadaju BiH mogu biti legalne? Hajde HVO da je upocetku bio legalan mogu i shvatit ali kada je Predsjednistvo REPUBLIKE BIH proglasilo VRS legalnom? Govorimo o periodu 92-95? HAHAHA ne provaljuj se molim te VRS je bila agresor ispocetka a HVO je to postao kad je zabio noz u ledja REPUBLICI BOSNI I HERCEGOVINI ma kolko za nekoga bio "legalan"
#89
Posted: 30/01/2007 21:23
by liberal
Auto wrote:ero_sa_onog_svijeta wrote:Makaveli - 7 wrote:
Griješiš.
Prvo nigdje nisam naveo REPUBLIKA BiH.
Sam naziv ARBiH ne znači da je to jednina legalna vojska BiH.
Činjenica je da su u BiH priznate 3 vojske . i ABIH I HVO i Vojska RS.
HVO je na ovim prostorima nastao puno prije ABiH ( napad na Ravno )
Znači, ČINJENICE
Kako dvije vojske sto napadaju BiH mogu biti legalne? Hajde HVO da je upocetku bio legalan mogu i shvatit ali kada je
Predsjednistvo REPUBLIKE BIH proglasilo VRS legalnom?
Govorimo o periodu 92-95? HAHAHA ne provaljuj se molim te VRS je bila agresor ispocetka a HVO je to postao kad je zabio noz u ledja REPUBLICI BOSNI I HERCEGOVINI ma kolko za nekoga bio "legalan"
[/quote]
e sad srbi i hrvati mogu isto da pricaju da predsjednisto vise nije bilo legalno jer su se srbi povukli iz njega zbog neslaganja sa tadasnjom politikom preglasavanja, mozemo reci da je reciprocitet narusen ulaskom ejupa ganica kao jugoslovena da bi kasnije postao predstavnik muslimanskog naroda, da su hrvati mjenjali svoje predstavnike kako im se digne cejf, da je alija preuzeo defacto ulogu predsjednistva i da je on donosio sve vazne odluke a ostali su samo statirali ( pogotovo oni podobni srpski predstavnici)
#90
Posted: 30/01/2007 21:39
by ero_sa_onog_svijeta
[/quote]
Kako mogu?
Nije ni važno KAKO MOGU, već JESU LI?
bOJIM SE DA MORAŠ NAUČITI POJAM '' LEGALAN''
Dali pripadnici VRS imaju ista prava kao i pripadnici HVO-a i ABiH?
Znači, U ZABLUDI SI
#91
Posted: 31/01/2007 15:19
by Makaveli - 7
ero_sa_onog_svijeta wrote:Auto wrote:
Kako mogu?
Nije ni važno KAKO MOGU, već JESU LI?
bOJIM SE DA MORAŠ NAUČITI POJAM '' LEGALAN''
Dali pripadnici VRS imaju ista prava kao i pripadnici HVO-a i ABiH?
Znači, U ZABLUDI SI
[/quote]
Ama covjece ABIH je ABIH(A stoji za Armija a BiH za Bosna i Hercegovina), HVO je mono-etnicka secesionisticka vojska kao i VRS. Bolje receno produzna ruka HV-a, procitaj stenografe Sranje fino pise kako su tamo u Zagrebu zasjedali i komandovali HVo-om, ili po njihovom "branili juznu granicu Hrvatske".
#92
Posted: 31/01/2007 15:25
by Makaveli - 7
liberal wrote:Auto wrote:ero_sa_onog_svijeta wrote:
Kako dvije vojske sto napadaju BiH mogu biti legalne? Hajde HVO da je upocetku bio legalan mogu i shvatit ali kada je
Predsjednistvo REPUBLIKE BIH proglasilo VRS legalnom?
Govorimo o periodu 92-95? HAHAHA ne provaljuj se molim te VRS je bila agresor ispocetka a HVO je to postao kad je zabio noz u ledja REPUBLICI BOSNI I HERCEGOVINI ma kolko za nekoga bio "legalan"
e sad srbi i hrvati mogu isto da pricaju da predsjednisto vise nije bilo legalno jer su se srbi povukli iz njega zbog neslaganja sa tadasnjom politikom preglasavanja, mozemo reci da je reciprocitet narusen ulaskom ejupa ganica kao jugoslovena da bi kasnije postao predstavnik muslimanskog naroda, da su hrvati mjenjali svoje predstavnike kako im se digne cejf, da je alija preuzeo defacto ulogu predsjednistva i da je on donosio sve vazne odluke a ostali su samo statirali ( pogotovo oni podobni srpski predstavnici)
[/quote]
jel ti to branis agresiju?? Karadzicevi Srbi su otisli da budu sa Zlobom i znamo sta je onda bilo, Srbi odati BiH su ostali. Ili smo mozda trebali molit Rasu da se vrati jer inace ne mozemo organizirat ABIH nije pravedno iako se ta ABIH radi njega i treba organizirat. A preglasavanje ti je svukud demokracija je = vecina odlucuje! Tako je u svim normalnim zemljama svijeta, pogledaj samo Ameriku hiljadu raznih etnickih grupa a opet fino preko 50% odlucuje. A to da su Bosnjaci to htjeli iskoristiti da stvore drzavu za sebe mozes sanjati, jer to je upravo taj rasa pric´o.
Uostalom necu diskutovati legitimnost ABIH sa vama, evo jednom zauvijek poslije pricajte sta hocete
ABIH = Armija Bosne i Hercegovine(sve je jasno).
VRS + HVO = produzne ruke JNA i HV i nelegalni secesionisti nelegalnih tvorevine, da ne kazem genocidni.
Taman da je Alija cijelu Vladu raspustio i proglasio se Titom to bi tako bilo.
#93
Posted: 31/01/2007 15:41
by SiSaJuMe
Interesantna rasprava.
po hiljaditi put,.
#94
Posted: 31/01/2007 22:14
by barbwire
I onaj Kriz gore na Humu kojega toliko mrzite i koji vam toliko smeta govori ciji je grad . Uh kako ga volim vidjeti gore.
#95
Posted: 31/01/2007 22:53
by Makaveli - 7
barbwire wrote:I onaj Kriz gore na Humu kojega toliko mrzite i koji vam toliko smeta govori ciji je grad . Uh kako ga volim vidjeti gore.
Evo pokazuju se boje.....
#96
Posted: 31/01/2007 23:39
by mostarac
barbwire wrote:I onaj Kriz gore na Humu kojega toliko mrzite i koji vam toliko smeta govori ciji je grad . Uh kako ga volim vidjeti gore.
#97
Posted: 31/01/2007 23:55
by sarlo
MuaDib wrote:Ondna možete li mi objasniti postojanje srpskih pravoslavnih manastira iz XIII, XIV, XV i XVI. stoljeća u Krajini i Dalmaciji. Meni je preko glave takvih priča Srbi došli sa Kosova. Međutim bila je seoba Srba u XVII stoljeću i tada su naselili opustošenu Vojvodinu. Samo se nadam da nećete prosipati nebuloze i da su Srbi u Bosnu došli sa Kosova. Toliko od mene!
A za one koji neznaju na Balkanu su se nacije sem slovenačke, razvile u XIX stoljeću.
Prije dolaska Osmanlija nije bilo nijednog pravoslavnog manastira u Hrvatskoj, a mislim ni u Bosni. U Bosnu su se Srbi uglavnom doselili u 18. stoljecu iz ist. Hercegovine i Crne Gore. U srednjem vijeku ih je bilo jako malo i to u Humu i gornjem Podrinju, ali ih je ipak bilo. Bosnjaci su se velikim dijelom doselili iz Slavonije, Madjarske i Like krajem 17. stoljeca. Hrvati su dobrim dijelom iz zap. Hercegovine...
"sve se krece"
#98
Posted: 01/02/2007 03:08
by liberal
sarlo wrote:MuaDib wrote:Ondna možete li mi objasniti postojanje srpskih pravoslavnih manastira iz XIII, XIV, XV i XVI. stoljeća u Krajini i Dalmaciji. Meni je preko glave takvih priča Srbi došli sa Kosova. Međutim bila je seoba Srba u XVII stoljeću i tada su naselili opustošenu Vojvodinu. Samo se nadam da nećete prosipati nebuloze i da su Srbi u Bosnu došli sa Kosova. Toliko od mene!
A za one koji neznaju na Balkanu su se nacije sem slovenačke, razvile u XIX stoljeću.
Prije dolaska Osmanlija nije bilo nijednog pravoslavnog manastira u Hrvatskoj, a mislim ni u Bosni. U Bosnu su se Srbi uglavnom doselili u 18. stoljecu iz ist. Hercegovine i Crne Gore. U srednjem vijeku ih je bilo jako malo i to u Humu i gornjem Podrinju, ali ih je ipak bilo. Bosnjaci su se velikim dijelom doselili iz Slavonije, Madjarske i Like krajem 17. stoljeca. Hrvati su dobrim dijelom iz zap. Hercegovine...
"sve se krece"
cekaj malo momcino
otidji u sarajevo pa na carsiji imas staru pravoslavnu crkvu ( ona sto je ukopana u zemlju ) pa pogledaj kad je napravljena
to sto ti pricas je jedna velika glupost
#99
Posted: 01/02/2007 10:31
by _BosanaC
liberal wrote:sarlo wrote:MuaDib wrote:Ondna možete li mi objasniti postojanje srpskih pravoslavnih manastira iz XIII, XIV, XV i XVI. stoljeća u Krajini i Dalmaciji. Meni je preko glave takvih priča Srbi došli sa Kosova. Međutim bila je seoba Srba u XVII stoljeću i tada su naselili opustošenu Vojvodinu. Samo se nadam da nećete prosipati nebuloze i da su Srbi u Bosnu došli sa Kosova. Toliko od mene!
A za one koji neznaju na Balkanu su se nacije sem slovenačke, razvile u XIX stoljeću.
Prije dolaska Osmanlija nije bilo nijednog pravoslavnog manastira u Hrvatskoj, a mislim ni u Bosni. U Bosnu su se Srbi uglavnom doselili u 18. stoljecu iz ist. Hercegovine i Crne Gore. U srednjem vijeku ih je bilo jako malo i to u Humu i gornjem Podrinju, ali ih je ipak bilo. Bosnjaci su se velikim dijelom doselili iz Slavonije, Madjarske i Like krajem 17. stoljeca. Hrvati su dobrim dijelom iz zap. Hercegovine...
"sve se krece"
cekaj malo momcino
otidji u sarajevo pa na carsiji imas staru pravoslavnu crkvu ( ona sto je ukopana u zemlju ) pa pogledaj kad je napravljena
to sto ti pricas je jedna velika glupost
To je varijanta istorije koju on poznaje i priznaje...
Copyright Latic Bros. Entertainment
#100
Posted: 01/02/2007 20:51
by zzzzz
liberal wrote:
cekaj malo momcino
otidji u sarajevo pa na carsiji imas staru pravoslavnu crkvu ( ona sto je ukopana u zemlju ) pa pogledaj kad je napravljena
to sto ti pricas je jedna velika glupost
Napravljena je za vrijeme Osmanlija...o tome valjda on i govori.