Nije dzabe Milostiva :DPamela Anderson, Vitni Hjuston, Tina Turner...medda wrote:Ja prije 10ak minuta navedoh primjer bogatih, lijepih, pametnih iz razvijenog nam Holivuda zvijezdasica koje ne ovise finansijski od svojih partnera a ovi ih opet mlate.
Gdje je tu korist??? Zasto one ostaju???
Sta se tebe tice na koji je nacin to ona prepricavala. Ako je vec mlatio prvu zenu....ako je vec prijavljivano ranije nasilje....KOLIKO VISE dokaza tebi treba da je taj mamlaz siledzija.daduli_sa wrote:Vingo,
nisam nigdje rekao da je ona trebala da roni krokodilske suze i da narice sve u 16, samo me ne mozes ubijediti da je ono bilo neko uobicajeno svjedocenje zrtve porodicnog nasilja, ne kazem nista vise , nista manje.
Da, njen muz treba po meni vec veceras da prespava u istraznom sudu (vodim se logikom neduzan dok se ne dokaze suprotno), ali ne mislim da treba odmah drvlje i kamenje. Pri tome svaka pomisao muskog nasilja u porodici mi je ogavna i za osudu.
Ono sto me, ponavljam, najvise iznenadilo kod njenog svjedocenja je ta neka doza filozofije i mudrovanja, nacin na koji je ona pricala o onome sto joj se desilo. Prosto je djelovala kao neki sufiiski mislilac, ne kao neko ko prepricava ono sto je dozivio.
Bosina, grijesna bosina!!!bosina wrote:van Basten, pa sve covjek radi iz neke koristi. I prikrivanje svoje sramote je korist. I briga za djecu je korist. E sada, covjek trpi dok moze ili dok korist postane mala u odnosu na stetu. Nismo mi takvo drustvo u kojem se brakovi talko lako lome, vecina nasih zena je potekla iz patrijarhalnih porodica u kojima su vaspitavane da sute, trpe i cuvaju obraz.
Nego, kazna tu treba biti bez ikakve kalkulacije.
Neki nasi u Americi su dobro osjetili americkih zatvora, jer nisu znali da se za ono sto mi smatramo normalnim, tamo ide u zatvor.
Taman da je sve ovo sto si napisao, od rijeci do rijeci tacno, opet je njen javni istup o tako jednoj stvari za koju svi znaju da postoji, ali niko o njoj ne prica, za pohvalu jer ce mozda ohrabriti i druge zene da progovore o tome i shvate da to NIJE NORMALNO, da muskarac NEMA PRAVO da tuce zenu i da ne postoji OPRAVDANJE za takvo sto...kon-tiki wrote:Bosina, grijesna bosina!!!bosina wrote:van Basten, pa sve covjek radi iz neke koristi. I prikrivanje svoje sramote je korist. I briga za djecu je korist. E sada, covjek trpi dok moze ili dok korist postane mala u odnosu na stetu. Nismo mi takvo drustvo u kojem se brakovi talko lako lome, vecina nasih zena je potekla iz patrijarhalnih porodica u kojima su vaspitavane da sute, trpe i cuvaju obraz.
Nego, kazna tu treba biti bez ikakve kalkulacije.
Neki nasi u Americi su dobro osjetili americkih zatvora, jer nisu znali da se za ono sto mi smatramo normalnim, tamo ide u zatvor.
Najpre da ponovim, svoj jasan i principijela stav o nasilju u braku sam vec iskazao u prethodnom postu. Medjutim, ja jesam prvi na ovom podforumu izrazio i neke rezeve povodom onog sinocnjeg mucnog nastupa doktorice Jasminke.I to ne povlacim. naprotiv! Pa su se odmah javili i mnogi drugi koji se takodje ne pale od prve na nesto sto je zasad samo prikaz jedne strane. Zasto tako mislim?
Doktorica Jasminka, sa ne bas sasvim ubjedljivim nacinom izlaganja svoje nevolje, i izvjesnim tikovima koji su to pratili, nije se probila do srca jednog "psihologa-amatera", odnosno moje malenkosti, niti do srca mnogih forumasa, kako se da zakljuciti. Kod mnogih nas su ostale izvjesne rezerve. Zasto?
Zato sto visokorangiranoj intelektualki, koja je znala da joj muz ima jedan neuspjeli brak iza sebe, nije trebalo toliko godina da prima batine itd., da bi shvatila bezizlzlaznost situacije i odlucila da ucini kraj tome i raskine brak.
Nijedna intelektualka ne bi sa svojim bracnim i porodicnim problemom izasla u javnost, i kao medijska atrakcija, intimnom projekcijom slika iz svog braka, izazivala pozornost javnosti, trazeci od nje pomoc i podrsku za rastavu braka i osudu muza nasilnika. Bojim se da ce, ako ona tako nastavi, od sebe na kraju napraviti najobicniju vasarsku mecku.
Da rascistimo i sa tvojom (gore boldiranom) genijalnom konstatacijom "I briga za djecu je korist" - koja je, kladio bih se, najveci dio forumasa ukinuo s nogu ! Jer, da je ta majka- intelektualka, pa jos doktorica! imalo vodila racuna o svom djetetu, i to senzibilnom zenskom djetetu, brizljivo bi ga drzala i cuvala van domasaja bilo kakve javnosti. A ne da ga zloupotrijebljava i dovede u studio kao pojacanje za izazivanje emocija. Sta doktoricu Jasminku briga za dijete, i za to sto ce ta ista djevojcica od danas pa u buduce, kada se to god nevaspitanoj ili zluradoj djeci, na ulici , igralistu, u skoli, bude htjelo, njenu kci ce provocirati i povrijedjivati do ocaja. A kako to tek moze imati tragicne poslijedice za par godina, kada taj nevini stvor zakoraci u pubertet, suvisno je elaborirati.
Zato sam sklon posumnjati da se u svemu ovome mozda radi o brutalnom medjusobnom obracunu jednog sado-mazohisticnog para, u kome se niko ne obazire na vlastito dijete, koje ce na kraju najvise ispastati.
Kad bi ta hipoteza bila tacna, onda bi smo mogli izvrsiti i prvo poentiranje.
Zenska strana je, dakle, u ratnim dejstvima upotrijebila slijedeca orudja:
- medije:
- vlastito dijete kao buster (pojacivac detonacije)
- infantilnu laz da muzevljevo nasilnistvo poprima karakter epidemije,
jer ga pocinju imitirati i njegove kolege u Klinicnom centru;
- grube uvrede ljekara iz Klinicnog centra, od kojih pravi koletiv imbecila,
snishodljivaca, koji svoje zene prebijaju zato se to dopada njhovom sefu
Sta li ce stici sa druge strane?
potpisujem !kon-tiki wrote:Bosina, grijesna bosina!!!bosina wrote:van Basten, pa sve covjek radi iz neke koristi. I prikrivanje svoje sramote je korist. I briga za djecu je korist. E sada, covjek trpi dok moze ili dok korist postane mala u odnosu na stetu. Nismo mi takvo drustvo u kojem se brakovi talko lako lome, vecina nasih zena je potekla iz patrijarhalnih porodica u kojima su vaspitavane da sute, trpe i cuvaju obraz.
Nego, kazna tu treba biti bez ikakve kalkulacije.
Neki nasi u Americi su dobro osjetili americkih zatvora, jer nisu znali da se za ono sto mi smatramo normalnim, tamo ide u zatvor.
Najpre da ponovim, svoj jasan i principijela stav o nasilju u braku sam vec iskazao u prethodnom postu. Medjutim, ja jesam prvi na ovom podforumu izrazio i neke rezeve povodom onog sinocnjeg mucnog nastupa doktorice Jasminke.I to ne povlacim. naprotiv! Pa su se odmah javili i mnogi drugi koji se takodje ne pale od prve na nesto sto je zasad samo prikaz jedne strane. Zasto tako mislim?
Doktorica Jasminka, sa ne bas sasvim ubjedljivim nacinom izlaganja svoje nevolje, i izvjesnim tikovima koji su to pratili, nije se probila do srca jednog "psihologa-amatera", odnosno moje malenkosti, niti do srca mnogih forumasa, kako se da zakljuciti. Kod mnogih nas su ostale izvjesne rezerve. Zasto?
Zato sto visokorangiranoj intelektualki, koja je znala da joj muz ima jedan neuspjeli brak iza sebe, nije trebalo toliko godina da prima batine itd., da bi shvatila bezizlzlaznost situacije i odlucila da ucini kraj tome i raskine brak.
Nijedna intelektualka ne bi sa svojim bracnim i porodicnim problemom izasla u javnost, i kao medijska atrakcija, intimnom projekcijom slika iz svog braka, izazivala pozornost javnosti, trazeci od nje pomoc i podrsku za rastavu braka i osudu muza nasilnika. Bojim se da ce, ako ona tako nastavi, od sebe na kraju napraviti najobicniju vasarsku mecku.
Da rascistimo i sa tvojom (gore boldiranom) genijalnom konstatacijom "I briga za djecu je korist" - koja je, kladio bih se, najveci dio forumasa ukinuo s nogu ! Jer, da je ta majka- intelektualka, pa jos doktorica! imalo vodila racuna o svom djetetu, i to senzibilnom zenskom djetetu, brizljivo bi ga drzala i cuvala van domasaja bilo kakve javnosti. A ne da ga zloupotrijebljava i dovede u studio kao pojacanje za izazivanje emocija. Sta doktoricu Jasminku briga za dijete, i za to sto ce ta ista djevojcica od danas pa u buduce, kada se to god nevaspitanoj ili zluradoj djeci, na ulici , igralistu, u skoli, bude htjelo, njenu kci ce provocirati i povrijedjivati do ocaja. A kako to tek moze imati tragicne poslijedice za par godina, kada taj nevini stvor zakoraci u pubertet, suvisno je elaborirati.
Zato sam sklon posumnjati da se u svemu ovome mozda radi o brutalnom medjusobnom obracunu jednog sado-mazohisticnog para, u kome se niko ne obazire na vlastito dijete, koje ce na kraju najvise ispastati.
Kad bi ta hipoteza bila tacna, onda bi smo mogli izvrsiti i prvo poentiranje.
Zenska strana je, dakle, u ratnim dejstvima upotrijebila slijedeca orudja:
- medije:
- vlastito dijete kao buster (pojacivac detonacije)
- infantilnu laz da muzevljevo nasilnistvo poprima karakter epidemije,
jer ga pocinju imitirati i njegove kolege u Klinicnom centru;
- grube uvrede ljekara iz Klinicnog centra, od kojih pravi koletiv imbecila,
snishodljivaca, koji svoje zene prebijaju zato se to dopada njhovom sefu
Sta li ce stici sa druge strane?
Ma da. Zasluzila je! Je'l'da!!!nesvrstan wrote:Ma u pravu ste, daleko je ona od anđela.
Dakle, povlačim ono što sam rekao da povlačim sve što sam o njoj rekao !
Veca nesreca bi samo bila da ju je ubio.sarlo wrote:Gledajuci sinocnju emisiju vido sam:
Zenu koju je muz napustio ili otjerao (doslovno tako) i koja ne moze da se pomiri sa tim.
"...Dok on sa jaranom izlazi u diskoteke, ona sjedi kuci, cuva dijete i (tabletizirana) daje intervjue o svom braku..." citiram novinara.
On se "...vec mjesec i po nije javio! bar na telefon da (k'o fol) cuje dijete..." citiram nju. Zapravo vjerovatno su obadvije informacije njene. Koliko sam ja shvatio, to je sustina problema.
Istina da vise puta pominje da ju je muz fizicki zlostavljao i stotinu puta istjerivao iz kuce. Pominje incident sa pistoljem koji zvuci vjerodostojno. Stekao sam dojam da se fizicko maltretiranje odnosi na ta istjerivanja, a ne na udarce. Da se razumijemo i ta istjerivanja su oblik zlostavljanja u porodici. Ali kad se pomene fizicko maltretiranje kamera zumira oziljak od akne na njenom licu!
Neznam kako, ali ja jednostavno nisam vidio fizicko nasilje u porodice, vec porodicu sa teskim problemima.
Sam prilog je moralno dno novinarstva: Zena je ocito pod nekim uticajem, vjerovatno sedativa i veci dio odgovora je bio u jedva suvislim recenicama. Ona je javna licnost cesto se pojavljivala pred kamerama i nikad nije imala tikove. Pojavljivanje djeteta, likom imenom i prezimenom, u prilogu o nasilja u svojoj porodici! Tu su neizostavni komentari o najomrazenijoj stranci!
Zakljucak: Ovo je ipak ljudska nesreca, nesreca jedne porodice. Novinari su iskoristili probleme jedne zene i jedne porodice da pravljenjem prljave novinarske price tu nesrecu uvecaju.
"Sve sretne porodicu se sretne na isti nacin, svaka nesretna porodica je nesretna na svoj nacin..." .
Zato što su glupe, pileći mozgovi kako se kaže u narodu!medda wrote:Ja prije 10ak minuta navedoh primjer bogatih, lijepih, pametnih iz razvijenog nam Holivuda zvijezdasica koje ne ovise finansijski od svojih partnera a ovi ih opet mlate.
Gdje je tu korist??? Zasto one ostaju???
Ako je to zaista istina, onda su muškarci puno inteligentniji od žena pa mogu tako da manipulišu njima! Naravno, žene se s tim neće složiti, ali molim vas, kako je moguće da neko trpi tako nešto tako dugo vremena ako ne mora? Po meni je to nedostatak inteligencije, a ionako je poznato da je većina bjelosvjetskih "zvjezdica" zaradila svoj status na račun guzova i predimenzioniranih silikona, a ne na račun pameti! Pamela Anderson i pamet? Poštedite me molim vas!A wrote:Ono sto se cesto zaboravlja, fizicki nasilnici su cesto i dobri manipulatori. Sve to ide polako - dobronamjerno kritikovati i staviti do znanja da ima srecu sto ima njega, jer je niko drugi ne bi htio... kroz salu nabiti na nos neke nepostojece mane, ubijediti polagano da je nesposobna, da je teska, da je losa zena, polako izolovati od najblizih, polako vrsiti pritisak i ovladati osobom. Nije to planski, mnogi od siledzija to ne bi znali uraditi namjerno. No to je ponasanje siledzije, dominatora i kompleksasa. Uzdici se ponizavajuci drugog. Na to je lako onda dodati i pokoji samar, pa jaci udaracmamica 31 wrote:Pamela Anderson, Vitni Hjuston, Tina Turner...medda wrote:Ja prije 10ak minuta navedoh primjer bogatih, lijepih, pametnih iz razvijenog nam Holivuda zvijezdasica koje ne ovise finansijski od svojih partnera a ovi ih opet mlate.
Gdje je tu korist??? Zasto one ostaju???I tako krene...
Svaki dan po porciju degeneka i bit ce one ko tambura, ... 
A wrote:Joj da te ja stignempape wrote:
Ma joj, nemoj me pogrešno shvatiti! Vjeruj mi, kad je nasilje u pitanju dijelimo apsolutno isto mišljenje! Što se mene tiče, takve tipove bih najradije sa desetog sprata bacio i to po mogućnosti da padnu na tu svoju maloumnu glavu!A wrote:Slicna vrsta manipulacije se sprovodi od strane sekti - polagano izolovanje, nabijanje kompleksa manje vrijednosti, itd. I tome su podlozi i muskarci i zene.Romeo 80 wrote:Ako je to zaista istina, onda su muškarci puno inteligentniji od žena pa mogu tako da manipulišu njima! Naravno, žene se s tim neće složiti, ali molim vas, kako je moguće da neko trpi tako nešto tako dugo vremena ako ne mora? Po meni je to nedostatak inteligencije, a ionako je poznato da je većina bjelosvjetskih "zvjezdica" zaradila svoj status na račun guzova i predimenzioniranih silikona, a ne na račun pameti! Pamela Anderson i pamet? Poštedite me molim vas!A wrote: Ono sto se cesto zaboravlja, fizicki nasilnici su cesto i dobri manipulatori. Sve to ide polako - dobronamjerno kritikovati i staviti do znanja da ima srecu sto ima njega, jer je niko drugi ne bi htio... kroz salu nabiti na nos neke nepostojece mane, ubijediti polagano da je nesposobna, da je teska, da je losa zena, polako izolovati od najblizih, polako vrsiti pritisak i ovladati osobom. Nije to planski, mnogi od siledzija to ne bi znali uraditi namjerno. No to je ponasanje siledzije, dominatora i kompleksasa. Uzdici se ponizavajuci drugog. Na to je lako onda dodati i pokoji samar, pa jaci udarac
Ništa ne može opravdati nasilje bilo kakve vrste, ali je barem u mojim očima isto tako nemoguće opravdati odluke žena žrtava nasilja da prihvate takvu situaciju i da to trpe godinama! Barem kad se radi o ženama koje imaju mogućnost izbora!
U svakom slučaju radi se o nečemu nedopustivom. Fizički pa i psihički maltretirati nekoga samo zato što si svjestan da ti ta osoba ne može uzvratiti istom mjerom je odraz ultimativnog kukavičluka! Kada je ispit hrabrosti u pitanju, takve osobe u većini slučajeva padaju već na prvom zadatku.
A manipulatori su i zene i muskarci. Razlika u muskom i zenskom manipulisanju je u ciljevima - muskarcu je podizanje samouvjerenosti, istresanje frustracija, kompleksa i akumuliranih trauma. Kod nekih je to jednostavno jedini nacin komunikacije sa okolinom, kroz sukob, jer su dosli iz takve sredine gdje se "govorio" sakama.
Zene, u nekom prosjeku, imaju manju potrebu za dominacijom, te je njihovo manipulisanje, nista manje uspjesno od muskog, sa drugim ciljem. Ali nemam ja zasto to tebi objasnjavati, ti si kao musko inteligentniji, znas ti to sigurno bolje od mene
Ne bi li dobio zakonom odredjenih mesec dana...Better Man wrote:Društvo i nadležni treba hitno da reaguju i pruže zaštitu doktoriciMujkanović i njenoj kčerci i da ih sklone od nasilnog muža, a njega treba privesti sudskim organima i procesuirati!
