xmen2 wrote:HADISI su najjace oruzje sejtana za razjedinjavanje vjernika - direktno protiv Qur'anske opomene. Njihova korist je historijska a ne kao podloga za zakone jer je osnova za vjerske zakone SAMO I SAMO QUR'AN.
SubhanAllah
ti stvarno pojma nemas sta pricas
eh, brate, da ti Allah oci otvori (srcane) pa da shvatis...
ovdje nije receno da HADIS (pripovjedanje o zivotu Muhammeda as i izreke njemu pripisane) nije KORISTAN za izucavanje historije Islama...
misli se na to da SEJTAN
koristi RAZLICITE hadise (koji se protivurijece) da zavadja muslimane (jedan obuce odijelo drugi mu navede "hadis" da treba da su mu hlace "iznad clanaka" pa se posvadjaju i zamrze)
slicnih
primjera je vise nego sto ovaj forum podnijeti moze...
historija hadisa je toliko obimna i CINJENICA je da su mnoge izreke pripisane Muhammedu koje nikad nisu presle preko njegovih usana... ostavicu inshallah post o tome na temu "hadisi"
proucavajuci historiju hadisa (AHADEETH mnozina pravilno izgovarana) naci ce se kako i kad je doslo do prenasanja, kada su se poceli zapisivati, CETIRI faktora koja su najvise ostetila literaturu hadisa itd...
Sejtan (alejhi lanet) NE MOZE da koristi AJET QUR"ANA jer se svi muslimani slazu da je ISTINIT i NEPROMJENJEN. jedino se koristi time sto hushka jedne da ga TUMACE na jedan a druge na DRUGI nacin samo mu slabo uspjeva jer svaki ajet ima vise DUBINA znacenja koja u biti ne "opovrgavaju" jedna drugu
a historija VEHABIZMA je zabiljezena i svako je moze izuciti, tj KAKO je doslo do toga da Muhammed Ibn Abdul-Wehhab stekne "autoritet" u vrijeme BABE Ibn Sauda, koji je, da bi "smirio" narod i uveo neki red, kao tadasnji kralj, naredio da se samo interpretacija Ibn-Wehhaba primjenjuje tj. da se ograniche Bogom date slobode jer su ih mnogi zloupotrebljavali...
Hilafet, koji je u stvari demokratsko biranje muslimanskog vodje, do tada vec odavno "raspao" bas radi kojekakvih hadisa kao npr. "halifa moze biti samo iz plemena Qurejsija" sto je Bog u Qur'anu u stvari prepustio muslimanima da izaberu sami nacin kako ce i ko bivati vodja da li kraljevinom (naslijednim vodjstvom) ili elekcijom (biranim vodjom).
ne bi se neko usudio da ovako nesta kaze DA se ne BOJI Bozijeg nezadovoljstva
vise nego insanskog nezadovoljstva...
Da nam Allah da svima AL-FURQAAN (sposobnost da razlucimo istinu od neistine [haqq wa baatil] ) da ne nastane civilni rat medju muslimanima BiH pa to iskoriste oni ciji je pokusaj i propao bas radi JEDINSTVA muslimana...
znas li da je u jednom periodu oko K'ABE postojalo CETIRI "stanice" na cetiri strane svaka za po jedan od cetiri mezheba (Hanefi, Sha'fi, Maliki. Hanbali) jer se toliko nisu podnosili da nisu htjeli za jednim imamom klanjati vec je svaka stanica imala svog imama?
ovo je bilo dugo nakon sto su sva cetiri imama preselila na ahiret zato sto su njihovi sljedbenici BUKVALNO shvatali njihova objasnjenja, i, da su hudi imami znali sta ce se napraviti od njihovih objasnjenja sebi bi radije usne zasili nego neukom narodu probali da pomognu shvatanje Islama...
a zasto su navedeni imami (kao i mnogi drugi, postojalo je vise od deset mezheba tj."skola misljenja") narodu vazili tako? zato sto tada NIJE SVAKA KUCA IMALA KOPIJU QUR'ANA KAO DANAS, i ko je imao Qur'an i nesto malo knjiga bio je smatran "ucenjakom" u odnosu na ostalu nepismenu raju... "u svijetu slijepih jednooki je kralj".
imami o kojima govorimo su bili ucevniji od velike vecine jer su imali pristup znanju kojem nije imalo pristup 90% ljudi oko njih...
kada su se u Turskoj pocele koristiti stamparske masine da se odstampa sto vise kopija Qur'ana i time omoguci ljudima da imaju kopiju u kuci (jer se do tad samo RUKOPISOM prepisivao Qur'an i to su obicno finansirali bogati kao "vakuf") - Turska ulema ("hanefijskog" mezheba) je donijela verdikt da je HARAM stampati Qur'an "jer je stavljanje Bozije Rijeci pod presu smatrano "nepostivanjem" Qur'ana)... Mislis li da bi sam Abu-Hanifa isto mislio da se to u njegovo doba desilo? Ne bi sigurno, jer je njegov cilj i bio SIRENJE Bozije Rijeci.
MEZHEB je skola ucenja koja se bazira na "osnovama" objasnjenja nekog ucenjaka, i kada on vise nije medju zivima, mezheb nastavlja da donosi vjerske odluke ovisno o novim okolnostima ZASNOVANO na originalnim misljenjima tog ucenjaka.
Npr. danas se donese verdikt u vezi, recimo, kontracepcije. Sljedbenici, recimo, Hanefijskog mezheba sad donose odluku o necemu sto nije bila tekuca tema u doba Abu-Hanife. Zato ces naci da hanefijski mezheb (HM) u Turskoj donese jednu odluku o kontracepciji, HM u Afganistanu donese drugi, HM u Bosni treci, ITD. Ali ni jedan verdikt nije donio SAM Abu-Hanifa jer se u njegovo vrijeme o kontraceptivnoj piluli nije ni znalo.Isti je slucaj i sa drugim mezhebima.
velika je razlika izmedju Ebu-Hanife i "hanefijskog" mezheba, imama Shaf'i-je i "shafijskog" mezheba, itd.
Ako malo "zagrebes" dublje u izjave Muhammeda Ibn Abdul-Wehheba i hadise na koje se on poziva, naci ces, na primjer, da "ako neko ne klanja namaz taj je KJAFIR dok se "ne pokaje" tj dodje tobe", ili "ako neko prouci Jaa-Sin za "sevap" mrtvima u dzamiji i podijeli hranu narodu koji se sakupio, taj je KJAFIR i svako ko je u tome ucestvovao je "izvan Islama" jer se samo "pika" ono sto ZIV insan za sebe uradi i pred sebe "posalje" kada umre ne mogu mu zivi nista koristiti"...
Znas li da u Mekki, nema "proslave" BAJRAMA? Samo se klanja Salatu-l-'Iid i "kud koji mili moji" (jeste da se obicno oblace nove haljinke)... Po vehabijskom "ucenju", "svako ko prouci Mewlud ili Tewhid i ko u njemu ucestvuje je "izvan islama" jer nema hadisa koji podrzava slavljenje rodjendana Muhammeda as. niti ima hadisa koji podrzava ili preporucuje ucenje dove za mrtve"...
Zato je najbolje i najbezbjednije drzati se Qur'ana, jer ono sto je Bog u njga stavio je VAZNO a sto nije - s razlogom nije tu, jer je ostavljeno na slobodu vjernika da cine sta god oni smatraju da ce ih pribliziti Allahovom zadovoljstvu (rizaluku).
Kako da jedu, kako da vrse nuzdu, kako da spavaju, sta da oblace itd. to je NJIHOVO, to zavisi od mjesta i vremena u kom zive i nema veze s vjerovanjem.
Vazno je ono sto je Allah naveo "vaznim" kao JEDINSTVO vjernika; POMAGANJE slabih, siromasnih, bolesnih, putnika itd.; REDOVNO "KONTAKTIRANJE" SA GOSPODAROM KROZ NAMAZ; stalno "SJECANJE" (zikr) Allaha lezeci, stojeci, sjedeci...; NE OGOVARATI (gibet) DRUGE; UCITI (iqre) sva znanja koja vode ka boljem shvatanju Boga, sebe, svijeta oko nas i time VIDJETI BOZIJU VELICINU I UZVISENOST; CESTITO ponasanje vjernika i vjernica i CESTITOST SRCA ("Allah ne gleda na vase
odijevanje, broj djece i imovinu, nego na CESTITOST vasih srca i ISKRENOST vasih namjera); - ove (i druge u Qur'anu navedene) su stvari koje Allah dz.s. navodi u Qur'anu kao VAZNE.
Danas se smatra znakom "vjere i bogobojaznosti" to da se zene "pokriju" ili muskarci puste brade, dok Allah kaze "reci vjernicima i vjernicama da spuste poglede svoje" tj da ne gledaju jedni druge sa otvorenom pozudom vec da pri razgovoru gledaju jedni druge "poslovno" i razgovaraju o svemu bez emocija i pozude (ako se emocije i iskazu to su emocije odusevljenja Allahovim stvaranjem ili ljepotom izrazavanja Qur'ana), ili
"reci vjernicama da produze haljinke svoje" - nije Bog "zaboravio" (estaghfirullah) da napomene kosu, lice itd. ("kada bi sva mora bila tinta da se ispisu Rijeci Gospodara tvoga, mora bi se isusila ali se Rijeci Gospodara tvoga ne bi iscrpile") nego da se i muski i zenski vjernici pristojno oblace u odnosu na okolnosti (u vrijeme Muhammeda a.s. SVI, vjernici i nevjernici, su pokrivali glave od sunca (nije bilo suncobrana ili rashladnih uredjaja) jer je takva klima a neke bogate zene (muslimanke kao i nemuslimanke) koje su imale sluskinje su pokrivale i lica tankim velom da odrze ljepotu svoje koze koja se steti suncem jer nisu imale npr"koperton", a i moda je bila takva da se zena smatrala sto ljepsom sto je bjelja, u stvari, to je i danas "moderno" (zato su bosanke na top-listi arapa)
izvinjavam se sto se tema razvila malo sire, ali tako bude kada je sve na neki nacin povezano...
malo treba dublje o ovima stvarima prouciti (informacija je obilna) da ne skrecemo jos dalje sa ove teme o Rijasetu i vehabizmu.
hvala na komentaru, i shvatam da je izgledalo "shokantno" ali imajmo na umu da sve sto neko ovdje izjavi ima iza sebe godine proucavanja i izucavanja a ne moze se svaka izjava "tabiriti" nasiroko, nego se neka izjava iskaze i ona je potsticanje da se trazi "razlog" iza nje svakom zasebno kome je ta izjava i tema dovoljno vazna kao na primjer, da se na na nju odgovori sa :"subhanallah, pa ti nemas pojma o cemu govoris".
Neka vam svima Uzviseni Bog da mir, rahatluk i al-furqaan, a i meni pa da ako sam u "krivu" podari mi da shvatim da sam u krivu, a ako sam u pravu da mi podari jos vise znanja i da, dokle god mi On podari da zivim, uvijek ucim na iskustvima i greskama svojim a narocito na iskustvima i grekama drugih da se meni ne moraju desiti pa da mi "dodje iz straznjice u glavu"...
pih....kad ih cujem da se hvae kako su oni "Allahu najmiliji" i "cuvari vjere"....stomak mi se okrene
jedan mi je cak i rekao da oni ko eto i nisu dobri muslimani a ima i krscana medju njima.......koja djubrad..... 
Ili si ipak mislio na neke druge? Ima ih podosta...
