cineos wrote:E moj bosanac. izgleda da si ti dobro involviran u tu kampanju. ja niti sam za niti protiv, samo bi volio da je sve u duhu normalne konverzacije i naravno u duhu pozitivnih zakonskih propisa.
sve sto si iznio, opet se svodi na proizvoljna neargumentirana priopcenja.
ja bi upravo volio da ti i tebi slicni, kad sve znate, navedete tacno sta je ko dobio i po kom clanu nekog zakona, a sta je protivno zakonu i kom clanu. samo tako ce ova rasprava imati smisla.
Evo ti malo obaveza po Federalnom zakonu:
Vlada Federacije BiH nije uspostivila apsolutno nikakve kriterije na osnovu kojih bi razmatrala mogucu dodjelu koncesije
Clan 23 “Prilikom donosenja odluke Komisija uzima u obzir sljedece:
uticaj projekta na davanje usluga korisnicima
uticaj projekta na naknadu koja se naplacuje korisnicima
da li se projekat uklapa u ciljeve utvrdene u Dokumentu o politici
da li projekat donosi cistu dobit federaciji
Vlada Federacije BiH nije izradila sopstvenu studiju ekonomske opravdanosti koncesije nego bazira svoja razmatranja na studiji prilozenoj od strane samoinicijativnog ponudaca. Radi se o jasnom sukobu interesa.
Clan 23 “Koncesor izraduje studiju ekonomske opravdanosti za svaki projekat koji je predviden za davanje na koncesiju prije javnog pozivanja potencijalih ponudaca.”
Koncesor, odnosno vlada Federacije BiH nikada nije izradila sopstvenu studiju ekonomske opravdanosti datog projekta, nego je reagovala na studiju ponudenu od strane potencijalnog izvodaca, tj. one partije kojoj bi pozitivan rezultat studije bio u interesu. Radi se o jasnom sukobu interesa.
Niti Vlada Federacije BiH niti ponudac nisu uzeli u obzir moguce ekoloske posljedice datog projekta iako bi on nepovratno uticao na tok rijeke Neretve, njene ekosisteme, te zajednice koja zive uz rijeku.
Clan 24 “U slucaju da koncesor nije izradio studiju o ekonomskoj opravdanosti, Komisija moze zahtijevati da javni poziv ukljucuje obavezu ponudaca da izradi studiju o ekonomskoj opravdanosti u sklopu koje ce biti sadrzane procjene u cilju zastite okolisa. Studija o ekonomskoj opravdanosti ramatra se pri procjeni kriterija na osnovu kojih se vrsi dodjela koncesije.”
Vlada Federacije nikada nije odrzala zakonom nalozenu siru javnu raspravu kojom bi uzela u obzir misljenja onih na koje bi projekat imao najteze posljedice. Time je ocito zanemaren demokratsi process.
Nedavne ankete sprovedene od strane BHT1 i NTV Hyatt ukazuju na to da je blizu 80% anketiranih bilo izricito protiv izgradnje brane na Neretvi.
Clan 19 “Komisija moze da odrzi javnu raspravu o bilo kom pitanju iz svoje nadlenosti, ukoliko je to u javnom interesu.”
Vlada Federacije nije objavila cak ni domaci tender za dodjelu koncesije, iako se zakonom predvida objavljivanje medunarodnog tendera. Cak sta vise, trenutno se na razmatranju nalazi ponudac koji ne posjeduje niti relevantno iskustvo niti reference i adekvatna finansijska sredstva.
Clan 23 “Prilikom donosenja odluke Komisija uzima u obzir sljedece:
uticaj projekta na davanje usluga korisnicima
uticaj projekta na naknadu koja se naplacuje korisnicima
da li se projekat uklapa u ciljeve utvrdene u Dokumentu o politici
da li projekat donosi cistu dobit federaciji
Nakon odobravanja projekta, Koncesor raspisuje tender ipoziva lica koja su prethodno ispunila potrebne uvjete. Pozivi na tender salju se na sto veci broj adresa, a ako Komisija to zatrazi, poslat ce se i medunarodni javni poziv.”
“Uz saglasnost Komisije zahtjev za ispunjavanje uvjeta moze izdati koncesor prije pozivanja na tender. Zahtjev za ispunjavanje uvjeta objavljuje se i dostavlja licima priznatim zbog strucnosti, poslovnog ugleda i finansijskog stanja. Zahtjev za ispunjavanje uvjeta sadrzi i kriterije koje treba primjeniti u postupku izbora.”
neka pokret "dosta" zatrazi od resornog ministarstva odgovore na sva pitanja pa da mozemo kvalitetno diskutovati.
po pitanju ekologije. pa i tu treba uraditi kontra studiju da bi se dokazalo suprotno od trenutno ponuđene studije.
koliko mi je poznato, energoinvest je radio sve studije, pa ne mogu da vjerujem da tamo sjede neznalice i da ce svojim potpisima stati iza nekih neregularnih stvari.
opet ponavljam, treba se boriti, ali samo i iskljucivo na bazi argumenata, a ne na osnovu emocija, prizvoljnih promisljanja i zakona ulice, ako zelimo da ova drzava lici na drzavu.
Otkud mene ziv bio poveza s pokretom Dosta? I da li je to samo u interesu pokreta Dosta?
Btw., ako vec zelis argumentiranu raspravu, volio bih da i ti izneses kakav argument, za pocetak.
BTW, mozda i najbitniji argumenti zasto ne praviti tu HE jeste da Bosna i Hercegovina nema usvojenu energetsku strategiju, te da za projekat HE na Neretvi nisu uradjene procjene uticaja na okolis, sto je po zakonu obaveza investitora.
. Fol je sto ih je smislio, pravio (preko karlovacke pivovare) i prodavao (na veliko) jedan moj poznanik, Bosnjak, pardon Musliman...koji je u to vrijeme studirao u Zg i ostao je bez love. Tako je bar meni receno 
.