Salko sto je u vodu skako wrote:kekec pa prilagodi peticiju u protiv HE stranim kapitalom...
Salkane, zasto se pravis tup. Strani kapital, odnosno koristenje resursa,
nasih
resursa, od strane stranaca (u ovom slucaju slovenaca i dr) je samo jedan dio price.
( Nije u pitanju samo elektroenergetski potencijal, u pitanju su i druga bogatstva,
sirovine. Klasicna prica: izvozimo drvo, uvozimo namjestaj. ).
Sa druge strane, gradnja brana na Neretvi, Drini, Vrbasu, je u sustini unistavanje
necega, cega nemamo u velikim kolicinama. To su rijecne doline, cista voda i sve
ono sto je autohtono u tim predjelima. Nemamo mi hiljadu rijeka da bi mogli zrtvovati
njih desetak. Ne mi imamo vrlo malo i to malo trebamo cuvati i koristiti kao opste dobro,
a ne unistiti davajuci to strancima.
I trece, nimalo beznacajno, je cinjenica da visoke brane, odnosno velike vodene
akumulacije, predstavljaju konstantnu opasnost za sva nizvodna naselja.
To su tempirane bombe, cije aktiviranje zavisi od prirode, od kolicine padavina,
geologije terena i od potencijalnih zemljotresa, manjeg ili veceg intenziteta.
Eto ti dio onoga sto ide protiv gradnje brana na nasim rijekama, bez obzira ciji kapital ih gradi.
p.s.
na primjer:
Njemacka ima 18.000 centrala na vjetar i jos ih gradi. Danas ukupno iste daju oko 30 TWh.
Zasto nam ne daju kredite da gradimo i mi, da mi prodajemo tu i tako proizvedenu struju.
itd.