Forum Klix.ba

Dont Let wrote: Uistinu!

@JD Zar pokušaj samoubistva nije kažnjiv po zakonu?

Hahaha koji bukvalac. Po toj logici je gospodin koji je ubio dvoje kod televizije serijski ubica jel' ???
Sto pjesake koji prelaze na crveno ne optuzuju za pokusaj samoubistva? Ma ne vrijedi ni objasnjavati, uredu je

Bolje voziti bez pojasa pa po ogranicenjima (10-20 vise) nego zavezan ("siguran") divljati po cesti pa kad iza krivine naletis na neko dijete.... nece te onda policija pustiti jer si ti sebe zastitio pojasem zar ne ?

Uostalom nisam to napisao da bi sad vi meni pametovali pa da se ja pravdam, ako vam toliko smeta zabranite mi samo iznosim svoje misljenje, ja bar znam da nikoga ne dovodim u opasnost kad vozim, tako da me zaboli neka stvar za pojas.

JD wrote:
Uostalom nisam to napisao da bi sad vi meni pametovali pa da se ja pravdam, ako vam toliko smeta zabranite mi samo iznosim svoje misljenje, ja bar znam da nikoga ne dovodim u opasnost kad vozim, tako da me zaboli neka stvar za pojas.

ima onih auta koja fabricki nemaju pojas vec airbags i pjenu nekakvu...
kako ce tim ljudima regulisati kaznu?

mIRCerka wrote: ima onih auta koja fabricki nemaju pojas vec airbags i pjenu nekakvu...
kako ce tim ljudima regulisati kaznu?

Ma skontali bi nasi "strucni" zakonodavci vec nesto ne brini

Na kraju krajeva pojas nije izmisljen da se njime puni drzavni budget nego iz drugih razloga, tako da je svaka rasprava oko toga suvisna.

JD wrote:

Dont Let wrote: Uistinu!

@JD Zar pokušaj samoubistva nije kažnjiv po zakonu?

Hahaha koji bukvalac. Po toj logici je gospodin koji je ubio dvoje kod televizije serijski ubica jel' ???
Sto pjesake koji prelaze na crveno ne optuzuju za pokusaj samoubistva? Ma ne vrijedi ni objasnjavati, uredu je

Bolje voziti bez pojasa pa po ogranicenjima (10-20 vise) nego zavezan ("siguran") divljati po cesti pa kad iza krivine naletis na neko dijete.... nece te onda policija pustiti jer si ti sebe zastitio pojasem zar ne ?

Uostalom nisam to napisao da bi sad vi meni pametovali pa da se ja pravdam, ako vam toliko smeta zabranite mi samo iznosim svoje misljenje, ja bar znam da nikoga ne dovodim u opasnost kad vozim, tako da me zaboli neka stvar za pojas.

Na ova gore boldirana pitanja moj odgovor je DA!

Kako si ti, po tvojoj tvrdnji, a ja nemam razloga da ti ne vjerujem, odgovoran vozač - možda tebi ne treba pojas. Ali, valjda i sam znaš koliko idota vozi i misli da su pokupili svu pamet svijeta. Narodu se može jedino doći do svijesti (uslovno rečeno!) ako ih opališ po džepu!

Ovo drugo boldirano...kakve ovo dvoje veze ima? Djete ćeš udariti bio vezan ili ne. Valjda postoji razlog tom pojasu, a nema veze sa drugim ljudima? (Možda ćeš nevezan izletiti i ubiti nekoga svojim tijelom? )

Sada sam stvarno u krajnjoj dilemi. Cemu li pitam se sluzi semafor? I sta cemo tamo gdje semafora nema?

JD wrote:

mIRCerka wrote: ima onih auta koja fabricki nemaju pojas vec airbags i pjenu nekakvu...
kako ce tim ljudima regulisati kaznu?

Ma skontali bi nasi "strucni" zakonodavci vec nesto ne brini

Na kraju krajeva pojas nije izmisljen da se njime puni drzavni budget nego iz drugih razloga, tako da je svaka rasprava oko toga suvisna.

ma stoji to...sad mi pade napamet, valjda ce u MUPovima konacno imati testove gdje pise PO ZAKONU BIH bla bla, jer sam ja prosle godine poalgala testove na kojima je pisao SFRJ u MUPu Novo Sarajevo...

Dont Let wrote: Na ova gore boldirana pitanja moj odgovor je DA!

Kako si ti, po tvojoj tvrdnji, a ja nemam razloga da ti ne vjerujem, odgovoran vozač - možda tebi ne treba pojas. Ali, valjda i sam znaš koliko idota vozi i misli da su pokupili svu pamet svijeta. Narodu se može jedino doći do svijesti (uslovno rečeno!) ako ih opališ po džepu!

Ovo drugo boldirano...kakve ovo dvoje veze ima? Djete ćeš udariti bio vezan ili ne. Valjda postoji razlog tom pojasu, a nema veze sa drugim ljudima? (Možda ćeš nevezan izletiti i ubiti nekoga svojim tijelom? )

Eh odgovor je da, ali nisam nikad cuo za slucaj da je neko iz navedenih primjera bio optuzen za pokusaj samoubistva. Dakle zakon nije takav i ne smatra to tako ocigledno...tako da nema ko mene da spasava od mene

A pa zato sam i govorio zasto se ne vezem, tj necu da placam kazne zato sto nisam svezan, meni ne trebaju tako otvarati oci, zato meni licno i smeta ta propaganda za pojas preko kazni. A mi smo inace specifican narod nama ni najuspjesnije metode iz drugih zemalja ne bi pomogle...

I to na kraju meni ima veze, nisam do kraja napisao, evo ja recimo kad idem prema moru, ne vezem se, ali zbog kazni uglavnom postujem ogranicenja do max +20 tako da me ne zaustavljaju bezveze, jer da me zaustave kad mi ne bi mogli nesto drugo dokazati onda bi me peglali za pojas, tako da cu radije putovati 20 minuta duze nego se raspravljati sa drotovima. Samim time sam sigurniji od nekog ko bez pardona gazi ogranicenja i duplo a vezan je, sto pokazuje da je nekad taj pojas skroz nebitan i da je, tj bi trebao biti stvar licnog izbora. Komplikovan primjer ali eto, moje vidjenje toga...

tempora wrote:Sada sam stvarno u krajnjoj dilemi. Cemu li pitam se sluzi semafor? I sta cemo tamo gdje semafora nema?

Za regulisanje saobracaja. Ako nemas semafora imas saobracajne znakove, ako nema znakova onda vazi prvenstvo prolaza vozila koji dolazi sa desne strane.

A semafor sluzi i za malo ociglednije sugerisanje seljacinama da trebaju STATI, idiotima koji su polozili testove na stelu pa ne znaju sta znaci STOP i misle da sa koje god strane dolaze da imaju prednost, takvi misle da su znakovi uz cestu neke metalne skulpture koje sluze za orijentaciju insektima i pticama da ne bi doticni ometali nesmetano odvijanje saobracaja, pa ni ne primjecuju sta pojedini znak predstavlja.
Doduse nasim seljacima ni semafor nije dovoljno jasan, iako iznad semafora imaju znak STOP, ili obrnuti trokut koji znaci da trebaju propustiti auta kojima je takodjer zeleno, misle kad je njima zeleno da se svi moraju skloniti da oni prodju.

JD wrote:

tempora wrote:Sada sam stvarno u krajnjoj dilemi. Cemu li pitam se sluzi semafor? I sta cemo tamo gdje semafora nema?

Za regulisanje saobracaja. Ako nemas semafora imas saobracajne znakove, ako nema znakova onda vazi prvenstvo prolaza vozila koji dolazi sa desne strane.

A semafor sluzi i za malo ociglednije sugerisanje seljacinama, koji su polozili testove na stelu pa ne znaju sta znaci STOP i misle da sa koje god strane dolaze da imaju prednost, da trebaju STATI.

E u ovome je stvar! Ovo rego boldirano! Kako država da zna, onako od oka, ko je savjestan, a ko ne?

Uostalom, zar je naša država izmislila ovo sa pojasom? (Ozbiljna sam! )

Dont Let wrote:
E u ovome je stvar! Ovo rego boldirano! Kako država da zna, onako od oka, ko je savjestan, a ko ne?

Uostalom, zar je naša država izmislila ovo sa pojasom? (Ozbiljna sam! )

Pa zato zive na budgetu, neka saznaju kako. I ja bi znao da me placaju iz drzavne kase.
Na kraju krajeva sve je ovo nebitno, sve ove kazne i pravila dok god svako moze sa 150 KM viska poloziti vozacki. Od toga sve pocinje a kod nas je pocetak u najgorem stanju, tako da bi najpametnije bilo da fino SVIMA poniste vozacke, uvedu JEBEN vozacki ispit pa tek onda sankcionisati eventualne prekrsaje. Ne mogu oni nikako objasniti seljaku koji je "polozio" prije 15 godina da on treba stati gdje pise STOP, i da neko drugi osim njega ima prednost... mogu oni njemu danas naplatiti kaznu za oduzimanje prvenstva prolaza (pardon, popiti kafu na racun toga), sutra ce on na drugoj raskrsnici opet misliti da je mojsije za volanom.

Nije nasa drzava nista izmislila, mi samo znamo neuspjelo kopirati druge drzave sto je pokazatelj i ovaj novi zakon

JD wrote:

tempora wrote:Sada sam stvarno u krajnjoj dilemi. Cemu li pitam se sluzi semafor? I sta cemo tamo gdje semafora nema?

Za regulisanje saobracaja. Ako nemas semafora imas saobracajne znakove, ako nema znakova onda vazi prvenstvo prolaza vozila koji dolazi sa desne strane.

A semafor sluzi i za malo ociglednije sugerisanje seljacinama da trebaju STATI, idiotima koji su polozili testove na stelu pa ne znaju sta znaci STOP i misle da sa koje god strane dolaze da imaju prednost, takvi misle da su znakovi uz cestu neke metalne skulpture koje sluze za orijentaciju insektima i pticama da ne bi doticni ometali nesmetano odvijanje saobracaja, pa ni ne primjecuju sta pojedini znak predstavlja.
Doduse nasim seljacima ni semafor nije dovoljno jasan, iako iznad semafora imaju znak STOP, ili obrnuti trokut koji znaci da trebaju propustiti auta kojima je takodjer zeleno, misle kad je njima zeleno da se svi moraju skloniti da oni prodju.

koliko ono ti rece da imas godina? koliko pametujes ja bih rekao da si ti auto vozio samo na GTA San Andreas i da si slucajno otvorio knjigu testova i naletio na znakove STOP i obrnuti trokut i da si dobro iscitao i naucio sta ti znakovi znace....

treba ukinut svjetla i danju i nocu...

ma ovaj zakon i nije toliko los ni stari nije bio neki problem. Treba mozda povecat kazne za alkose i malo korigovat ovo za mladje vozace io ja se slazem da su mladji vozaci pogotovo zene ponekad savjesniji od ovih matorih. Ako nista voze malo brze i neprave guzvu i cepove bezveze. Ima delegata sto se trkaju al njima i prije niko nista nije mogo a nece ni sad to nisu mladi to su babini sinchichi i nije bitno koliko godina imaju.
Meni najvise oglodje zivac cinjenica da zadnjih dvije godine vozim dosta agresivno ali ne krsim propise dakle necu prekoracit 60 po gradu al necu ni ubrzavat pola sata do tih 60. do sada sam napravio da ja znam mozda samo 3 ili 4 sitnija prekrsaja a u to ubrajam i one glupe da se nisam pravilno prestrojio i slicno. Zato mi najvise izvuce zivac pandur koj me pegla i masira pola sat zbog pozicionih svjetala koja su po njemu maglenke i koje nesmeju biti upaljene a ja izaso iz tunela koj ko da je katranom ofarban da imas Bruta na krovu nista nebi vidio. i tako mi uzica 20 KM zamalo da ostanem na sred puta bez corbe zbog toga. E sad mene fino interesuje kada ce se u zakon uneti odredba za kaznjavanje drotova za izmisljene prekrsaje. TYipa ovaj moj sa maglenkama i slicne kada te ubjedjuje da onaj njegov svemirski pistolj iz 22 proslog vijeka koj on naziva radar pokazuje 120 a ti nisi ni presalto u 4 tu. I kada ce neko da poskida stupidna ogranicenja od 40 na sat po cijeloj BiH tamo gdje nemaju nikakvog smisla. Komad rpavca niej naselje nov asfalt pregledna cesta ima i 3 traku i stoji 40 .a mozes tuda proc bezbjedno s 200

and by the way imal neko ovaj zakon u pdf u ni jedan od linkova neradi sto ste postali. Odo sad muchi me zgaravica bas ste me naljutili.

Ps jel neko zna sta o aparatu za gasenje pozara kao obaveznoj opremi cuo sam da i to sad mora da bude obavezna oprema a nigdje nisam procitao. jee morracu jos fatrogasni sljem nabavit i surlu za hidrant.

JD wrote:

Dont Let wrote: Po toj logici je gospodin koji je ubio dvoje kod televizije serijski ubica jel' ???

Pa s obzirom da je ubio jednog, pa nakon dvije godine i drugo dvoje, a na TV-u mrtav-hladan izjavljuje da se ne kaje i da su drugi krivi....trebalo bi ga gledati kao serijskog ubicu nego sta.

Sto se tice pojasa s jedne strane jeste cudno da ti naplate kaznu zato sto se nisi svezao. Jer vezes se zbog sebe, u slucaju sudara tebi moze pomoci. S druge strane drzava ne voli da joj ginu gradjani ili da ima invalida samo zato sto se nije svezao. S obzirom na kakvoj nskog razini nam je opcenito svijest o mnogim stvarima pa tako i o sigurnosti u saobracaju, niko ziv se ne bi vezao da nema zakona koji kaznjava nevezanje.

mIRCerka wrote:

JD wrote:
Uostalom nisam to napisao da bi sad vi meni pametovali pa da se ja pravdam, ako vam toliko smeta zabranite mi samo iznosim svoje misljenje, ja bar znam da nikoga ne dovodim u opasnost kad vozim, tako da me zaboli neka stvar za pojas.

ima onih auta koja fabricki nemaju pojas vec airbags i pjenu nekakvu...
kako ce tim ljudima regulisati kaznu?

Nije tačno, preduslov za ispravno funkcionisanje zračnih jastuka su pojasevi. Bez pojaseva zračni jastuk u slučaju sudara može dodatno povrijediti putinka.

the_stick wrote:koliko ono ti rece da imas godina? koliko pametujes ja bih rekao da si ti auto vozio samo na GTA San Andreas i da si slucajno otvorio knjigu testova i naletio na znakove STOP i obrnuti trokut i da si dobro iscitao i naucio sta ti znakovi znace....

Na glupo pitanje - glup odgovor. Procitaj citat na koji sam odgovorio pa mozda shvatis zasto takvo pametovanje, odnosno ironican odgovor...

E sve i da je tako bar sam SHVATIO sta ti znakovi znace, sve i da nisam nikad sjeo za volan. Nisam idiot kojem moras pistolj u glavu uperiti da shvati da nije cesta za njega samo napravljena.
I vec sam rekao da ne pisem ovdje da bi se pravdao za svoje postupke ljudima koje u zivotu nisam vidio, nego da samo iznosim svoje misljenje.
Ako te vec toliko zanima koliko mi je god imas napisano potrazi malo

quantum wrote:S obzirom na kakvoj nskog razini nam je opcenito svijest o mnogim stvarima pa tako i o sigurnosti u saobracaju, niko ziv se ne bi vezao da nema zakona koji kaznjava nevezanje.

Ne mora znaciti. Ja znam bar 5 osoba, mladje dobi, koje ne upale auto ako se prije toga ne svezu. I ne zbog kazni nego se jednostavno ne osjecaju dobro ako nisu svezani.

quantum wrote:
Pa s obzirom da je ubio jednog, pa nakon dvije godine i drugo dvoje, a na TV-u mrtav-hladan izjavljuje da se ne kaje i da su drugi krivi....trebalo bi ga gledati kao serijskog ubicu nego sta.

Da sve to stoji, ali nije optuzen na taj nacin. Optuzen je za nesrecu kod televizije, za onog pjesaka mu nisu dodali. Niko nije napisao za njega da je serijski ubica, isto tako niko za mene nece napisati da hocu da se ubijem zato sto se ne vezem.
Uostalom po toj logici je i njegova rahmetli sestra i jaran su u neku ruku pocinili samoubistvo sjedavsi u auto sa kretenom koji je vec pregazio nekoga... Ne pravdam ni njega a ni sebe, ali to tako ne ide, samo necu da drzavi dajem pare zbog tog pojasa to je to

quantum wrote:
Pa s obzirom da je ubio jednog, pa nakon dvije godine i drugo dvoje, a na TV-u mrtav-hladan izjavljuje da se ne kaje i da su drugi krivi....trebalo bi ga gledati kao serijskog ubicu nego sta.

Da sve to stoji, ali nije optuzen na taj nacin. Optuzen je za nesrecu kod televizije, za onog pjesaka mu nisu dodali. Niko nije napisao za njega da je serijski ubica, isto tako niko za mene nece napisati da hocu da se ubijem zato sto se ne vezem.
Uostalom po toj logici je i njegova rahmetli sestra i jaran su u neku ruku pocinili samoubistvo sjedavsi u auto sa kretenom koji je vec pregazio nekoga... Ne pravdam ni njega a ni sebe, ali to tako ne ide, samo necu da drzavi dajem pare zbog tog pojasa to je to

mIRCerka wrote:

JD wrote:
Uostalom nisam to napisao da bi sad vi meni pametovali pa da se ja pravdam, ako vam toliko smeta zabranite mi samo iznosim svoje misljenje, ja bar znam da nikoga ne dovodim u opasnost kad vozim, tako da me zaboli neka stvar za pojas.

ima onih auta koja fabricki nemaju pojas vec airbags i pjenu nekakvu...
kako ce tim ljudima regulisati kaznu?

ima u sf filmovima...

@JD

Nije samo na tebi da kontas hoces li se vezat... Neko tako najebe, mora se lijeciti, primati invalidninu, mora ga isplatiti osiguranje, bla, bla... Znaci valja uzeti malo od poreza, malo skuplje uplatiti osiguranje i sl. radi ljudi koji misle da je to njihova stvar. Bujrum care, ne mora se niko vezat, al' onda nek se takvi lijece o svom trosku, i nek ih osiguranje ne isplacuje, kontas ?

quantum wrote:
Pa s obzirom da je ubio jednog, pa nakon dvije godine i drugo dvoje, a na TV-u mrtav-hladan izjavljuje da se ne kaje i da su drugi krivi....trebalo bi ga gledati kao serijskog ubicu nego sta.

Da sve to stoji, ali nije optuzen na taj nacin. Optuzen je za nesrecu kod televizije, za onog pjesaka mu nisu dodali. Niko nije napisao za njega da je serijski ubica, isto tako niko za mene nece napisati da hocu da se ubijem zato sto se ne vezem.
Uostalom po toj logici je i njegova rahmetli sestra i jaran su u neku ruku pocinili samoubistvo sjedavsi u auto sa kretenom koji je vec pregazio nekoga... Ne pravdam ni njega a ni sebe, ali to tako ne ide, samo necu da drzavi dajem pare zbog tog pojasa to je to

Alfons Kauders wrote:@JD

Nije samo na tebi da kontas hoces li se vezat... Neko tako najebe, mora se lijeciti, primati invalidninu, mora ga isplatiti osiguranje, bla, bla... Znaci valja uzeti malo od poreza, malo skuplje uplatiti osiguranje i sl. radi ljudi koji misle da je to njihova stvar. Bujrum care, ne mora se niko vezat, al' onda nek se takvi lijece o svom trosku, i nek ih osiguranje ne isplacuje, kontas ?

Razumijem, ali je odnos nase policije prema tome takav da oni samo gledaju da ti naplate kaznu, uopste ih ne zanima necija sigurnost nit rade na poboljsanju te svijesti kod gradjana. Samo da oni uzmu pare (ili mandatna ili na kafu..) i cao, pa ti se odvezi odmah nakon toga i gini sto se njih tice..
A realno kad idem 30km/h mi se ne moze nista desiti sto bi pojas sprijecio da bi ja nesto mogao time ostetiti drzavu...

JD wrote: Razumijem, ali je odnos nase policije prema tome takav da oni samo gledaju da ti naplate kaznu, uopste ih ne zanima necija sigurnost nit rade na poboljsanju te svijesti kod gradjana. Samo da oni uzmu pare (ili mandatna ili na kafu..) i cao, pa ti se odvezi odmah nakon toga i gini sto se njih tice..
A realno kad idem 30km/h mi se ne moze nista desiti sto bi pojas sprijecio da bi ja nesto mogao time ostetiti drzavu...

Mani se drotova, nije o njima rijec.

A sto se tice tih 30km/h, care moj ocito nikad nisi bio u ozbiljnom udesu, ja sam bio u 3-4, pojas ima smisla u svakoj jebenoj brzini, pa skontaj malo, ti sa 30km/h udaras u volan ili sjediste, plus ako auto ima z. jastuke, ni oni ne rade kako treba... Ukratko, sa 30 km/h se moze kvalitetno nastradat bez pojasa, ako si baksuz u krs autu, moze se i poginut bez problema, pa ti kontaj...

Alfons Kauders wrote:
Mani se drotova, nije o njima rijec.

A sto se tice tih 30km/h, care moj ocito nikad nisi bio u ozbiljnom udesu, ja sam bio u 3-4, pojas ima smisla u svakoj jebenoj brzini, pa skontaj malo, ti sa 30km/h udaras u volan ili sjediste, plus ako auto ima z. jastuke, ni oni ne rade kako treba... Ukratko, sa 30 km/h se moze kvalitetno nastradat bez pojasa, ako si baksuz u krs autu, moze se i poginut bez problema, pa ti kontaj...

Pa bio sam u jednom udesu kao suvozac, frontalni udar pri nekih 40km/h udarili u drugo auto u suvozacevu stranu... nismo bili svezani i nije nista bilo, cak se nisam ni udario malo... a recimo da smo bili svezani izletili bi airbagovi bez potrebe a sam znas koliko kosta da se oni zamijene pogotovo onaj na volanu... a svaki udes je situacija za sebe i nema nekog sablona da kazes ako udaris sa 50km/h bez pojasa da ti nece bit nista, a ako udaris sa 70 da ce biti ozbiljne povrede, sve zavisi od situacije, nekad pojas moze biti suvisan bas zbog aktivacije airbaga prvo sto odvalis glavom u airbag bez potrebe a poslije te zamjena airbagova dodje vise nego eventualna steta na autu pri tako malom udesu...

I kako nije o drotovima rijec, pa drotovi predstavljaju zakon tj. drzavu. Zar nisi pricao o drzavi i o tome kako se "brinu" za gradjane da ne bi trosili pare iz drzavne kase na isplatu osiguranja Nece tebi neki politicar doci pa ti reci eto znas trebao bi se vezati zbog svoje sigurnosti, nije samo da ne punis nama dzepove nego zbog sebe.. to se radi preko policije, a policija sa ovakvim stavom ne radi na tome kako bi trebala.

JD wrote:

latinalover wrote:koji pjesak predje preko ulice dok je crveno, placa kaznu...ali koliku?

50 KM

auuuuuuuu? ozbiljno........ja sam vec kao i vecina navikao da prelazim.ono mahinalno..............danas sam bas jednom pretrcao

JD wrote:

Alfons Kauders wrote:
Mani se drotova, nije o njima rijec.

A sto se tice tih 30km/h, care moj ocito nikad nisi bio u ozbiljnom udesu, ja sam bio u 3-4, pojas ima smisla u svakoj jebenoj brzini, pa skontaj malo, ti sa 30km/h udaras u volan ili sjediste, plus ako auto ima z. jastuke, ni oni ne rade kako treba... Ukratko, sa 30 km/h se moze kvalitetno nastradat bez pojasa, ako si baksuz u krs autu, moze se i poginut bez problema, pa ti kontaj...

Pa bio sam u jednom udesu kao suvozac, frontalni udar pri nekih 40km/h udarili u drugo auto u suvozacevu stranu... nismo bili svezani i nije nista bilo, cak se nisam ni udario malo... a recimo da smo bili svezani izletili bi airbagovi bez potrebe a sam znas koliko kosta da se oni zamijene pogotovo onaj na volanu... a svaki udes je situacija za sebe i nema nekog sablona da kazes ako udaris sa 50km/h bez pojasa da ti nece bit nista, a ako udaris sa 70 da ce biti ozbiljne povrede, sve zavisi od situacije, nekad pojas moze biti suvisan bas zbog aktivacije airbaga prvo sto odvalis glavom u airbag bez potrebe a poslije te zamjena airbagova dodje vise nego eventualna steta na autu pri tako malom udesu...

I kako nije o drotovima rijec, pa drotovi predstavljaju zakon tj. drzavu. Zar nisi pricao o drzavi i o tome kako se "brinu" za gradjane da ne bi trosili pare iz drzavne kase na isplatu osiguranja Nece tebi neki politicar doci pa ti reci eto znas trebao bi se vezati zbog svoje sigurnosti, nije samo da ne punis nama dzepove nego zbog sebe.. to se radi preko policije, a policija sa ovakvim stavom ne radi na tome kako bi trebala.

Frontalni udar sa 40 i nisi se "ni udario malo"... Dabogda... Vile su te pronosale, ako ste uopste isli 40... Mozda ste isli 40, pa zakocili...