ja demokrata nikad nisam bio, a ti svakako ne glasas za SDP i ne mislis glasat pa mi onako svejedno kako ugled SDP-a utice na tebe.Stitch__ wrote:da cojk ne povjeruje sta cu sad rec
mirci, potpisujem svaki tvoj post na ovoj temi
mostarac, nit si socijalista, a nit demokrata...i kao kadar samo narusavas ugled sdp-a...predlazem ti da osnujes svoju "stranku pametnih" pa se izbori za nesto...fashistickim naprdjivanjem po forumu neces nista postic. ja ne glasam, al nakon ovih tvojih postova dodje mi da mahsuz izadjem i glasam za sda. eto na sta me natjera
Da, naveo si da ne podrzavas demokratsko uredjenje drzave, samim time se pogazio osnovna nacela s kojima se izmedju ostalih promovise i stranka kojoj pripadas.mostarac wrote:Prvo, ja nigdje nisam naveo da podrzavam demokratsko uredjenje drzave.
Ljudi koji se biraju na vlast upravo se biraju radi toga sto su oni ti (barem po definiciji) koji najbolje znaju kako se vodi drzava. Znaci ako se grupa ljudi sastane da izabere svog predstavnika normalno da ce izabrati onoga koji zna vise od ostalih.mostarac wrote: To uredjenje drzave ima dvije fatalne posljedice, a to su: da o tome ko ce vladat zemljom odlucuju uglavnom oni koji pojma nemaju sta to uopste znaci, i da je demokratija nacin da bogati na legalan nacin pljackaju siromasne i srednji sloj cine jos siromasnijim, a da ovi nemaju nikakvo pravo da se bune, jer zaboga sami su izabrali ko ce da ih pljacka.
Ovo zvuci paradoksalno, zasto bi ljudi koji nemaju pojma o tome kako se vodi zemlja i sta znaci birati nekoga na izborima, izlazili u vecem broju na izbore nego ljudi koji, po tvojoj teoriji, znaju kako se vodi drzava? Ispada da po tebi neobrazovani ljudi u demokratskom drustvu upravljaju obrazovanim. Sta ce im onda toliko obrazovanje kad ga nisu u stanju iskoristiti da ucine svoj zivot boljim?mostarac wrote: Isto tako ovde nema nikakve veze ko je sa sela a ko iz grada. Ovde ima veze struktura publike na toj koridi, a ta struktura odlucuje o vlasti u ovoj zemlji jer su najredovniji biraci.
Da, u korporacijama vlada zakon bogatijeg, znaci ko ima vise dionica on ima veci udjel u odlucivanju njenog poslovanja. Drugim rijecima, bogatiji odlucuju o sudbini siromasnijih. Tako par bogatih u takvim korporacijama mogu oduciti da prodaju svoj dio ili da zatvore neku fabriku, a hiljade siromasnih koji su radili u tim fabrikama ostanu bez posla, ko je tu na dobitku?mostarac wrote: Trece, kao sto sam vec rekao, da demokratija sta valja, onda bi ona svakako bila implemetirana u velike kapitalisticke korporacije, a one funkcionisu ipak malo drugacije.
Pogresno, glasanje na izborima ne predstavlja donosenje politickih odluka drzave. Glasaci na izborima izabiru one koji ce donositi politicke odluke u njihovo ime, jer oni ne znaju nista o presadjivanju srca i ne mogu biti aktivni ucesnici, kao sto kazes.mostarac wrote: Cetvrto, ne moze svako raspravljati o presadjivanju srca, jer jednostavno o tome nema pojma i ne moze biti aktivan ucesnik u tom procesu. Isto tako ne moze svako ucestvovati u procesu donosenja politickih odluka, a glasanje na izborima je upravo to, jer jednostavno nije svako kompetentan da donosi politicke odluke.
A evo ja da me na taj nacin izaberu na vlast bi se dogovorio sa svojim haverima akademicima da ukinemo sve srednje skole i zabranimo maturu. Sta cemo onda?mostarac wrote: Po meni bi se pravo glasa u jednoj druzavi trebalo regulisati na nacin polaganja ispita u sklopu mature, koji bi sadrzavao osnovne stvari o drustveno-politickom uredjenju drzave u kojoj zivis i stvari iz osnova poznavanja donosenja politickih odluka i njihove implementacije i uticaja na nase zivote. Samo takvi bi mi mogli pristupiti glasanju i biti registrovani birachi. Oni koji poloze mogu glasati, oni koji ne poloze, nek se jave za deset godina na ponovno polaganje i gotovo. Takvi ljudi su onda kompetentni da donose politicke odluke. Ne znaci da ce uvijek donijeti ispravne, ali bar znaju zasto i zbog cega glasaju. To je jedini nacin da se sprijeci diskriminacija u izbornom zakonu, jer kada glas neke nane koja je nepismena i koja nema pojma zbog cega i zasto glasa i sta to znaci za njen buduci zivot vrijedi isto kao i moj glas onda je to izvinite gospodo diskriminacija mene, a sve pod plastom ravnopravnosti nane. Nano ne mozes ucestvovati u necemu o cemu nemas pojma i ne znam sta je tu sporno, da oni koji nemaju pojma o necemu ne mogu u tome i ucestvovati.
Ali to uopste nije tacno, pa sama oktobarska revolucija je bila pobuna seljaka protiv povlastene bogate klase. Primjera ima na stotine, evo skoro pobjeda Eve Moralesa u Boliviji, pa ko je za njega glasao nego siromasni uzgajivaci koke, a protiv njega - za desnicare, je glasalo uglavnom urbano stanovnistvo. Ne trebas svoju frustraciju nemogucnoscu animiranja ruralnog stanovnistva objasnjavati netacnim tvrdnjama, vec zasuci rukave pa prosetaj po kakvim seoskim tefericima.mostarac wrote: Ovakva vrsta ravnopravnosti je sredstvo da se na jednostavan nacin manipulise masama i to uvijek u korist desnice, jer desnica uvijek na ove fazone mnogo lakse mobilise svoje biracko tijelo i dobije ga bas u tim nanama koje u sustini i nemaju pojma sta cine i sta rade kada glasaju.
Eto dobar primjer, ko treba odlucivati kuda ce prolaziti autoput? Projektantski tim? Ok. Ko ce zaduziti taj tim da uradi dobar posao? Vlada? Ko bira vladu? Izmedju ostalih i ti. A evo i zasto, da nije tako, tj. da se tebe nikako ne pita, put bi sutra bio napravljen drito preko tvoje njive (ups, izvini zaboravio sam, ti si 'gradsko dijete'...), i posto ti ne odlucujes, tebe se ne pita, ti nemas pojma kako to treba i ti ces biti donji, jer zaboga, sam si kriv sto nisi ekspert za projektovanje i izgradnju autocesta.mostarac wrote: Dakle bolje da glasa 3.000 ljudi koji znaju zasto i zbog cega to cine i sta to znaci, nego da glasaju oni koji pojma nemaju. To nije nikakva diskriminacija, to je postavljanje stvari na svoje mjesto. Ni mene niko ne pita sta mislim o tome kuda je najpodesnije da prodje koridor Vc jer ja o tome nemam pojma i ne treba da me se pita.
evo maksuz sam se logovao da odgovorim na par gluposti koje su ovdje izrečene...mostarac wrote:Prvo, ja nigdje nisam naveo da podrzavam demokratsko uredjenje drzave. To uredjenje drzave ima dvije fatalne posljedice, a to su: da o tome ko ce vladat zemljom odlucuju uglavnom oni koji pojma nemaju sta to uopste znaci, i da je demokratija nacin da bogati na legalan nacin pljackaju siromasne i srednji sloj cine jos siromasnijim, a da ovi nemaju nikakvo pravo da se bune, jer zaboga sami su izabrali ko ce da ih pljacka. Isto tako ovde nema nikakve veze ko je sa sela a ko iz grada. Ovde ima veze struktura publike na toj koridi, a ta struktura odlucuje o vlasti u ovoj zemlji jer su najredovniji biraci. Trece, kao sto sam vec rekao, da demokratija sta valja, onda bi ona svakako bila implemetirana u velike kapitalisticke korporacije, a one funkcionisu ipak malo drugacije. Cetvrto, ne moze svako raspravljati o presadjivanju srca, jer jednostavno o tome nema pojma i ne moze biti aktivan ucesnik u tom procesu. Isto tako ne moze svako ucestvovati u procesu donosenja politickih odluka, a glasanje na izborima je upravo to, jer jednostavno nije svako kompetentan da donosi politicke odluke. Po meni bi se pravo glasa u jednoj druzavi trebalo regulisati na nacin polaganja ispita u sklopu mature, koji bi sadrzavao osnovne stvari o drustveno-politickom uredjenju drzave u kojoj zivis i stvari iz osnova poznavanja donosenja politickih odluka i njihove implementacije i uticaja na nase zivote. Samo takvi bi mi mogli pristupiti glasanju i biti registrovani birachi. Oni koji poloze mogu glasati, oni koji ne poloze, nek se jave za deset godina na ponovno polaganje i gotovo. Takvi ljudi su onda kompetentni da donose politicke odluke. Ne znaci da ce uvijek donijeti ispravne, ali bar znaju zasto i zbog cega glasaju. To je jedini nacin da se sprijeci diskriminacija u izbornom zakonu, jer kada glas neke nane koja je nepismena i koja nema pojma zbog cega i zasto glasa i sta to znaci za njen buduci zivot vrijedi isto kao i moj glas onda je to izvinite gospodo diskriminacija mene, a sve pod plastom ravnopravnosti nane. Nano ne mozes ucestvovati u necemu o cemu nemas pojma i ne znam sta je tu sporno, da oni koji nemaju pojma o necemu ne mogu u tome i ucestvovati. Ovakva vrsta ravnopravnosti je sredstvo da se na jednostavan nacin manipulise masama i to uvijek u korist desnice, jer desnica uvijek na ove fazone mnogo lakse mobilise svoje biracko tijelo i dobije ga bas u tim nanama koje u sustini i nemaju pojma sta cine i sta rade kada glasaju. Dakle bolje da glasa 3.000 ljudi koji znaju zasto i zbog cega to cine i sta to znaci, nego da glasaju oni koji pojma nemaju. To nije nikakva diskriminacija, to je postavljanje stvari na svoje mjesto. Ni mene niko ne pita sta mislim o tome kuda je najpodesnije da prodje koridor Vc jer ja o tome nemam pojma i ne treba da me se pita.
Izvini ali moje misljenje i misljenje stranke kojoj pripadam se ne moraju podudarati 100%, zar ne?jeza u ledja wrote:
Da, naveo si da ne podrzavas demokratsko uredjenje drzave, samim time se pogazio osnovna nacela s kojima se izmedju ostalih promovise i stranka kojoj pripadas.
Napisao si gomilu besmislica, a tvoji stavovi pokazuju elementarno nepoznavanje politicke teorije.
U nas to nije normalno i to se ne desava. U nas biraju "nashe", a ne najbolje.
Ljudi koji se biraju na vlast upravo se biraju radi toga sto su oni ti (barem po definiciji) koji najbolje znaju kako se vodi drzava. Znaci ako se grupa ljudi sastane da izabere svog predstavnika normalno da ce izabrati onoga koji zna vise od ostalih.
ma niiiiiiiiisuuuuuuuuuuuuuuuuDalje, na koji nacin povezujes bogate koji iskoristavaju siromasne sa demokratijom? Da li u Njemackoj, Francuskoj, SAD, itd. bogati iskoristavaju siromasne i srednji sloj cine siromasnijim?
Po mojoj teoriji ne moze glasati onaj ko to ne zna da uradi i ko ne zna zbog cega to radi, a ako si dovoljno mazlum da to ne skontas, onda i neka ti drugi odlucuju o sudbini. Nema to veze sa bogatstvom. Moze se jedino o maturi preformilisati na to da onaj ko nije stigao do mature moze biti registrovan birac ako polozi dati ispit. Ja se ne bi vracao u 17. vijek, ali i ne bi da mi nepismena stoka odlucuje o zivotu sasvim ravnopravno. To zaista ne bi. Svako je u ovoj zemlji mogao postati pismen da je htio. 50 godina Tita mu je to omogucavalo.Konkretni primjeri se ne poklapaju sa tom tvojom tvrdnjom. Ako, po tvojoj teoriji samo 'skolovani ljudi' imaju pravo glasa, ili ako njihov glas vazi vise, onda upravo bogati slojevi drustva odlucuju o sudbini siromasnih. I ono sto je najvaznije u ovoj prici - ko garantuje uopste da ce takvi ljudi raditi u interesu ostalih, tj. vecine?? Praksa (a i jednostavna logika) pokazuje da ce upravo povlasteni slojevi (aristokracija) odlucivati o sudbini zemlje u vlastitu korist, primjeri su brojni, medjutim ima ih sve manje, jer se ipak nalazimo u 21. vijeku, a ne u 17.-om, u koji bi izgleda ti da se vratis. Na pamet mi padaju pojmovi tipa 'feudalizam', 'apsolutisticka monarhija', itd...
Sindrom stada, krda, choporaOvo zvuci paradoksalno, zasto bi ljudi koji nemaju pojma o tome kako se vodi zemlja i sta znaci birati nekoga na izborima, izlazili u vecem broju na izbore nego ljudi koji, po tvojoj teoriji, znaju kako se vodi drzava?
Pa ima i tu istine, jer samo budala moze glasat za G.W.Busha da joj bude predsjednik.Ispada da po tebi neobrazovani ljudi u demokratskom drustvu upravljaju obrazovanim.
Oni koji u demokratskim uredjenjima imaju srecu da se obrazuju svoje obrazovanje prvom prilikom iskoriste da potlace siromasne jos vise ili propadnu pa ko nasi profesori kopaju po kontejnerima. Dakle nije uvijek ni obrazovanje put za uspjeh u demokratskom svijetuSta ce im onda toliko obrazovanje kad ga nisu u stanju iskoristiti da ucine svoj zivot boljim?
Ja sam govorio sa stanovista kompanije koja uspjesno posluje, a ne o zatvaranju fabrike. Neces naci fabriku u kojoj se radnik za masinom pita isto onoliko koliko i neko visi u hijerarhiji jer to nije normalno i jednostavno ne ide tako. Ni komunizam cak to nije predvidio, ali mi bi nepismenoj nani dali ipak da glasa iako ona nema pojma sta radi. Zanimljivo?Da, u korporacijama vlada zakon bogatijeg, znaci ko ima vise dionica on ima veci udjel u odlucivanju njenog poslovanja. Drugim rijecima, bogatiji odlucuju o sudbini siromasnijih. Tako par bogatih u takvim korporacijama mogu oduciti da prodaju svoj dio ili da zatvore neku fabriku, a hiljade siromasnih koji su radili u tim fabrikama ostanu bez posla, ko je tu na dobitku?
No u svakom slucaju mjesas jabuke i zabe, demokratija je politicki sistem, a ne poslovni.
Ako glasanje na izborima nije donosenje politickih odluka onda ja ne znam sta je. Politicka je odluka kad odlucis ko ce biti presjednik vlade u sljedecem mandatu ili ti mozda treba nacrtati, a svojim glasom to direktno odlucujes. Oni u skupstini su tu samo da podignu kopite.Pogresno, glasanje na izborima ne predstavlja donosenje politickih odluka drzave. Glasaci na izborima izabiru one koji ce donositi politicke odluke u njihovo ime, jer oni ne znaju nista o presadjivanju srca i ne mogu biti aktivni ucesnici, kao sto kazes.
To je opet nemoguce jer ces uvijek imati vise onih bez fakulteta, nego onih s fakultetom sto glasaju. cak i u ovom sistemu bi bio znatno veci broj ovih, a ne ostalih. Drugo to isto sa zabranom srednjih skola moze uraditi danasnja vlast. Dakle ima tu mogucnost, ali normalno to nece napraviti.A evo ja da me na taj nacin izaberu na vlast bi se dogovorio sa svojim haverima akademicima da ukinemo sve srednje skole i zabranimo maturu. Sta cemo onda?
Iskreno to sto nana nije obrazovana me boli neka stvar i kad nije obrazovana nek ne glasa, jer imala je 50 godina vremena u socijalizmu da nauci bar citat i pisat. To sto je ona zivila u nekakvoj konzervativnoj i patrijarhalnoj sredini, nije stvarno moj problem niti ce ikada biti. Mentalitet Bosne ne mislim mjenjati, s tim sto muslimani u BiH imaju jos i kompleks turaka o cemu sam pisao na jednoj drugoj temi. Ako si mislio da je posljedica naninog neobrazovanja komunizam u Jugoslaviji, onda se grdno varas, jer komunizam je vise brinuo o selu, agraru i tim nanama, vise nego sto ce im ikad njihove hodzice i tihici moci pruziti i u izbornim lazima.Tvoja mala pricica o nani ima prizvuke fasizma - slabim i neukim ne treba pruziti ruku, nego ih gurnuti da sto dublje padnu. Po cemu si ti vazniji od neke nane? Po cemu je tvoj zivot vrijedniji i ko si ti da odlucujes o njoj, ha? Mozda nana nije imala priliku da se skoluje, mozda je cijeli zivot zivjela u siromastvu, mozda je odrasla u takvoj okolini u kojoj zene nisu imale sta da traze dalje od kuhinje? A mozda je sve to upravo posljedica jednog nedemokratskog drustva u kojem je sudbinu vecine odlucivala nekolicina, u kojem se nije brinula o ruralnom stanovnistvu, o obrazovanju, zdravstvu, privatnom vlasnistvu, pravima zena, i na kraju - o pravu ljudi da sami izabiru svoju vlast? Ona je danas takva kakva jeste jer je proizvod sistema kojeg ti zagovaras.
Lijevica na selu pobjedjuje desnicu u omjeru 1:20, dakle dok desnica pobijedi 20 puta lijevica pobijedi jednom i to bas ono ako se cudo desi i nemam ja nikakve frustracije, ja sam samo realan. Ruralno stanovnistvo u BiH glasa za desnu opciju, makar mu ti zlato i davao i obecavao. On uvijek glasa za nashe i uopste nisam frustriran selom. Ja samo iznosim cinjenicno stanje, a ono je porazno.Ali to uopste nije tacno, pa sama oktobarska revolucija je bila pobuna seljaka protiv povlastene bogate klase. Primjera ima na stotine, evo skoro pobjeda Eve Moralesa u Boliviji, pa ko je za njega glasao nego siromasni uzgajivaci koke, a protiv njega - za desnicare, je glasalo uglavnom urbano stanovnistvo. Ne trebas svoju frustraciju nemogucnoscu animiranja ruralnog stanovnistva objasnjavati netacnim tvrdnjama, vec zasuci rukave pa prosetaj po kakvim seoskim tefericima.
Izvini, ali preko njiva ce ici putevi, a drzava nadoknaditi stetu, a ako put ide preko moje njive ne znam sto sam ja tu donji, jer drzava tu daje kvalitetna obestecenja. Bitno je sa stanovista obicnog covjeka da Vlada izabere najbolji tim za projekat, medjutim vlada koju ta nepismena nana bira nije to u stanju i zbog takvih nana mi ni danas nismo poceli praviti autoput, jer upravo se desava da se nane previse pitaju o autoputu, a o tome nemaju apsolutno pojma, cak nisam siguran da znaju da to i postoji.Eto dobar primjer, ko treba odlucivati kuda ce prolaziti autoput? Projektantski tim? Ok. Ko ce zaduziti taj tim da uradi dobar posao? Vlada? Ko bira vladu? Izmedju ostalih i ti. A evo i zasto, da nije tako, tj. da se tebe nikako ne pita, put bi sutra bio napravljen drito preko tvoje njive (ups, izvini zaboravio sam, ti si 'gradsko dijete'...), i posto ti ne odlucujes, tebe se ne pita, ti nemas pojma kako to treba i ti ces biti donji, jer zaboga, sam si kriv sto nisi ekspert za projektovanje i izgradnju autocesta.
ovo je greska. Ja sam govorio o nekompetentnosti glasaca da glasaju i to je cisto podjela na one koji znaju i koji ne znaju zasto postoje izbori i glasanje. Sad sto je na koridi bilo 80% onih koji bi sebe mogli prepoznati u svemu ovome sto ja govorim ja stvarno nisam kriv. E tih 80% ne moze imat istu vrijednost glasa kao i oni ljudi koji znaju za sta i zbog cega i kako? Dakle radi se samo o tome da li je svako sposoban da glasa. Ja mislim da nije i da se ne treba dozvoliti svakome da glasa, nego samo onima koji ispune odredjene uslove, koje bi propisao zakon, a koji bi se odnosili na osnove drustveno-politickog uredjenja jedne zemlje i njeno funkcionisanje u praksi.Svemirski_Jebach wrote:
Druga, još gora stvar koju ti ovdje spominješ jeste razlika u vrijednosti glasa jednog akademika (ili još bolje tebe samog) i nekog seljaka koji ide na koride. U ovakvom stavu se krije sjeme najgore devijacije ljudskog roda ikada - izdizanje jednih nad drugim na osnovu vjere, nacije, rase, jezika, narodnosti.
Upravo u tome je sjeme rasizma, segregacije, diskriminacije i svih drugih bolesti ljudskog društva.
Zašto si ti bolji u političkom smislu od drugog npr prosjaka na cesti? Zašto sam ja u političkom smislu bolji od seljaka koji ide na koridu? Zašto si ti bolji od mene?
Mi se između sebe možemo (i uvijek hoćemo) dijeliti na ljepše, pametnije, obrazovanije, više, one sa boljim tenom, inteligentnije i mnogo toga još ali pred zakonom (a pravo da se bira jeste samo jedno od ljudskih prava garantovanih zakonom) i pravima NIKO NE SMIJE imati prednost nad drugim. I ti i ja i onaj prosjak koji prosi u ferhadiji i kriminalac u zatvoru koji je ubio 10 ljudi i ona nena što prodaje na pijaci sir i onaj koji uživa u koridi i cajkama i profesor fakulteta i rudar i poznati filmski režiser i najbolji sportista bi trebali biti samo jedinka koja ima ista prava da određuje o sudbini svoje zemlje, svoje djece i samih sebe.
zasto trpate rijeci u usta. Ja sam rekao da bi zabranio glasanje onima koji ne ispunjavaju uslove da glasaju jer besmisleno je ucesce covjeka u nekom drustvenom procesu, a da on o tom procesu nema pojma niti ga se to tice. Da li je tebi to uredu i ima smisla? Zasto se onda cistacice i uciteljice u skolama ne bi zamjenile? Zivila ravnopravnost.Svemirski_Jebach wrote:baš prekrasno.
i ja bi zabranio dglasanje svima koji su manje pametni od mene - a ja sam stvarno pametan
upravo zato se koristi obrazovanje, osnovna škola (obavezna) srednja škola i dalje...obrazovanje javnog mnijenja je ključ uspjeha demokratije.mostarac wrote:zasto trpate rijeci u usta. Ja sam rekao da bi zabranio glasanje onima koji ne ispunjavaju uslove da glasaju jer besmisleno je ucesce covjeka u nekom drustvenom procesu, a da on o tom procesu nema pojma niti ga se to tice. Da li je tebi to uredu i ima smisla? Zasto se onda cistacice i uciteljice u skolama ne bi zamjenile? Zivila ravnopravnost.Svemirski_Jebach wrote:baš prekrasno.
i ja bi zabranio dglasanje svima koji su manje pametni od mene - a ja sam stvarno pametan
ovde se radi o tome da se onemoguci ucesce u procesu onima koji o tom procesu ne znaju nista, a neka nepismena nana svakako ne moze znati o tome nista jer apsolutno nema pojma ni koje stranke postoje, a ne nesto drugo. Dakle takvi ne trebaju da glasaju jer nisu uopste sposobni za to.Svemirski_Jebach wrote:upravo zato se koristi obrazovanje, osnovna škola (obavezna) srednja škola i dalje...obrazovanje javnog mnijenja je ključ uspjeha demokratije.mostarac wrote:zasto trpate rijeci u usta. Ja sam rekao da bi zabranio glasanje onima koji ne ispunjavaju uslove da glasaju jer besmisleno je ucesce covjeka u nekom drustvenom procesu, a da on o tom procesu nema pojma niti ga se to tice. Da li je tebi to uredu i ima smisla? Zasto se onda cistacice i uciteljice u skolama ne bi zamjenile? Zivila ravnopravnost.Svemirski_Jebach wrote:baš prekrasno.
i ja bi zabranio dglasanje svima koji su manje pametni od mene - a ja sam stvarno pametan
a da nekome zabranjuješ to - ne ide. jer danas zabraniš ovima, sutra onima, pa prekosutra romima, pa onda crncima i tako to krene...
U poštovanju i zaštiti ljudskih prava ne smije se dozvoliti nijedan izuzetak...
Iako ga veoma cijenim moram reci da je on poznat kao iznimno netolerantan pa ovo njegovo trabunjanje i nije bas trabunjanje na mjestu, tj. ne dolazi iz pravih usta i na kraju krajeva sta je on to jos probao?novel wrote:"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time" Winston Churchill, November 11, 1947
argumenat hvala vrijedan. Da ga nisi pokupio na koridiorange wrote:Da se unaprijed izvinem svim Mostarcima, prema kojima gajim jako velike simpatije, a da onda kazem: mostarac, ti si jedan najobicniji ograniceni tupan koji zive veze o zivotu nema.
Hvala na paznji.
P.S. Ahmede, svaka cast!
zaista nema potrebe za takvim vrstama rasprave...primitivnim vrstama mislim. Iako je mostarac u krivu (po mom skromnom mišljenju) čovjeka ne smatram ovakvim ili onakvim...a još manje to javno govorimmostarac wrote:argumenat hvala vrijedan. Da ga nisi pokupio na koridiorange wrote:Da se unaprijed izvinem svim Mostarcima, prema kojima gajim jako velike simpatije, a da onda kazem: mostarac, ti si jedan najobicniji ograniceni tupan koji zive veze o zivotu nema.
Hvala na paznji.
P.S. Ahmede, svaka cast!
Slusao sam prije jedno godinu dana na teleringu Muhameda Filipovica kad kaze da mu je otac stalno govorio "Sine najgora stvar koja se moze desiti je da ti opanak zajase za vrat" i jos je rekao jednu nepobitnu istinu, a to je da je ovaj rat prije svega vodilo selo protiv grada. I ma kako nekome to strasno izgledalo covjek je rekao istinu, jer bosanske carsije su redom pretvorene u bosanske kasabe.orange wrote:E vidis ja mislim da ima potrebe. Ja ga smatram bas ovakvim kako sam i rekla, nije mi problem to javno reci. Papcima uvijek uzvracam istom mjerom, jer mi je preko glave upravo ovakvih likova koji misle da su Bogom dani i da niko osim njih ne valja. Dosta sam ja puta u zivotu ispadala budala radi principa: necu da se spustim na papkov nivo. E pa hocu itekako, kako god ja primitivna nekome izgledala.
Onog momenta kad on prestane zvati pizdicima jedno selo, mjesto u kojem normalni ljudi zive normalan zivot (koliko god njemu izgledali nenormalni), i ja cu njega nazvati normalnim insanom. Dotad ostaje tupan, ljutio se on ili ne.
Da se razumijemo, ama bas nikakve veze nemam ni sa Cevljanovicima ni sa tim dijelom Bosne, ali mi stvarno pritisak dignu ovakvi pretenciozni tipovi koji veze sa zivotom nemaju, i umjesto da se toga stide, oni se time hvale.
Toliko od mene.
napisano, prelistajjusuff wrote:mostarac, evo, recimo da se slazem s tobom (a bezbeli da se ne slazem)... de me prosvijetli, na koji bi nacin ljudi dobivali pravo glasa i ko bi im to pravo glasa davao ili ukidao?
evo, bas me intreresira da li bih ja u tvome uredjenju bio s pravom glasa ili bez njega...
bes me interesira...
a korida?
nisam ljubitelj teferica... ali ima to svoju draz i tezinu... jos da nije satora i cirilice... ihhhh
